Все отзывы на произведения Дэвида Геммела (David Gemmell)

Ulev, 22 августа 2008 г. в 16:58

Книга просто впечатляющая ! Брал читать без особого энтузиазма но с первых глав был пленен ... Высочайшая оценка и пафос тут не при чем ... тем кто знает цену чести лово пафос не пристанет к этой книге ...

Renar, 11 июля 2008 г. в 05:57

От книги невозможно оторваться. Она завораживает своим сюжетом, ее герои становятся близкими тебе, и только когда ты прочитаешь ее, ты начинаешь понимать, что такое настоящая сила духа и какие чудеса она способна творить.

compoz, 15 июня 2008 г. в 14:43

Единственный вопрс для меня остался неразрешенным:

кто же мне больше нравится Друсс или Нездешний?

В остальном ответ очевиден: СУПЕР !

sleeve, 15 июня 2008 г. в 14:22

Каждая книга Геммела обладает целой россыпью мелких подробностей, которые либо не замечаешь, либо начинаешь получать истинное удовольствие от чтения.

sleeve, 15 июня 2008 г. в 14:20

Для меня все книги Геммела обладают притягательностью, связанной прежде всего с главными героями. На мой взгляд, они всегда были сильной стороной автора, и Бэйн только подтверждает это.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 18:02

Присоединяюсь к словам peterKа. Простая история+сильная идея+безупречный язык повествования+незаметные, но незаменимые детали=Дэвид Геммел

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:29

Не обращайте внимания на оценки — они лишь указывают общее впечатление от конкретной книги по сравнению с другими произведениями Дэвида Геммела. Классические атрибуты фэнтези лишь носят вспомогательный характер, жизни в каждой из книг Геммела гораздо больше.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:21

Книги цикла похожи друг на друга, но это делает их только в равной степени прекрасными. Может, сюжет и изобилует оригинальностью, зато правдоподобность и жизненность, если можно так сказать, на высоте.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 16:35

Отличный цикл. Фэнтезийный антураж только придает саге колорита и размаха. Но главное в Нездешнем — герои, совершенно особенные и неповторимые

Biver, 06 мая 2008 г. в 01:01

Д. Геммела читал впервые, роман ко мне попал случайно, но с первых же страниц меня захватила непреодолимая жажда приключений, я даже вспомнил детей капитана Гранта, после этого открывается масса дворцовых интриг ( ну чем не 3-и мушкетера),далее следует политической стратегии( Ну чем не тонкий ум Эндриуса Эшбаха ), и конечноже любовного мыла(естественно вспомаинается любое любовное мыло))) И все это еще и в Исторической саге... Моя личная оценка: Книжка интересная, легко читается, в электричке или метро незаменимый друг, но довольно несерьезная, и приятный вечер под звездами, либо просто вечер в уединеной домашней тишине я бы нестал уделять ей, скорее всего взялся бы за классику (Диккенса например ) Хотя в то же время обязательно приобрету 2-ую и 3-ю часть этой трилогии... P.S. По поводу опечаток это что, то! Их просто несосчитать, к примеру мой друг нашел слово из 4 букв в котором было аж3 ошибки!!!! Надеюсь во второй купленой мною части трилогии Троя, такого бардака с текстом недопустят )))

Андрэ, 18 марта 2008 г. в 10:57

Действительно правдивый хороший мир, а Геммел хороший ремесленник.

snark, 05 января 2008 г. в 20:46

Особого интереса роман не вызвал. И скорее всего из-за скомканности сюжета. Слишком быстро происходят события в книге, нехватает естественности.

Все-таки Геммел — мастер многотомных эпиков.

newcomer, 20 мая 2007 г. в 12:43

Захватывающе, как и многие вещи у Геммела. Жаль,что больше ничего не напишет...

Спас, 12 октября 2006 г. в 02:17

А мне и нравится в этой кинге что это не типичное фэнтези, а что то вроде исторического приключенческого расказа! И еще тем что у героев Д. Геммела можно поучится твердости характера, верности, чести и мужеству! Вобщем всему тому чего не хватает сейчас!!!

farakus, 25 сентября 2006 г. в 05:33

отличная героика, как и все у Геммела. лучьший одиночный роман геммела ИХМО

farakus, 25 сентября 2006 г. в 05:31

понравилось как автор вплел элементы НФ героическую фентези, ... И падение некогда могучей цивилизации.   Что нас ждет, может быть тоже самое?

leonka, 29 августа 2005 г. в 11:49

Отличная книга, на мой взгляд лучшая в этой серии

Selvaggio, 16 марта 2024 г. в 20:17

Сразу отмечу , что мне очень жалко расставаться с Нездешним , хочется про него читать и читать новые книги , финальная же истории по мне лучшая из всей трилогии . Просто замечательная книга — здесь всё на высоте : сюжет , динамика , развязка ...А какие колоритные и интересные второстепенные персонажи : Кисуму , Кива Тальяна , Устарте , Шардин и конечно же мой безоговорочный любимчик — « самый великий наездник , который никогда не ездил на лошади Ю-ю « , этот парень вызывает мою симпатию на 100% , да я про него отдельную историю с удовольствием бы прочитал . По мне «Сумерки героя» , да и вся трилогия о Нездешнем — это именно то , как и должно выглядеть героическое фэнтези — мне было интересно в этом мире с этими героями и я не разу не заскучал , а сам Дэвид Геммел безусловно теперь стал одним из любимых моих писателей .

Abappy, 23 февраля 2024 г. в 02:21

Наверное не скажу ничего нового, но третья книга заметно сильнее предыдущих. Да, многие герои все-ещё схематичны, из кустов периодически выпрыгивают легко предсказуемые рояли (тем не менее весьма гармонично вписывающиеся в общую картину), но и христианская и моральная темы написаны красиво и не «вязнут» в зубах у читателя. Финал же несомненно стоит того, чтобы до него дочитать. Итого за том и подцикл в целом — четвёрка (8/10) с надеждой, что дальше пойдут девятки и десятки

ZoRDoK, 10 мая 2023 г. в 20:48

Это уже вторая книга Геммела для меня. Читаю большой Дренайский Цикл как он тут указан на фантлабе. Книга — одна из ранних у автора, и это чувствуется.

Минусы:

— Относительно бедный язык, слог, описание мира

— Злодеи превращаются в праведных мучеников примерно как в Наруто, но без Наруто, просто так

— Как отдельный роман наверное читать не следует — не понятны общие мотивы всяких заявленных тут потусторонних сил (призраки королей, Хаос и прочие)

Плюсы (и почему я поставил 8, а я скуп на оценки):

— Читается отлично (это после Аберкромби и параллельно вприкуску с Эриксоном), легко

— На 90% персонажи, мир и события происходят логично — на войне персонажи умирают, атака героя на 8-9 человек приводит к смерти, хорошие полководцы хороши, дикари дики и так далее. На 10% остаются конвертации в мучеников, но в этом основной посыл произведения. Тут не зря вспоминают библейские мотивы, почитайте биографию автора.

— Коротко, но за эти страницы в романе происходит то, что у других будет на 2-3 книги в 600 страниц растянуто (спасибо товарищ Сандерсон за многословные описания природы, флешбеки и бестолковую возню в песочнице)

В целом, это то что я искал от жанра, устав от «большой литературы» и практически разочаровавшись некачественным, но востребованным фэнтези от популярных авторов   типа того же Сандерсона (графомания), Хобб (депрессия и отсутствие логики) и, положа руку на сердце (всё-таки ещё читаю) Эриксона с его бесконечными военными жестокостями и десятками персонажей, плывущими без собственных целей по волнам страниц. Возможно мне стоит заглянуть ещё дальше в жанр и почитать про Элрика, да Гуин, но пока так. 8 баллов — для тех, кто ищет от фэнтези развлекательного чтива с ноткой философии.

vam-1970, 28 февраля 2021 г. в 10:22

Входит в «Дренайский цикл» как самостоятельный сюжет только слегка воспоминаниями связанный с предыдущей историей.

Захватывающий сюжет, одна из вершин мастерства Геммела. Здесь нет батальных сражений, здесь царит магия и только. Ну и единоборства. Пророчество, которое надо исполнить одной стороне и разрушить другой стороне. Автор создал сюжет до финала держащий читателей в напряжении. И , конечно, что характерно для Геммела в поздних произведениях включение элементов фантастики как нераскрытая интрига. Демоны -это другая цивилизация с другой планеты, они здесь случайно, у них в отношении нас гипертрофирована ксенофобия, мы для них корм. Т.Е. всё, что писалось о демонах во всех произведениях всех авторов получило вот такую интерпретацию. И лидер демонов это знает и пытается вернуть их в родной мир или в подходящий для их же счастливой жизни. Восхитительно. Поэтому наивысший балл!

vam-1970, 26 февраля 2021 г. в 12:29

Входит в «Дренайский цикл».

Нет батальных сцен сражений, ни осад крепостей, ни элементов фантастики как в некоторых романах цикла, но нечто в стиле изложения, повествовании придаёт роману некую ауру таинственности и героизма его персонажей. Просто рядовой героизм ради спасения женщины, даже безрассудный , нет ни единой вероятности удачи, но тем не менее персонажи идут упорно к поставленной цели -автор им в этом помогает всем своим талантом. Приятный сюжет. Немного отдохнул от массовых убийств в предыдущих романах.

vam-1970, 20 февраля 2021 г. в 15:45

Входит в цикл «Дренайский цикл», и в подциклы «Друсс» и «Скилганнон Проклятый». Последний роман грандиозного цикла. И один из последних романов Геммела.

Завораживающее произведение- чувствуется рука мастера, талантливого мастера.

Автор возвращает старых героев на последние подвиги, используя приёмы фантастики. создания клонов воинов, властителей, вспоминает старые легенды о Друссе, Скилганноне. Это всё интересно, но события происходят через 1000 лет после основных событий цикла. Но возникает вопрос — как изменилось общество за 1000 лет? — ответ: никак, то же средневековье в нашем понятии. Это недоработка писателя.

В финале автор уничтожает через своих героев источник магии на Дренайской земле, будем считать, что навсегда.

vam-1970, 17 февраля 2021 г. в 10:51

Из «Дренайского цикла», из первого роман о Друссе. Четвертая часть романа.

Приключенческое чтиво с супергероем с заколдованным топором, но пронизано иными смыслами, чем похожие стандартные произведения героического фэнтэзи, что позволяет включить книгу в шедевры.

А смысл — это любовь и преданность к женщине, которую герой пронёс через годы. Чем то напоминает сюжет «Анжелику» , если смотреть с о стороны героини и её приключений, только более трагичная история. Хотя и финал вроде счастливый — да, избавление от болезни через лёгкую смерть, это счастливый финал, но сколько лишений и унижений пришлось вытерпеть героине!

Вот это захватывает, а не постоянные драки и бои героя.

vam-1970, 17 февраля 2021 г. в 10:46

Из «Дренайского цикла», предпоследний по логике событий роман из    цикла «Друсс».

Который заканчивается гибелью Друсса. Фактически посвящен обороне крепости и подготовке к её обороне. Вообще-то первый роман Геммела! Проба пера. По насыщенности сюжета , конечно, уступает последующим романам этого же цикла. Но в финале автор развернулся вовсю- и сцена прощания с героем Друссом вместе с врагами!!!, и воскрешение супруги князя, горячо им любимой, и неожиданное отступление врагов Дреная, и многое остальное. Но это в конце, а так сюжет не блещет открытиями. Далее роман оброс продолжениями, которые превратили цикл в один из самых популярных.

vam-1970, 13 февраля 2021 г. в 19:06

Из «Дренайского цикла», из первого роман о Друссе. Первая часть.

Приключенческое чтиво с супергероем с заколдованным топором, но пронизано иными смыслами, чем похожие стандартные произведения героического фэнтэзи, что позволяет включить книгу в шедевры.

А смысл — это любовь и преданность к женщине, которую герой пронёс через годы. Чем то напоминает сюжет «Анжелику» , если смотреть с о стороны героини и её приключений, только более трагичная история. Хотя и финал вроде счастливый — да, избавление от болезни через лёгкую смерть, это счастливый финал, но сколько лишений и унижений пришлось вытерпеть героине!

Вот это захватывает, а не постоянные драки и бои героя.

vam-1970, 16 января 2021 г. в 12:34

Входит в цикл «Сипстрасси» и второй роман цикла «Йон Шэнноу».

Сипстрасси — это камень, дарующий всё , в том числе и бессмертие.

Два цикла являются самостоятельными произведениями, их объединяет только одно — камни Сипстрасси.

Часто авторы применяют для остроты сюжетов вялотекущую и напряженную интриги повествования. И когда эти интриги в финале разрешаются самым неожиданным и непостижимым образом — вот это кайф! Для читателей , конечно. Вот таков и этот роман. Блестяще, неожиданно, остроумно!!! Хотя вначале ожидал некий вестерн наряду с основанием патриархальной жизни на разрушенных землях после Апокалипсиса.

Также данный роман очень философичен и религиозен — главный герой постоянно читает нам и окружающим Библию, сохранившуюся тысячелетия спустя после катастрофы -Падения. Сюжет пронизан библейскими заповедями — что есть Добро и Зло. Автор воплощает эти заповеди в жизнь через своих героев.

В сюжете много перекрещивания исторических и мифологических событий, хотя кто их разберёт, где что. И Атлантида, и Титаник, и Иерусалим, и Ноев ковчег , и даже атомная бомба.

Следует отметить вестернизацию повествования — она похоже главной составляющей романа как боевика.

vam-1970, 10 января 2021 г. в 11:27

Несколько романов автора цикла , а точнее два, написаны в жанре так называемой «альтернативной истории»: «Ghost King (Царь Призраков)» и «Last Sword Of Power (Последний меч силы)» — оригинальное переложение истории короля Артура — из биографии писателя.

Но в данном цикле прямых ссылок на это нет, просто автор разворачивает перед нами историю междуусобиц племен на британском острове в период господства или даже конца господства там римлян. Смело перемешав историю того времени с жизнью и историей бессмертных богов времен Атлантиды , Древней Греции, Трои. Вот такое завихрение преданий и мифов очень увлекательно, делает весь роман интригующим, но очень уж всё быстро закончилось.

vfvfhm, 15 декабря 2020 г. в 11:20

Оказывается, я не читал Геммела уже пять лет. Прямо-таки не Врата, а какая-то Дыра Времени. За это самое время жизнь сильно поменялась, так что я прекрасно понимал и разделял ощущения персонажей книги, которые постоянно попадают из огня, да в полымя. Правда, за это самое время я не терял и подтянул свои знания по военной истории и вообще историческую грамотность, так что описания Геммелом боев и походов вызывали порой крайне специфические впечатления.

Но вначале о хорошем.

Геммел всегда славился созданием многослойных и интересных персонажей, не отказался он от этой практики и в данном романе, но... об этом чуть ниже. Плюс драйвовая фабула ,насыщенная разнообразными перипетиями, но... ниже... Плюс суховатый крепкий стиль, который даже патетику, пафос и мелодраму — столь редкие у Геммела — обрамляет в приемлемые и легко усвояемые формы. Сравнительно небольшой объем? Но тут вопрос спорный.

Все остальное — сплошь минусы, как волчьи ямы на поле брани.

Один из лаборантов назвал этот роман антивоенным. Слушайте, с такими врагами войне и друзья не нужны, все у нее будет в порядке. Анализ причин, следствий и механики войны у Геммела не то чтобы примитивный, он на уровне интеллектуальной западной публицистики, когда та берется рассуждать, например, о причинах начала Первой мировой войны: «ее никто не хотел, но она была неизбежна». Потрясающая глубина мысли!

Так и у Геммела. Вот сюжетный узел всей книги. Наместник покоренной горной провинции, барон ,метящий на престол всего королевства, хочет развязать войну против своих поднадзорных, добиться легкой победы над безоружными крестьянами, удостоиться триумфа в столице, а там и до заветной короны рукой подать...

Барон — дурак, если на самом деле родил такой «гениальный» план! Одно дело завоевать для империи еще одну провинцию, как сделал Цезарь в Галлии, да и то это к Гражданской войне и в итоге к его гибели привело, или совершить грабительский набег, как Тимур на Делийский султанат в 1398 году. И совсем другое — развязать незаконную войну против мирных подданных — мать его — короля! Ты метишь на его место ,у тебя с ним терки и соперничество с другими влиятельными феодалами, и ты думаешь ,что среди твоего окружения нет тайных осведомителей, которые немедленно донесут о твоих бесчинствах. Кончится эта выходка не триумфом, а вызовом в столицу, судом и эшафотом ,что частенько в истории и происходило. Например, с конкистадорами в Вест-Индии.

Потом, пресловутые горцы. Вот они рассуждают и детей учат: войны происходят потому, что их развязывают и жаждут злые люди. А два соседа, устроивших поножовщину из-за спорного куска пашни, тоже ,видимо, были злые люди, жаждущие крови. Так что ли? Что это за детский сад и фэнтезятина?!

Или как Геммел описывает тактику боя, предвкушаемую горцами: «мы выхватим мечи и бросимся на низинников всей гурьбой, а там все решит наша доблесть!» Слушайте, так не воевали даже готтентоты, зулусы и полинезийские дикари! Может быть это тактика троглодитов? Но пока науке об этом мало что известно. Не доблестью и лютостью бил римлян Арминий или готы под Андрианополем, не так зулусы били англичан. Дисциплина и боевые порядки — вот основа сколь угодно примитивного войска, не банды на стрелке.

Кстати ,читая этот роман я внезапно осознал ,что он вышел в один год с «Храбрым сердцем» Мэла Гибсона и на ту же тему. И одна и та же дурь и дичь рассказаны про средневековую войну в книге и фильме.

И когда ты на такое ставишь штамп: НЕ ВЕРЮ!, весь остальной негатив начинает нарастать лавинообразно.

Плохая проработка мира. Это декорации ,а не полноценная вымышленная реальность.

Никакой продуманной религии, магия не часть механики мира, а бог из машины, помогающий двигать и ускорять фабулу.

Геммел даже не удосужился придумать названия для тиранического королевства и города-крепости наместника!

Классические геммеловские яркие персонажи ,к которым проникаешься симпатией и которым сопереживаешь ,имеются, но их жалкая горстка. У прочих юнитов хорошо хоть имена собственные имеются! Забавно, кстати, что умный карлик ,советник королевы и друг ,появился за год до выход первого тома ПЛИО))

Многие уже отмечали некоторую несуразность девы-воительницы Сигурни в центре романа. Сама она сложная и живая, но вот в окружение и сюжет никак не впишется, как корова под седлом в боевых порядках конницы. Гулящая девица ,которая внезапно стала символом сопротивления; сирота, для которой внезапно объявившийся папаша стал просто полезным подручным; высокомерная эгоистка, тут же забывающая потери и плюющая на переживания ближних своих. Как она править собирается с такими гнилыми замашками?!

И фабула ,которая несется, подпрыгивая на ухабах крутого горного спуска. Трехсот страниц Геммелу не хватило для глубоко фундированного, размеренного рассказа. Конспект истории тут превращается в пересказ, а потом и вовсе в скороговорку. Путешествие в колдовской мир ближе к финалу — это вообще туши свет ,в буквальном смысле. Да мне с бодуна кошмары иной раз снились подробнее, ярче и интереснее. Врагов и злодеев в начале книги убивают со смаком, переживаниями, осмысленно. В финале же забивают просто, как скот на бойне, без всякого катарсиса и крещендо.

В общем, я всегда ратую за приобретение и чтение всех книг любимых авторов. Но вот этот роман даже не проходной, а вовсе какой-то ненужный, лишний в списке библиографии. Ведь уже на следующий год Геммел опубликует блестящую «Легенду о побратиме смерти«!

Вот одна из причин, по которой я не буду ставить совсем уж низкую оценку дурацкой книге действительно дорогого мне автора. Это полдень его творческой карьеры, но какой-то пасмурный и унылый. На закате же ,к сожалению, жизни и творчества он напишет отличные книги о ригантах, дренаях, троянцах. На которых справедливо будет жиздиться его репутация отличного автора героического фэнтези, достойного посмертной именной премии.

Вторая причина почему я в целом принимаю и даже как-то одобряю эту книгу сугубо субъективная. Мне нужно было отвлечься от внезапно свалившихся на голову обстоятельств жизни и тяжких дум о них. И Геммел обеспечил мне в целом приятное развлечение на два вечера, и даже натолкнул на интересные идеи творческого плана.

Эта великая сила таланта, который может даже из минуса своего дать нуждающимся большой плюс.

AghimasK, 21 марта 2018 г. в 08:17

Риганты схожи с Дренаями, оба народа воинственные и великие, у обоих были свои герои, такие живые, что Конновар, что его сын Бэйн, что Дакейрас, Друсс и Скилганнон, думаю, главная цель автора была в том, чтобы показать какой опасной бывает ярость в битве и драке, получается что все эти персонажи страдали этим, они все любили азарт битвы. Хорошие циклы, очень качественные

Incred1ble, 11 мая 2017 г. в 10:25

Давно собирался браться за Геммела и думал начать с Дренайского цикла, однако на глаза попалась Троя и собственно начал с неё. Так вот если и остальные романы будут такими же, то это точно мой автор. Книга очень понравилась. Одназначно рекомендую всем любителям героического фэнтези, да и псевдоисторических романов. Уверен, что не будете разочарованы.

Massaraksh, 16 октября 2016 г. в 10:21

Да, вещь эпичная. Правда пока читал никак не мог избавиться от привкуса этакой голливудчины, в хорошем смысле. Герои — так герои, злодеи — так злодеи, ну а любовь — значит любовь, постоянно потрошат друг друга, рубят от седла до пятки и «почти отрубают головы». Впрочем, тут, возможно переводчик виноват. Переводчик очень скверный, да.

Даже и сказать то нечего. Более чем приличная героическая фентези в соответствующем антураже. Прочитал до конца (что редкость)? Да. Получил удовольствие? Внезапно, тоже да. Буду ли перечитывать? Сложный вопрос. В конце-концов, Говарда я же перечитывал, а эта книга примерно того же уровня. Опять же, в хорошем смысле. Но перечитывать буду только на жестком «безрыбье».

Silent Warrior, 17 марта 2015 г. в 18:57

Прочитал недавно. В лучших традициях героического фэнтези от Д. Гэммела. Да атмосфера мрачная,а какой она должна быть,если Повелитель Демонов пытаеться поработить весь Дренайский мир. Повторяться не хочу,можете почитать другие мои рицензии на романы «Дренайского Цикла».

Крепкая 8-рка.рекомендую к прочтению любителям хорошего героического фэнтези.

phanata, 20 июля 2014 г. в 12:32

Качественное прямолинейное фентези. Если честно, прочитав отзывы, ожидала большего, но удовольствие получила. Возможно, повлиял посредственный перевод первой книги (дальше переводчик заметно растет), в котором профессиональный переводчик позволял себе недочеты, с которыми воюют даже любители.

k2007, 13 января 2014 г. в 09:56

История о человеке, который сначала умер для себя и мира, а потом вернулся. О Странных поступках, героизме, стоянии до конца, любви, верности и чести.

Отличное героическое фэнтези и отличная книга вообще

Рамзес, 10 января 2014 г. в 23:07

Великолепно! Шедевр! Именины сердца! Уровень «Властелина колец» и «Волшебника Земноморья«! Читал на одном дыхании,переживал за героев. Бриллиант в куче фэнте-зийного мусора! Вот бы и нашим создать что-нибудь подобное.

Terrano, 02 августа 2013 г. в 19:53

дочитал на днях. этот роман явно сильнее первого, экшена тут больше, как сказал коллега Тарчоков Заур, сюжет действительно берет с места в карьер. иногда от этой скорости просто забывал или запутывался в сценах, что где было)) нашел только одно клише — когда уже ближе к концу повествования, один из главных героев умирает, не успев довести свое дело до конца... маленькие экскурсы в прошлое первого романа, будущее — этого — было таки интересно, чем же все закончится, все таки у меня была другая версия, кто же все таки этот Вечный Ястреб, низинник или горец))) все таки, Геммел горцев любит больше)

k2007, 08 июля 2013 г. в 09:30

Как обычно, Геммел ставит своих героев на лезвие бритвы. Вроде бы это не твоя война, можно уехать за море от опасностей и бед, но зло снова угрожает невинным людям, и воин снова берется за рукояти мечей, чтобы или победить, или умереть.

Геммел воскрешает Скилганнона и Друсса Легенду. Снова они деруться против толпы врагов, и их шансы на победу так себе. Но они дерутся.

Хорошо, конечно, снова встретиться с любимымми героями, но все-таки зря автор ввел идею душ умерших в Пустоте, откуда их можно выдернуть и снова возродить к земной жизни. Такое ощущение, что автору захотелось еще раз написать про Друсса. Но книга все равно очень хорошая

krycek, 29 июня 2012 г. в 19:08

Поддержу предыдущего оратора, так сказать. Чувства аналогичные. Даже и добавить нечего (прям как у меня с языка...то есть пальцев сняли) :) Всё есть, подобное уже не раз о Конане читалось, на середине даже забил и перекинулся Харрингтон дочитывать. Однако домучил, под конец веселее пошло. А вот вторая книга уже получше, поактивней что ли...

mankunin, 17 мая 2012 г. в 12:45

Однозначно лучшая книга цикла! Единственное что слега расстроило — это окончательно сформировавшийся штамп автора — во всех его произведениях герои склонны впадать в жестокость, быть обсуждаемыми ближайшими друзьями, впадающими в последствии в муки совести и т.д. Значительная часть книги уделена именно этим, не очень в целом интересным аспектам

М И Ф, 08 марта 2012 г. в 13:00

Одна из лучших книг автора. Книга о настоящих героях.

Какие они в настоящей жизни? Всегда ли выглядят как герои? Отличаются ли они от обычных людей?

На мой взгляд, герои — такие же люди, со своими слабостями и горестями, со своими желаниями и проблемами, со своими понятиями о жизни и поступках...

Но в ответственный момент, они поступают так, как должно, вопреки последствиям и собственным страхам

ridd, 17 декабря 2011 г. в 20:04

Советую всем, читается на одном дыхании!

Magribinus, 18 апреля 2011 г. в 10:40

Эта книжка понравилась больше, чем первая часть. Гораздо более гармоничный текст. Тут и отличная динамика происходящего, и интрига поинтереснее. Как всегда, немного философии от мистиков и не только, любовная линия есть, само собой с печальным концом, пророчества, связанные с другими книгами цикла... На этот раз больше понравились сцены с астральными телами персонажей — все гораздо более впечатляюще, чем в первой части. Замечательно.

UAknight, 05 февраля 2011 г. в 16:01

До сих пор не верится что эта книга — последняя частичка, завершающая такой грандиозный Дренайский цикл... В этой книге все начинается немного банально — «по пророчеству ждали героя». И герой пришёл воскрешённый из прошлого. Опустошонный и не имеющий понятия какое решение ему принять. Геммел очень удачно передал как изменившийся за 1000 лет мир давлеет на Скилганнона, отторгает его. Но тут приходит Друсс-Легенда, и помогает войну в момент отчаяния. Простой лудильщик, охотница, дровосек и последние потомки Дренаев доказывают ,что есть ещё в этом мире люди, способные боротся со злом.

Talion, 14 ноября 2010 г. в 20:23

Мое мнение о роизведении.

Когда начинаешь читать это произведение, то не вольно появляется чувство , что это все уже где то былоИ к сожалении оно вас не оставит.Сюжет весьма тривиален, как и персонажи.Ничего мудреного.Однако написано произведение интересно, читается легко.Больше всего в книге мне понравились диалоги.Они действиельно хороши.Есть интересные мысли и афоризмы.

Сюжет — 5

Диалоги — 8

Однако Прочитав точно не пожалеете.

UAknight, 20 июля 2010 г. в 18:47

<...Жизнь — это не только ожидание смерти. Чтобы жизнь имела смысл, в ней должна быть цель.> Несколько тысяч людей должны сразится с сотнями тысяч для защиты своей родины. Заранее обречённые на поражение воины поднимают свой боевой дух с помощью легендарного Друсса. Сплотившись они отчаянно сражаются за всё, что им дорого... С героями книги переживаешь все эти волнующие события, надеясь на счастливый исход. История дренаев завораживает.

Argumentator, 21 марта 2010 г. в 12:49

Честно сказать, я и сам не могу понять, что же меня так зацепило в этих кажущихся довольно простыми книгах... Может быть, именно их простота? Здесь нет Добра и Зла с большой буквы — но есть те добро и зло, которые живут в каждом из нас... Нет великих героев и окружающих их статистов — но есть люди, и у каждого из людей — своя правда... Даже эпизодические злодеи, предназначенные автором умереть от рук «основных» персонажей, имеют свои собственные мысли, убеждения, мотивы — и автор может это уместить на одну страницу текста. Что уж говорить о «героях». Гэммел пишет, пожалуй, самое человечное героическое фентези.

UAknight, 27 февраля 2010 г. в 16:30

Пусть третья книга и не дотягивает до уровня первой, но все же вызывает весьма сильные эмоции. И если ранее Нездешний сражался восновном с такими же людьми как он сам, то здесь враги уже совсем другого уровня. Герой доказывает себе что в нём ещё остался былой пыл, мастерство, он всё ещё живая легенда, которую нельзя убить и которая всегда защитит своих друзей. Все персонажи качественно раскрыты, у каждого свои душевные переживания. А самое главное, что Нездешний наконец исполняет свою давнюю мечту и находит свой покой.

UAknight, 23 января 2010 г. в 12:16

«Волчье логово» мне понравилось менее, чем первая книга. Сюжет не такой закрученный, меньше переживаешь героям. Но всё же, есть интерес при чтении. Вывод: к сожалению эта книга — шаг назад, по сравнению со стартовой книгой ,однако, достаточно сильно написанна. И Геммел вызывает достаточно уважения, для того чтобы прочесть 3ю книгу.

D1nGo, 29 декабря 2009 г. в 13:56

По мне, очень намудреный сюжет.Все таки интересные сюрпризы, динамичный сюжет.Смущает что в этой книге почти не вспоминается Даниаль за каторой так убивался во 2ой части ... Классная концовка порадовала )