Все отзывы на произведения Дмитрия Янковского

Inq, 15 июля 2009 г. в 20:34

Концовка совсем не в тему. Лучше бы Янковский дал им обещанный в начале кусок Монолита. Инопланетяне немного подпортили общее положительное впечатление от книги.

Jonn_Doo, 05 мая 2009 г. в 12:50

Отличная серия. Начал читать с «Правила подводной охоты» — вначале чуть не бросил: читал с телефона, подумал что слишком детская книга. Потом проглотил залпом и «Третью расу» и «Большую охоту» . Жду теперь выхода остальных книг в серии. Автору — респект!

curtrasselcrou, 04 мая 2009 г. в 22:00

Динамичный, драйвовый роман. Затягивает до конца книги, но минус шаблонность, прямолинейность и предсказуемость.Автор вытягивает главных героев за уши и ведёт их через всю книгу до конца, искусственно давая им бессмертие. Плюс динамика, драйв. Всё таки хотелось бы концовку, продолжение. Итак понятно, что будет ещё книга. Только за драйв 10 баллов. а так 5.

elent, 30 апреля 2009 г. в 01:37

Полное впечатление, чтонаписан подростком для подростков. Такие должны быть переживания — а их нет. Все шаблонно и картонно. И только ГГ мог додуматься взять с собой рыбок. До него никто не мог! Самый умный, можно подумать.

Brian_Basco, 29 марта 2009 г. в 05:08

Яркая и динамичная книга. Автор просто великолепен. Читать необходимо всем любителям НФ!

Brian_Basco, 29 марта 2009 г. в 05:05

Хорошая книга с отличными сюжетом и задумкой. Читать стоит!

Павел1982, 01 марта 2009 г. в 19:37

Хорошая серия, но очень не хватает серии законченности в части развития сюжета. Хотелось бы почитать про становление «Охотников», про начало охота.

Chatr, 28 ноября 2008 г. в 21:02

Для меня эта книга закрыла серию СТАЛКЕР, зато открыла автора! Одно из лучших альтернативных произведений, прочитанных мною!

GGI, 14 ноября 2008 г. в 11:07

Эта книга одна из самых захватывающих в серии. Завязка сюжета конечно не очень, т.к. герой попал в нелепую ситуацию и, как-то легко ввязался в авантюру, предложенную геологом, но вот потом… Это что-то с чем-то… сплошной адвенчур и экшен, сплошные стрелялки-догонялки. По началу казалось, что завязывается банальный сюжет: опытный сталкер спасает учёного, а тот в свою очередь по ходу книги будет всему учиться у сталкера и тоже станет крутым. Но нет, геолог оказался крутым парнем и мог обставить того же сталкера и, естесственно, все эти ситуации во взаимоотношениях героев описаны очень тонко и метко, с юмором и весьма удачно. В общем, книгу прочёл очень быстро. Диалоги в книге на высоте, юмор просто супер.

Razrblv, 05 октября 2008 г. в 15:40

Что можно сказать? Мне понравилось. Герой не тупой, но и не щелкает мировые заговоры как орешки. Не терминатор, хотя воевать умеет. Есть свои понятия о чести. В общем не самый крутой, но выше среднячка точно. Нет надоевшей войны добра и зла, есть война менталитетов. (Если кто-то будет говорить, что книга призывает к расизму — не верьте, прочитайте и сами увидите). Правда меня немного напрягли технологические новшества, но это не объективный взгляд; мне намного легче поверить, что существует что-то, с чем я еще не сталкивался, чем в то, что техника может так сильно измениться.

Сюжет динамичен, читается легко. В общем, качественная книга.

master220641, 03 октября 2008 г. в 10:41

Возможно, книга была бы лучше, не займись автор в конце морализаторством в духе «Церкви Христа».

kkk72, 19 августа 2008 г. в 21:43

Неплохой рассказ. Начинается он очень неспешно. Общение друзей по поводу аквариумных рыбок усыпляет бдительность читателя, и перемещение героя лично меня застало врасплох. Да и в дальнейшем очень долго ситуация напоминает компьютерную игру, и лишь в концовке выясняется, что все не так просто. Что ж, идея автора меня заинтриговала. Читается рассказ легко. А вот концовка выглядит сильно недосказанной. Один из тех случаев, когда хочется прочесть продолжение.

grozaov, 28 июля 2008 г. в 11:47

Не сказал бы что лучше первых книг, но все-равно читается легко. Вообще автору развернуть бы цикл шире, прекрасная возможность создать Большой мир будующего, как его видит автор, да и каждая из книг не оставляет ощущения закончености, как ранее писали отзывы по первым книгам остается ощущение рваности повествования.

Но идея прекрасна.

grozaov, 28 июля 2008 г. в 11:45

А все равно хорошо. Пусть слегка не логично, пусть разорвано, но читается приятно.

grozaov, 28 июля 2008 г. в 11:43

Книга великолепна, начиная от идеи, заканчивая описнанием героев, читается без напряга, легко и быстро. Оставляет сильные ощущения. Жаль автор опусти период когда ГГ был в учебке, очень смазано, и не хватает масштабности описания структуры организации охотников, из-за этого ощущение легкой нереальности.

А так прекрасно.

кириллыч, 27 июля 2008 г. в 22:54

как ни странно, но первой автор почему-то написал среднюю книгу цикла. Поэтому она на мой взгляд вышла наименее удачной, хотя за оригинальность идеи и новизну представления развития технологий биооружия — автору несмотря на все весьма очевидные огрехи и недостатки надо ставить высший балл. Сейчас желающим прочитать надо конечно начинать с первой книги — тогда все будет намного яснее и понятнее, да и о мире в котором океан какое-то время был затабуированной территорией информации в первой книге намного больше. Остальные книги цикла приятно порадовали.

Marcus, 29 июня 2008 г. в 15:51

Книга супер: динамичный, захватывающий сюжет. Рекомендую всем. С нетерпение жду «Операция караван»

corex, 23 июня 2008 г. в 06:24

Откровенно слабая книга, я бы даже сказал, беспомощная. Если бы не фамилия автора, то можно было бы подумать, что это первый опус какого-нибудь школьника, не такого старательного, как Кристофер Паолини. Избитый насквозь фэнтезийный сюжет, и это еще полбеды, новых сюжетов в фэнтези уже и не найдешь, но исполнение еще хуже. Какие-то примитивные одномерные герои и приключения у них соответствующие, как в какой-нибудь компьютерной игре из ранних. А может быть, это и не Янковский писал, а только свою фамилию одолжил?

Gambit, 17 июня 2008 г. в 07:56

Очень уж шаблонно, а что враги собраны откуда только можно (книги других авторов, фильмы, компьютерные игры и т.п.) и говорить не будем.. Читать не стоит

anangaranga, 04 апреля 2008 г. в 17:40

Отличная книга, по всем параметрам.

кириллыч, 20 марта 2008 г. в 07:55

Книга, несмотря на то, что по хронологии является первой, написана была второй, если я не ошибаюсь, из-за этого несколько терялось восприятие событий. Если не рассматривать как ляп капитуляцию всего человечества перед разумным оружием и последующую победу над ним по-существу небольшой группы людей действующих с минимальной поддержко властей — то книга засллуживает той высокой оценки, которую я поставил. Техническая составляющая прописана замечательно, главная интрига четко прослеживается и нестыковок не наблюдается. Сам цикл с моей точки зрения разительно отличается от остальных произведений автора влучшую сторорну.

mors-vita, 27 февраля 2008 г. в 02:54

Эту книгу дал мне почитать мой знакомый, как ответ на мой вопрос, какая связь между символами, и что они означают. Не скажу, что книга потрясла меня, но версия автора мне стала интересна. Она достаточно логично оформлена и оправдывает себя. Но сам окружающий мир, по-моему, был несколько ограничен и показан однобока, хотя затрагивает почти все сферы жизни человека. Кстати, книга так и осталась у меня.

кириллыч, 12 февраля 2008 г. в 10:11

как надо вывернуть мозги, чтобы такое придумать. и как хорошо придумать. Читал с очень большим удовольствием.

Идея живого оружия, которое растет само и само ищет цель — да еще в океане, где еды навалом. Вот это логически законченная конструкция. И если и есть огрехи в написании, то они меркнут перед сюжетом. Прочитал с удовольствием, и еще и перелистываю иногда.

TheJudge, 05 февраля 2008 г. в 07:37

Так и хочется сказать — писал другой автор. Ну разве можно превращать нормальный космический боевик в неизвестно что? Все основные персонажи — сексуально озабоченные киллеры, делают состояния за один день, также благополучно его теряют, и еще остаются всем должны. Такое безобразие между прочим в книге раза три встречается. Есть сильное желание — взять текст этой книги, где-то треть переписать, кое-что выбросить, кое-что добавить и может получиться книга на твердую 7-ку. Но сейчас, увы, не получается. Интересно, почему авторы не практикуют выпуск своих произведений по версиям? У темы есть интересные находки, потенцал, но увы, этот потенциал не реализован... Жаль...

Neonec, 24 января 2008 г. в 17:19

А я в восторге — просто супер книга. Раньше не читала Янковского, а тут подвернулось и теперь даже есть не могу — читаю. Люблю, когда фантастический сюжет берётся для передачи общечеловеческой мудрости. Реально понимающий в этой жизни человек говорит о ней не в мемуарах, а в метафоре. Для меня это наилучший способ. А некоторые подробности, выдающие боевой опыт автора, приводят меня в трепет. Просто это человек, который по привычке носит часы циферблатом внутрь и не пишет делетантских подростковых фантазий на тему того, что герою прострелили печень, зарядили по хребту из ракетной установки, но всё же он вынес на плече тупую героиню да ещё и заветный чемоданчик и стрелял с двух рук при этом. Просто уважение к читателю.

RyFyS, 09 октября 2007 г. в 16:54

Интересный и очень эффектный рассказ, все красиво описано, хотелось бы его продолжения.

Библиотекарь БСЧ, 01 октября 2007 г. в 09:25

Одна из немногих книг, читая которую я полностью погрузился в волшебный мир, созданный писателем.

Невероятно сильный роман, наполненный романтикой приключений, волшебством и чем-то неуловимым... вероятно именно про такие книги можно сказать что автор вложил душу!

слОГ, 30 августа 2007 г. в 21:47

Роман в свое время получился шумным. Даже Дивов написал тогда большую рецензию, т.к. в чем-то «Рапсодия» была связана с «Выбраковкой». Вроде бы тема ушла, но появилась «Омега» Валентинова и «Рапсодия» снова зазвучала...

SergUMlfRZN, 12 июля 2007 г. в 15:39

Автор указывает на несколько несуществующих книг. От этого повествование становится каким-то рваным.

zatonskma, 08 июля 2007 г. в 12:18

Добротный космический боевик. Идеи не плохие, но уж очень все шаблонно и прямолинейно. Приятно порадовали космические баталии. Хотя, по моему скромному мнению, человеческих жертв в них могло бы быть меньше.

Viktorrr, 07 июля 2007 г. в 10:36

По мне так лучший роман Янковского. В прочтении возникает очень сильный эффект присутствия, на пару часов я просто выпал из реальности, а это признак качества книги.

Минус нашёл только один — автор черезчур сильно заражён мыслью об обладании Городом сознания, книгу это не портит, но зачем переносить одну и ту же идею из книги в книгу

ivanov, 30 июня 2007 г. в 21:26

К сожалению, автор не удосужился придать миру какую-либо логичность, что вкупе с примитивным сюжетом и банальными персонажами позволяет рекомендовать книгу как средство от скуки в электричке. Однако, написано, скажем так, не совсем плохо, и есть надежда, что автор вырастет и станет писать лучше.