Джордж Оруэлл «1984»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Антиутопия )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Философское
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Одна из самых известных антиутопий в мировой литературе, написанная как жесточайшая критика тоталитарного общества.
Роман, давший миру такие понятия как Большой Брат и двоемыслие, мыслепреступление и новояз, с каждым годом становится, увы, всё более и более актуальным.
- Переводы в эмигрантских книжных изданиях брались с первого русскоязычного издания — журнала «Грани».
- Романом Оруэлла вдохновлялись многие авторы последующих поколений, существует даже несколько прямых продолжений. Произведения, действие которых происходит в мире, придуманном Оруэллом, собраны на странице межавторского цикла.
- Опубликовано несколько графических адаптаций романа, в частности «1984: The Graphic Novel» (2021) Фидо Нести.
- Критическому анализу книги Оруэлла посвящён роман Энтони Бёрджесса «1985» (1978).
В произведение входит:
|
||||
|
|
Входит в:
— журнал «Грани № 27-28, 1955», 1955 г.
— журнал «Грани № 30, 1956», 1956 г.
— журнал «Грани № 31, 1956», 1956 г.
— антологию «Science Fiction and Fantasy», 1977 г.
— антологию «Социокультурные утопии XX века. Выпуск 3», 1985 г.
— журнал «Всесвіт 1988'4», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 10», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 11», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 12», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 9», 1988 г.
— журнал «Кодры 1989 № 1», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 2, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 3, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 4, 1989», 1989 г.
— антологию «Мы. О дивный новый мир. 1984», 1991 г.
— антологию «1984. 1985», 1992 г.
— сборник «Утопия и культура: Эссе разных лет. Том 1», 1992 г.
— антологию «Чёртово колесо. Сборник научной фантастики в 2-х томах», 1992 г.
— антологию «Сергей Толстой. Собрание сочинений в 5 томах», 2004 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
— антологию «Джордж Оруэлл. Рэй Брэдбери», 2005 г.
— антологию «Большой террор в зеркале мировой литературы», 2006 г.
— антологию «О дивный новый мир», 2006 г.
— антологию «Гонец из Пизы. 1984», 2012 г.
— антологию «Мы. 1984», 2021 г.
— антологию «Процесс. 1984», 2022 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Прометей / Prometheus Awards, 1984 // Зал славы | |
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
 лауреат |
Великое Кольцо, 1989 // Крупная форма (перевод) | |
 лауреат |
100 книг века по версии Le Monde / Les cent livres du siècle, 1999 | |
 лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
 лауреат |
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 2005 | |
 лауреат |
100 лучших книг, написанных на английском языке / The Guardian's 100 Best Novels Written in English, 2015 | |
 лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Нарушители правил | |
 лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2021 // Награда "Феникс" – классика жанра |
Номинации на премии:
 номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) | |
 номинант |
Премия журнала «Nowa Fantastyka» / Nagrody «Nowej Fantastyki», Za rok 2021 // Переиздание года (Великобритания) |
Экранизации:
— «1984» / «1984» 1956, Великобритания, реж: Майкл Андерсон
— «1984» / «Nineteen Eighty-Four» 1984, Великобритания, реж: Майкл Рэдфорд
- /языки:
- русский (160), английский (16), украинский (1), белорусский (2), венгерский (1)
- /тип:
- в планах (3), книги (161), периодика (11), аудиокниги (5)
- /перевод:
- Н. Андреев (9), Л. Бершидский (2), Н. Витов (9), В. Голышев (96), Р. Грищенков (1), Д. Иванов (3), Сийдьярто Л. (1), И. Мизинина (3), В. Мисюченко (1), В. Недошивин (8), Ю.Р. Соколов (1), С. Толстой (1), Д. Целовальникова (8), В. Чарный (4), Д. Шепелев (20), Ю. Шматько (4), В. Шовкун (1), С. Шупа (2)
В планах издательств:
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Издания:
1957 г.
1959 г.
1960 г.
1984 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1998 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1955 г.
1956 г.
1956 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
Аудиокниги:
2009 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
Издания на иностранных языках:
1949 г.
1977 г.
1977 г.
1992 г.
2003 г.
2008 г.
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 10 ]
Pavelasa, 5 декабря 2017 г.
Удивительно, при всей, казалось бы, неправдоподобности описываемого Оруэллом общества, веришь в реальность романа и событий в нём. Хотя, всё внутри вопиет — ведь люди же, мыслящие существа, со свободой воли, ведь нельзя в человеке искоренить всё хорошее и (простите за тавтологию) человечное!
Но практика показывает — можно. И не в романе, а в действительности. И тому есть масса примеров в истории. И это — самое страшное. Не сама диктатура, не, поистине, скотские условия жизни, а то, что люди позволяют с собой сделать. И концовка романа не оставляет никакой надежды.
Но, пока существуют такие книги, у человечества всегда есть шанс.
Я бы рекомендовал роман к прочтению каждому жителю Земли.
[ 10 ]
Crashwall, 26 августа 2011 г.
Оказывается, чтобы сделать из антиутопии настоящий ужастик, да такой, чтобы потом по ночам снился, надо всего лишь хорошенько присмотреться к действительности и развернув её под другим углом показать читателю. И Оруэллу это удалось.
Удивительная скрупулезность в деталях, выверенная картина государства с абсолютной не свободой выглядит пугающе. Однако автору этого как будто мало, и он продолжает нас погружать нас в гнетущую атмосферу мира, который до странности похож на наш. Люди здесь постоянно находятся под наблюдением и малейшие отступление от правил может привести к ужасным последствиям. Так, по крайней мере, кажется на первый взгляд. Но большинство считают это нормой, необходимой частью жизни. Нет, это не пессимизм, это фанатизм. Показательно поведение соседа главного героя, который, даже находясь в лапах министерства любви из-за своих детей, гордится ими.
Здесь нельзя быть слишком умным. Да и стать таким вскоре не получится. У умных слишком хорошая память, а память хранит неверные сведения. Поразительно, как легко изменить истории и как легко люди верят в новую историю, даже если вчера было всё наоборот. Казалось бы, что такого не может быть, но стоит посмотреть на учебники истории разных стран или просто разных лет, как весь скептицизм испаряется. А если ты попытаешься говорить о том, что помнишь, о правде (хотя, что есть правда?), то у Большого Брата найдутся свои аргументы против этого.
Кажется, автор уже не верит в этот мир. Роман видится как предостережение. Воспоминание о революции в Испании, Вторая Мировая Война и связанная с ней пропаганда, как фашистов, так и победителей. И действительно, сейчас у правды всегда несколько толкований и несколько сторон. А после прочтения ненароком задумаешься – а действительно ли дважды два – четыре?
[ 10 ]
olya_p, 3 марта 2010 г.
Первый раз я прочитала «1984» в 18 лет. И, несмотря на беспросветный ужас, она оставила во мне глубокое чувство счастья, потому что так быть не может! Не со мной! Не в этом времени!
С тех пор я перечитывала ее много раз, открывая для себя другие грани, обращая внимание на детали, которые были проглочены при предыдущих чтениях. Приложение о новоязе перечитывала даже чаще самого романа, настолько потрясла меня идея формирования языка, на котором невозможно мыслить в «ненужном» направлении.
А сейчас перечитала, и мне стало страшно. Сколько же вокруг пролов...
[ 10 ]
Mierin, 17 июля 2008 г.
Когда читала «1984» в университете — заболела, физически заболела. Эта вещь настолько близка, что становится страшно. Страшно от того, что все описанное происходит здесь и сейчас и именно с нами. Каждый из нас несвободен. И каждый воспринимает мир таким, каким нам его преподносят. Работая сейчас в системе «создавания информации», а проще говоря, занимаясь второй древнейшей профессией — журналистикой, я отчетливо понимаю, что правда на самом деле никому не нужна. Каждый из нас пишет то, что нужно заказчику. Не важно, кто он — дядя с большими деньгами или, как у нас, правительство. Главное — создать положительную картинку. Или немножко отрицательную, для правдоподобия. А несогласных выставить дураками. Не понадобятся даже тюрьмы и пытки и человеческий страх. Люди сами не захотят выделяться.
[ 9 ]
Siberia, 13 апреля 2022 г.
Страшно. Отдельные моменты очень похожи на то, что замечаешь вокруг, в нашей вполне реальной картине мира.
Антиутопии пишутся, чтобы предупредить о том, чего быть не должно. Они призваны сатирически утрировать опасные перегибы или пугать трагическим итогом ошибочного выбора. Они сделаны для того, чтобы остаться на страницах книг и не переползти в реальность. Однако, создается стойкое впечатление, что мы существуем в обрывках этих самых антиутопий. Будто кто-то собрал их, переписал в конспект понравившиеся куски, переосмыслил в доктрину и навязал нам, как разумный способ бытия.
«1984» похож далеко не во всем, если разбирать на частности. Но и выборочных кусков достаточно...
Больше всего впечатляет чувство безысходности мухи в паутине кафе «Под каштаном», сломанного/починенного винтика в механизме человеческой давилки. И поющая женщина, на фоне бесконечной стирки вряд ли заметившая, что происходит вокруг. Даже человеческие консервы из «Вожделеющего семени» пугают меньше этого.
[ 9 ]
Аквилия, 11 октября 2017 г.
Читала «1984» довольно давно, но до сих пор помню то сильнейшее впечатление, которое произвел на меня роман. Впечатление... и отвращение. Отвращение, внушаемое этим «чудным» новым миром.
Это книга-предупреждение, книга о том, чего нельзя допустить. Увы, многие черты этого мира постепенно приходят в нашу жизнь. Непогрешимый Большой Брат, контроль над СМИ, следящий за пользователем телевизор, попытки внушить всем одни и те же мысли — знакомо, не правда ли? А главное — страх, страх что-то сделать или сказать не так, знакомый очень многим.
Мне было бы интересно побывать в Северной Корее и сравнить, то, что там есть сейчас, с описанным Оруэллом. Подозреваю, что там можно найти немало сходства с романом.
Впрочем, не только там.
[ 9 ]
Адреналинкс, 7 января 2017 г.
В своё время пропустила эту книгу, сейчас вот до неё добралась.
И свои впечатления мне хотелось бы свести к поиску выхода из антиутопии.
Итак. «1894» — мрачнейшая, жесточайшая антиутопия (если сравнивать с «Мы» и «Дивным новым миром» — эта, на мой взгляд, самая жестокая), и из описанного мира, на первый взгляд, нет выхода.
Мир устоявшийся, сложившийся, высокотехнологичный и запечатанный со всех сторон.
Мир, где система, ломая тебя, требует не просто «внешнего» отказа от своих принципов, любви и убеждений. Система этого мира требует и внутреннего слома — требует, чтобы ты искренне поверил в свою же ложь, поверил, что тебе безразлично всё, что дорого, и любимо всё, что ненавистно.
И здесь Оруэлл апеллирует, как ни странно, к инфосфере — моей любимой теме.
Хоть она и не называется прямо, максимум — используется термин «коллективный разум», однако — прямо говорится, что их государству не нужны мученики. И что на момент казни за свои «мыслепреступления», за свой бунт против системы, ты должен эту систему полюбить, ты должен самому себе признать свою вину — чтобы нигде в «коллективном разуме» не осталось и следов твоего бунта. Чтобы не рождались потом из ниоткуда новые бунтари и новые мученики.
А ещё в этом мире нельзя любить. Никого — ни женщину, ни мужчину, ни мать, ни ребёнка. Только партию и Старшего Брата (их главаря). Потому что любовь к кому-либо отвлекает от фанатичного следования догмам и слепой веры в непогрешимость главаря.
Собственно, герой окончательно ломается в миг, когда во время пытки кричит: «Возьмите её вместо меня«!
И в этом же я вижу потенциальный выход из описанного безвыходного положения.
Умирая, несмотря ни на что, оставаться верным своей любви, равно как и другим чувствам. Умирая, оставлять след в инфосфере — нетерпимость к системе и искреннюю любовь к дорогому человеку, способность любить, как таковую. И тогда новые бунтари продолжат рождаться, их много погибнет, но однажды кому-то удастся сломать и систему.
Да, конечно, это выход не для отдельно взятого человека, а для мира в целом.
И да, в описанном мире это трудно — потому что под пытками скажешь, что угодно и поверишь во что угодно.
Но...
«1984» — роман-предупреждение, как и прочие подобные ему романы.
Мы с вами пока ещё вправе любить и не предавать свою любовь.
У нас пока ещё больше сил и возможностей для того, чтобы не говорить: «Возьмите её(его) вместо меня».
И хотя со всех сторон сегодня нам пытаются внушить что «ты никому ничего не должен», «живи только для себя», «семья — это пустой звук», и прочая, прочая — мы всё ещё способны любить.
Любить своих мужчин, женщин, матерей и детей. Беречь их. И быть готовыми отдать за них последнее.
И быть любимыми в ответ.
[ 9 ]
smilek, 30 января 2012 г.
Чудовищное по своей силе предупреждение, особенно жуткое тем, что выхода в этой книге нет. Дав волю тоталитаризму, приведя к власти тех, кто эту власть считает не средством, а целью, человечество потеряет себя — таковым я вижу центральный авторский посыл.
Но хоть эта тема и является лейтмотивом всего повествования, не менее интересны идеи о разделении классов, о войне ради войны, о вечном выборе между свободой и благоденствием и о... любви, о её силе. Любовь — вот что дало развитие индивидуальности в тусклом мире 1984, но разве не всегда происходит именно так? И, конечно, тем страшнее финал произведения,
Язык автора превосходен. Да, в 1984 есть искусственные построения, не очень жизнеспособные на первый взгляд, но их необходимость кажется мне очевидной — все эти бесполезные комитеты (синекуры вместо/до каторги и расстрела), без результативные войны, злосекс, безголовые пролы... призваны раскрыть художественные идеи и прекрасно справляются со своей целью.
Одна из книг, просто обязательная к прочтению каждому.
[ 9 ]
Tyrgon, 25 декабря 2011 г.
«Lasciate ogni speranza voi ch'entrate»
Знаете, эта книга не для меня.
Я слишком сильно хочу найти в т.н. «гуманитарной фантастике» хоть и не явную-розовую, но веру в человека и человечество или, по крайней мере, в идею преемственности человеческой разумности и естественных нравственных идеалов – пусть даже искусственным интеллектом, уничтожившим человечество как вид.
Но само гиперболизированное предостережение, противопоставление человека Системе, связь прошлого с настоящим и будущим, природа и цели Власти, пределы личности в частности и человечности в общем, свойства сознания и манипуляции с ним в политических целях – всё это и кое-что еще, как чувства персонажей, так трагично оживляющие эту безжизненную пустыню не жизни, но планомерного существования, не могут оставить равнодушным или сожалеть о прочитанном.
Потому советую всем – загляните в это кривое зеркало, чтобы узнать, не смотрит ли на вас оттуда тот, кто при определенных обстоятельствах может быть Старшим Братом?..
[ 9 ]
anofrikov, 3 октября 2010 г.
Сначала отнесся скептически, потому что единственная антиутопия которую я читал — роман Замятина «Мы». «Мы» оставила у меня сильное впечатление, но в то же время (наверно был слишком молод) я не нашел в этой книге ничего такого, что можно увидеть в реальном мире. 1984 же я прочел залпом, за 5 часов, временами с открытым ртом и подступающими слезами. Очень многое из этой книги можно наблюдать в настоящем, а технологии, совершенствующиеся с каждым днем вполне могут привести к созданию устройств, для контроля разума (что не удалось партии Большого Брата).
О книге узнал случайно, дело в том, что меня зацепила песня United States of Eurasia за авторством группы Muse из альбома Resistance. Поискав тексты к песне я наткнулся на одном западном форуме на примечания, в которых значилось, что вдохновение к ней пришло к автору после прочтения романа Джорджа Оруэлла — 1984. Более того, весь альбом Resistance посвящен этой книге. Послушайте песни, почитайте тексты с переводами после прочтения книги и вы поймете почему. Самой пронзительной после книги для меня стала песня Resistance, о любви Уинстона и Джулии.
Еще хочу добавить что в нынешнем времени создается впечатление, что самые развитые государства лет через 20 скатится к тоталитаризму. Жесткая цензура, бичевание несогласных и прочее, и прочее.. Многое можно наблюдать уже сейчас.
[ 9 ]
Owly, 12 июля 2010 г.
Антиутопия — порождение коллективных страхов человечества, и одновременно попытка предупредить страшное, но такое возможное будущее.
Мир, описанный Оруэллом больше всего напоминает СССР сталинского периода в сочетании с современным уровнем развития техники. То есть, ничего особо фантастического, только доведенная до крайности реальность!
Книга, оставившая неизгладимый след в душе. Несмотря на весь испытанный при прочтении ужас, я бы советовала ее для ознакомления всем думающим прямоходящим.
Для меня «1984» стал демотиватором, плавно перетекшим в мотиватор.
Демотивация — есть вещи, которые сильнее тебя, бороться бесполезно, твой страх утянет тебя на дно, как бы ты ни карабкался, во что бы ты ни верил, спасения нет и т. д.
Мотивация же — боритесь со своими страхами и слабостями сейчас, пока не поздно, работайте над собой, перешагивайте через себя каждый день, становитесь чем-то большим, чем простой «маленький человек», иначе вас ждет печальный конец под неумолимым катком «системы».
[ 9 ]
Artgu, 24 апреля 2010 г.
Жесть! — Вот, что вскрикиваешь, закрывая книжку. А как ее страшно читать... Все время кажется, что сейчас будут мучать-мучать, от этого аж спина холодеет, под конец можно волосы на голове рвать начать.
Кстати, очень неплохо объясняет устройство современного мира, не в плане тотального контроля, а в плане смысла бесконечной выматывающей войны сверхдержав.
По сравнению с ней (не лучше-хуже, а по настроению) «Дивный новый мир» — утопия, где все пучком.
Да, эти две книги дают представление о том куда мы уже прикатились.
[ 9 ]
Гриф Рифт, 18 марта 2010 г.
Сказав по правде роман рождал и рождает много споров и отношение к нему не двусмысленное. Отзывов полно. Попробую высказаться и я!
Самым страшным и одновременно движущим прогресс или наоборот останавливающим наше развитие это была, есть и будет -идея!
Не смотря на то что действие романа было перенесено в Британию, оно может также относиться к миру в целом. Например перекликаться с бывшим Советским союзом! Ведь люди того времени даже не задумывались, а правильно ли мы живём? Всеми и вся правила идеология. Партийная идеология. Как партия считала правильным, так на самом деле и было, и упаси Бог опровергни идеи партии! В таком случае человек сразу же считался еретиком,ненормальным и изолировался от общества навсегда! Свободно мыслящий человек не мог существовать в таком обществе. Откуда бралась вся эта ложная идеология сказать трудно, на этот вопрос я пожалуй ответить не смогу... Попробую порассуждать. Как и отражено в романе Джорджа Оруэлла делалось всё ради власти, не только над людьми, но и для власти над их сознанием. Люди превращались в глупый скот, таким народом было проще всего управлять. Власть ради власти! Была придумана система иерархии: Низший средний и высший слои. Низший слой -это были овцы, рабы как хотите назовите смысл не меняется. Они никогда не претендовали на власть. Между средними и высшими всегда велась борьба за неё. И даже когда высшие свергались, на их место становились среднии, а от низших отпочковывались новые средние. И так без конца. Ради создания видимости эффективного управления высшими слоями, во избежании бунта приходилось подтасовывать историю, но события происходящие в реальном времени откладывались в памяти людей. Главной целью такой подтасовки было то, что средним и низшим слоям показывалась эффективность правления высших партийных чинов-Партии. Двигателем же для такой подтасовки было выбрано постоянное состояние войны. Отслеживался каждый шаг человека. «Большой брат смотрит за тобой». И если человек подозревался в инакомыслии , он тут же подвергался промывке мозгов. Людям с малолетства вдалбливали идеологию: Война -это мир, Свобода-это рабство, Незнание-сила. Детей учили доносить на родителей. Существовали кружки, различные партийные организации, в которых воспитывалась молодёжь...
Главное что поддерживалось в людях это постоянная ненависть к врагу. Причём враг этот мог меняться изо дня в день. Поддерживалась мысль что Партия непогрешима и даже если партия считала что 2х2=5, значит так и было. Известно что человек не может существовать и развиваться не зная своей истории, но как мог существовать народ если Партия всеми силами изменяла, стирала историю из памяти людей? Ежедневно уничтожалась всякая документация, а на её место клалась новая и единственно верная на день.
Произведение отлично показывает утопичность такой ситуации. И возможности выбраться из подобной ситуации фактически нету. А если и есть, то на это нужны десятилетия! Такой строй общества описанный в романе является конечной точкой для человечества. Но самое интересное что подобных случаев в нашей истории не мало. Главное чтобы человек умел извлекать уроки из собственных ошибок прошлого. «Большой брат следит за тобой!»:pray:
[ 8 ]
aleks-predator, 6 июня 2022 г.
Это мир, где возможно все
О произведении Джорджа Оруэлла «1984» я слышал много раз. Однако прочесть его решился относительно недавно. Произведение не из легких, хочется это сразу отметить. Читать эту книгу необходимо, хорошенько подготовившись. Это сложное для морального восприятия произведение, которое при этом достаточно легко читается. Парадокс.
Читатель вполне легко погружается в утопический мир, созданный Оруэллом, но выходить из него довольно-таки сложно. И это главный козырь книги. Автор пишет таким понятным языком, что представленный им мир оказывается очень реальным в представлениях, а главные герои постоянно находятся будто на краю пропасти, играя в кошки-мышки с тоталитарной системой.
Мир «1984» выглядит достаточно нереальным. Он утрирован. Люди живут в обществе, где действуют удивительные правила и нормы. Читая о них, невольно переносишь их на современное реальное общество и понимаешь, что такое в принципе невозможно… или возможно? Каждый будет сам отвечать для себя на этот вопрос. Возможно не сейчас, а позднее. Произведение создано так, что иной раз кажется, будто современный мир подсмотрел некоторые решения на страницах книги: тотальный контроль, что у нас доступен благодаря цифровизации общества, мировые идеологии, что так или иначе, схожи с тем, что можно прочесть у Джорджа Оруэлла.
Мир Оруэлла кажется перевернутым и утрированным. Но в книге эта перевернутость для читателя кажется абсолютно нормальной для героев произведения. «Свобода — это рабство, Война — это мир, Незнание — это сила». Главные постулаты произведения. Абсолютно нереальные постулаты, на первый взгляд. Но никогда нельзя забывать, что привычная жизнь не становится привычной в один миг. То, где люди оказываются сегодня, окружающая их действительность и идеология формируются годами и десятилетиями, люди воспитываются поколениями так, как нужно государству. Именно поэтому граждане и воспринимают те или иные постулаты, как должное, даже не задумываясь, что им могут лгать. И мир «1984» не стал представленным в книге в одночасье. Он формировался долгие годы благодаря масштабной работе машины пропаганды, что навязывает угодную правду, не считаясь с истиной.
Пусть каждый делает выводы сам из этой книги. Кто-то поругает ее за излишнее нагнетание, кто-то согласится, что такой мир вполне может существовать, а кто-то проведет параллели, увидев в том самом Большом Брате нечто реально существующее, пусть и не в том же самом обличии. Кто-то вполне авторитетно сможет даже доказать, что мы уже живем в похожей реальности, стоит только читать между строк и видеть роман под правильным углом.
Джордж Оруэлл создал действительно эпохальное произведение. Это сильный и динамичный роман со своими законами мира, который обязательно принимаешь и погружаешься в фантазию автора. «1984» не становится менее актуальным произведением с течением времени. Оно только подсказывает, куда стоит взглянуть, чтобы осознать и подтвердить свои догадки о существующем мире.
10 из 10
[ 8 ]
Аллония, 19 апреля 2019 г.
Нереальная книга, читала больше года назад. В ней полно нюансов и тонкой сатиры на сегодняшнее положение дел. Сам словарь новояза может стать отдельной темой для длительной дискуссии. 10/10
С другой стороны я бы простила если бы человек не выдержал и его вынудили назвать мое имя. Нужно уметь прощать.