Евгений Лукин, Любовь Лукина «Миссионеры»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое | Философское
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: Эпоха географических открытий (15-16 века)
- Сюжетные ходы: Прогрессорство
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Прошло несколько десятков лет с тех пор как несколько наших соотечественников нашли дверь на Полинезийские острова и остались там, чтобы помочь туземцам избежать будущей европейской конкисты. Но трагедия повторяется, правда роли в ней меняются, европейская цивилизация, доросшая только до кирас и пушек, сталкивается с полинезийской, вооруженной ракетами и напалмом.
Повесть — лауреат премии ЕВРОКОНА (Файенс, Франция)
Входит в:
— цикл «Слепые поводыри»
— журнал «Искатель 1989'6», 1989 г.
— антологию «Восьмой виток спирали», 1990 г.
— антологию «Миссионеры», 1991 г.
— сборник «Там, за Ахероном», 1995 г.
— антологию «Стоманени кучета. Цивилизации и фантастика», 1997 г.
— сборник «Благие намерения», 2005 г.
— антологию «Наша старая добрая фантастика», 2017 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 66
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2670 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 62 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 41%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1989 // Крупная форма |
- /языки:
- русский (14), болгарский (1)
- /тип:
- книги (14), периодика (1)
- /перевод:
- Г. Гачев (1)
1990 г.
1991 г.
1995 г.
1997 г.
2000 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2010 г.
2019 г.
2020 г.
2023 г.
Периодика:
1989 г.
Издания на иностранных языках:
1997 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
dr_kraustoun, 18 июня 2011 г.
Попал мне как -то в руки «Искатель» 1989г. Дело было пару лет назад. Начал читать- оторваться не мог! Обалденная повесть! Жесткая, реалистичная, современная даже в XXI веке. Сильно создано! Линия повествования держит в патетическом напряжении до развязки. А затем вообще мощь ничем непоколебимых идеалов. Евгений Лукин и Любовь Лукина в «Миссионерах» задали высоченную планку для формирования духа! Отношу повесть к Золотому фонду фантастики!
[ 5 ]
gafiator, 21 мая 2009 г.
Не существует в природе более «невинных» и «дружелюбных» народов, что с успехом и доказывают островитяне из повести, успешно впитавшие в себя всю подлость и коварство «старших учителей», которые еще пытаются ими манипулировать из последних сил.А если отбросить фантастический элемент, то можно провести прямые параллели с современной ,например, Африкой , где народы, еще даже не вышедшие из родоплеменного строя, с увлечением шинкуют друг друга современным оружием.
[ 4 ]
olpo70, 7 января 2017 г.
Сразу оговорюсь, я фанат моего земляка. Я люблю творчество Лукина поэтому я не поставлю ничего кроме десятки. Да и вообще одно из направлений моей коллекции это волгоградские фантасты. Я конечно не вижу ни чего плохого в этом.
Но перейдем к повести. Она написана давно, но так получилось что у меня она появилась только в этом году и всё как то не доходили руки. И вот случилось. И перед нами яркий пример того как старую идею можно обыграть так что получается шедевр. Да идея прихода людей из будущего в прошлое или в отсталый параллельный мир и устраивающие там подъем цивилизации( с помощью научного и технического прогресса) не нова. Достаточно вспомнить «Янки при дворе короля Артура». Но как её обыграл Лукин. Пришедшие с благими намерениями создали монстра. Они хотели спасти один народ, а поставили под угрозу другой. Вмешавшись в историю они повернули её в такое русло которое не известно куда ведет. И какое будущее будет у этого мира?
Я думаю что ответы я получу в продолжении. А пока есть над чем подумать.
[ 4 ]
Bizon, 5 февраля 2013 г.
Добрался наконец до этого автора. Мне его порекомендовал почитать сервис фантлаба, правда рекомендовал «с нами бот», но почитал произведения автора и начал знакомиться с творчеством с этого произведения. Вообщем почти все хорошо... но только почти. О хорошем написано немало, поэтому остановлюсь на главном минусе который на мой взгляд существенен. Прогрессорство как сюжет подразумевает сходство с историческими реалиями, а здесь серьезная проблема возникает. По сути воюющие племена полинезийцев в итоге объединяются перед общим врагом — конкистадорами. Но в истории нашего небольшого земного шарика такого не было ни-ра-зу. Как фантаст пишущий в жанре псевдоистории отходит от реальных исторический аналогий?
Вспомните сами: нашествие татар на Русь. Княжеская междоусобица не прекратилась, а параллельно отбиваясь от Батыя, русские князья продолжали основные боевые действия вести между собой. Аналогично развивалась ситуация на североамериканском континенте, когда происходили столкновения европейцев и индейцев. Межплеменная рознь отнюдь не утихла, а отдельные племена поддерживали тех европейцев, которые воевали против их внутренних врагов. Тоже самое происходило в Древнем Китае. В Европе когда были нашествия гуннов, турков, и т.д. междоусобные войны ни-ког-да не прекращались. Объединение происходило, как правило после завоевания земель. Поэтому, даже со скидкой на то что это фантастика, это серьезный недочет.
[ 4 ]
duke, 30 июля 2008 г.
Отличная повесть. Главное достоинство — идея, положенная в основу сюжета. Прогрессорство. Написано сильно, лаконично, выразительно и по существу. С уверенностью предположу, что история отвечает на вопрос «хорошо» ли быть прогрессором совершенно однозначно. За эту твердую позицию Лукиных, яркость персонажей и (как всегда) замечательный язык я и поставил девятку.
[ 3 ]
samurai_, 11 февраля 2015 г.
Сначала казалось всё просто — альтернативный вариант истории, но проблема в том что все альтернативы скатываются на главную линию — неизбежности войны и невозможности договорится. Почему война является неотъемлемой частью нашей истории — альтернатиыной или настоящей. Вот главный вопрос книги. Ответ нет есть только вопрос. Почему человечество мыслит прежде всего категорией подавления, а не сотрудничества. Вот ещё один вопрос, поставленный в романе
[ 3 ]
gorvzavodru, 12 марта 2012 г.
Вообще очень сильно понравилось.
Очень сильная и правильная социальная идея — развитие технологий определяет жизнь.
И интересная проработка столкновения цивилизаций на разных уровнях развития.
И авторское мастерство, счёл, высоко.
Надо будет, пожалуй, к творчеству Лукиных вообще присмотреться...
[ 3 ]
dio, 27 декабря 2010 г.
Довольно жесткая повесть об ответственности за свои поступки. Ведь движущей силой прогрессоров были благие намерения, однако, неучитывая всех местных условий, их действия приводят к довольно неожиданным, парадоксальным результатам. Лукиным удалось это очень хорошо показать это благодаря колоритным, хорошо прописанным персонажам. А так же удачно прописанному миру, где очень хорошо показаны последствия вмешательства прогрессоров.
В общем это иллюстрация изречения известного политика: « Хотели как лучше, а получилось как всегда!»
[ 3 ]
mors, 24 мая 2006 г.
Первая повесть Е. и Л. Лукиных, прочитанная мной. Было это давно, но помню, что впечатление от книги было потрясающее, потом ещё пару раз перечитывал. Повесть в меру динамична, не перегружена ничем лишним, читается легко. И главное — чувство реальности происходящего заставляет забыть причинно-следственные парадоксы исправляемой истории.
[ 2 ]
Incnis Mrsi, 5 сентября 2020 г.
Кабы не написанный в 2000 году приквел, я бы с пеной у рта доказывал, что никакие Старые не попаданцы, а самые настоящие флибустьеры мультивселенной. Но предыстория мира «Миссионеров» выставляет их такими же жертвами, как и аборигенов.
Нет выигравших, кроме любителей пострелять керамическими ракетами из ручного оружия. Цивилизация оставлена 61 год назад (в постсоветской России), от местной культуры остались ошмётки, а жизнь двоих последних Старых вскоре неминуемо закончится из-за старости.
По поводу филиппик Bizon насчёт якобы абсурдности утихания розни перед лицом врага. Не следует забывать, что война Руонгу против «вечерних»
Но в целом повесть не представляет из себя ничего выдающегося, и уж тем более — на фоне мощнейшей советской НФ тех лет.
[ 2 ]
paperstreet7, 20 июля 2016 г.
Это одно из тех произведений в жанре фантастики, когда после прочтения ты говоришь себе «Впечатляет... Какая богатая у людей фантазия!».
[ 2 ]
Mishel5014, 29 апреля 2015 г.
Великолепная вещь, одна из лучших у Лукиных. Конечно, многое приходится с натяжкой допустить... Но легкий авианосец «Тахи Тианга«! Но гидроплан «Рутианги«! Но стреляная керамическая ракета на шее европейского адмирала-дикаря!
Читать однозначно!
Кстати, эти альтернативные полинезийцы мир все-таки завоевали — мотивы продолжения в повести «Разбойничья злая луна».
[ 2 ]
Критопанк, 11 сентября 2014 г.
По силе воздействия на нервную систему «Миссионеры» входят в мой личный топ «50«!
Чрезвычайно сильное произведение!
Читается на одном дыхании!
Для статистики: Прочел в «Искателе». ( журнал отбирал действительно лучшие образцы фантастики! )
[ 2 ]
ivanta, 23 января 2012 г.
А мне, честно говоря, не очень понравилось. Возможно, потому, что я не смог осилить и 20 страниц «Слепых поводырей», и поэтому не очень ориентировался в мире «Миссионеров».
Да, в повести безусловно четко выражена главная идея. Но ее оформление не создает чувства вовлеченности читателя в происходящие события. В целом в данном произведении, на мой взгляд, силен привкус «самопальности». В связи с этим скорее всего, на «Миссионерах» знакомство с творчеством Лукина и заканчиваю.
[ 2 ]
Yazewa, 19 октября 2010 г.
Яркая, неожиданная, парадоксальная вещь. Вот такое прогрессорство...
Впрочем, — хотели, как лучше? История — штука упрямая. Она все равно сохранит в себе встречу европейцев и туземцев. И одни будут наголову выше других. Какая разница, кто...