Аркадий и Борис Стругацкие «Град обреченный»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Философское | Психологическое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Молодой советский учёный из 50-х годов Андрей Воронин, согласившись на Эксперимент, попадает в некий Город, где действует право на разнообразный труд. Он поочерёдно становится мусорщиком, следователем, редактором. У него складывается круг знакомых: люди разных национальностей и времени, из которого они попали в Город. Поворот в развитии Города станет проверкой сущности людей и связей между ними.
По ходу действия Андрею предстоит достичь Понимания: что есть Город, в чём смысл Эксперимента, кто такой Наставник, что находится за нулевой точкой.
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1972–1974 гг.
Первые публикации — журнальная: Нева (Л.). — 1988. — №№ 9, 10; 1989. — №№ 2, 3; книжная: Л.: Худож. лит., 1989.
Главы из романа опубликованы в журнале «Радуга» с января по апрель 1987 г. Отрывки из романа напечатаны в журнале «Знание — сила» (№ 12 за 1987 и № 1 за 1988 гг.).
Из «Комментариев к пройденному»:
цитатаНо всё на свете имеет конец, и в июне 1969-го мы составили первый подробный план и приняли окончательное название — «Град обреченный» (именно «обречЕнный», а не «обречённый», как некоторые норовят произносить)
Входит в:
— журнал «Знание-сила 1988'1», 1988 г.
— журнал «Нева № 10, 1988», 1988 г.
— журнал «Нева № 9, 1988», 1988 г.
— сборник «Избранное», 1989 г.
— журнал «Нева № 2, 1989», 1989 г.
— журнал «Нева № 3, 1989», 1989 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 363
Активный словарный запас: средний (2802 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 59 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 44%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Великое Кольцо, 1989 // Крупная форма | |
 лауреат |
Беляевская премия, 1990 // Фантастическая книга | |
 лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 2013 // Переводной роман (СССР, 1989) |
Номинации на премии:
 номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 1998 // Неанглоязычная переводная книга (СССР) | |
 номинант |
Премия Игнотуса / Premio Ignotus, 2005 // Зарубежный роман (СССР) |
Экранизации:
— «Катя» 2012, Россия, реж: Игорь Москвин
— ««Дело о Красном здании»» 2012, Россия, реж: Анна Полякова
- /языки:
- русский (53), английский (3), немецкий (4), испанский (1), итальянский (1), литовский (1), чешский (1), эстонский (1), польский (2), болгарский (2), венгерский (2), сербский (1), корейский (1), японский (1), румынский (2), эсперанто (1)
- /тип:
- книги (64), периодика (5), самиздат (1), аудиокниги (5), цифровое (2)
- /перевод:
- N. Iliescu (1), М. Асадуров (1), В. Белиалс (1), А. Бендориене (1), С. Бендориус (1), Л. Босёк (1), Э. Бромфилд (3), М. Бронштейн (1), Д. Вайс (2), Х. Васко (1), Д. Либерти (1), Т. Литвиньский (1), С. Сато (1), Э. Скурская (1), М. Стаменкович (1), М. Стоев (1), В. Стоическу (1), Р. Фишер (2), Р. Фишер (2), К. Шинделарж (1)
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2021 г.
Периодика:
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1990 г.
1993 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2009 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Saisha, 5 марта 2013 г.
С трудом читалось до последней-предпоследней части. Не столько из-за того как написано (ведь написано превосходно — в меру эмоций, в меру экшна, в меру философии), сколько из-за главного героя. На редкость противный тип. Белый лист, даже скорее губка. Мастер самоубеждения и самооправдания. Из юного максималиста-коммуниста, любителя развешивать ярлыки и лапшу себе на уши — в разжиревшего толстосума-командира, прямо по головам друзей, находя убедительные оправдания каждому своему поступку, каждой нанесенной им обиде, каждому пострадавшему по его вине человеку. И это Герой? Это его путь к Человечности? Вот это — потребитель Храма, ради которого закладываются бесценные кирпичи? Помилуйте боги, это же просто обыватель, пропитанный чужими речами и идеологией.
В связи с этим финал оставляет ощущение какой-то недосказанности. Неужели лишений хватило, чтобы ошкурить лишнее с этой заготовки человека?
[ 9 ]
alex33, 3 декабря 2011 г.
Эксперимент. Людей разных национальностей из разных времён закидывают в некий город, где люди живут по своеобразным законам.
Социально-философская фантастическая утопия. Хороший мастерский язык. Отличная интрига «в чём цель эксперимента?» держит в напряжении до конца книги. Достаточно динамичный и разнообразный сюжет. Продуманные персонажи. Но мне книга далась тяжело – только с четвёртой попытки осилил начало и в течение месяца добил до конца. Наверное эта тяжесть была связанно с желанием лёгкого развлекательного чтива, а не мрачной психологической прозы. И сознаюсь, что не все загибы сюжета понял. Такую книгу необходимо читать вдумчиво, а осенний упадок сил требует более позитивной литературы. Отмечу то, что книга написана около 40 лет назад, при этом достаточно актуальна… Неизменность лекало человеческой натуры – вечная тема для мастеров пера и клавиатуры…
Книга, безусловно, заслуживает прочтения, но не уверен, что с неё надо начинать знакомство с творчеством мэтров советской фантастики. Да и многим любителям боевой или сказочной фантастики книга покажется тяжёлой.
Ставлю 7 не как оценку мастерству книги, а как своё субъективное восприятие от прочтения )
[ 10 ]
A.Ram, 24 января 2011 г.
Три раза открывал страницу отзывов «Града» и не решался писать. Читал предыдущие, понимал, что мыслями делятся люди умные, честные, а все равно как-то не так. И сразу чувство — ты напишешь, и следующий подумает также: не то что-то этот потц написал, неискренне. А сейчас вот махнул 200 «расслабонской» и потянуло на честность. Почему мы поем гимны Братьям? Да потому, что они пишут про нас, простых и незатейливых. Про обычных человеков, которым недосуг гоняться за хоббитами и прочими уродами, зато у которых каждый день — эксперимент. Да, вот так обыденно, без заглавных букв. Потому что живем мы в такой стране, где «сказка станет былью». Где единственный вариант развития — эксперимент над своим народом; эксперимент, навязанный сверху. Не то чиновниками, не то пришельцами. Ведь если задуматься, чиновники — это тоже народ, не должны они подобные «экскрименты» в собственном доме учинять. А делают... Выходит, не они виноваты, пришельцы нагадили... И какой же вывод? Единственный и неповторимый: «Град» — это не художественное произведение, это инструкция по выживанию. Читайте и думайте, кем вы согласны стать: Андреем, Изей, Фрицем, шлюхой этой шведской... Всем место найдется. И причем здесь фантастика, если мы каждый день выглядываем в окно и видим «Град обреченный»?
[ 16 ]
Дарья_Глюк, 28 июля 2008 г.
Неважно: ад это или чистилище, понятно, что фраза о «круге» наводит на аналогию с Данте, но это нечто большее, это Эксперимент над человеком, над его сущностью, над тем, что принято называть внутренним миром, мировоззрением, даже душой, если хотите. Читается с упоением каждой деталью, просто полное восхищение каждой строчкой, каждым оборотом речи. Персонажи книги реально живые и биологические объекты.. Просто чувствуется покорная смиренность Вана, то, как он кланяется «обарчившемуся» Воронину, показывает всю сущность восточного народа; при каждом появлении дяди Юры в нос шибает луком, потом и самогоном, живые запахи реального трудяги, так и представишь военного, который вновь вернулся к сохе; строгие и подтянутые Фриц и Рильке, противоположность ему такой же немец Отто — просто Торопунька и Штепсель по-фашистски, но отвращения к ним как к нацистам почему-то нет (может быть только для меня), ведь они былы жертвами режима. Блуждания по пустыне разведывательного отряда сделают честь любому «безумному Максу», и Стругацкие не были бы собой здесь, если бы не отправили своего героя в опасный последний поход, возможно ведущий никуда или к какому-то источнику счастья: пусть-то Шар или Хрустальный дворец. В конце концов суть всего — возвышение человека над собой, понимание большего и применение этого понимания. Мы все время ищем, и становимся выше себя, если понимаем, но при этом не издеваемся над теми, кто еще не понял, не возвышаемся над ними с высокомерием аристократа.
[ 8 ]
Хойти, 5 ноября 2011 г.
(Из записей. Июнь 2010 г.)
...Да, до сих пор не читала. И не надо делать О_О . Не все книги в наше время были одинаково доступны. Впечатления?.. Как от концерта органной музыки: ходишь потрясённый и чувствуешь себя маленьким и ничтожным, а весь организм продолжает гудеть и вибрировать. А часть четвёртая «Господин советник» просто вызвала нервный озноб: о том, как люди, пришедшие к власти... вернее, получившие власть, сволочами становятся и не помнят себя прежних.
Лучший образ романа — «откровенный... демонстративно вызывающий еврей» (с) БНС — Изя Кацман.
Невозможно поверить, что роман написан в 1970-72 годах! Гениально.
А вот буду ли я его перечитывать — большой вопрос, книга «одноразова» в хорошем смысле, то есть убивает наповал и сразу. Примерно как фильм «Список Шиндлера»: гениально, но больше смотреть не буду.
[ 15 ]
momus, 16 декабря 2008 г.
«Эксперимент есть эксперимент» Для нас это не ново. Россия — вообще сплошной великий эксперимент.
У нас то Мамай, то Сталин, то Ельцин — и все по- живому.
Ленин обещал землю крестьянам и воду матросам, Хрущов обещал коммунизм, а Ельцин — великую демократию.
И где оно все? Эксперимент каждый раз с треском проваливается, растворяясь в миражах и мороках.
Изя Кацман — этот странный еврей — вот кто истинный герой этого романа, человек нашедший дорогу к храму
и несущий его в себе, а вовсе не Андрей Воронин — прошедший только первый круг ада.
[ 2 ]
kxx, 26 марта 2014 г.
Роман в целом понравился, понравились особенно первая часть про мусорщика и последняя, когда отряд уже отправился на север. Именно эти части оказались наиболее насыщенные красками, именно в этих частях удавалось максимально погрузиться в мир и атмосферу, что царила в городе. Вот только самая концовка разочаровала очень — если и понял что из написанного, то лишь самую малость, очень уж философия жесткая вышла, постоянно терял нить, пытался перечитать да вникнуть глубже — видимо, не для средних умов писано.
[ 5 ]
vnova, 22 ноября 2012 г.
Уже и не помню сколько раз перечитывал. Но не меньше 4. Чувствую, что подходит время сделать это еще раз. Тем кто не читал — ОЧЕНЬ рекомендую. О чем книга? В годы соцреализма наверно в аннотациях написали бы, что о «Становлении» и о «Развитии». Книга о человеке, который будет пытаться стать ЧЕЛОВЕКОМ. Читать обязательно.
[ 11 ]
2480, 26 мая 2010 г.
Крайне неоднозначное произведение. С одной стороны, местами грубоватая лексика отталкивает, но с другой стороны понимаешь, что не будь её, не было бы того впечатления, которое создаётся. Множество загадок притягивают к себе, не давая оторваться от книги. Очень сильный эпизод, когда ГГ прошёл в Красное здание. Вообще меня очень заинтересовало КРасное Здание, некоторые ответы, на вопросы, с ним связанные так и крутятся в голове, но сформулировать их не получается, что заставляет ещё и ещё вчитываться в строчки.
Вообще книга эта, стоит начать читать, уже не отпустит. Засядет в уголке сознания, если недочитаешь... а потом всё равно вернёшься. После прочтения она не забудется, будешь возвращаться к ней, каждый раз открывая для себя что-то новое. Мне кажется, прочитать её 1 раз- это просто познакомиться с ней, а чтобы ПОНЯТЬ... тут уж количество прочтений неограниченно.
[ 8 ]
облачко СДЯВ, 3 августа 2011 г.
Стругацких люблю и читаю давно. Этот роман один из любимых. А первый раз читала я его в 1991 году, в августе, причем переворот в Городе пришелся аккурат на 19-21 числа...
Как крыша не съехала, не знаю.. было очень похоже на репортаж с места событий. По времени совпадало — читаешь, а тебе то же по телевизору показывают.
И теперь навсегда «Град обреченный» имеет для меня оттенок мистического откровения :smile:
[ 12 ]
-KAIFAT-, 8 декабря 2009 г.
Прочитав эту книгу «начинаешь по другому смотреть на мир», это действительно очень сильная и неоднозначная вещь, ибо после последней страницы остается больше вопросов нежели ответов.
Целью авторов было не донести «очередную фантастическую» историю, а зародить вопросы и сомнения в душах читателей. Это произведение необходимо читать на едине, делать небольшие промежутки между главами, дабы осознать прочтенное, его необходимо смаковать как дорогое старое вино, а не выпивать залпом и говорить, что не почувствовали вкуса.
Читать ее лучше в зрелом возрасте с уже сформировавшимся взгляде и окунувшись с головой в этот колодец с г**м под названием мир, а люди, которые это не почувствовали «стоят сверху и подают ведро», просто не поймут до конца это произведение. В нем огромное количество параллелей с нашим миром, в небольшой относительно общине отражается суть всего человечества; авторы недаром поместили в город все нации земли.
Это модель чистилища где человеческая душа испытав: счастье, горе, страдания, муки совести — проходит круг очищения и возрождается в новом мире — очередном круге очищения ИМХО это суть эксперимента, что бы человек испытал все и побывал на месте других людей испытал чувства и дворника и министра, а так же полицейского и революционера. И на каждом из этапов мораль и чувства ГГ меняется до неузнаваемости.
Прочитав и осознав начинаешь задумываться.., и возникают вопросы — «А что если бы ..?», «А вот я бы..!», «Я бы никогда!!!...».
Для меня это произведение — «индикатор», который помогает лучше понять самого себя, а поняв, постараться исправить лишнее.
[ 6 ]
alex-fan, 14 апреля 2012 г.
Размышления о жизни, размышления об обществе. Если честно с трудом переношу, когда в тексте именно размышлениям и философии уделяется большая часть времени. Понял это ещё со времени чтения «Трудно быть богом», помню прочёл этот роман с большим трудом. Однако считаю, что как раз таким произведениям стоит уделять побольше внимания.
Роман интересен идеей. Стругацкие создали эксперимент, поместили туда общество и решили посмотреть, что получится. Получилось весьма любопытно! Герои романа все по своему уникальны. Общество, как и отдельный человек, способно приспособляться к большинству ситуаций, но всему есть предел. Недовольный человек притрётся и присмиреет, а недовольное общество разразиться бунтом. И тогда эксперимент выйдет из под контроля, чего не хотелось бы экспериментаторам. Здесь, не исключение.
Но Стругацкие большее внимание, конечно, уделяют главному герою — Андрею Воронину. Его взросление через сомнения и переживания показаны мастерски. В целом, могу сказать, роман меня не удивил, но и ни в коем случае не разочаровал! Крепкая социальная фантастика с глубоким смыслом!
P.S. После прочтения я понял, что ничего не понял и дал себе слово обязательно перечитать сей роман! ))) Чем с удовольствием займусь при первой возможности!
[ 2 ]
sanek101288, 4 марта 2013 г.
Град обреченный — произведение о людях, о наших ценностях, принципах, о том какие мы все разные. В Граде люди лишь марионетки, подопытные крысы, которыми управляют наставники, с помощью своих «наставлений». Прочитав данное произведения начинаешь задумываться, а по сути дела Град это вся наша цивилизация, только в миниатюре, потому как наша цивилизация обречена, как и, собственно, ГРАД...
[ 4 ]
mick_ekb, 22 марта 2012 г.
Для нанчала скажу, что Стругацкие — это одни из самых любимых мною писателей. Но не все романы, с моей точки зрения, равнозначны. Вероятно, дело в персональной интерпретации: не каждая книга универсальна, не каждя находит отклик.
Так получилось, что эту книгу я прочитал только сейчас. Гадкие лебеди, Волны гасят ветер — эти книги я читал много раз, считаю их шедевральными. Малыш и Улитка на склоне мне совсем не понравились. Вроде и написано хорошо, вроде и стоит за сюжетом нечто большое и необъятное, все врремя маячит где-то на грани восприятия, но не дает себя ухватить за хвост. С Градом та же ситуация: вроде идея романа ясна, вроде понятна, но ее масштаб... У меня создается впечатление, что понял я какой-то маленький фрагмент, очевидную часть, вершину айсберга. Остальное — скрыто. Ведь не может же быть все так просто, когда такое ощущение книги-глыбы?
Язык, герои, мир — все замечательно. Пусть мне никогда не нравились фрагменты сюрреализма (вроде пира статуй), но в этот роман они вписаны органично. Но мысль... О чем эта книга? О становлении личности от слепой веры в идеалы до осознаяни личной ответственности и одиночества? О личном интерпретации и динамике интерпретации понимания счастья? О невозможности создания общества, приемлемого для всех? О том, что любая форма государственного устройства есть социальный эксперимент и искусственные рамки? Я не знаю ответа, не могу его понять...
И еще есть загадочные для меня моменты: красный дом, пир статуй, концвка романа. Их я вообще не могу внятно интерпретировать. И именно поэтому мне кажется, что я не уловил суть, смотрю на фрагменты и не вижу целого. Моя оценка — отражение моего вкуса. Я не утверждаю, что хороший роман должен быть разжеван, но для меня в Граде намеков маловато. Может, важно само ощущение непостижимого монолита?
[ 9 ]
dakor, 22 января 2010 г.
Сказать честно, меня очень расстроила эта книга :( и как следствие немного отвернуло от авторов. Накручено слишком... Такое ощущение, что авторы хотели привлечь читателей количеством «непоняток». И вроде бы существовали идеи книги, но лишь в зародышевом состоянии, так и не была произведена попытка раскрыть суть. Книга хороша лишь в мелочах своих, так сказать, по второстепенной сюжетной линии, к примеру, уживание людей разных соц. групп, а также сравнение полит. систем. Я так понимаю, что данную книгу надо читать эпизодично и не пытаться выискать основную цель.