Стивен Кинг «Зелёная миля»

Самая нервотрёпная книга из самых нервотрёпных книг Стивена Кинга! Читать книгу, как и смотреть фильм, особо впечатлительным, наивным и добродушным индивидам возможно только вполглаза. Оставляет огромный отпечаток в сознании, от которого долгое время невозможно избавиться. Для произведения и писателя это только плюс. Для читателя... не знаю, смотря чего он ждёт от прочтения. Но Кингу невозможно поставить оценку ниже «девяти»: он, чёрт этакий, умеет расположить читателя к своим книгам так, что оторваться невозможно!

Мы все обречены на смерть, все без исключения, я это знаю, но, о Господи, иногда Зеленая миля так длинна.

С творчеством Кинга у меня далеко не стабильные отношения, но есть в его творчестве что-то такое, что заставляет меня постоянно возвращаться. «Зеленая миля» — определенно именно та книга, которую с радостью поставлю на полку с любимыми! Мне нравятся такой Кинг, заставляющий проникнуться атмосферой романа, искренне переживать за героев и с нервной дрожью переворачивать страницы!!!

Пускай мое первое знакомство с «Зеленой милей» произошло через фильм, который я до сих пор смотреть без слез не могу, книга же позволила еще глубже проникнуться во всю созданную атмосферу.

В этом романе идеально все — даже отрицательные персонажи прописаны с такой глубиной, что невольно ощущаешь, что сам Читатель находится непосредственно за одной из решеток Зеленой мили. Все происходящее так ярко описано, что ненужно ничего в голове рисовать, а лишь сидеть и наслаждаться хорошей книгой.

Расписывать все плюсы «Зеленой мили» — не вижу смысла. Уже столько рецензий написано, столько людей просто любят эту книгу и это не удивительно. История Джона Коффи крепко засядет в голове и еще долго не будет отпускать.

В начале написала большущую рецензию с подробным разбором персонажей и характеров... а потом подумала «Да какая разница! Кто это будет читать?» И решила ограничиться публикацией СМС, которую отравила мужу сразу после прочтения:

Как мне его жаль! Но еще больше — охранников, которые вытолкали его с этого света. Боже! Ведь они все понимали! И все равно свершили правосудие. Но судьи кто? Присяжные и судья? Присяжные?! По-моему в присяжные идут не самые лучшие люди своего времени... и все закрыли глаза на несостыковки — на собак, на сендвич, не стали искать других возможных участников...негр! Уже виновен! По праву рождения! И это та самая Америка, которая до сих пор не изжила своих предрассудков, и которая несет мир во всём мире... какой-то ужас, в общем...

Но книга — очень классная! И вообще, я уверена, хорошие фильмы снимаются только по очень хорошим книгам. Так что всем советую!

Пронзительная, очень жестокая вещь. Хотя главный герой- Пол Эджкум и старается изо всех сил быть хорошим человеком, по-настоящему, это не так. И он, и его начальник все-таки выполняют свою работу.

Поэтому книга очень трагическая. В ней нет положительных героев, кроме Джона Коффи. Остальные — убийцы. И осуждённые, пребывающие на Миле, хотя Кинг и заставляет читателя сочувствовать некоторым из них. Но по-сути, они заслужили свою кару. И надзиратели, зная правду, приводя приговор Коффи в исполнение.

Нет, не симпатичен мне главный герой. Да и палачи, наверное, не могут быть симпатичными. Ну что же, Кинг показывает, что мир не совершенен, в нем много несправедливости. От этого роман ещё более реалистичен.

Сильная, драматичная, но очень грустная книга. Жалко и Джона Коффи и Пола Эджкума. Концовка, конечно логичная, но безисходная и печальная.

Стивен Кинг на пике формы — вот что такое «Зеленая миля». Вышедшая в 1996 году серией из шести книжек, в формате бульварного романа с продолжением, она предъявляет нам Кинга-мистика, Кинга-детективщика, Кинга-моралиста, Кинга-натуралиста, Кинга-бытописателя и внезапно Кинга-историка и Кинга-философа, и вся эта компания, не воюя за власть, пишет производственный роман о тюремном быте c детективным уклоном и мощным мистически-философским аккордом, давно и настойчиво звучащим в творчестве писателя (см., например, «Мертвую зону» — еще одну историю о том, как человек, одаренный сверхъестественной способностью, пытается понять, как с ней жить дальше).

Вот Кинг-бытописатель в компании Кинга-историка расставляют декорации: блок смертников в тюрьме штата Луизиана 1932 года, где трудится честный надзиратель Пол Эджкум, много лет спустя рассказывающий эту историю. Вот Кинг-детективщик дает заявку на расследование: к осужденным на казнь на электрическом стуле присоединяется Джон Коффи, «как напиток, только пишется иначе», который вроде бы совершил зверское изнасилование и убийство двух маленьких девочек... но искушенный читатель начинает сомневаться в этом с первого появления Коффи в кадре (в конце концов, это Юг Штатов 1932 года, и если где-то рядом оказался негр, то его назначат крайним — интересно, маленький Стивен, уроженец Новой Англии, любил «Убить пересмешника»?). Вот Кинг-мистик переворачивает жизнь Эджкума и его коллег, наделив молчаливого несчастного Коффи сверхъестественной способностью, приравнивающей его, как это ни кощунственно, к Христу (кстати, его инициалы J.C. тоже как бы намекают, об этом говорил сам павтор). Вот Кинг-философ размышляет вместе с набожным Эджкумом о неисповедимости путей Господних. Вот Кинг-натуралист сдабривает закрученное повествование физиологическими эпизодами, куда ж без них: от подробного описания симптомов инфекции мочевого пузыря до сцены сжигания человека заживо (человека, правда, осудили за поджог с массовым смертельным исходом, но это еще один повод для выхода Кинга-философа и моралиста).

И, конечно, это Кинг, просто Кинг, он умеет населить свое пространство выпуклыми характерами, и раздать им реплики емких диалогов, и нанизать на сюжетную нить целую гроздь эмоциональных эпизодов, в которых забываешь дышать, и выстроить затейливый сюжетный лабиринт с двумя параллельными извилистыми коридорами, и поставить напоследок эффектную точку. И зеленая миля, которая вначале была просто одной из декораций (последняя миля, которую проходит осужденный на смерть, стала зеленой из-за линолеума, которым застелили тюремный пол), становится грандиозной метафорой человеческой жизни: «Иногда зеленая миля бывает очень длинной».

...Это большой роман, он больше любой рецензии и даже больше самого себя; тем и мотивов, которые переплетаются и растут куда-то в пространство снаружи книги, здесь можно насчитать с десяток и больше — от упомянутого неисповедимости путей до проблемы смертной казни, от одиночества «отмеченного Богом» человека (человека ли?) до необходимости ежедневно противостоять мелкому и уверенному в себе злу... В конце концов, это история о том, что правит нашей жизнью — божественная справедливость или дьявольская случайность? Вся долгая жизнь Пола Эджкума не дала ему ответа на этот вопрос.

P.S. В 1932 году в штате Луизиана преступников казнили через повешение, а не на электрическом стуле. Кинг-историк все-таки вынужден был слегка потесниться ради красоты повествования. Впрочем, мы не в обиде.

шедевр кинга: удивительно, но фильм — конгениален

редкий случай, когда собственное воображение отступает перед убедительностью кинообразов

тем более, что сам себя всегда пожалеешь и до такой боли сопереживания не доведешь

оценка — 9

Вы заметили, насколько легковесны предисловия и послесловия у Кинга? Этот роман возник из желания написать серийный роман в брошюрах, на манер Диккенса, пишет нам лукавый автор, и вырос из идеи описать быт тюремщиков и казнимых тюремного блока смертников. Казалось бы, всё просто и понятно — подход хорошего и правильного ремесленника, который умеет автоматически правильно выверять сюжетные линии, создавать готовые образы и вводить какую-никакую моральку. А в случае с автором хоррора — ещё и напугать Постоянного Читателя до дрожи в кончиках волос.

Но здесь сэй Королёв никого не пугает. Сюжетные линии отнюдь не выглядят построенными по готовы лекалам, образы не кажутся слишком искусственными (ну ладно, чуть-чуть). Да и морали нам вроде бы никакой не навязывают. Просто автор умеет смотреть по сторонам, умеет думать, и умеет свои мысли излагать. Кажущая легковесность предисловия нивелируется самим текстом «Зелёной мили» — на этот раз Кинг с нами на удивление серьёзен, и действительно хочет нам рассказать что-то, что его волнует.

Современное житие, Vitae, написанное случайным свидетелем, который мог бы никогда и не столкнутся с Джоном Коффи, которого никто, кроме него, столетней развалины, и не помнит. Чем-то мне эта история, очень отдалённо, напомнила мне отечественного «Идиота» — в обоих случаях в центре внимания — святой. Но кому они нужны в современном мире?

Джон Коффи жил в страшном мире, который проходил сквозь его естество. Он чувствовал всё зло, в деяниях и мыслях, совершаемое окружающими, оно загоняло святого в глубины апатии и внешнего безразличия, заставляло стать замкнутой раковиной. Но для окружающий Джон Коффи — аутичный ниггер, которого очень даже славненько поджарить на электрическом стуле. Очередные чудеса на этот раз никто не прославит, никто не напишет икону, никто не будет поклонятся мощам. И ведь не потому, что люди, его окружающие, такие уж злые и равнодушные. Просто все они скованы условностями своей жизни-тюрьмы, которая простирается далеко за пределы Зелёной мили, и каждый из них скован по рукам и ногам. Пол Эджкомб и его друзья из блока смертников с удовольствием освободили бы Джона Коффи — но они не могут этого сделать — слишком много в их мире условностей, через которые они не могут переступить.

А ведь таких, как Коффи, в жизни больше не встретишь. А вот таких вот Перси, или Брэдов, которые обожают исподтишка причинять другим боль — в достатке, и как они все похожи друг на друга...

Конечно, объяснить, о чём «Зелёная миля», в двух словах сложно — как я уже говорил, здесь почти не чувствуется искусственность и морализаторство. Конечно, я не буду настаивать на «тонком психологизме», поскольку я не был на месте Пола Эджкомба и Джона Коффи. И в тоже время по жанру эта вещь напоминает притчу — несколько одномерны в ней характеры, хотя я и почти готов поверить, что они — живые люди. И эти люди живут самой обычной жизнью. Лишённой справедливости, лишённой милосердия. Зачем Богу мир, где его посланников с такой лёгкостью уничтожают?

Так о чём же хотел сказать Кинг? О том, что в мире есть хорошие люди, есть плохие. О том, что, хоть мир и несправедлив, в нём есть странное и чудесное. О том, что нужно всегда держать сердце и душу открытыми, слушать свою совесть, даже если ты ничего не можешь сделать с обстоятельствами жизни. Но это морализаторство — просто описание того, что есть вокруг нас, самое сложное, что может быть для хорошего писателя. «Зелёная миля» — как раз та вещь, в которой вроде бы всё ясно и понятно, но которая вызывает шквал эмоций и мимолётных мыслей, создающих в твоей душе неясный образ того, каким должен быть этот мир.

P. S. Фильм я, кстати. так и не видел. Быть может, режиссёр и актёры позволили бы мне более чётко понять и изложить свою мысль насчёт этого причудливого романа.

Ужасная. Противная. Кошмарная.

Гениальная.

Гениальная книга, и тут не может быть «но». Просто гениальная. Каждая строчка, каждое слово, каждый абзац. Временами бывает противно, временами злишься, временами плачешь. Разве не это показатель настоящей Литературы? Литературы, которая цепляет за живое? Каждый образ прописан так тщательно, что ты ощущаешь, как Автор наполнял его любовь и ненавистью — своей любовью и своей ненавистью. Печальная история. Самое странное то, что после прочтения этой печальной истории ощущаешь Надежду. Надежду через боль и слезы.

«Я устал, босс». Самый длинный монолог Джона Коффи, думаю, стоит почитать всем политикам, журналистам и другим развратителям обществ нашей планеты. В этом монологе — вся наша жизнь. И это печально. Но в этом, однако, заключена странная надежда. Надежда, которая подтверждается тем, что не все потеряно, пока на Земле рождаются такие, как Джон Коффи. Ну, и сам Пол, раз уж на то пошло.

Сильная книга. Порой страшная. Как по мне, ее стоит рекомендовать к чтению каждому без исключения. Этой книгой Кинг показал, что он — не просто Король Ужаса. Он — гений.

Этого автора знают, пожалуй, все, ровно как и каждый хоть одно его произведение, но читал. Безумный и талантливый человек в одном лице. Его книги нельзя назвать ужасами, но они потрясающи и гениальны. Зеленая миля — одно из самых необычных произведений, что я читал. Трагичность сочетается с юморными моментами, и держит всю книгу « от» и «до» в напряжении.

Слишком много внимания уделено мышонку при том, что слишком мало внимания уделено сцене убийства Вилли Вортона Перси Ветмором. Эта сцена — одна из ключевых по своему значению для сюжета — вообще не впечатляет, она проскочила как рядовой абзац, не зацепила внимание. Такое важное событие едва обрисовано несколькими абзацами и так же халтурно проанализировано.

Зато целые главы посвящены тому, в какие цвета была раскрашена катушка для мышонка, и какие щепки он прятал между балок, и где он вообще, оказывается, всё это время жил.

Хвалёный психологизм романа — т.е. внутренние переживания/ ощущения героев в момент происходящих событий — даёт сбой в самых важных моментах романа. Что стоило написать, какие чувства бушевали в сердце Пола именно в ту самую секунду, как он увидел, что Перси останавливается у камеры Вортона, что он достаёт пистолет? Да и вообще как Джон выдыхает в него опухоль в виде жуков? Это добавило бы реализма. Получается, роман — псевдопсихологичный. Потому что Кингу не достаёт мастерства.

У Стивена скудное воображение. Он не может сам себе представить, какие бы чувства в реальности испытали бы герои, увидев чудеса Джона, как это изменило бы их жизни, какие последствия у этого были бы. Но никто из надзирателей не сходит с ума, увидев сверхъестественных чёрных жуков, тучей вылетающих изо рта Джона. Никто не срывается. Они не обсуждают это каждый день друг с другом, не допытываются у Джона, когда он впервые сотворил чудо, что он сам по этому поводу думает, и т.д. Стивен отделывается простым «Когда наш мозг не способен что-то понять, он стремится это забыть». Да как такое забыть-то?

Логика поведения героев тоже не всегда правдоподобна, хотя тут претензий мало. Реальный Пол почти наверняка рассказал бы Халу, что Джон не убивал — мало ли, это спасёт Джона, отсрочит его казнь, поможет устроить повторный суд. Рациональные доводы, что Хал не имеет веса в округе, уступили бы место надежде.

Если присмотримся, то увидим, что Стивен делает описание подробным и психологичным, только когда ситуация не мистична по своей сути и таким образом может отсылаться к его личному опыту.

Лучшая часть романа — до убийства Вортона. Дальше всё становится скомканнее, слабее, безынтереснее.

Глупость жены Пола в конце романа, где она агрессивно расспрашивает надзирателей, почему они не могут спасти Джона, её истерика со скидыванием со стола яств и утвари — всё это вызывает к ней отвращение.

Роман всё же хороший, особенно в оригинале, но с очень слабыми местами там, где сюжет представляется наиболее интересным.

Одна из четырёх книг Кинга, по которым сняты фильмы, способные значимостью поспорить с первоисточником. И в отличии от «Сияния», «Бегущего человека» и «Побега из Шоушенка», фильм по «Зелёной миле» практически дословно повторяет книгу. Вырезаны лишь подробности дальнейшей жизни персонажей и реинкарнация Перси из старости ГГ.

«Зелёная миля», если читать отзывы о ней, может показаться крайне противоречивым произведением. Здесь на соседних страницах живёт и зверская жестокость, и ангельская святость. Готовность рискнуть всем ради спасения одного человека, и абсолютная пассивность в попытках оправдать другого. Умиление мельчайшими божьими тварями и отвращение к худшим порождениям рода человеческого. Готовность к всепрощению и к уничтожению одного зла посредством другого. Самые противоречивые чувства и эмоции показаны с удивительной гармоничностью. Кинг провёл просто блестящую работу.

«Зелёная миля» хороша со всех сторон — стилистика безупречна, сюжет захватывающий, идея оригинальна.

P.S. Возникли некоторые ассоциации с дорожным взводом Д из «Почти как бьюик» — в «Зелёной миле» работает такой же сплочённый, хоть и малочисленный, коллектив.

Фильм по книге посмотрел раньше прочтения. Несмотря на то, что фильм снят на очень высоком уровне, читать книгу, безусловно, стоит. Все же кино ограничено временными рамками и взглядом режиссера. В фильме очень точно передан дух «Зеленой мили».

«Мое имя Джон Коффи. Как напиток, только пишется по-другому.»

Только что прочитала этот замечательный роман и меня просто переполняют различного рода эмоции.

Итак, «Зеленая миля» для меня — это тяжелый,эмоциональный,а порой и вызывающий отвращение роман.Но при этом в конце остается и ощущение чуда и надежды.

Думаю,что самая главная загадка,которая терзала читателей — кто же в конце то концов этот Джон Коффи?! Перерожденный Иисус? Спаситель мира? Или просто напросто избранный небесами человек, который должен был принести в этот мир добро и исцеление? Каждый ответ на этот вопрос по своему.

Как же мне было жаль этого добряка-здоровяка!И дела далеко не в том,что в конце его всё таки ждала смерть на электрическом стуле (хотя и это тоже). Дело в том,что меня до глубины душу тронули вот эти его слова:

Слова человека,уставшего от всей грязи нашего мира.

Необычны и сами надзиратели в тюрьме «Холодная Гора» блока Е. Когда начинаешь читать,ловишь себя на мысли,что они не такие какими ты себе представлял их,приступая к чтению.Ожидаешь увидеть мужчин,которые превратились в зверей из-за своей работы. Но нет,мы видим нормальных,адекватных людей,которые к тому же ещё и прекрасные психологи и просто хорошие люди. Полюбился из всех надзирателей конечно же Пол. Добрый,но при этом далеко не слабохарактерный, малый,который может совершить действительно отчаянные поступки. Да и то как он относится к заключенным.Ведь он не обращается с ними как со скотом,хотя некоторые из его «клиентов» это и заслуживают.Нет,он старается подбодрить их и не дать сойти с ума от ожидания неизбежного.

Да что уж там и по другому смотришь на осужденных на смерть на Старой Замыкалке. Возьмем хоть того же Делакруа. Вот смотришь на то КАК он любит своего маленького мышонка,как заботится о нём и сердце кровью обливается.Как такой человек,который с такой любовью относится к маленькому мышонку мог совершить такие ужасные поступки?!Да, он однозначно заслужил смерть за всё что совершил,НО уж точно не такую,как устроил ему Перси Уэтмор!

И немного о мышонке. Вот о его судьбе переживала больше всего. Такой милый,хороший и до чего же умный. Он стал некоей отдушиной и для приговоренных и для надзирателей. Да и конец жизни этого мышонка был в некотором роде необычен.

Книга,которая заставляет задуматься о многих вещать и переосмыслить свои поступки. Думаю,что этот роман должен прочитать каждый человек.

И в завершении хочется сказать БРАВО автору и ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Роман «Зеленая миля» одновременно и отталкивает и притягивает. Невероятная история блока смертников. С одной стороны жестокая реальность, а с другой — чудо в лице Джона Коффи.

Когда читаешь произведение, ты как-будто находишься там рядом с главным персонажем. Будто ты слышишь, видишь, чувствуешь то же, что и он. Проникаешься этой обстановкой. Так искусно написано, что аж за душу хватает!

Высший балл!

«Зелёная миля» — произведение, говоря о котором, необходимо оценить его с трёх позиций: художественные достоинства, сравнение с экранизацией, а так же параллель с преданием об Иисусе Христе.

Художественно «Зелёная миля» — одно из лучших произведений Кинга, выполненное отличным (на фоне многих других произведений Кинга, но не литературы в целом) стилем, подобие которому можно найти лишь в нескольких работах того же автора, например — в «Способном ученике». Однако «Зелёная миля» кое в чём уступает лучшим произведениям Кинга: персонажи в книге слишком однозначны. Хороший здесь — однозначный герой (например Брут), а негодяй вроде Перси всегда остаётся негодяем. Справедливости ради нужно признать, что такая однозначность вообще присуща 90% художественных произведений мира, и встретить злодея, преследующего благую цель или положительного персонажа, чья окончательная цель — зло, не просто. Хотя, неоднозначные персонажи встречаются в самых удачных произведениях Кинга: «Кладбище домашних животных», «Способный ученик», «Ярость» и т.д. Нужно отметить, что «Зелёная миля» имеет сильную драматическую составляющую, которая оттеняет всё прочее содержание книги. В этой связи нужно вспомнить экранизацию, создатели которой поняли, что вторая сюжетная линия в книге дохлая, а её проблема является избыточной, потому поступили правильно, вычеркнув из «Зелёной мили» линию с Доланом. И этот факт открывает дорогу многим другим примерам, где экранизация смогла переработать слабые стороны книги. Первые же минуты фильма, где показывался тюремный блок глубоко обрисовали характер Перси, перенеся эпизод с дубинкой из флешбека в динамику повествования, что пошло бы на пользу и книге. Кроме того, киношники осознали, что Полу совсем не обязательно открывать камеру, а тем более входить в неё, чтобы Джон Коффи смог его вылечить. Особо книге не достаёт напряжённости финального эпизода, где Буйный Билл находится в сознании в отличие от мирно дремлющего персонажа книги. Таким образом, экранизация «Зелёной мили», как и в случае «Способного ученика», идёт дальше романа, убирая провисания, углубляя персонажей, а так же добавляя уютную и располагающую атмосферу дома престарелых, отлично играющей на контрасте с тюремным антуражем, в отличие от отталкивающей атмосферы, преподнесенной в книге — совсем неуместной и излишне напряжённой.

Особо следует заострить внимание на задумке Кинга соотнести Джона Коффи с Иисусом Христом. Идея, реализация которой выглядит спорно. К примеру, мы чётко можем проследить в «Библии», что второе пришествие Иисуса Христа произойдёт только после Восхищения церкви. Более чем очевидно, что никакого «Восхищения» в мире «Зелёной мили» не произошло, равно, как и не произошло событий, предсказанных в апокрифических преданиях. Кроме того, Коффи совсем не похож на Иисуса характером: если Иисус был непреклонным проповедником, чудотворцем и активным религиозным деятелем, то Коффи совсем другой — он труслив, морально подавлен и податлив чужому давлению. Спорным так же представляется эпизод, когда Коффи намерено передаёт болезнь от одного человека другому. Совершал ли подобное Иисус? В «Библии» и околобиблейских преданиях он трижды проявлял гнев: на торговцев в храме, на бесплодную смоковницу и еврея, ставшего впоследствии Вечным Жидом. Однако, последний напоминает скорее Пола, нежели Перси. И тем не менее, эпизод с Перси можно соотнести с одержимым, демон в котором говорит «Моё имя легион» — Иисус изгнал нечисть из человека, заставив переселиться в свиней. Если рассматривать данный эпизод в таком контексте, то параллель можно нащупать, но весьма условную. Подобных нареканий можно привести ещё не мало, придя к единственному выводу: параллель с Иисусом крайне условна, и лучшим выходом будет проигнорировать её в силу неубедительности последней.

Резюмирую: «Зелёная миля» — хороший роман, один из лучших в творчестве Кинга. Произведение имеет глубину, увлекательный сюжет, яркие эпизоды. Однако экранизация перекрыла книгу по всем параметрам: персонажи глубже, сюжет лишён шероховатостей, гармоничней выстроена атмосфера, а актёры в некоторых местах ведут себя лучше Кинговских, способных в неуместный момент огрызаться или непонятно зачем совершать подряд одинаковые действия. Безусловно, «Зелёная миля» — книга, знаковая в творчестве Кинга, но нет ни одной убедительной причины предпочесть её экранизации.