Андрей Лазарчук «Опоздавшие к лету»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Антиутопия )
- Общие характеристики: Философское | Социальное | Психологическое
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля)
- Время действия: 20 век | Близкое будущее | 21 век
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых | Для взрослых
«Опоздавшие к лету» — легендарный концептуальный цикл произведений одного из ведущих мастеров отечественной интеллектуальной фантастики Андрея Лазарчука, писателя, удостоенного всех возможных премий этого жанра, присуждаемых в нашей стране. «Проклятое время в проклятой стране». Антиутопия — как «реализм грядущего». «Мир, описанный Лазарчуком, болен, и нам, его посетителям, а на самом деле пациентам, требуется лекарство.» Цитировать можно долго. Пытаться понять — еще дольше. Но проще — набраться мужества и попытаться просто войти в жесткий, жестокий, трагический мир «Опоздавших к лету».
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 792
Активный словарный запас: средний (2919 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 62 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
Награды и премии:
 лауреат |
Белое пятно, 1994 // Крупная форма | |
 лауреат |
Странник, 2005 |
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1990 // Крупная форма (первые 4 части эпопеи) | |
номинант |
Странник, 1997 // Крупная форма |
- /языки:
- русский (17), эстонский (1)
- /тип:
- книги (17), периодика (1)
- /перевод:
- А. Никкарев (1)
1990 г.
1990 г.
1992 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2005 г.
2005 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
Периодика:
1989 г.
Издания на иностранных языках:
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Derwish579, 10 ноября 2014 г.
Глубоко, еще глубже, и еще глубже. Дышите — и радуйтесь тому, что это возможно.
История — миф, реальность — еще больший миф.
Повести, особенно «Путь побежденных» и «Приманка для дьявола» — выше всяких похвал.
«Мост Ватерлоо» — шедевр.
«Солдаты Вавилона» — та самая точка сборки, без которой эпопея разваливается.
Проверьте — не горчат ли сигареты, а то вдруг вы тоже поймали кодон?
[ 5 ]
repaS, 5 июня 2009 г.
Отношусь к тем, кто не дорос до этой прозы.
Автора люблю и ценю, но этот цикл однозначно мною не понят. Об идее догадываюсь, но от чтения удовольствия никакого. Наверное, если бы это было прочитано в начале 90-х, восприятие было бы иным. Сейчас же мне это просто не интересно. Стиль прозы Лазарчука очень нравиться, но негатив от сюжета перевешивает.
[ 5 ]
Бывший, 21 августа 2006 г.
Очень сильный цикл!
Мост Ватерлоо — шедевр.
Повести — философские боевики.
Солдаты Вавилона — для меня видимо слишком заумно, не вытянул.
[ 4 ]
borick99, 9 сентября 2021 г.
Собранные под одну обложку разные по сюжету романы (повести), вместе с тем пронизанные пересечениями персонажей, а главное — общим смыслом. Блестящая социальная фантастика! Великолепный язык! Иногда чуть напрягала сумбурность повествования.
На легкое чтение рассчитывать не стоит, может зайти не всем.
Однозначно рекомендую!
[ 4 ]
ceh, 9 февраля 2006 г.
Самая умная и глубокая книга в русской фантастике. Никто до сих пор так и не написал хоть что-нибудь, что может с ней сравниться. Абсолютная вершина интеллектуальной прозы!
[ 3 ]
kon28, 13 августа 2006 г.
Очень многопланово, развернуто, но очень аккуратно все пронизано общей идеей. Высококачественная литература (и притом, читабельная).
[ 2 ]
Gribnik_spb, 8 декабря 2017 г.
Цикл очень разный и неоднородный. Отдельные романы и повести можно читать по отдельности.
Сильные вещи — Мост Ватерлоо и Жестяной бор и откровенное разочарование — Солдаты Вавилона.
Я перечитал весь цикл еще раз 20 лет спустя и убедился, что лучше не стало.
Ранее (20 лет назад) я с восхищением прочел мост Ватерлоо и совсем не понял солдат. Подумал тогда — наверное не дорос, глуп и мозгов не хватает.
А сейчас прочитал по второму кругу и наверное это не у меня с мозгами, а Лазарчук сам запутался в своих солдатах.
Насколько цельны и интересны законченные истории с 1-й по 5-ю, настолько запутана и непонятна последняя повесть. По моему автор заигрался и сам утратил сюжет.
[ 2 ]
Yazewa, 4 сентября 2014 г.
Интеллектуальный. Сложный. Жесткий. Интересный.
По-моему, это достаточный набор, чтобы читать, не отрываясь. Пусть даже к этому добавляется некоторая вторичность — и стиля, и идей (АБС, конечно же...), но эта вторичность в какой-то мере является дополнительным плюсом. ИМХО.
[ 1 ]
luxett, 4 мая 2010 г.
Лучшее произведение современной русской фантастики (ну, чтобы не обижать дргих хороших авторов — одно из). Этим все сказано.
[ 1 ]
tevas, 18 декабря 2005 г.
Мне этот цикл показался несколько тяжеловесным. Так называемый турбореализм мне не очень нравится, поэтому и такая оценка. Хотя сам замысел и не плох...
[ 0 ]
VovafromPiter, 4 мая 2011 г.
Достоиные произведения, крепкие, возможно, сложные для прочтения, мрачноватые вцелом, но тоску не навивающие, интересная и непредсказуемая сюжетная линия. Учитывая дату написания произведений, достаточно современно и органично встроены в сюжет технические новинки. Отдельные моменты и филосовские отступления очень хороши.
[ 0 ]
vjick, 11 октября 2006 г.
Неровные вещи цикла, но достойны прочтения. Хотя и мрачновато