Я прочитал дилогию только что. И она мне понравилась. Технофэнтези с элементами стимпанка и роскошная детективная составляющая.

Над текстом витают тени Хэммета и Чандлера, Старка (который Уэстлейк) и Чейза, а также Марио Пьюзо. Атмосферка та еще. Копы, гангстеры, политиканы и масса социально близких. Ну, штаты 30-50 годов, короче говоря. Разборки, интриги, дамочки, масса сопутствующих детективных отступлений и специальный комиссар Виктор Грай! Решительный, циничный, умница и вообще чрезвычайно симпатичная личность.

Фантастическая составляющая очень неплоха. Но всё же детектив превалирует, и превалирует вполне закономерно. На мой невзыскательный взгляд, фэнтезийная составляющая является в основном лишь фоном к детективной. Ну и для создания атмосферы, естественно.

Много писать не хочется, да и не нужно. Хочу лишь сказать: прощаться со специальным комиссаром Граем мне было очень жаль!

Кто не читал, рекомендую.

Повесть написана отличным языком, сюжет развивается динамично, не провисая ни на мгновение, диалоги блестящи. Я полностью согласен с уважаемыми коллегами, комментировавшими повесть ранее, и полностью присоединяюсь к похвалам, высказанным этому произведению.

Хотелось бы добавить несколько слов о концовке.

Концовка повести показалась мне не только оригинальной, но и крайне нестандартной.

Казалось бы, Себастьян (ГГ) освободился от самой мерзкой части своей сущности — ну так радуйся и живи в полный рост! Ан нет: ГГ чувствует себя опустошенным, вместо облегчения, удовлетворения — пустота и отчаяние. Ведь мучила несказанно его бесовская часть сущности, доставляя невыразимую боль и заставляя ежесекундно бороться с ней, не пуская её вовне. Впустив в себя мерзость, глаза Себастьяна стали выцветшими глазами древнего старика на молодом лице.

И вот её не стало.

А вместе с ней не стало той силы, того могущества, о которых и не знал-то никто, кроме Себастьяна. Нет, он не был одержимым, но чувство, что он, человек, сильнее беса, сдерживаемого его волей, делает его исключительным и чуть ли не всемогущим.

И ГГ ставит перед собой новую, поистине грандиозную задачу: раз человек не одержим бесом, почему бы не стать бесом, одержимым человеком? «И вообще, если уж на то пошло – раз люди бывают одержимы бесами, кто сказал, что невозможна обратная ситуация?»

Действительно – кто?..

P.S. В отзыве использованы цитаты из повести “Экзорцист».

Отличный военный боевик.

Прекрасный язык, сюжет без провисаний, персонажи самобытны, действие развивается бодро и с вполне оправданной злостью.

Автор в очередной раз показал, что и о попаданцах, и о Великой войне можно писать интересно, не тривиально, в общем так, как нужно. Без розовых соплей и без истерик.

Формула романа, на взгляд автора:

«Вообще, если предельно упростить жизненное уравнение, то все человечество сводится к двум категориям: «нашим» и «не нашим». «Нашим» ты доверяешь, «не наших» видишь в прицел.»

По моему скромному ИМХО, роман состоялся.

Рекомендую.

Книжка по «Обитаемому острову» и «Жуку в муравейнике». Не развлекалово, не боевик. Но интересно — обалденно (для меня, во всяком случае).

Островная империя разобрана до винтика. И веришь, что так оно и есть!

Ну, Каммерер выведен, как лихой обалдуй. Абалкина жалко (ну прямо, как в Жуке») . Даны попытки объяснения некоторых загадок «Жука в муравейнике», например — операция «Зеркало»; дано объяснение, как Горбовский (и другие) остались живы после катастрофы на Далекой Радуге, etc.

Книжка явно недооцененная. Написана отличным языком, кое-где максимально приближенным к языку Стругацких. Сюжет отличный. Все развешенные ружья стреляют.

Но уверен, понравится не каждому. На любителя. Но если уж попрет, то до упора!

Советую.

Удивительный роман. Этакая смесь постапокалиптики с ЛитРПГ. И удачная смесь, по моему скромному имхо.

На первый взгляд – чистая апокалиптика. Людей, настоящих, «базовых» гомо сапиенс, практически ноль. На смену им пришли «экзо» (привет от гринписа!) и «нано» (привет от супертехнологий мира ближайшего будущего!). И те, и другие круты, как Гималаи.

Но почему ЛитРПГ? Уж больно смахивают все эти «геммы» (геномодификаты) и «боты» (у представителей «нано») на навыки, достижения и разные там характеристики продвинутых персонажей опытных геймеров. Да и использование гемов и ботов настолько напоминают использование заклинаний и всевозможных навыков в РПГ (особенно неизбежными «откатами»), что порой чувствуешь себя участником ролевой игры.

Но, повторяю, смесь получилась на удивление удачной.

Очень хорош мир, нарисованный автором. И смена нашей цивилизации на мир «экзо» и «нано», описанная четкими и логичными штрихами, вызывает стойкое чувство: черт возьми, а ведь и вправду такое вполне возможно!

Лично мне очень понравился язык, сюжет, описание боёвок, да и ход размышлений Дрея (ГГ). Знаете ли, это не просто перекачанный боец, это еще и думающий, размышляющий, глубоко чувствующий (чуть было не написал «человек») «экзо», что только придает роману дополнительное очарование.

Роман получился очень интересным, и это главное, что я хочу о нем сказать.

Роман самодостаточный. Но он является первой частью трилогии, и я с удовольствием прочитаю вторую и (может быть) третью часть цикла.

Мечты — они имеют свойство или сбываться, или не сбываться.

В этом рассказе мечты сбываются. У всех персонажей, без исключения. Вот только как-то офигенно не так, как мечталось мечтателям (пардон за тавтологию). Как-то криво и безнадежно не так сбываются. И у землян, и у представителей высших сфер (это я так разных там пришельцев/наблюдателей/координаторов обозвал).

Несмотря на множество фантастических событий и обстоятельств, рассказ ну никак не воспринимается, как фантастический. Во всяком случае, по моему скромному имхо.

Такова жизнь.

Тем более, что через дней 400 с чем-то начнется война (ну чего здесь фантастического!), и, скорее всего, все мечтания всё ещё живых персонажей накроются медным тазом.

Рассказ, может, и не тянет на шедевр, но (опять же по моему скромному имхо), где-то очень близко.

Больше всего этот роман напоминает сказку. Временами печальную, временами героическую, временами — очень лиричную, но всегда — светлую, добрую и оптимистичную.

Благородные лорды и несчастная замурованная дракона, отважный, умный и очень совестливый наследник лорда — пацан, неведомо как попавший в этот мир из Мира Полудня. Похожие на сцены из блокбастеров-боевиков сражения, хитроумно задуманные и сказочно удачные, да мало ли... И, конечно, умопомрачительный хэппи-энд.

По моему глубокому убеждению, книга эта направлена в первую очередь подростковой аудитории. С другой стороны, я прочитал роман с огромным удовольствием, хотя уже давным-давно не мальчишка. Может, в детство впадаю?

Но, скорее всего, главную роль сыграла доброта и пронзительный свет, пронизывающий книгу.

Рекомендую прочесть эту книгу тем, кто верит, что все-таки, несмотря ни на что, благородство и честь, совесть и доброта ещё не совсем исчезли из нашего мира.

Печальная книга. Оптимистичная, энергичная, масса драйва, приключений, но — печальная.

Очень жаль последнего Повелителя, который был так близок к победе, и — неудача — случайная, непредвидимая, нелепая.

Нет, абсолютного проигрыша, отчаяния и безвыходности нет. Будущее всё расставит по своим местам, всё будет хорошо, но Повелитель об этом никогда не узнает. Не узнает, что то, о чем он мечтал, осуществится, и сам он будет жив, и любимая его — тоже...

На меня вторая книга из цикла произвела гораздо большее впечатление, чем первая (великолепная, полная смысла и приключений, как тела, так и духа), но пронзительный свет, исходящий от «Последнего Повелителя», эмоциональный заряд и могучий дух (без дураков) ставит эту книгу (для меня, я говорю только о воздействии книги на меня) на первое место в цикле.

Сразу оговорюсь, что мало смысла читать вторую книгу, не прочитав первую.

И еще. Из-за проблем со зрением (надеюсь, временных), эту книгу я слушал. В превосходном исполнении TPG. Никогда бы не подумал, что аудиокнига даст такой же эффект, как и текст, который можно перечитывать, возвращаться, перечитывать отдельные фразы, где можно сделать пометки, закладки, взять цитату, наконец! (Вероятно, всё это можно проделать и с аудио, но у меня просто нет необходимого опыта).

Тексты книг написаны давно — в середине 90-х. Тем бОльшая благодарность автору за такие светлые книги, которые нашли своих читателей и которые их по достоинству оценили.

Прочел я его давным-давно, в «Сода-солнце», где-то в 60-70 годах.

Это потрясающее стихотворение.

Когда я первый раз читал его, меня продирала дрожь. От мощи музыки, которая сотрясает основы Вселенной. От мощи исполина, давшего выход гениальной музыке. От реакции слушателей на музыку. От образов, невольно возникающих при чтении этого маленького шедевра. Да и от самой фабулы стихотворения...

Я тогда подумал — да ведь это же прекрасная песня!

И ведь действительно, когда я услышал это стихотворение, положенное на незамысловатый бардовский мотив, впечатление от «Органиста» возросло многократно.

Прочитайте «Органиста» (это займет минуту), по моему, тот эмоциональный взрыв, который последует за этим, достоин того, чтобы его пережить.

Стандартная книга о стандартных попаданцах.

Я начал читать этот роман совершенно случайно, просто чтобы отвлечься, передохнуть немного от книги, которую читаю вот уже вторую неделю. И прочел роман за один день.

Вот что сказать о романе? По моему, очень здорово характеризуют книгу слова из старой песни: «Я гляжу ей в след, ничего в ней нет. А я всё гляжу, глаз не отвожу.» Действительно, ни супердрайва, ни каких-то психологических/философских изысков. Просто очень хорошо написанная книга. Зацепило!

Самый что ни на есть обыкновенный человек попадает черте куда и начинает вести себя абсолютно адекватно в соответствии с развивающимся событиям. Ему, ГГ, то везет, то не везет, то он оказывается на краю гибели, то становится лидером группы таких же, как он, бедолаг. И всё происходит очень естественно, как бы сказал Константин Сергеевич: «Верю!».

Персонажи в романе самые разнообразные, но в то же время вполне адекватно ведущие себя в условиях, где «всё непонятно: что случилось, куда они попали, как жить (выживать), и т.д.). Они то впадают в отчаяние, то устраивают кровавые разборки, то фатально ждут исхода, неважно, какого.

Нет, книга не шедевр, не «супер-пупер», но сделана очень добротно, нет претензий ни к языку, ни к сюжету.

Намек на разгадку главной тайны, главной загадки — что же случилось, где же мы, и есть ли отсюда выход — дан в буквально последних абзацах, даже словах, романа.

Я прочитал первый роман Валерьева из цикла «Форпост». На сегодня существует 4 или 5 романов этого автора в цикле. Очень хочется узнать, что же будет дальше.

Это второй роман автора, который я прочел.

Первый роман, «Уровни Мидгарда», был мною принят на «ура»: стремительный сюжет, отличный язык, остроумный и афористичный текст. В жанре ЛитРПГ, по моему мнению, этот роман — один из лучших. Кстати, законченный, самостоятельный роман.

И вот второй роман, «Хроники Мидгарда. Нуб детектед». Ну что сказать?

Вроде бы и сюжет, и язык, и юморок определенный присутствует, а что-то не то... Ну, нет того блеска, который был в первой книге («первой» книгой я называю «Уровни Мидгарда» чисто условно. Обращаю внимание, что романы полностью самостоятельны, и даже персонажи из первого во втором появляются мельком, не неся почти никакой смысловой нагрузки), не так «засасывает», не так интересно (вот и сказано главное!). Но, тем не менее, роман вполне достойный, и на фоне других опусов жанра даже выигрывает за счет всё тех же «плюсов»: хорошего сюжета и языка. Да и по интересности (главному моему критерию) «Нуб детектед» вполне даже ого-го, хоть и здорово проигрывает первому роману.

Да, насчет мира. Читая первый роман, я всё думал: ну вот, Мидгард, а где же остальные восемь миров Великого Древа Иггдрасиль? В «Хрониках» они появляются: и Йотунхейм, и Нифльхейм, и, частично, Хель. Я так думаю, что у автора не заржавеет и с Асгардом и другими мирами Иггдрасиля — в следующих книгах, понятно. Немного сказано и о появлении самого Мидгарда (опять же мельком).

Появилась в романе и некоторая философичность — а может быть, псевдофилософичность, я в этих сферах не силен, в чем с горечью и признаюсь. Как и в эзотерике. Лишние они в романе или нет — решать каждому самостоятельно. Для любителей драйва — конечно, лишние. Для любителей пофилософствовать — наоборот.

Вывод: тем, кто читал «Уровни Мидгарда», стоит почитать и «Хроники Мидгарда». Хотя бы для того, чтобы сравнить — это во-первых. Во-вторых, роман всё-таки интересный, и через силу читать вы его не будете, уверяю вас.

Моя оценка роману — где-то на 7 с плюсом.

Это скорее эпизод из моей жизни. О том, как я встречался с С. Гансовским.

Маленькая история.

Где-то в середине 70-х в Доме книги на Новом Арбате было анонсировано выступление Станислава Лема с последующей продажей его книг. Ну, я и поехал посмотреть на мэтра и послушать умного человека. Но случился облом: анонсированное светило фантастики не прибыло, и вместо него выступил Север Гансовский. На встречу с Лемом собралось человек двести, еле-еле влезли в конференц зал. Как стало ясно, что Лема не будет, половина прибывших рассосалась, оставшиеся (и я в том числе) стали слушать Гансовского.

Выступление, за прошествием почти полувека, я уже почти не помню. Только осталось ощущение встречи с очень умным и очень талантливым человеком. Он рассказывал о западном книгоиздательском деле (относительно фантастики, понятно), об обложках к американским фантастическим книгам, изображение на которых никоим образом не отражало содержание книг, с огромным пиететом отзывался о Стругацких...

После его выступления по радио объявили, что на первом этаже будет продаваться книга Лема «Сумма технологий». Ну, народ и ломанулся, тем более сказали, что продано будет только 20 экземпляров. Ну а мне эта «Сумма технологий» не нужна была, и я остался потрепаться с Гансовским (он сказал, что ответит на вопросы). Нас там было человек пять. Пообщались с полчасика обо всём на свете, и разошлись. Такая вот история.

А «День гнева» я перечитывал и тогда, и сейчас иногда читаю. Блестящая вещь! И «Башня». И «Спасти декабра!» (первый «экологический» рассказ, который я прочитал), и серия рассказов и повестей о Лехе (особенно великолепная повесть «Часть этого мира»), и «Человек, который сделал Балтийское море».

Отличный автор и отличные книги!

И, поверьте, отличный был человек!

В одной из рецензий на «Далекую радугу» я прочитал, что эта повесть — «самая героическая» в Полуденном цикле Стругацких.

Позвольте мне не согласиться.

Нет там, в книге, никакой героики. Есть люди, попавшие в безвыходную ситуацию, есть описание мыслей и поступков этих людей. Этих Людей, мировоззрение которых так похоже на наше, и так печально, что мировоззрение это со временем разделяет всё меньше и меньше людей. Наших с вами современников.

Ведут себя люди на Далекой радуге так, как подсказывает им совесть. А совесть есть у каждого из них. И нет, абсолютно нет в книге никакого пафоса, актов героического самопожертвования, безумных попыток спастись во что бы то ни стало. Есть поведение людей, для которых это самое самопожертвование в подобных ситуациях — совершенно естественный процесс. Для которых думать в первую очередь о других — на уровне безусловного рефлекса.

«Очень хочется жить: молодому — потому что он так мало прожил, старому — потому что так мало осталось жить.» Но самый естественный выбор (другого и быть не может) — спасение детей.

Это очень светлая, чистая и по-своему очень спокойная книга. В ней нет (или почти нет) истерик, необдуманных поступков, самокопаний и паники перед неизбежным концом. Но каждый персонаж, каждый человек из этой повести — Человек. Дай Бог, чтобы их становилось не меньше, а больше, и дай Бог, чтобы именно от таких людей зависело наше будущее.

И, конечно, я слукавил. Пафос и героика в книге есть. Только, по моему скромному мнению, сосредоточены они в концовке, буквально в двух-трех последних обзацах и в песне, слова которой подходят к этой книге, как патрон к патроннику:

Когда, как темная вода,

Лихая, лютая беда

Была тебе по грудь,

Ты, не склоняя головы,

Смотрела в прорезь синевы

И продолжала путь…

Один из эпизодов, описывающих Мир Полудня. Отнюдь не центральный эпизод, но очень характерный для творчества Стругацких. В этом рассказе множество персонажей, практически все они второстепенные, центральных персонажей, на мой взгляд, всего двое — Леонид Горбовский и Атос-Сидоров, штурмующих планету Владиславу. Хочу заметить, что в рассказе нет ни одного отрицательного персонажа. Их просто не может быть в Мире Полудня. Люди разные, со своими достоинствами и недостатками, со своими слабостями, со своими «тараканами». Но все они — люди того прекрасного и, наверное, уже недостижимого (к огромному сожалению) будущего, так блестяще описанного великими Мастерами.

Когда я первый раз прочел этот рассказ, мне врезались в память стихи о десантниках. В произведениях АБС стихи встречаются, но довольно редко и всегда — к месту, обязательно к месту, и всегда несут огромную смысловую нагрузку. Вот этим стихотворением (словами песни в этом рассказе) я и хочу закончить отзыв:

Бешеных молний крутой зигзаг,

Черного вихря взлет,

Злое пламя слепит глаза,

Но если бы ты повернул назад,

Кто бы пошел вперед?

Чужая улыбка, недобрый взгляд,

Губы скривил пилот…

«Струсил Десантник», — тебе говорят,

Но если бы ты не вернулся назад,

Кто бы пошел вперед?

Чем дальше читал я эту повесть, тем отчетливее проступала мысль: «душница» — это производное от глагола «душить». Или от «душегубка».

Это же надо — заключить душу мыслящего человека в непроницаемый мешок! Резиновый, кожаный, полиэтиленовый, информационный — неважно. Обречь сознание на невыносимую, вечную пытку, перед которой, на мой взгляд, бледнеют все муки ада!

Вообще-то, вся подростковая атрибутика в повести, по моему, ерунда. Книга направлена, написана для взрослых. Жанр — фантастика... А не современный ли хоррор?

Я намеренно остановился только на одном из аспектов этой многоплановой повести. На том, который меня, скажу честно, поразил.

«Мы встретимся скоро, но будем иными» — это из песни Шевчука «Вороны». Наверное, так и будет с нашими душами. Во всяком случае, я так надеюсь.. И никогда не случатся в нашем мире «душницы», как в том, так похожем на наш и невероятно другом мире, в котором, по меткому выражению автора: «вместо бабьего лета наступила дедова зима».

Итак, перед нами удивительный, невозможный с физической точки зрения, мир. Чуть-чуть напоминающий мир из «Игр богов» — конечно, без всякой там фэнтези, магии и прочей сказочности. Если только (опять же) чуть-чуть... Но что это мы о плоском, невозможном мире? Абстрагируемся от него, ведь главное — люди, а им начхать, какой вокруг мир — круглый, плоский, квадратный (так и хочется продлить цитату!), и главное для этих людей, как и много веков (тысячелетия!) назад — нюансы веры, в этом конкретно мире — христианской. Ведь именно здесь, в местах, где разворачиваются основные события этого романа, при Юстиниане Великом и до него были вырезаны миллионы людей из-за разночтения Символа Веры (это ещё до мусульман и разделения церкви на православную и католическую). Тогда Ближний восток обезлюдел — как и сейчас (в романе). Главная эмоция во взаимоотношении людей — ненависть. Вроде и люди одной веры, и спорить особо не о чем и незачем, но люди — они такие! (Знакомо как-то, не правда ли?).

И вот главное действующее лицо — рыцарь Света, несгибаемый и очень положительный оперативник Ордена Хранителей, с очень православным именем Иван Александров. Очень интересная и нестандартная личность. Вот тут хотелось бы сделать маленькое лирическое отступление: в начале нулевых годов автор написал детективный цикл «Мент», в котором главным героем является крутой опер Юрий Иванович Гринчук. Так вот по моему очень (опять это «очень» — ну сколько можно!) скромному мнению, удавшаяся автору интересная и нестандартная личность этого опера с небольшими нюансами с тех пор и путешествует по романам («Ядовитая кровь», «Прощай, Америка», где-то даже в «Янычаре»). Но не вижу я в путешествиях разных ипостасей Юры Гринчука по романам какого-то там минуса — найденный образ хорош, и чего бы его не поэксплуатировать! Кстати, и цикл, и романы очень хороши, горячо рекомендую к прочтению. Конец лирического отступления.

Нашего доблестного (во всех смыслах) оперативника пинают и искушают со всех сторон: и собственные руководители и наставники, т.е. представители Сил Света, (они особенно и пинают и подставляют), и представители противоположных сил (вернее, один представитель, но по характеристикам своим обскакавший руководителей и наставников далеко-далеко). Иван же Александров весь в поисках истины: ну куда ему, бедному, податься? С одной стороны всё как-то подло, нелогично и непонятно, с другой — жарковато и жутковато, а на сделки с силами «зла» он ни в какую! Хотя зло в этом романе... Нет, представители «зла» в этом романе выглядят гораздо симпатичнее, благороднее, да и вообще гуманнее сил «света». Но, как мне думается, во втором романе цикла всё прояснится (если автор не замахнется на третий роман) и добро со злом займут свои, определенные логикой и естественным пожеланием прогрессивного человечества, места.

И вот предельно морально измученный и изрядно физически поврежденный Иван Александров добирается до конца романа. Что же дальше?

В заключение хочу сказать: написано здОрово. Блестяще написано. Прочитано с огромным интересом и удовольствием.

Весь в ожидании электронного варианта романа «Инквизитор».

Повелитель мух, валет червей. Именно мух и именно червей. Насекомых. Антихрист — в глазах людей, переживших страшный апокалипсис. Апологет зла, злобный, жуткий, беспощадный колдун, железной рукой и стальной волей правящий остатками чудом выживших людей.

Это прекрасный рассказ о мощи человеческого духа и человеческой воли. И о том, как трудно остаться человеком в нечеловеческих условиях. И как трудно носить маску мерзкого и отвратительного демона, пожирателя детей и повелителя мертвецов.

Несмотря ни на что, рассказ, по моему скромному мнению, очень оптимистичен. Ведь не могут проиграть такие замечательные люди, как Повелитель мух и его маленький помощник, особенно если они носят имена великих русских писателей!

Итак, перед нами детектив-боевик. С легким налетом, этаким флёром, триллера.

Детективная линия, пожалуй, самая сильная в книге. Хотя, честно говоря, видели и посильнее — и часто.

Боевик. Сцена схватки Джека с арийцами на «этаже смерти» очень сильна! Кстати, само название романа «The Killing Floor» прямо указывает на эту сцену, которую сам автор, наверное, счел центральной в повествовании.

Ну и, по «голливудским» лекалам, все персонажи выкрашены или черным, или белым. В полутонах единственный персонаж, Хаббл, и я благодарен автору за отступление от жестких канонов.

Лирическое отступление по поводу двухметровости главного героя. По моему, автор сам немного тяготится физическими характеристиками Ричера, которые понадобились герою практически только в одной сцене, да и то...

В общем, роман неплох. Даже очень. И фильм с Томом Крузом — тоже, хотя и создан по другому роману о Ричере.

Книга вполне заслуживает «семерку», даже с плюсом, но всё же «семерку». По моему.

Небольшой, но очень ёмкий рассказ.

Рассказ, в котором на нескольких страницах уложились практически все теории панспермии, эволюции, влияния внеземных факторов на появление и развитие человечества. Ироничный, легкий, лаконичный, прекрасный язык Мастера. Четкий и ясный сюжет.

По мнению оперативника, целью возникновения жизни на Земле, появления современного вида хомо сапиенс и его эволюции является... Далее следует невероятная, но логично проистекающая из доклада (или, на мой взгляд, блестящего монолога) концовка. Вы согласны с такой трактовкой эволюции? Нет? Попробуйте поспорить.

Поспорить можно, а вот оспорить — сложно.

Вы помните, к Рэдрику Шухарту возвращается его давно умерший отец. Домой. Небольшой такой эпизод из «Пикника на обочине», практически не получивший развития.

А вот в этом рассказе эпизод с оживающими мертвецами развитие получил. Да еще какое! Автор развивает идею восставших мертвяков до упора, до логического конца, до своеобразного миниапокалипсиса. А может быть, и не до «мини». Не случайно при квалификации этого рассказа в пункте «сюжетные ходы» фантлабовцы указали: спасение мира.

Только рассказ этот о живых. О прекрасно устроившихся особях «хомо сапиенс», паразитирующих на оживших мертвецах, как могильные черви на трупах. Об отвратительных людях, к которым кроме омерзения, не испытываешь ничего. О людях, которые «гуманно, законно, толерантно» устанавливают в мире самую отвратительную, мерзкую и подлую диктатуру, которую только можно вообразить.

Кстати, то, что эти «живые люди» якобы защищают права и само существование «оживших», ничего не значит. Как говорит автор устами основного персонажа рассказа: «Всегда найдется кто-то, кто с самыми добрыми и благородными словами попытается поиметь всех остальных. А будет это сделано от имени мертвяков, инвалидов, национальных или еще каких меньшинств – неважно.» Вообще-то, очень своевременные слова, не находите?

Печальный, депрессивный, страшный рассказ. И концовка, жуткая и кровавая, кажется единственно возможной.

А еще этот рассказ о том, каким должен быть человек. Если он человек.

Думал я, думал, к какому жанру отнести этот роман? И всё более и более напрашивался термин — сатирический памфлет.

Да, конечно, фантастика: другая планета, на которой сосредоточены все прелести современных любителей постапокалиптики, зомби-хоррора, мира Метро, проекта «С.Т.А.Л.К.Е.Р.», фэнтезийных миров всевозможных подвидов, и проч. и проч.

Но!

Автор где с большей мерой остроумия и глумливости (в хорошем смысле этого определения — хотя есть ли что-то хорошее в глумливости — это ещё тот вопрос!), где с меньшей, а где и вовсе с трагическими нотками, проходится по всем вышеупомянутым жанрам литературы и соответствующих им игр. В результате получился очень неплохой текст, интересный, увлекательный, дающий простор для размышлений. И, вообще-то, с выводами автора трудно не согласится.

Увлекательный сюжет не отвлекает, а наоборот, на мой взгляд, подчеркивает главный посыл автора: как же мы до всего этого докатились и есть ли выход из создавшейся ситуации? Или всё, приехали (как говаривали наши предки в определенные и крайне напряженные моменты жизни — с приветом, Курт!).

Небольшое лирическое отступление по поводу выражения «С приветом, Курт!». Его часто употреблял мой отец, прошедший всю войну. Смысл — привет от маленького северного зверька. Когда я начал работать (с 1967 года), у нас в цехе это выражение было в ходу, да и людей, повоевавших, было у нас довольно много. Но чем дальше, тем реже слышал я это выражение. В последний раз — в начале 80-х от препода по начерталке в институте. В последнее время это выражение исчезло. Пытался гуглить — остался ни с чем. Такие дела! Нижайше прошу простить за абсолютно не относящееся к роману отступление.

К минусам книги я бы отнес перенасыщенность текста малопонятными (во всяком случае, для меня) терминами и аббревиатурами, особенно в начале романа. И никаких ссылок для ... ээ... лузеров (вроде меня =)).

И всё-таки книга состоялась. Я ничуть не жалею потраченного на прочтение времени и рекомендую почитателям перечисленных жанров ознакомиться с романом.

Я поставил оценку 7, но вообще-то эта книга — на 7 с плюсом, причем с большим, жирным плюсом!

Стандартный сюжет, стандартные ситуации, попаданец (сразу на троне), прогрессорство...

Но вот что странно: несмотря на стандартность сюжета и коллизий, книга захватила меня с первых строк. Ну, не с первых, но с третьей-четвертой страницы — абсолютно точно! Очень хороший, бойкий, на мой взгляд, язык, забавные, порой просто реально смешные куски текста, галопирующее развитие сюжета, узнаваемые имена в невероятных поворотах сюжета... Мне было интересно, очень интересно наблюдать за приключениями и императора-попаданца, и основных персонажей. Давненько не читал я с таким удовольствием! Мне было как-то совершенно наплевать на невероятное, невозможное развитие истории. Я просто «болел» за героев этой, в общем-то, незамысловатой, но задорной и очень логичной в своей кажущейся нелогичности книги.

Я прочитал роман с удовольствием, не отрываясь до последней страницы. Наверняка многим придутся не по вкусу взгляды «императора» на роль Англии в те далекие времена, на ход развития России, отношение к Екатерине II (я бы и сам с автором поспорил насчет Екатерины), да мало ли... Но сколько читателей, столько и мнений.

Повторяю, мне книга понравилась. Может быть, другие книги С. Шкенева лучше (или хуже), но я начал знакомство с его творчеством именно с этого романа. И обязательно прочитаю другие книги этого автора именно потому, что «Попаданец» на престоле» мне понравился!

Вот образец отечественной мистики! Написана повесть в первой половине XIX века, а как читается...

Действие проистекает под звенящим и задорным лозунгом «Бабушка внучкину высосет кровь!». Приключений и загадок в тексте масса, интрига растянута на века и окончания её, честно говоря, не видно. А как написано! Какой слог! Всё-таки А.К. Толстой — автор еще и изумительного романа «Князь Серебряный».

Вообще-то у Толстого целая мистическая подборка — небольшие повести и рассказы: «Амена», «Семья вурдалака», «Встреча 300 лет спустя» — отличные произведения. Но всё-же на мой неискушенный взгляд, «Упырь» — бриллиант в этой подборке! Любителям мистики и хоррора настоятельно советую: не пропустите, прочитайте, получите истинное удовольствие!

Апокалипсис для отдельно взятого материка.

Цель — превращение Европы в пустыню. Не в смысле — пески/барханы, палящее солнце/выжженная земля, а свободная от присутствия хомо сапиенсов территория.

Средства — все хороши.

И вот с маниакальным упорством и фантастически изобретательно в течение нескольких лет ГГ достигает своей цели. Причем для каждой страны/группы стран апокалипсис наступает очень разнообразно. Где в спокойно-пастельных тонах (Скандинавия), где в результате свирепых социальных конфликтов (восточная и центральная Европа), где с могильным юморком (Великобритания), где как, в общем...

Книга написана изумительным языком (сейчас так, к величайшему сожалению, не пишут), бездна выдумки, азартно и задорно (местами) и отчаянно печально (тоже местами). Наверное, это один из первых образцов апокалиптики в русскоязычной литературе. И, ихмо, блестящий образец!

Эта книга является прямым продолжением романа «Посмертно. Нож в рукаве» и, по сути, состоит из двух повестей, объединенных одним романом.

Первая часть романа — ураганный драйв, бой, огонь, смерть. Но никакой депрессивности! Основные персонажи бьются зло и весело, удача на их стороне. Нет, победить многочисленных и , часто, необыкновенных врагов невозможно по определению, но из боя можно и необходимо выйти с наименьшими потерями, что в конце-концов и происходит.

Вторая часть романа написана в формате «Road Movie», и этих самых «муви» на пути уходящей из погибшего города разношерстной группы, в составе которой и наши главные герои, встречается предостаточно. Любители «дорожных приключений» будут в восторге, уверяю вас! Заканчивается роман... Не буду спойлерить, заканчивается действо как надо, обещая в будущем множество приключений и необыкновенные повороты в судьбе главных героев.

К достоинствам книги отношу прекрасный язык, крепкий и непровисающий (как и в первом романе цикла) сюжет и, я бы сказал, трепетное отношение автора к главным персонажам романа.

С удовольствием приступаю к следующему роману цикла, «Война дезертиров. Мечи против пушек», который, по мнению моих друзей, рекомендовавших мне читать Ю.Валина, является истинно первым романом цикла. Сам же я придерживаюсь хронологии, предложенной самим Ю.Валиным.

По хронологии самого Ю. Валина — это первая книга о мирах, созданных автором.

Впечатления от книги — только положительные. Превосходно выписанный мир, полное отсутствие «картонности» персонажей, отличный и очень богатый язык, никакого провисания сюжета. Я не нашел ни роялей, ни клюквы. Насколько возможно в фэнтезийном романе — всё очень достоверно.

Действительно, эта книга — первая в цикле. Очень аккуратное, я бы сказал, ювелирное вхождение в новый мир и первоначальное знакомство с ним. Главная героиня — Даша — выше всяких похвал. Как говаривал Станиславский: верю/не верю, так вот здесь — верю! И сама героиня, и все её действия, приключения, история взаимоотношений с обитателями нового мира — органичны и достоверны.

Из минусов... Да не нашел я минусов!

Отличное начало отличного (я надеюсь) цикла!

Начинаю читать вторую (по хронологии Валина) книгу «Пожизненно. Цитадель в огне».

Первую же книгу горячо рекомендую к прочтению всем, кто любит очень близкое к реальности фэнтези и просто прекрасную прозу! Хотя, пожалуй, не так уж она проста, эта прекрасная проза, и не так уж близко к реальности это фэнтези...

P.S. Настоятельно рекомендую ознакомиться с книгой коллегам женского пола.

Это второй роман Чубарьяна, который я прочитал. Первым был «Полный root». Первый роман написан простым, лаконичным, очень хорошим языком. Сюжет развивался очень динамично, практически не провисал, персонажи (что меня более всего удивило) были отнюдь не картонными.

Второй роман (вот как раз этот) связан с первым, по-моему, только наличием тех же персонажей, которые играют второстепенную роль. «Точка невозврата» также, как и «Полный root» изобилует драйвом, приключениями тела и духа (второго, правда, поменьше). Модный «рваный» сюжет, непредсказуемые его повороты, необычные персонажи... И всё же, имхо, первый роман гораздо лучше. Четче. Как пружина, которая стремительно развернулась. Второй роман мне напоминает тлеющий костер, под золой — обжигающие угли, иногда взлетают искорки и медленно гаснут... (это лирическое отступление). Извините за сумбурное изложение мыслей.

Вывод для меня: пока Чубарьяна читать не буду.

Мне настойчиво рекомендовали почитать Ю.Валина. И начать знакомство с его творчеством рекомендовали именно с этой книги.

И вот я её прочитал. Сказать, что книга понравилась, мало. Очень понравилась! И сюжетом, и языком, и персонажами. Какие типажи! И правда, та самая, «черно-белая» правда. Где всё понятно: вот они, враги; вот они, наши! Вот он — предатель. И никаких «пятидесяти оттенков». Обедняет ли эта «черно-белость» книгу? Да ни в коем разе! Знаете ли, несколько надоело, когда автор пытается никого не обидеть, и пишет так, чтобы было комфортно читать «и вашим, и нашим».

Здесь Великая Война показана во всей своей неприглядности: ужас, кровь, насилие, смерть. Растерянность первых месяцев войны, и героизм воинов РККА, подлинный, абсолютно не показной. И бои за Крым, и бои на Львовщине, и 1941, и 1942 — самые тяжелые времена Великой Отечественной для нашего народа.

Да, конечно, «попаданцы», «хронокорректоры» — фантастика. Но хронокорректоры здесь — не лубочные прогрессоры, не перкаченные спецназовцы и не премудрые всезнайки. Да, они насколько возможно подготовлены — на основании архивных документов и знания развития определенных ситуаций. Но война есть война, и никакая подготовка не спасет от непредвиденных случайностей. Да, они «попаданцы», только не случайные, а вполне профессиональные (работа у людей такая). Из двенадцати сотрудников отдела «К» десять погибли. Да и выжившие...

И, конечно, главная героиня со знаковым, как залп РСЗО, именем Катюша... Есть еще женщины в наших селеньях, которые «слона на бегу остановят и хобот ему оторвут«! Может быть, где-то там, в фэнтезийных мирах, Катюша-Кэтрин и миледи, и мать двух очаровательных близнецов, но, похоже, и там она ого-го! Но, к сожалению, тех книг я еще не прочел...

И еще. Несмотря на непрерывный «драйв» не покидает ощущение, что всё-таки в этом боевике главное — не приключения тела, а приключения духа.

В общем, книга мне очень понравилась. Настоятельно рекомендую.

Сам же обязательно продолжу знакомство с этим, по моему, очень неординарным автором.

Этот роман начинается, как бодрый и задорный боевичок. Но после главы этак пятой боевик плавно перетекает не то в притчу, не то в дзен (не теряя задора и боевитости). История о судьбе детей богов, молодых и полных энергии, спасающих мир. Молодых, потому как что значат несколько прожитых веков за плечами, если впереди вечность? И, как большинство молодых, умных и энергичных людей, дети Вотана и Эрлика больны ужасной и великой болезнью — максимализмом. Цель для них — всё, и, как правило, достигается цель через зло: насилие, обман, кровь. Вот только зло вдруг оборачивается добром, ложь — правдой, а цель, казалось бы, уже достигнутая, оказывается мороком. Ибо «высшая Истина не­выразима», и «в конечном счёте ничего не достигается» (это к вопросу о дзен).

Книга написана отличным языком. Несколько эпатажен стиль изложения: по моему, некоторый перебор с ненормативной лексикой, хотя, с другой стороны, всё вроде к месту... Сюжет, несмотря на кажущуюся запутанность, в конечном счете оказывается прямым и ясным. Книга читается с огромным интересом. А какие роскошные персонажи: гебист — могучий и на первый взгляд добродушный маг; оборотень-спецназовец; ночная бабочка — лиса-кицунэ, индейский паук — ловец снов... А сами герои — Ингве и Иамен!

Вывод: книга получилась. Я открыл для себя нового отличного автора (спасибо уважаемому NikolaSu, указавшему мне на этот роман).

В заключение позвольте лирическое отступление. Как-то я прочел: «Кто читал одно женское фэнтези, считай, что читал все. А если уж дочитал...». Смешно. И абсолютная ерунда. Одни из лучших фэнтези, которые я читал, написаны женщинами (да и не только фэнтези). Хаецкая («Меч и радуга», «Анахрон»), Н. Попова («Конгрегация»), А. Нортон («Колдовской мир»), а еще Буджолд, Аль Атоми, Дяченко и Зорич (где женщины, вполне возможно, главные составляющие дуэтов). Да продолжать список можно сколько угодно. Огромное им спасибо! А в этом отзыве особенно — Юлии Зонис!

Вообще-то, это был эксперимент.

Совершенно незнакомый мне автор, написавший фэнтезийный цикл «Темнолесье», состоящий из романа и пяти рассказов. Цель эксперимента: прочитать один из рассказов и принять решение — читать ли цикл?

Результат: читать цикл не буду. Рассказ «Засада» написан корявым языком, сюжет никакой, по категории интересно/неинтересно — ну абсолютно неинтересно. 4-5 страниц текста, которые читаются максимум за 5 минут, я читал минут 20, буквально заставляя себя продолжить чтение. Но эксперимент надо было закончить, и рассказ был дочитан.

Я очень редко пишу отрицательные отзывы. Причина проста: чтобы написать такой отзыв, нужно прочитать плохое, неинтересное (чтобы не сказать резче) произведение. Я преклоняюсь перед читателями, способными на подобный подвиг. У меня не хватает сил и отчаянно жаль потраченного времени на чтение откровенно слабых текстов. А на недочитанную книгу отзыв писать нельзя. Но тут был короткий (очень!) рассказ.

Однако впечатление о творчестве автора сложилось вполне определенное. Читать его произведения я не буду. И никому не советую.

Прошу простить за злой отзыв.

Поскольку роман Олега Верещагина «Там, где мы служили» является эпизодом его эпопеи о новом мире на разных этапах развития (туда же входят и «Горны империи», и «Новая родина», и «Хрустальное яблоко», и иже с ними), позволил себе чуть-чуть обозначить предысторию разворачивающихся в романе действий. Хотя и не считаю эту предысторию спойлером, но это я так считаю.

Прошу прощения за некоторую игривость в изложении преамбулы. Это всё от того, что содержание романа настолько жестоко и кроваво, что мне самому понадобился хоть какой-то противовес, чтобы не скатиться в откровенную депрессуху.

Жанр романа – постапокалиптика. Время действия – конец Серых времен и окончание Серых войн. Место действия – где-то в Африке.

Честно говоря, фантастики в романе минимум-миниморум. Действующие лица – очень молодые люди, почти подростки (15-22 года). Но книжка – отнюдь не подростковое чтиво. Я бы сказал, что им (подросткам) читать её вообще не рекомендуется. Только взрослым. И с крепкой психикой. Потому что боевые сцены, сцены потрошения «языков», отношение к пленным описаны настолько натуралистично, что аж дрожь пробирает. Без дураков.

Спойлерить более не буду. Преамбула имеет отношение к происходящим в романе событиям только информационное (чтобы лучше понимать, что и откуда проистекает). На мой взгляд, достаточно прочитать первую главу романа «Когорта проклятых», чтобы понять, как оно будет дальше (я о стиле написания, об языке, а не о развитии сюжета).

Опять же на мой взгляд, роман состоялся. Жесткий, жестокий, правильный роман. И без излишней патетики, которой несколько грешат некоторые другие книги автора.

Из минусов: по-моему, текст несколько перенасыщен стихотворными вставками, текстами песен (в основном – бардовских). И с юмором у автора тяжеловато. Хотя какой там к черту юмор, в такой книжке!

Где-то я прочитал, что творчество Верещагина напоминает помесь Крапивина с ранним Лукьяненко. Честно говоря, сам Верещагин об этом упоминает в своей «Клятве разведчика». Конкретно для этой книги – категорически не согласен. С другой стороны, Верещагин практически всю жизнь проработал учителем и уверен, что из нынешнего «поколения пепси» может при надлежащих условиях получиться что-то стоящее. Поэтому главные персонажи его книги (да и вообще его книг) практически все очень молодые люди. Я так думаю: а вдруг?!

Да, ещё. Автор позиционирует себя, как «национал-монархиста».

Мне книга понравилась. Советую.

В 1953, когда был опубликован рассказ, мне исполнилось 3 года. А теперь не то, что «первый тайм мы уже отыграли», играю в дополнительное время, да и то уже, похоже, заканчивается...

Который раз перечитываю рассказ, и чем дальше, тем больше вижу. как фантастика превращается в реальность, в серую обыденность. Да и не сегодня это началось. И не вчера. Как герои-ликвидаторы Чернобыльской катастрофы, «афганцы», ветераны труда, просто пожилые люди, старики, становятся не то, что никому не нужными, а обузой. Там, в рассказе, существовала хоть и насквозь лицемерная, но всё же ритуальная «отмазка»: «Мы вам обязаны абсолютно всем». У нас сейчас всё гораздо проще: «А мы вас туда не посылали!» (это я про чернобыльцев/афганцев). Пенсии-пособия, на которые не то, что прожить — выжить невозможно... А отношение к старикам? Маразматик, старый (простите! накипело) пердун, кошелка древняя... В поликлинике я слышал, как врачи обсуждают стариков, называя их «индийскими гробницами». Что сделать еще, чтобы «Пурпурные поля» стали абсолютной действительностью? Принять законы об обязательной эвтаназии и добровольном суициде? И наступит благорастворение воздухов?

Есть такое понятие — совесть. В церковной традиции — стыд. Так вот — стыдно, господа! Всем нам должно быть стыдно. А тем, у кого еще есть силы исправить что-то, чтобы не допустить абсолютного превращения фантастического в реальное — действуйте!

А рассказ — жуткий и гениальный.

Чистый, без примеси фантастики, герметический детектив.

А.К. Золотько — великолепный «детективщик». В меру драйва, в меру душевных метаний — и блестящая, всесокрушающая логика! Все действия и движения персонажей четко обоснованы, даже если они на первый взгляд алогичны и непонятны. Ружья по сюжету развешаны не для реквизита — каждое из них выстрелит, и выстрелит именно тогда, когда это совершенно необходимо.

Развитие сюжета происходит на фоне «милых» реалий былинных 90-х. У меня вообще сложилось такое впечатление, что автор написал эту повесть именно тогда, в 90-х, а увидела она свет именно сейчас, когда те самые «милые» реалии, похоже, возвращаются.

Да и четкая связь повести с детективным циклом Золотько «Мент» («Мент для «новых русских»), этакий вбоквел к циклу, один из персонажей произведения является как раз ГГ цикла «Мент», крутой такой опер Гринчук (как раз большой привет из 90-х).

И еще. Несмотря на весь драматизм повествования, написана повесть, как бы это сказать... задорно! (что, в общем-то, не часто встречается в произведениях Золотько). И задор этот (правда, вполне логично сходящий на нет к концу повествования) добавляет определенный шарм повести.

В общем, повесть удалась. Оценка 8 только потому, что я не фанат детективов, был бы детектив фантастическим — была бы оценка 9/10. Уж извините за такую пристрастность к жанру, но у каждого свои тараканы.

А повесть рекомендую. Желаю получить от прочтения такое же удовольствие, какое получил я.

Я начинал читать эту книгу, как роман для подростков. Интересно просто, как сейчас пишут для подростков, потому что я вышел из этого возраста где-то с полвека назад.

Оказалось, здорово написано. Только не совсем для подростков. Для всех. Для нас, для людей любого возраста. Ну и для них, молодых людей, тоже. Обязательно. Где-то я прочитал, что на Земле параллельно существуют четыре разумных вида: дети, мужчины, женщины и старики. Может быть, это и так. Но книга — для всех, я еще раз это подчеркиваю.

Фантастики в романе минимум-миниморум. Когда я классифицировал роман, в графе «жанр» я написал — «историческая проза». Ну, попал 14-летний пацан из нашего времени в 1942. Как, что, зачем, почему — всё это абсолютно неважно. Если вы будете читать эту книгу, вы со мной согласитесь.

А вот как Шалыга (этот самый пацан) провел время в 1942 году, с весны по осень — важно. Хотя бы потому, что этот парень из XXI века оказался таким же отличным человеком, как и те, с кем он воевал плечом к плечу в партизанском отряде. Потому что Шалыга этот оказался не амебоподобным представителем поколения «Пепси», а таким, каким был мой дед, погибший в Прибалтике в 1943, как моя мать, тушившая зажигалки как раз в 14 лет, как мой отец, прошедший всю войну... Как любой ваш предок, участвовавший в Великой войне, погибший или выживший...

Вот тут предыдущий автор отзыва сказала: «срочно покупаю в бумажном и несу в школу — подросткам к прочтению обязательно.». Полностью разделяю устремления и чувства уважаемой natbaeva1960.

Хочу добавить, что роман этот устремлен в сегодня. Именно к сегодняшним мальчишкам и девчонкам. Дай им Бог прочесть эту книгу и почувствовать то, что почувствовал я, читая её.

И закончить отзыв я хочу словами автора, Олега Верещагина:

«Думаю, что у меня получилась правда. О том времени — и о нашем времени. О нас — и о наших предках. И о наших врагах — нынешних и тогдашних. И о том, каким должен быть человек. Если он человек.»

Хороший роман!

Замечательный триллер, приправленный отличной детективной линией. Отличный язык, блестящий сюжет, взрывная кульминация, и фирменная кинговская концовка — зло пробуждается вновь!

Я согласен со всеми теми, кто считает, что «Мистер Мерседес» — не лучший роман Кинга. Согласен. Но! Не лучший роман Кинга, однако гораздо лучше романов подобного типа других авторов — моё искреннее мнение. Мастер есть Мастер. Кинга модно поругивать, особенно в последнее время. Но то, что ММ — бормотуха? Мура? Увольте — не согласен.

Роман состоялся. Я получил от прочтения огромное удовольствие и уверен, что подавляющее количество читателей романа со мной согласится.

Прочитал «Шериф» Ильина.

Жанр — ЛитРПГ с вариациями. Сюжет — сумбурный, но логичный. Занимально то, что текст разбит на 17 глав, причем 50% текста — первые 16 глав, вторая половина текста — 17-я глава. Прикол автора, вероятно.

Прочел с огромным удовольствием. Текст реально очень читабельный, смешной, причем юмор — не как, например, у АБС в ПНС, а как у Джерома или О«Генри, т.е. юмор положений. На любителя, понятно, но у меня временами дело доходило до откровенной ржачки. Не скажу, что «Шериф» — это какой-то шедевр, но (опять же на мой взгляд) очень и очень хорошая книжка.

Автор вдоволь поиздевался над всякими геймерскими примочками, разными там прокачками, плюшками, достижениями, квестами и пр. Но и в реале сюжет развивается не хуже, чем в виртуале, а, может, и лучше. Не хочу спойлерить, лучше самому — кому захочется — прочесть. Я же со своей стороны очень советую.

Не секрет, что в течение продолжительного времени имеет место тенденция к отмыванию особенно кровавых пятен с манишек вампиров. Не буду перечислять книги, фильмы, сериалы – они всем известны. И как-то неудобно становиться называть вампиров так, как называли их раньше: упырями, вурдалаками, кровососами. От книги к книге они становятся всё чище, всё благороднее, всё гуманнее (!).

В «Ядовитой крови» автор ставит всё на свои места. В этом романе вампир – это исчадие зла, та самая гнусь, какой и должна быть. Да, упыри почти всемогущи, почти бессмертны и почти неуязвимы. И нет того зла, той мерзости, на которые они способны.

Книга достойная, это определенно. Жесткая, жестокая, очень интересная. Может быть, излишне жестокая: убийства детей в Косово, пытки татарина, запорожцев... Натуралистичность. Наверное, это нужно, но уж очень тяжело было читать эти страницы.

Буквально пара слов об атмосфере. Я в Харькове был всего раз, весной в начале 90-х, еще до Кучмы, только один день. Город мне очень понравился: весь зеленый, люди приветливые, чисто как-то, площади отличные. Но, прочитав «Ядовитую кровь» до поездки, я бы в Харьков не сунулся: дождь этот нескончаемый, промозгло, сыро, холодно, грязь... В общем, та еще атмосферка! Как раз очень подходящая для книги,

Да, последние слова в книге — «не держи зла!». Очень своевременно. Полностью присоединяюсь.

Хармонт — город счастья. Город счастливых людей. Город, экспортирующий счастье. Зона, переполненная счастьем, туристический рай и источник благосостояния города. Правда, счастье — оно разное бывает: «Бывает так, что и психиатр не помогает, так человек всю жизнь под замком сидит да с кровати в лечебнице прыгает. Если успеют в нее его закрыть.» Но это, конечно, издержки и ерунда! Счастье для всех! И практически даром. Обиженных мало, да они и не в счет. Правда, имеет место гипотеза, что «Зона не счастье дает, а несчастье из людей выкачивает и в «големов» прессует, когда много несчастий набирается. Они выходят за Зону, там распадаются, отдавая несчастья обратно. Такой вот круговорот.» Но эту реплику мы, конечно, отметаем, как неорганизованную.

Суровый сталкер-экскурсовод по Зоне (не Рэдрик ли Шухард, часом?), послушные и не очень туристы, но все — счастливые до безобразия! Даже те, которые тащат в Зону какие-то взрывные устройства.

Рассказ мне понравился. Очень. Здорово поменять в Зоне все минусы на плюсы (как бы!). Вот и Мартышка (её мне почему-то было жаль гораздо более всех) стала человеком и красавицей Марией, и Арчи жив, и все-все... И людям счастье вроде сполна, полной лопатой, любому и как бы задаром. И даже пересечение с Тарковским вроде к месту.

Шухард. Блаженный. Сумасшедший. Самый счастливый человек в городе. А вообще-то это и есть главная находка! Человек, заплативший за всё, взявший на себя всю мерзость, всё зло, и теперь раздающий «счастье».

А люди... Ну, что же, человек всегда найдет возможность устроить торговлю, обман и проблемы, даже если вокруг будет счастье-счастливое.

Таков печальный итог.

Примечание: В тексте использованы цитаты только из рассказа А.Золотько «И пусть никто...».

Давно друзья и знакомые настоятельно рекомендовали мне прочесть этот роман. Но всё руки как-то не доходили. А жаль.

Я помню, как в середине нулевых все книжные магазины были забиты этой книгой. Обложка какая-то несерьезная, да и беспрецедентный по тому времени (да и по нынешнему) тираж почему-то настораживали. В общем, тогда я прошел мимо этой книги. А вот теперь прочел. И не пожалел.

Если абстрагироваться от критериев «наличие/отсутствие глубокой идеи», «политические/мировоззренческие убеждения автора» и тому подобное, а руководствоваться главным (по-моему) критерием для читателя «интересно/неинтересно» — так вот интересно. Очень интересно!

Меня книга захватила с первых страниц и не отпускала до конца. Отличный сюжет; простой, четкий, очень хороший язык; персонажи (в основном) выпуклые, не картонные, каждому более-менее положительному персонажу добавлена ложка дегтя, а каждому отрицательному – ложка меда. Как и в жизни, так и в книге белых/пушистых и беспросветно черных фигур нет. Очень порадовало, что каждое из развешенных ружей выстрелило.

Если бы автор закончил роман так, я был бы разочарован. Но действие продолжилось, продолжилась и жизнь персонажей. И то, что финал оказался открытым, лично меня весьма порадовало. И неважно, будет продолжение или нет. Этот эпизод жизни героев книги закончился, будущее – чистый лист, может произойти всё, что угодно.

Со времени издания книги прошло почти десять лет. В такой сфере, как информационные технологии, произошла масса революционных изменений и некоторые эпизоды книги выглядят… Ну, в общем, сейчас бы автор, наверное, немного поправил бы текст. Однако всё это ничуть не повлияло на общее впечатление о книге.

Мне очень интересно, как пишет А.Чубарьян сейчас. Обязательно вернусь к этому автору. Тем более, что продолжение только что прочитанного романа, похоже, имеется.

Младший лейтенант Малешкин, полковник Дей, Домешек, Громыхало из Подмышек, Бянкин, Щербак… — персонажи Фильма с большой буквы «На войне, как на войне». Танкисты и самоходы, воины и боги Великой войны. Русские, украинцы, евреи, татары… Многие из них погибли, кто-то остался в живых, но все они – Герои, воевавшие и отдавшие свои жизни, чтобы навсегда убить войну.

Прошли десятилетия, и вот они снова в бою. Так случилось, что все они, ведомые волей разработчиков новой компьютерной игры, снова и снова вступают в бой с фашистами, побеждают, гибнут, опять возрождаются к жизни, и снова гибнут. И так продолжалось бы бесконечно, если бы они не были людьми, а не просто программой. Если бы они не взбунтовались, не отказались подчиняться практически неодолимой воле создателей игры. Если бы они не обладали свободой воли.

Они получили уникальный шанс – уйти из этой игры. Уйти в бесконечные миры. И продолжать жить. Потому что они – люди, герои, боги, которые не подчиняются ничему и никому, кроме своей свободной воли.

Они когда-то отдали свои жизни за всех нас, ныне живущих, и обрели бессмертие и вечную молодость. Это не приз, это – лишь малая малость, которую они заслужили своим подвигом.

И, я верю, главное у них впереди – там, среди звезд, в неведомых и неисследованных мирах.

Когда они уходили в бесконечность, вслед им было сказано: конечно, вы считаете себя людьми, но на самом деле вы – бессмертные герои…

Это прекрасный рассказ, написанный прекрасным языком превосходным автором. Я, грешным делом, уж решил, что Олег Дивов исписался, что сошел на нет великолепный автор 90-х и нулевых, автор «Мастера собак», «Выбраковки», «Ночного смотрящего», «Других действий». К счастью, оказалось, что – нет. И подтверждение этому – блестящий рассказ «Боги войны».

Мне очень хотелось закончить этот отзыв словами младшего лейтенанта Малешкина. Вот они:

«Главное, что я успел. Короткая была жизнь, зато есть, чем гордиться. Можно было сделать лучше, конечно, и больше. Но мне просто не повезло, я не успел. Долго не везло сначала, потом не повезло в конце. Но пока была возможность, я Родине нормально послужил».

Книга состоялась.

Это один из лучших текстов, которые я читал вообще. Это достойное начало великолепного самостоятельного цикла. Этот роман — украшение любого существующего цикла, хотя по моему скромному мнению, с заявленной серии «Враг у ворот. Фантастика ближнего боя» эта книга не очень соотносится. Тем не менее, я надеюсь, что и первая часть, и последующие будут напечатаны непременно и незамедлительно. Я не знаю кухню с издательствами, с редакторами, с рецензентами – ну, не знаю, хотя догадываюсь, что всё там очень непросто. Но очень хочу, по человечески, чтобы книгу прочитали и оценили, как я. Без предвзятостей, без экивоков на то, что «не всем сие может понравиться». Книга написана именно тогда, когда её нужно было написать. Вовремя.

Ну, что сказать о самой книге. Много можно чего. Можно сделать анализ сюжета, языка, стиля написания, дать характеристику каждому из действующих лиц… Не буду. Потому как просятся на язык только превосходные эпитеты, и весь этот анализ будет смахивать на грубую лесть. Скажу только одно: книгу эту можно разобрать на цитаты, из книги можно сделать сборник отличных афоризмов. Я специально не искал таких мест в книге, вот, навскидку:

В моменты катаклизмов лучше быть незаметным, слиться с пейзажем.

Потакать симулянтам – погубить медицину.

Не вводите в соблазн рукоприкладства.

Хотел он продемонстрировать фигу, но сдержался. В Японии, говорят, таким жестом гулящие бабы к себе клиентов зазывали.

Все бросятся ко мне с расспросами, а я буду высокомерен и многозначителен…

Двадцать граммов водки – и нести тебя, милый, будет дальше, чем видишь.

Так страшно иногда становится от мыслей о никотине, что приходится курить, чтобы успокоить нервы.

Афроцыганки пустились в пляс, из-под цветастых почти настоящих платьев замелькали кеды и кроссовки.

Эта книга — начало. С нетерпением жду (и надеюсь дождаться) продолжения. Я получил от прочтения истинное и искреннее удовольствие. Надеюсь, от написания книги автор получил не меньшее удовольствие.

Завершить отзыв я хочу цитатой из книги, очень знакомой цитатой и звучащей очень современно: «Если долго сидеть на берегу реки, то по ней поплывут бронекатера.».

Великолепное произведение великолепного автора! Новое и абсолютно необычное прочтение одного из самых печальных эпизодов знаменитого «Гекльберри Фина». И концовка изумительная, бьет наповал. И в духе современности, по моему.

Прошу простить за обилие превосходных эпитетов, но таково уж мое отношение к этому рассказу. Причем и в того, марктвеновского, и в этого, точиновского Гека Финна, абсолютно веришь, и поступки его в отношении «черного» товарища Джима вольно или невольно понимаешь (одобряешь или нет – это другой вопрос).

Сам сюжет изобилует множеством неожиданных и интереснейших поворотов: тут и драйв, и ужасы с мистикой, и психология с философией, и где-то даже вестерн, и все очень органично. И, повторю, совершенно неожиданная (для меня, во всяком случае) концовка.

На мой взгляд, один из самых лучших фантастических рассказов, написанных у нас в XXI веке.

Спокойный, беззаботный, сытый и прекрасный мир. В нем живут спокойные, сытые, беззаботные люди. Им нечего бояться – их мир охраняют мальчишки-воины. Пацаны, которые ведут, похоже, бесконечную войну где-то на окраинах этого мира: во льдах за полярным кругом, в раскаленных песках безлюдных пустынь, в бесконечном океане… Мотивация боевых действий проста: «За свою землю!».

Но со временем, наверное, мотивацию надо укрепить. И едут в краткосрочный отпуск отличившиеся в боях мальчишки к отцам и матерям, которых они никогда не видели, но которые у них обязательно есть (так им сказали). И там, на «своей» земле, их встречают ласковые и любящие мама и папа. Шесть дней пролетают, как минута, но мотивация погибнуть «За свою землю!» получает мощное подкрепление: «За отцов с матерями!».

А в далеком прекрасном мире мама с папой смывают грим, развлекаются на полную катушку и ждут встречи с новым «сыном»… Работа выполнена на отлично!

Вот оно и наступило, это самое «прекрасное далёко». Там всё хорошо, там мирно и спокойно, там так уютно! А то, что за это самое «прекрасное далёко» гибнут одурманенные и зомбированные пацаны, хлопцы, boys… Вы знаете, классифицируя этот рассказ, я чуть было не нажал на «реализм». Какая, к черту, фантастика! Оглянитесь вокруг! Этот зашкаливающий обман, это пронизывающее «прекрасное далёко» лицемерие, эта показушная патетика и совсем не показушный пофигизм! «Пьедестал или могила. Будущее – наступило!» — как поется в одной отличной песне.

Этот маленький рассказ Тырина у меня ассоциирует с картинами Пиросмани, с буйством красок и нарочитым, но не настоящим примитивизмом. Вот только красок у Тырина немного: всё-таки рассказ – это скорее этюд, а не картина. Несколько мазков зеленой краски, цвета надежды и радости. Несколько – желтой, цвета обмана и лицемерия. Немного серой – цвета безразличия и равнодушия. Мазок белой – цвета войны и смерти (помните: «Стали волосы смертельной белизны. Слишком много белой краски у войны…»). И мазок черной – цвета ужаса. Извините, если значения цветов красок у меня не совпадает с общепринятыми.

И все-таки рассказ этот пронизан светом и пронзительной печалью, как светлая душа мальчишки-воина, гибнущего за свою землю и за отцов с матерями…

Повесть понравилась: написано интересно, резко, жестко, динамично. Калейдоскопическая смена жанров: звездный ковчег, герметический детектив, боевик. Зло примерно наказано.

Но! Несмотря на локальную победу экипажа над наблюдателями, а также полную — над супермонтстром, ясно видно, что в случае продолжения процесса «панспермии» (или «обрыбления») будут изобретены сотни иных, может быть, менее зубодробительных (а может быть — и более) способов поддерживать переселенцев в «тонусе». В общем-то, победа пиррова, и ничего по сути не решает, что печально. Как обычно — безнадега.

Еще раз — но! Повторяю, повесть написана здорово!

Ранее А.Бачило написал цикл «Академонгородок». Довольно интересный цикл. Ужасы, безнадежность, отчаяние, отсутствие всяческой надежды...

Так вот по моему скромному мнению, рассказ «Правильная сказка» подходит к этому циклу, как патрон к патроннику. Если рассматривать сюжет, атмосферу, стиль рассказа в рамках цикла «Академоногородок», то вся недосказанность, все неувязки рассказа становятся вполне понятными. И появление группы жутковатых детей, и источник «неправильных» сказок, и война с населением маленького городка, ведущаяся непонятно зачем и почему.

В общем, я рассматриваю рассказ, как кусочек мозаики более обширного цикла. Единственное отличие рассказа от остальной мозаики «Академоногородка» — какая-то надежда на благополучный выход из планетарного противостояния сил добра и зла. Хотя, с другой стороны, намеки на выход были и в других кусочках мозаики, и всегда успешно проваливались. Такой вот печальный итог.

Рассказ написан в высшей степени профессионально. Читать было очень интересно (без дураков).

Сюжет показался мне оригинальным, сюжетные ходы продуманы, всё очень логично, никаких претензий (в рамках этого рассказа, естественно). Ясное дело, что рассказ – не зарисовка, а завязка чего-то более обширного. Будущее участников «Застолья», конечно же, должно получить развитие. Будет по-человечески жаль, если они просто исчезнут. Ведь этот рассказ – начало нового мира, в котором могут происходить события самые удивительные. Как я понимаю, рассказ – это завязка цикла «Люди опасной профессии», что следует из информации, размещенной на Фантлабе. Очень хотелось бы этот цикл почитать.

Концовка, опять же в рамках рассказа, просто ударная! Участь Влада вполне заслуженная, хотя, на мой взгляд, и жестковатая. Но автору виднее! И кажется мне, что в будущем будут и обратные ходы – из пластилинового мира в реальный.

Жанр я бы определил, как магический реализм (несмотря на множество чисто фантастических элементов).

Стиль изложения несколько схож со стилем автора знаменитого «Альтиста Данилова». Поверьте, присутствует такое, и не только потому, что Орлов – учитель автора. Я не читал другие произведения Е.М. Константинова, но если буду их читать и обнаружу в них влияние Орлова – буду только рад.

Я оценил рассказ на 8 – поверьте, для меня это очень высокая оценка!

Как говорили АБС в «Хищных вещах»: «Вам предстоит пройти двенадцать кругов рая. Я уже давно выбрал себе излюбленный круг» (может быть, цитата не точная, неохота лезть в первоисточник, извините). Так вот я тоже выбрал свой круг. Автор в этом рассказе почти вписались в мой выбранный круг, и это замечательно!

Честно говоря, из последних прочитанных мною произведений, принадлежащих к жанру «ЛитРПГ», мне понравились все. Какие больше («Уровни Мидгарда» Альтс Геймера, «Баффер» Дулепы (хотя там, скорее, «игровая магия в реальном мире»), какие меньше («Проект «Работяга» А. Осадчука), но, повторяю, все.

И вот «Файролл. Игра не ради игры» А. Васильева.

К несомненным плюсам книги относится легчайший (наилегчайший) язык. Читается влет. Повышает настроение. Отдыхаешь душой. Рекомендуется к прочтению при тревожных состояниях.

К минусам (по моему мнению) относится отсутствие какой-либо значительной идеи, внутреннего стержня. Ну не считать же основной идеей книги набирание героем очков, приобретение умений, левелов и пр. Или выполнение квестов, которые ведут опять же к набиранию очков и т.д. Можно, конечно, самому поиграть в подобную игру и получить не меньшее, а (наверняка) большее удовольствие, поскольку в игре присутствует еще и интерактив.

Замотивировано попадание ГГ в «Файролл» более, чем стандартно: задание редакции написать цикл хвалебных статей об игре.

Процентов 10 текста занимают набранные жирным шрифтом подробные сообщения системы о достижении игроком различных достоинств, уровней, выполнении заданий и тому подобное.

Появление в книге каких-то скрытых, эпических и подобных квестов ни к чему особенному не приводит. Вероятно, всё это – задел на будущее, поскольку «Игра не ради игры» — первая часть цикла. Не знаю, как другим, но после прочтения первой части цикла меня что-то не тянет читать продолжение. Даже для поднятия настроения.

Ну и, извините, не могу не обыграть название книги. «Игра не ради игры» — это всё-таки игра ради игры. По-моему.

В некоем регионе трагически погибает руководитель (ну, предположим, губернатор). Случайно оказавшаяся проездом в этом регионе федеральная оперативно-следственная группа (молодой оперативник и опытный следак) по просьбе начальника местного УВД проводит форс-расследование случившегося. Естественно, расследование проведено с блеском, убийство раскрыто, зло наказано. Понятно, зло в рассказе наказано не всё. Все зло наказать невозможно, это – вопрос философский и, даже, религиозный.

Мотив преступления — месть оскорбленной женщины. Старый, как мир, мотив. Месть, с течением времени ничуть не охладевшее блюдо. Месть оскорбленной женщины — страшная месть!

Теперь меняем антураж, заменяем регион на королевство, федеральный центр на Империю, начальника местного УВД на начальника королевской стражи и т.д. Добавляем щепотку магии, меняем современность на средневековье и — вуаля! — перед нами фэнтезийный детектив.

В рассказе автор прошелся по всему: взаимоотношения центра и региона, сотрудников Ордена Справедливости, бывших и действующих, характеристика колдовства (магии) и как бы колдовства, а также спектр наказаний за преступление без применения магии и с применением оной. Даже «телефонное право» (опосредствованно, конечно), коррупция и каста «неприкасаемых». А также то, что я здесь не упомянул.

А теперь я буду льстить.

Магия самого рассказа! Я не понимаю, как это получается у автора, но, прочитав первые пару абзацев, я уже не смог оторваться до конца. Ну, здорово, блин! Я получил истинное удовольствие от прочтения рассказа и с чистым сердцем рекомендую читать его всем любителям как фэнтези, так и детективов!

Иногда человеку бывает плохо. Иногда очень плохо. Смертельно плохо.

Вот и тогда, в далеком 1979 году мне вдруг стало плохо. Я даже не знаю, отчего. Вроде, ничего не болело, только я знал, что сейчас умру. И вызвать «скорую» по причине отсутствия вокруг цивилизации было невозможно.

И вот я лежал пластом, охваченный слабостью, весь мокрый, не мог пошевелить конечностями, а вокруг меня суетилась жена. Она тоже не понимала, в чем дело и как помочь. А потом нашла потрепанную книжку — вот эту самую — и стала читать мне её вслух.

Сначала я не мог сосредоточиться, а потом вдруг врубился и заслушался. Жена заметила, что я стал реагировать на её чтение, продолжала читать, читала, читала, а мне становилось всё лучше и лучше. И наконец я стал смеяться.

Через несколько часов я выздоровел. Как будто и не было этой чудовищной вспышки непонятно чего.

Вот и конец этой почти мистической истории.

Я до сих пор уверен, что жена и эта незатейливая, но очень веселая книжка Санина спасли мне жизнь.

Что-то в последнее время у меня всё больше получаются не отзывы на книги, а истории о книгах. Видно, пора мемуары писать)))

Чем дольше думал я над этим рассказом, тем отчетливее понимал, что главное — дальше, за рамками рассказа.

Вот исполнил свое предназначение, свой долг Иуда: сотворил из сына человеческого Сына Божьего.

И сын человеческий Сам исполнил главное Свое предназначение — стал Сыном Божьим.

Исполнил свой долг Каиафа: спас свой народ от исчезновения, от растворения среди других народов, сохранил самость своего народа.

Попытался спасти Его Пилат (ну и иезуитский же способ он придумал!) — не получилось, и Пилат умыл руки.

Как оказалось, если бы Иуда, гениальный спичрайтер, не предал Его — за него это сделал бы любой из апостолов. Потому что компания развеселых молодых парней за несколько лет превратилась в сообщество творителей будущего человеческой цивилизации, в творителей новой морали, нового мировоззрения. Нового мира. А для достижения этой цели, как оказалось, необходимо было предательство.

Как часто в основании Великого Делания оказывается заложено отвратительное, но необходимое действие!

Один из апостолов исполнил необходимое. Он получил свою награду. И оказалось, что это не осиновый сук, не 33 тетрадрахмы, а спокойное и безбедное существование. Может быть, это справедливо?

А вот за рамками рассказа — будущее остальных апостолов. И великая их цель — создание нового мира. Им предстоит совершить невозможное. Им предстоит совершить подвиг. Они еще не знают, что их ждут и кипящее масло, и косой крест, и остров Патмос, и... Я надеюсь, они готовы к этому.

Чем дольше думал я над этим рассказом, тем отчетливее перед моими глазами вставали строки из «Пилигримов» Бродского:

Увечны они и горбаты,

Голодны, полуодеты.

Глаза их полны заката,

Сердца их полны рассвета...

За ними поют пустыни,

Вспыхивают зарницы,

Звезды дрожат над ними,

И хрипло кричат вслед птицы:

Что мир останется прежним.

Да, мир останется прежним —

Ослепительно снежным

Или сомнительно нежным...

И, значит, не будет толка

От веры в себя и в Бога.

И, значит, остались только

Иллюзия и дорога...

Я привел эти строки по памяти, может, где-то переврал.

Я прочитал этот роман где-то в 1964-65 году. Вернее, не прочитал, а прослушал. А ещё вернее — начал слушать и прослушал четвертую часть романа.

«День триффидов» решили прочесть на Би-би-си. Честно говоря, «вражьих» голосов я не слушал, зато отчаянно любил фантастику. У нас была огромная радиола, я по вечерам крутил приемник и случайно наткнулся на анонс Би-би-си: со следующей недели по будням вечером (во сколько — не помню) будем читать роман Уиндэма «День триффидов» (ну, и краткое содержание романа).

Со следующей недели я каждый вечер минут на 25 прилипал к радиоле. Ловить Би-би-си было страшно тяжело: в малюсеньком секторе между двумя диапазонами других радиостанций, постоянно подстраиваясь, пропуская куски читаемого вслух текста... Да и глушилось всё постоянно, правда, слушать было можно. Вот я и слушал. И дослушал до того места, как ГГ покинул Лондон. Потом Би-би-си куда-то окончательно исчезло, а я остался без «Триффидов».

Зато в 1966 году вышел 8 том «Современной библиотеки фантастики», авторский том Джона Уиндэма. Вот тут-то я и прочел «День триффидов» полностью, с огромным удовольствием (да ещё в переводе АБС)!

До настоящего времени считаю «День триффидов» лучшим романом Уиндэма. Конечно, его «Кукушки Мидвича» — превосходный роман, но, по моему мнению, как-то камернее, что ли, а «Кракен пробуждается» — ну... ну это всё-таки не «День триффидов».

Что-то у меня в последнее время получаются не отзывы, а какие-то истории о прочтении книг. Прошу простить.

Я прочитал эту книгу где-то году в 1974-75.

Купил я её на нелегальном книжном рынке в Сокольниках. Может быть, кто-нибудь помнит об этом рынке. А кто не знает, расскажу. Чтобы попасть на этот рынок, надо было ранним утром, с первыми поездами, доехать до станции метро «Сокольники», потом на трамвае (не помню номера трамвая) ехать через Сокольнический парк до не то Майских, не то Первомайских вырубок. Далее за толпой в основном мужиков надо было ломиться до поляны в лесу, где стояли с открытыми портфелями-баулами человек 50-70 продавцов. Поскольку рынок функционировал в основном поздней осенью и зимой, было темно, и продавцы подсвечивали содержимое портфелей фонариками. Продавались книги где-то до 7:30-8:00, потом появлялись милиционеры, и весь рынок быстренько убегал через кусты к трамвайной остановке. Милиция особо не усердствовала, так, хватали двух-трёх покупателей/продавцов и отвозили их в ближайшее отделение. Там их держали часа три и отпускали восвояси. Без фанатизма, так сказать.

А летом на той поляне паслись лоси.

Вот на этом рынке и купил я «Гадких лебедей», перепечатанных на машинке, копию третью или четвертую, но вполне, хоть и с трудом, читаемую. Купил за бешеные деньги, за 20 рублей (аванс в ту пору у меня был 60 руб., в месяц я получал 120 руб.).

Но книга стоила потраченных денег! Да что там, когда я прочел «Гадких лебедей», я понял, что отдал бы за них и всю месячную зарплату!

Какой сюжет, какой антураж, какая атмосфера, какие герои! Какой великолепный язык!

Рассказывать, что я чувствовал, прочитав эту повесть, не имеет смысла. Тот, кто читал и кому понравились «Гадкие лебеди», меня поймут. Тем же, кто еще не прочел, настоятельно советую – прочтите!

В заключение по привычке извиняюсь: получился скорее не отзыв, получилась история о приобретении книги. Но что уж получилось, то и получилось.

Попытка приоткрыть дверь в иные миры закончилась грандиозной Катастрофой. Сотни миллионов людей погибли, планету сотрясли чудовищные катаклизмы: землетрясения, ураганы, цунами. Мир разительно изменился, появилось множество аномальных зон, в которых творились необъяснимые и, порою, жуткие явления.

Прошло несколько лет после Катастрофы. Люди пристально и внимательно изучают всё, творящееся в аномальных зонах. Посылаются экспедиции, организуются станции, ставятся эксперименты. Нот вот чем дольше продолжается изучение зон, тем всё более ясным становится, что в первую очередь ведется изучение людей, работающих на станциях, ушедших в экспедиции, продолжающих жить в аномальных зонах. Чего больше в экспериментах над людьми: науки или лжи? И всё более процесс познания смахивает на чудовищную вивисекцию, проводимую над несчастными, обманутыми, попавшими в безвыходное положение участниками бесчеловечных экспериментов.

Рассказ написан в великолепной, присущей только этому писателю, манере. Сюжет похож на сжатую спираль, которая вдруг распрямляется в совершенно неожиданном направлении. Оказывается, и из безвыходной, отчаянно безнадежной ситуации может быть выход. Только надо на него решиться.

Я искренне присоединяюсь к мнению уважаемого dimon1979: это самый лучший рассказ в сборнике.

Прочитал очередной роман о попаданце в РПГ. «Зазеркалье. Проект «Работяга».

В последнее время очень везет на хорошие романы из жанра ЛитРПГ. «Проект «Работяга» не стал исключением. Вместо поднадоевших баронов и драконов – обычный работяга, шахтер/рудокоп, перед которым стоит банальная, но вполне благородная цель — зашибить очень приличные бабки на лечение дочери. В реале у него никаких шансов заполучить нужную сумму нет, вот он и зашибает деньгу в «Зазеркалье» (такая РПГ) в поте лица и до физического изнеможения. Сочувствуем работяге от души (заслуга автора, очень умело выбивает из читателя соответствующие эмоции), с удовольствием наблюдаем за прокачкой героя. Особых приключений тела не наблюдается, да и не в драйве тут дело, главное – заработать деньги.

В общем, пересказывать роман нет смысла, кому интересно – сами прочитают. Одно хочу сказать: роман состоялся. Написан на очень хорошем уровне, читается на одном дыхании. Но это, естественно, мое мнение. И еще: пока читал это произведение, постоянно возникали ассоциации с романом Г.Мало «Без семьи». Тут не в сюжете дело — ничего похожего — а в каком-то эмоциональном резонансе, что ли...

Недостатков немного: не совсем чистый текст: знаки препинания там, запятые разные и т.п., я читал самиздатовскую версию, а СИ, он и в Африке СИ. В общем, если не вчитываться, то и не заметишь. Моя оценка 8.

Роман выходит в «Эксмо» в апреле.

Понятно, что роман – первая серия. Если будет вторая, с удовольствием прочту.

История прочтения.

Я прочитал «Понедельник начинается в субботу» раньше других книг АБС. Вернее, начал читать раньше других произведений. Только читал я «Понедельник» частями: сначала 1-ю часть «Суета вокруг дивана» в молодогвардейском выпуске Фантастики за 1964 г., потом 1-ю главу второй части «Суета сует» в «Искателе» (уж не помню, за какой год и какой номер), а уже потом-потом — полностью. Так что чтение «Понедельника» растянулось на несколько лет.

«Понедельник» — это полный блеск, великолепие, фонтан остроумия и выдумки. И даже как девиз на некоторых форумах я взял оттуда: «Нужны ли мы нам?» Помните, такая табличка висела на двери в лабораторию Кристобаля Хунты.

Но, как заканчивается каждая часть ПНС, это уже совсем другая история...

Прочитал «Оккупантов».

Советская воинская часть, идет обычная жизнь, политзанятия, строевая, программа «Время» по телевизору, а за забором — драконы, эльфы, волшебство...

Не знаю, легко ли далось автору написание этого рассказа, но читать его было тяжело. Не в смысле — неинтересно, а в смысле — более тяжелого, безысходного произведения я у Золотько еще не читал (может быть, «Кормильцы»?). Действительно, какой выход из создавшегося положения, чтобы по-справедливости, по чести? Я не вижу. Надеяться на то, что все само как-нибудь рассосется? Ждать и надеяться? Надеяться? Я понимаю, что в концовке автор предлагаете хоть что-то, за что можно уцепиться и не утонуть в отчаянии. Но! Как мы видим — надежда, хоть она и умирает последней, все-таки умирает. И место надежды занимает отчаяние.

Я не раскрываю содержание рассказа. Скоро — вот-вот — сборник, посвященный творчеству А.Сапковского «Ведьмачьи легенды», выйдет на русском. В сборник войдут и «Оккупанты».

Хотя в Польше, как это ни странно, к этому рассказу отнеслись более чем благосклонно. Это при том, что полякам в нем досталось.

Этот рассказ стоит прочитать. Уверяю вас.

Все мы разные. Смелые, мужественные, и не очень. Умные, мудрые, и не очень. Красивые и не совсем красивые. Герои и подлецы. Злые и добрые. Уроды. Да всякие… И, наверное, каждый помнит в своей жизни момент, когда случался край, когда тебя скручивало от ненависти и бессилия что-то сделать, чтобы восстановить справедливость, чтобы защитить правду, чтобы тебя правильно поняли и чтобы тебе помогли восстановить эту самую справедливость.

И вот приходят люди (или ты к ним приходишь, какая разница!), обаятельные, волевые, все понимающие люди. Тебе изменила жена? Тебя третирует подонок, еще со школьных времен? Тебя несправедливо уволили с работы? Гляди – вон у того урода есть «Лексус», а у тебя – нет. А в этом магазинчике продается пойло, которое тебе не по карману. А в этом – одёжка, которую тебе никак не купить. А теща? А…? Так нужно восстановить справедливость! Свободно, ничего не опасаясь! Ведь ты же прав! Вот тебе пушка, вот тебе винтарь, вот тебе пулемет. А твой враг – вот он, на расстоянии прямого выстрела! Действуй!

Свобода… Это сладкое слово… Это ключевое слово! Свобода! Сверкающая, до блеска вымытая кровью и слезами.

«Только свобода… Она не каждому дается. Нервы, сострадание, жалость, страх – всё это нужно отбросить. Всё это мешает свободе». И любовь к ближнему. Ее тоже нужно отбросить.

Любовь и свобода – вот всё, что мне надо!

Любовь ценою жизни я добыть готов,

За вольность я пожертвую тобой, любовь!

Так написал великий венгерский поэт Шандор Петефи, сгинувший где-то на просторах Сибири в середине 19 века.

Только не о такой свободе, не о такой вольности писал Петефи.

Да, конечно, это фантастика.

Только автор нарисовал настолько жуткую, настолько реальную и выпуклую картину невозможного мира, что веришь абсолютно каждому слову в этом великолепном рассказе. Каждый персонаж, каждый участник событий отчетливо сознает, что только от всех – а, ergo, и от каждого – зависит спасение и себя, и семьи его, и всего этого несчастного мира. Сознательно отдать душу, разум, все человеческое в себе, чтобы еще на месяц, на год продлить несчастное существование близких. А горе, боль, сама кровь близких – это, наверное, еще бОльшая жертва, положенная на алтарь борьбы за выживание. Самопожертвование здесь не героический поступок, а дикое, прозаическое и реальное действие, продиктованное необходимостью. Иначе погибнут близкие, иначе погибнет семья, иначе погибнет мир.

И нет здесь никакой надежды на лучшее, на избавление, даже на хоть какое-то облегчение участи. Смысл жизни очень прост – прожить еще немного. А, может быть – долго, только, повторяю, в абсолютно таком же положении, в таких же условиях.

Вот приходит мысль: а сильно ли, если отбросить фантастическую составляющую рассказа, отличается жизнь наших современников в полузаброшенных деревнях от существования «кормильцев»?

И место надежды заменяет отчаяние.

Этот роман – первый прочитанный мной образчик жанра ЛитРПГ. Честно говоря, не ожидал от ЛитРПГ ничего хорошего. Но «Баффер» зацепил. Снял, так сказать, пробу. И проба оказалась очень вкусной! (простите за кулинарные реминисценции).

Общее впечатление: вот, кажется, в мир пришла самая что ни на есть разноцветная магия, а мир этот стал серым, неуютным и жутковатым. Мне кажется, автор как раз на этом и акцентирует внимание читателя. Ну не нуждаются люди во всем этом «добре», лишнее оно, ненужное, и применение магии во все больших масштабах логично приводит мир на край глобальной катастрофы

Абсолютно согласен с тем, что к главной идее книги «игровая магия в реальном мире» необходимо добавить — «постапокалиптика». Роман-катастрофа? Может быть.

Давно не читал с таким интересом. Понравилось все, и ГГ (очень живой получился: несчастный, больной, слабый – и справедливый, могучий, мудрый в своей справедливости), и мир, и стиль изложения.

Я прочел «Баффера» еще в «самиздатовском» варианте. Сначала как фрагмент, долго ждал концовку, дождался. Общался на форуме с Дулепой, хвалил его книгу, но он сказал, что стиль еще «строгать и строгать». Чего там строгать? По мне, так лучшее — враг хорошего.

Но автору, конечно, виднее.

Для меня жанр ЛитРПГ — практически непаханный пласт. «Уровни Мидгарда» — вторая или третья книга этого жанра, которую я прочитал. И прочитал не зря.

Прочел первую фразу «Комтур привычным жестом блокировал молнию, автоматически проклял арийского мага, метнувшего ее, и оглянулся.» И стал читать дальше.

Прежде всего, этот текст написан очень хорошим литературным языком. Очень остроумно написано. Книгу эту можно разобрать на цитаты, из книги можно сделать сборник отличных афоризмов. Вот некоторые из них:

Калейдоскопическая смена событий, локаций, феерические приключения, как в реале, так и собственно в Мидгарде. Выпуклые, сразу запоминающиеся персонажи, каждый — со своими «тараканами». Читать легко и приятно — ну прямо, как говорить правду (Иешуа). Видно, что автор очень-очень поиграл в «Меч и магию», а особенно — в «Герои меча и магии». Но антураж игр, присутствующий в книге — это только антураж, не более. Так, подспорье для разворачивающихся событий.

К сожалению то, что написано выше, относится где-то к трети книги. Потом куда-то пропадает задор, афористичность, сюжет не то, чтобы провисает, но как-то развитие его уже не затягивает, становится скучновато. Далее читаешь уже по инерции. Хорошо, что инерции у меня хватило дочитать книгу, потому-что финал (финальная битва и эпилог) не уступают началу! Автор полностью реабилитируется и преподносить блестящую концовку!

Резюме: книгу стоит прочитать. Начало книги я оценил бы на твердую девятку, середину — на 6-7, финал — опять на девятку. В общем, ставлю твердую восьмерку и начинаю следить за произведениями этого автора. К сожалению, больше этот автор пока ничего не написал. Но вот у меня какое подозрение: за хохмачным псевдонимом Альтс Геймер скрывается не МТА, а кто-то из матерых, набивших руку и кое-что другое, авторов. Или я не прав?

По моему скромному мнению, это самый фантастический цикл из фантастических книг последнего времени.

Первый раз я прочитал обе книги несколько лет назад. Прочитал быстро, останавливаясь на самых «вкусных» моментах. Цикл мне понравился, и я поставил вполне заслуженную, на мой взгляд, оценку – 8. Для меня это очень высокая оценка!

Недавно я решил освежить в памяти этот цикл, причем начал читать где-то с середины второй книги. И застрял. Появилось чувство, что я читаю книгу в первый раз. Я вернулся к началу второй книги, затем – к началу первой, и прочитал цикл заново. И понял, что этот цикл относится к книгам, которые нельзя читать по диагонали. Их нужно читать вдумчиво, не спеша. Я обнаружил, что под лихо закрученным и, казалось бы, «рваным» сюжетом скрывается второй смысл, новый уровень, новые герои. Бездна выдумки, фантастических допущений, невероятные повороты судьбы множества персонажей (и кажется, что каждый из них – главный герой) – все связано железной логикой, каждое следствие имеет свою причину. И никаких роялей! Никаких ляпов!

Я пересмотрел свое отношение к книгам, и искренне поменял оценку с 8 на 10.

Цикл закончен. Причем, по сегодняшним меркам, довольно давно. Есть финал. Но у меня сложилось такое впечатление, что финал – промежуточный. Что автору есть еще много чего сказать. Поэтому очень надеюсь на продолжение цикла. И если таковое случится, с огромным удовольствием буду его читать.

Очень грустное стихотворение о быстротечности и краткости жизни... и великолепная песня!

Вот получилась же великолепная рок-опера! Все части (песни) хороши, но мне особенно понравились песни огня, о золотых драконах и, особенно, песня о решающей битве (какой драйв!) и песня-реквием (самая сильная, на мой взгляд, часть: очень романтическая, печальная, и как это не странно — оптимистическая!).

А автор, К. Бенедиктов — молодец!

Люди просто хрустели чипсами и попкорном, люди просто пили пепси, люди просто жарили картошку с геном колорадского жука... В один далеко не прекрасный момент Мирозданию это надоело. И люди превратились в маньяков. Кто-то изменился внешне, кто-то — не очень, но все они стали нЕлюдью.

Роман изобилует множеством откровенно ужасных сцен, в которые невозможно поверить (хотя это и фантастический роман). Но В. Сертаков сам говорит в предисловии: «автор с грустью признаёт, что подавляющая часть сцен насилия не является плодом его извращённой фантазии, а почерпнута из новостей 2002-2005 гг.»

Это страшный и очень печальный роман, написанный прекрасным языком талантливым писателем. Только не верится, что в конце-концов все как-то образуется. По-моему, автор и сам в это не очень-то верит.

По-моему, самый лучший рассказ автора «Ведьмака». Весело о печальном. Кто-то отбывает в Вечность через туннель, кто-то — с моста через Совиный ручей, а кто-то — из Страны чудес...

Алиса в беде, Алису нужно спасать, где же конница? Да вот она — кошачья магия. Чеширский кот спешит на помощь!

...Мне всегда казалось, что «Алиса в стране чудес» Кэрролла — это какие-то посмертные видения. Ну надо же, Сапковский того же мнения!

Для меня эта повесть Стругацких стоит особняком. Не в силу иного качества по сравнению с другими произведениями АБС (книга великолепна!), а в количестве Тайн, которыми наполнен и текст, и сюжет, и смысл книги. Практически все Тайны каким-либо образом связаны с деятельностью загадочной сверхцивилизации Странников. И практически ни одна из Тайн не раскрыта. Наличие колоссального количества загадок придает книге неповторимое очарование.

Информационное сообщение: в повести «Черная пешка» А. Лукъянова делаются попытки раскрытия большинства загадок «Жука в муравейнике», по-моему, довольно удачные.

Главным героем повести, имхо, является не Максим Каммерер (хотя повествование идет от первого лица, М. Каммерера), а Рудольф Сикорски, бывший Странник, окончательно ставший Экселенцем. Человеком, который отвечает за сохранение человеческой цивилизации, за сохранение Человечества. Который готов к любым действиям и поступкам, отвечающим этой Цели, какими бы отвратительными и неприемлемыми они не показались. Мудрый, сильный, жесткий и глубоко несчастный Экселенс...

А, может быть, в этой повести нет главного героя — решать каждому для себя.

И дети Саркофага. Дети Инкубатора. Тринадцать ребятишек, пять девочек и восемь мальчиков. Один из них — Лев Абалкин, трагическая судьба которого послужила бы темой для баллады. И Корней Яшмаа, прогрессор и философ, ушедший к «Парню из преисподней». И другие дети, ставшие взрослыми.

У Стругацких к этой повести был эпиграф (не во всех изданиях): «Стояли звери около двери. В них стреляли, они умирали». Может быть, дети Саркофага — коллективный главный герой?

По-моему, очень созвучны этой повести стихи Погосяна, вернее — часть стихотворения:

- А дельфины — это те же дети:

Плачут, если их заманут в сети.

Не кричат, не рвут капрон, а плачут —

Словно эти слёзы что-то значат...

Мне нравится, как пишет Панов. Мне нравится, как пишет Точинов. Мне кажется, что роман Точинова гораздо лучше любого из блестящего пановского цикла «Анклавы» (да простят меня поклонники Панова).

Великолепный «фирменный» язык и стиль Точинова, бездна выдумки, множество сюжетных линий, которые, казалось бы, невозможно свести воедино, однако результат перед вами — все сведено, все объяснено, все логично и фантастически убедительно!

Начав читать, оторваться невозможно. Каждая сюжетная линия интересна по-своему, каждый герой (а их множество, и, имхо, нельзя выделить главного) по-своему неповторим, концовка звучит, как залп корабельных орудий.

Вторичность книги абсолютно не ощущается.

Я восхищен этой замечательной книгой. Прошу простить за краткость.

Я прочитал заключительную книгу цикла «Всеволод Залесский».

Во-первых, я полностью присоединяюсь к характеристике произведения, изложенного в отзыве уважаемого dimon«а1979. Тут трудно что-нибудь добавить.

Все-таки несколько слов от себя.

По-моему, «Цель — Перл-Харбор» является апофеозом цикла. Эта книга — лучшая из трех, составляющих цикл. Трудно назвать «Перл-Харбор» чисто фантастическим романом из жанра «попаданцы», «наши в прошлом», и т.п. Конечно, фантастическая составляющая присутствует, но в то же время эта книга, по моему, и исторический роман, и историческое исследование (может быть, с криптоисторической составляющей), и политический триллер высшей пробы. И, конечно, хроноопера (звучит этот термин как-то «не очень», но другого я не хочу подбирать, ведь и гениальный «Конец Вечности» — тоже хроноопера).

Немного о целях «хронокорректоров». Эти люди делают все, чтобы не допустить изменений той истории, той реальности, в которой мы живем. Со всеми существующими недостатками: злом, злобой, ненавистью, ложью; но и — со всеми достижениями, ценностями, добром, созданными нашей цивилизацией. Наверное, лучше всего об этом сказал Шекспир устами Гамлета: «Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться». Может быть, это звучит несколько напыщенно, но, по моему, это именно так.

Автор предыдущего отзыва дал великолепную характеристику одному из самых выпуклых персонажей книги, мерзавцу и негодяю Торопову, этакому «гению во злодействе». Тут ни прибавить, ни убавить. Но хочется отметить и других персонажей книги: и загадочного Игрока, и Сталина с Черчиллем (вот кажется мне, что такими они и были!), и адмирала Ямомото с Рихардом Зорге, и, конечно, героя этой части цикла — благородного и бесстрашного, умницу и истинного патриота России Орлова... да и всех остальных. Проходных фигур в книге нет.

Приключений в этой книге хватает, самых разнообразных, и приключений духа, и приключений тела (драйва, так сказать). Но, по глубокому моему убеждению, приключения духа здесь явно превалируют, что идет книге только на пользу и делают ее еще более замечательной.

Еще раз обращаю ваше внимание на блестящий отзыв уважаемого dimon«а1979. Обязательно прочитайте этот отзыв!

Я написал отзывы к каждой книге цикла. Считаю их чрезмерно эмоциональными. Но не хочу их как-то изменять.

Я считаю цикл «Всеволод Залесский» лучшим фантастическим циклом о Великой Войне (пусть извинят меня те, кто со мной не согласен — это мое мнение). Жаль, что цикл закончен. Очень жаль.

Прочитал я «Популярную энциклопедию Скорой помощи». Разные случаи из практики бригады «Скорой помощи», фельдшера Дорофеева (очень непростого мужика с загадочной судьбой, блестящего диагноста и практика) и стажерки Тани (очаровательной студентки мед.училища).

Художественные достоинства вполне на высоте, а в последних 3 -4 рассказах так просто очень на высоте. Последние 2 рассказа читал с огромным удовольствием (это я о художественных достоинствах).

А теперь о всем остальном. О практической стороне «Энциклопедии».

Это действительно Энциклопедия! Да «Домашний доктор» нервно курит за углом! Вместе со всеми прочими пособиями такого толка. Рассказы не то, что надо читать, их надо читать в обязательном порядке! Каждому, кто хочет остаться в живых в критической ситуации, кто хочет помочь близким своим остаться в живых! Надо читать в порядке самосохранения! Я не врач, но то, что сказано в цикле о симптомах болезней, о первой помощи еще до приезда «скорой», что вообще надо делать, когда и у больного, и у вас мозги враскорячку и руки трясутся — мне запомнилось намертво.

Цикл этот, по моему, надо продолжать бесконечно, и в обязательном порядке распространять среди страждущих. Может быть — насильно.

Лирическое отступление: в нежно любимом мною сериале «Страна 03» (автор сериала — И. Куликов, тот, который и «Глухарь», и «Карпов», и т.д.) есть такая сценка: бригада СП приезжает на вызов. Поддатая компания. Одному из поддатых (качку такому) что-то не понравилось в процессе помощи больному, он затевает потасовку с врачом, в которой врач одерживает верх. Уводимый в участок ППСниками качок кричит врачу: «Я тебя урою, я в ВДВ три года служил!», на что врач отвечает:«А я — пять лет в «Скорой«!. По моему, фельдшер Дорофеев вполне мог ответить так же.

Итак, я прочитал второй роман из цикла «Залесский».

Вы, наверное, заметили, что, как правило, продолжение слабее начала. Что вторая часть цикла хуже первой. Но не в этом случае.

Как там у нас в классификации произведения: «становление/взросление героя»? Вот уж действительно становление/взросление! Из аморфного, пардон, придурка поколения «пепси» ГГ становится героем (простите за тавтологию) и настоящим человеком. Без дураков. Пройти через такие испытания, через кровь и подлость, соблазны и устрашения – и остаться Человеком – это дорого стоит! Простите за штампы (что-то я постоянно извиняюсь), но это действительно так.

Эмоциональное воздействие книги колоссально. На меня, во всяком случае.

И потом. По глубокому моему убеждению то, что я прочел – это настоящая литература, без всяких скидок на жанр. Язык, сюжет, накал повествования, диалоги, наконец – все высшей пробы. Все бы так умели писАть!

А теперь я становлюсь на скользкую дорожку. В процессе чтения у некоторых читателей может возникнуть чувство предубеждения, возможно даже – отторжения (из-за сложившихся в результате накопленного жизненного опыта определенных взглядов на историю нашей Родины). Особенно у упертых (я сам упертый!). Так вот: не бросайте чтения, дочитайте книгу. И, возможно, кроме огромного удовольствия от самого чтения вы получите ответы на все свои возникшие вопросы (или на большинство из них). Понимаете, в наше время, когда понятие «объективность» все больше становится похоже на «и вашим, и нашим», автор старается быть по-настоящему объективным. И, имхо, у него это отлично получается.

Прошу простить за излишне эмоциональный отзыв. Так уж получилось. Прочитайте эту книгу, не пожалеете. Я же заправил в свою читалку последнюю часть цикла — «Перл-Харбор».

Мне кажется, это все-таки цикл, а не роман. Очень хороший цикл от очень талантливого писателя. Ну, первая книга и отчасти третья, заключительная, слабее (немного, а может быть — и намного) второй. Но вот вторая часть! Вообще, весь цикл вырос из этого полностью самостоятельного и практически не связанного с остальными частями романа (повести) «Иное небо», написанного еще в 1993 г. Блестящий образец и «альтернативки», и боевой фантастики, и социальной фантастики. И, по моему глубокому убеждению, одним из лучших, а может быть — и самым лучшим фантастическим романом 90-х. Тут необходимо оговориться: конечно, в конце 90-х появился роман «Посмотри в глаза чудовищ» (вообще шедевр!) того же автора, но у Лазарчука в ПГЧ был соавтор, Успенский, а это уже совсем другая и история, и песня!.

Мне было лет 14-15, когда, случайно забредши в «Библио-Глобус» (тогда этот книжный магазин назывался не так, вернее, никак не назывался), я приобрел книгу братьев Стругацких «Трудно быть богом». Я прочитал эту книгу. Обалдев совершенно (простите за выражение) от нахлынувших эмоций, я тут же прочитал книгу еще раз. И еще. Представте себе пацана, который читает и читает одну и ту же книгу опять и опять, снова и снова!

Я невольно заучивал целые куски повести наизусть, я цитировал книгу направо и налево, какие-то позиции книги мне казались истиной в последней инстанции.

Прошло время. Конечно, потускнели первоначальные впечатления, да и написали АБС еще столько блестящих книг! Но я помню свои первые впечатления, и всегда буду считать ТББ одним из величайших шедевров фантастики.

P.S. Я посмотрел экранизацию ТББ 1989 года выпуска, там, где дон Рэба — Филиппенко, а барон Пампа — в исполнении какого-то балбеса. Я смеялся над этим фильмом, как над уморительнейшей комедией. Больше экранизации ТББ смотреть не буду. Никаких режиссеров. Все-таки я Читатель, а не Зритель.

Итак, я дочитал «Кровавых псов».

Эта книга вынесла мне мозг. Это кратко.

Я дочитал книгу только-что, и поэтому меня переполняют разнообразные эмоции. Со временем мысли улягутся, мозг мой (вынесенный) проделает соответствующий анализ, и вполне вероятно, что первоначальное мнение как-то изменится. Появится какое-то послевкусие. Но это будет потом.

Книга великолепна. И язык, и сюжет, и ГГ (или их двое?). Логика — сведены все линии, объяснено все — с реальных или фантастических позиций. Я понимаю, что прошлое А. Золотько как детективщика сыграло тут неоценимую роль. Оглушительно звенит лозунг: «Цель оправдывает средства». Согласно логике книги, действительно оправдывает.

С такой неблагодарной темой, как «попаданцы в ВОВ», автор справился более чем достойно. Который раз убеждаюсь, что нет неблагодарных тем для талантливого писателя!

Сажусь за продолжение, благо, оно есть.

Я давно и пристально слежу за творчеством А. Золотько и считаю его одним из лучших современных фантастов.

Настоятельно рекомендую прочесть книгу.

Вот прочитал «Шутиху» Олди. Шик-блеск-красота! Аллюзии, коллизии и другие-иные реминисценции... Продираюсь (другого термина не подберешь) сквозь неподражаемый юмор. Ребята (Олди т.е.) резвятся в полный рост, до всякой потери связи со смыслом и какой-никакой реальностью. Но читается хорошо, черт возьми! А оценка 7 — потому-что Мастера писали. Если бы подобное произведение написал какой-нибудь Пупкин, ему можно было бы и 20 поставить.

История о последнем композиторе и великом клавишнике на Земле. Вы думаете, что если Паганини смог играть на скрипке с одной струной, то перед клавишником таких проблем не встает? Прочитайте эту маленькую повесть! Рассказ о человеке, который дал импульс к мощному ренессансу искусства зомбированному и омохнатевшему человечеству. История о гении, рассказанная просто и гениально. Мне не хочется проводить параллелей между серединой прошлого века, когда был написан рассказ, и настоящим. Только просятся слова из совсем другого произведения: «Мы уйдем в неизвестность веков, преисполнясь тревоги, человечеству путь пролагать, умирая в дороге...».

Об этом цикле написано множество отзывов, самых разнообразных. Выставлено почти полтысячи оценок. Т.е. цикл народом замечен, прочитан, оценен. Со своей стороны хочу сказать, что согласен со всеми указанными недостатками, но присоединяюсь к тем, кто написал положительные отзывы.

Позвольте, абстрагируясь от недостатков и достоинств цикла, сделать собственный вывод: Дравин — большой молодец! «Чужак» вселяет оптимизм, круто поднимает настроение, лечит от хандры, грусти и тоски. Да книги цикла, имхо, можно прописывать, как антидепрессант!

А что касается недостатков... Кто без недостатков, пусть первый бросит камень, и т.п. Повторяю, я согласен с перечисленными в отзывах недостатками, их нужно и должно указывать. И автору их обязательно нужно учитывать в своей работе. Но... спасибо огромное Дравину за цикл. Молодец!

Рассказ, как и все, написанное данным автором, написано мощно. Апокриф Писания... На 6 — 8 страницах текста дано все: акт Творения, описание рая, характеристики Саваофа и Люцифера, Адама и Евы (или, точнее, Евы и Адама — это важно), грехопадение, намек на приход (когда-нибудь) Мессии, и т.д. Воспринимать рассказ, не проводя параллелей с Писанием, невозможно. Теряется всякий смысл написанного. А смысл чувствительно отдает сатанизмом. Вот Добро творит, не зная, а Зло знает все, но не творит. Вероятно, опасается, что, используя знания, сотворить что-либо доброе невозможно. Оригинально, не правда ли? И, честно говоря, уже набивает оскомину отсылка, хоть и подспудная, к знаменитому: «Я часть той силы, что...», и так далее. Читать как просто фантастический рассказ, увы, не получается. И еще: интересно, как бы отнесся любой следователь Конгрегации (автор цикла тот же) к данной истории? Я думаю, однозначно.

Но, повторяю, написано мощно, оригинально и очень интересно.

Мне очень нравится то, что пишет В. Точинов (ну, почти все). Цикл «Пасть», по-моему, очень хорошая фантастика, написанная прекрасным автором. Все части без исключения. А еще меня очень заинтересовала одна идея, высказанная Эскулапом (один из персонажей цикла). Идея эта, на мой взгляд, не раскрывает сюжета, но все же я решил заключить ее в спойлер. Я прошу извинить меня за столь обширную цитату, но, как ни старался я сократить слова автора (что, в общем-то, не очень красиво), получилось длинновато.

Не правда ли, занимательно? Еще раз прошу простить меня за столь обширную цитату.

А цикл замечательный. Рекомендую.

Крохотный рассказ Варшавского. Написан в 1966 году. Ну, а теперь 21 век. Как поется в одной очень хорошей песне: «Будущее наступило!». Как странно, и как закономерно, что будущее многих наших сограждан описано в маленьком, на страничку, рассказе. Уверен, что в страшном кошмаре не представлял И.Варшавский, что Россия превратится в Дономагу. И парадоксальный итог (и печальный итог!): «Казнить и посмертно помиловать«!

Для меня это самый завораживающий рассказ Кинга. Короткий и емкий, как жизнь. Как жизнь каждого, в которой обязательно есть место чудесному. Взгляни, вот оно — невозможное! Протяни руку — и на нее сядет чудесная бабочка, которой нет места в нашем мире. Загляни за угол — там уже другой мир, наполненный тайнами и чудесами. Сверни с накатанного пути — и ты уйдешь в сказочный мир, откуда не сможешь, а может, и не захочешь возвратиться. Или захочешь, чтобы увести с собой в этот мир своих друзей. И неважно, насколько этот мир — или эти миры — безопасны. Ты — первопроходец. Сверни с обычного пути — и окажись в сказке!

Я так думаю, что в первой части дилогии («Соль Саракша») Лазарчук если и присутствует, то в минимум-миниморум. Тут везде М. Успенский, его фирменный юмор, его блистательные примОчки. Может, это и не «Змеиное молоко», но что-то очень близкое — не по сюжету, а по стилю написания. Я, например, в восторге. Давненько не попадалось таких изумительных книг! Да, и концовка! Окончание истории того самого Поля Гнедых из «Полдня». Моряк домой вернулся, моряк вернулся с моря, И охотник вернулся с зеленых холмов...

Вторая часть дилогии -«Любовь и свобода». Вот там А. Лазарчук со своим турбореализмом. Ну, заявлена дилогия, так пусть и будет дилогия. Части написаны по-разному, воздействие их тоже разное. Кому что нравится. Я глубоко уважаю обоих авторов, низкий им поклон за прекрасный подарок читателям.

Когда я читал «Мародера» и «Карателя», я не знал, что Аль Атоми — женщина. И хорошо, что не знал. Это здорово отвлекало бы. При всем моем преклонении и обожествлении прекрасного пола, я не смог бы представить, что яростных «Мародера» и «Карателя» написала женщина. Огромное спасибо Вам, Асия Кашапова, за эти книги! Я полностью согласен с посылками, логикой развития сюжета, ГГ (умница, жесткий, даже жестокий, энергичный) мне глубоко симпатичен. И такой вариант будущего нашей страны, к сожалению, очень вероятен. Я повторяю, к огромному сожалению...

Эта повесть здорово меня прихватила. Точинов вообще очень неровный писатель, у него произведения то коммерческие, то — совсем наоборот (да он и сам не делает из этого секрета). Так вот это произведение — отнюдь не коммерческое. Имхо, его некоммерческие произведения на голову выше коммерческих. Как и здесь. Георгиевский крест, как эстафета, от первого славного защитника Отечества, через множество поколений, в царство добра и справедливости, к последнему обладателю — защитнику и борцу за это самое царство. Только кончилось и добро, и справедливость. Остались зло и ложь. Эстафета закончилась. Некому крест передать. Финита. Повесть временами смахивает на театр абсурда. Только это не абсурд — это зло и ложь, могущественные и неодолимые зло и ложь. Жить в таком мире, словами кота Баюна из знаменитого «Понедельника» АБС, — «Не советую, мнээ-яу! Съедят.»

Авторам, пишущим про попаданцев: вот вам азбука и справочник великого мастера, как надо писать! Великолепный сюжет, блестящий язык, невероятные приключения... Многослойность повествования, неожиданные повороты, а времена! Мушкетерские, средневековая Корея (Пусан), мормоны начала XIX, и конечно же, XX век! Тюрьмы США ХХ века, нравы, пытки, издевательства надзирателей — и величие бессмертного духа противостоящего им узника! Я считаю этот роман одним из лучших произведений Джека Лондона, многократно перечитывал, но впечатление от прочитанного нисколько не бледнело со временем. И очень завидую тем, кто еще не читал «Смирительную рубашку». Прочитайте, не пожалеете!

Не знаю, как вам, а по мне, так вся эта затея с «Временем учеников» абсолютна провальная. Ну не смогли «ученики» даже чуть приблизиться (я уж не говорю — сравниться) с великими АБС. Хотя, я повторяю, это лишь мое мнение.

Но есть одна повесть. «Змеиное молоко» Успенского. Вот кто приблизился, вот кто (кощунственно — но ИМХО) сравнился! Умная, очень смешная, драчливая книга! Я бы поставил знак равенства «Парень из преисподней» = «Змеиное молоко«! Настоящее продолжение, неожиданное, невозможное, хотя Успенский сделал все возможным. И фирменный юмор Успенского (по-моему, не из «Жихаря», а из «Посмотри в глаза чудовищ»). Очень понравилась повесть. Очень рекомендую.

На меня этот рассказ повлиял, как удар молота. Пожалуй, это самый жуткий рассказ из всех, прочитанных мною. Тягучая жуть, нагнетаемая на протяжении рассказа, и концовка, рождающая какой-то запредельный, смертный ужас. Кто-то нашел рассказ забавным... но не для меня. Заставить себя прочесть этот рассказ еще раз, сравнить впечатления от того прочтения и от «сейчас», не могу.

Написано, как почти все у раннего Пелевина, блистательно.

Самый мощный роман Лазарчука (кроме, может быть, «Загляни в глаза чудовищ», но там соавтор — Успенский). Написан в жесткой, я бы сказал, жестокой манере, манере «новой волны» конца 80-х прошлого столетия, которая лично мне очень импонирует (и манера, и та «новая волна»). Имеется совершенно определенная многослойность, в некоторые части (эпизоды) романа не сразу врубаешься (извините за стиль), приходиться перечитывать, вдумываться, от чего получаешь еще большее удовольствие от прочтения. Присутствует некое «германофильство» автора (не только в этом произведении, кстати), но это ничуть не напрягает (если читали, сами убедились). Великолепный образец ТОЙ фантастической прозы. Читается сейчас точно также, как и тогда, впечатление — как будто написано вчера. Огромное спасибо автору за блестящее произведение!

Я присоединяюсь ко всем восторженным отзывам на эту великолепную книгу. Вы помните: «откупори шампанского бутылку, иль перечти «Женитьбу Фигаро». Так вот в тяжкие мои часы я перечитываю «Моя семья и другие звери». Помогает всегда: и от депрессии, и от плохого настроения, и от плохой погоды, и (как мне кажется) даже от повышенного давления и простуды! Корфу- этот блистающий мир! Семья — компания милейших и чрезвычайно оригинальных людей (и мама, и Ларри, и Марго..., и сам маленький Даррелл). Звери — никакие не звери (в общем понимании этого определения), а удивительные, смешные и загадочные создания. Тем, кто еще не прочел эту книгу: умоляю, прочтите! А вдруг она вам понравится также, как и мне!

Вот умеет же человек так юморно писать! Просто очень смешно, когда я читал этот рассказ, я гоготал, сползал со стула, держался за сердце! Даже отбросив всяческую сатиру, реалии тех дней, пьянство везде и всюду, et cetera (умоляю, не сочтите за снобизм), это очень-очень смешно. И написано великолепно! Прочтите, не пожалеете!

Я давно заметил за собой, что писать положительные отзывы «легко и приятно» (Мастер и Маргарита). Но тут не смог удержаться.

Сборник, имхо, — полная мура (за исключением, может быть, А.Силаева). А ведь составитель — автор блистательных «Загляни в глаза чудовищ», «Другого неба», «Солдат Вавилона», «Опоздавших к лету»... Жаль времени, жаль денег, а больше всего жаль — если шестая волна будет вот такая. Извините за краткость.

Так получилось, что эту повесть у Стругацких я прочитал первой. В далеком 1963 году. И попался. Я на всю жизнь влюбился в АБС, я не пропускал ни одной их книги («Гадких лебедей» я прочел в перепечатке, какой-то не то 4, не то 5-й экземпляр на машинке). Может быть, на фоне других произведений великих АБС, впечатление о первой прочитанной их книге несколько потускнело, но недавно я перечитал «Попытку к бегству», и понял, что первоначальное впечатление о книге было абсолютно верным! Там показан мир, в котором хочется жить, там люди, на которых хочется быть похожим — и там мир, абсолютно (мною) неприемлемый (Саула). Мир, жестокий и печальный, мир:

И поля и горы —

Снег тихонько всё украл…

Сразу стало пусто.

И живых и мёртвых —

Снег тихонько всё украл…

Сразу стало пусто.

Это книга — на все времена. И я очень завидую тем, кто ее еще не читал.

Полная безнадега, абсолютная невозможность бороться со злом, безвыходность, отчаяние... Концовка — крушение всех надежд. И послевкусие после прочтения — давящее, темное ощущение ужаса. Написано, имхо, очень хорошо. Жанр, по моему — однозначно, ужасы.

Кстати, как-то посмотрел я «Ночной базар» (смешной перевод/пересказ «Дневного дозора»). Довольно смешно. Автор перевода — Бачило. Разносторонний автор, респект ему.

Страшное и почти очевидное будущее нашей страны. Очень логичное развитие предпосылок в последствия, их причинно-следственная связь идеальна. Вот она, реальность, жестокая и ужасная!

Мне очень нравится этот автор и почти все его произведения (к сожалению, их очень мало!). По-моему, так может писать человек с обнаженными нервами, который сам участвует в описанных событиях и абсолютно в них верит. Уверен, что не каждому придется «За день до послезавтра» по душе, сколько читателей, столько и мнений. Но что касается меня, то роман исключительный, скорее художественно-публицистический, но и публицистика к месту, она еще более подчеркивает чисто художественную часть произведения.

Спасибо автору!

Гениальный рассказ! Один из лучших, что я читал. Древний Египет, древний Сидон, наше время, секреты писательского мастерства, пришельцы, таинственные клады и многое-многое другое. Блестящее изложение, поразительный, захватывающий сюжет. Рекомендую всем, гарантирую отличное чтение!

Я не хочу еще раз говорить, какая это замечательная книга. Об этом написано так много, что повторять нет никакого смысла. Просто хочу обратить внимание на эпиграфы к каждой главе: мысли К. Пруткова-инженера. Это что-то феерическое — современный Козьма Прутков! Вот один из афоризмов (насколько я помню): «Относительность знаний — великая вещь. Из арифметики мы знаем, что 2 плюс 2 равно четырем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — сказывается дефект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка». Даже прочитать одни эпиграфы — получить огромное удовольствие!

В одной из аннотаций к роману сказано: «Открытие себя» — один из последних великих романов «золотого века» отечественной фантастики. Полностью с этим согласен.

Замечательный, блестящий роман! Интрига, любовь, измена, предательство, смерть... Особую прелесть роману придает почти забытый эпистолярный жанр, который автор великолепно использует. Француз венгерского происхождения, автор, которого я смело (имхо) ставлю в один ряд с такими писателями, как Мопассан и Мериме. Изящнейший слог, отличный перевод, сюжет, герои (и героини!), в общем, настоятельно рекомендую тем, кто еще не читал этот этот превосходный роман!

Впечатление: написано мощно. Не по женски написано. Жестко, с погружением в материал. Несколько отдает садизмом. Звонко на протяжении всего рассказа звучит лозунг: «Цель оправдывает средства!». Цель, естественно, достигнута (да 100%, что она была бы достигнута). Читателя переполняют разнообразные эмоции. Это вам не Майлз Форкосиган с допросами при помощи химии будущего. Это вам не мракобес Хаецкой (из одноименного произведения), который нежно, без всяких пыток, убеждает молодую ведьмочку пойти на костер. Это вам не как-либо что, это вам что-либо как! Насчет истерзанной души инквизитора: по-моему, мужик пользуется отработанными в процессе десятков (а то и сотен) проведенных ранее допросов. Вот интересно, как отнеслись бы современные профессионалы соответствующих служб к этому рассказу? А вообще, повторяюсь, написано здорово, рекомендую читателям с крепкой психикой ознакомиться.

Мне очень нравится этот автор. Его великолепные циклы: «Новая инквизиция», «Стая», романы и рассказ в цикле «Анклавы Вадима Панова», отдельные романы («Великая степь», например).

Роман «Царь живых», по моему глубокому убеждению, самый слабый из произведений Точинова. Отличное начало — и конец «за упокой». Написано по принципу — натолкать в начало побольше душераздирающих подробностей, а дальше — как кривая вывезет. Прием, известный со времен древнего Сидона (см. «Пра-пра» Нудельмана). Такое впечатление, будто автор с энтузиазмом написал где-то 50 страниц, а потом энтузиазм напрочь улетучился, и к концовке приполз совершенно другой автор, а не блестящий Точинов.

Есть такое определение для жанра «фэнтези»: ехал барон, видит — дракон. Предлагаю определение для технофэнтези: по небу противоракетным зигзагом пролетел Змей-Горыныч.

Я, как и Ахманов, диабетик со стажем. Поверьте, прочитал о диабете все, до чего мог дотянуться. И пришел к выводу, что лучшая книга об этой проклятой болезни — книга Ахманова. Она реально помогла мне вот уже 10лет держать диабет в ежовых рукавицах, полностью скомпенсированным. Огромное спасибо авторам!

Очень хорошая повесть. Героизм, отвага, настоящий патриотизм и подлость командиров-начальников (а может, и не подлость, а необходимость). Есть, о чем задуматься. Это не просто развлекалово, а реальный (насколько может быть в фэнтези) трагизм ситуаций и положений. Перекличка с Васильевской повестью «А зори здесь тихие» только прибавляет очарования.

Несколько напрягает манера изложения в стиле «Ой ты гой еси, добрый молодец!», иногда переходящая (имхо) в «Служил Гаврила хлебопеком, Гаврила булку испекал». Поэтому оценка 8/10.

Настоятельно рекомендую прочесть.

Великолепная книга, блестящий перевод. Переводчик — А.Стругацкий. Может быть, во многом благодаря переводчику и появилось у нас такое чудо («На каждую гениальную книгу должен быть свой гениальный переводчик», слова Ивана Жилина, «Стажеры», АБС). ИМХО — шедевр!

Совершенно невероятная, сногсшибательная книга! По уровню воздействия — на уровне лучших произведений Стругацких. Мое мнение — шедевр на все времена! Убедительно советую прочесть.

Роман понравился, не буду повторять предыдущих читателей с их минусами и плюсами. Хотелось обратить внимание только на одно: мне очень понравился процесс вооружения, моторизации, мат.обеспечения и т.д. группы. Меня все это совершенно не напрягает. Не напоминает ли вам все это эффект сундука, выброшенного на берег океана в «Таинственном острове», полного полезнейшими вещами? Я понимаю, что обстановка и антураж совершенно другие, но все-таки!

Закончил. Очень жестокий и печальный роман. Мужской. О предположительно предстоящей гражданской войне, войне «без причин» и, по-моему, бесконечной. И кажется мне, что описанный вариант событий очень возможен. Написано, конечно, не Аль Атоми, не Анисимовым, язык и сюжет попроще. Но впечатление оставляет: такая боль, такая безнадега, такая бессмысленность всего происходящего. Да и концовка... Достойный роман.

Великолепно пишет! Вейский цикл — шедевр, Ахтарский цикл — великолепен, Кавказский цикл — написано здорово, только мнения на все происходящее в Кавказском цикле у меня с Латыниной, к сожалению, совсем не сходятся.

ИМХО, сборник — полная мура (за исключением, может быть, А.Силаева). Жаль времени, жаль денег, а больше всего жаль — если шестая волна будет вот такая.:confused:

Отличная книга! Считаю ее одной из самых лучших наших книг последнего времени. Жаль, не все сюжетные линии завершены. С другой стороны — огромный простор для продолжения. Приквел («Путь шута») оцениваю гораздо ниже.

Первая часть, имхо, просто шедевр. Да и появилась тютелька-в-тютельку в свое время. Сюжет, персонажи (боец Федор, Ланхильда, да и сам Морж — класс!), юмор... да что говорить!

Вторая часть... Может, для другой книги некоторая политизация и поругивание разных там гебистов и соответствующего режима и пошла бы на пользу, но в Анахроне-2, опять же имхо, эта самая политизация слопала все то очарование, которое пребывало в первой части. Нет, книжка получилась неплохая (кроме этих самых гебистов и режима, а также концовки — грусть-тоска по сайгонским закидонам старых ленинградцев-питерцев), и если прочли первую часть, то обязательно прочитайте вторую, а то как-то неловко получится...

Вот интересно, как понравилось бы Гарри Поттеру в такой школе «магов»?

Помните, в «Пикнике»: — счастье, всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженый? Отличный принцип! Кажется, лучше и быть не может. А у Дяченко мир, в котором может быть реализован принцип «не бойся!» Представляете? Ведь это же мир абсолютной свободы, потому что чем меньше страха, тем больше свободы, а значит — и счастья.

Книга великолепная! Надеюсь, что это не абсолютное достижение авторов, что можно ожидать еще более блестящих книг. И огромное им спасибо!

Не ожидал от Дивова, честно говоря... Ни то, ни се, еле дочитал. И это Дивов, автор «Лучшего экипажа», «Закона фронтира», «Выбраковки», «Ночного смотрящего«! Сговорились они, что-ли, Громов с «Исландской картой», Дивов с «Храбром»... Если есть литература, то «Храбр» — скорее относится к подразделу «чтиво». А может быть, мои любимые авторы 90-х уже исписались?

Отличный роман. Отличный язык, живые герои, внятный сюжет, есть и экшн, и приключения духа. Очень современная и своевременная книга. А как мозг у ребят на (в) Украине промывают — вообще отдельная песня. Великолепное сравнение шотландца-путешественника Макферсона из 19 века и наших современников из 21-го.

После этой книги стал пристально интересоваться и Точиновым, и Щеголевым. И не промахнулся. «Новая инквизиция» — очень качественная книга. Здесь бездна блестящего «черного» юмора (по-моему, заслуга Щеголева), отличная криптоистория мира, жесткий «мачовский» стиль (заслуга Точинова -так писали в конце 80-х). Открыл для себя великолепных (ИМХО) авторов.

Крепкий научно-фантастический роман. Отличный перевод (везет Кингу с переводами!). Оригинальная фантастическая посылка, динамичный сюжет, очень приличная концовка. Прочитать роман стоит.

Отличная книга! Добрая,старая Англия... Язык, сюжет, юморок такой английский-ненавязчивый-милый. Вот только маленький нюансик: а кто там лепший союзник Наполеона в войне с Англией, а? Ну конечно Россия! Причем аксиоматично, априорно — Россия! Ну, братцы англичане...

Не верится, что это написал автор великолепной «Мягкой посадки» и отличных «Крыльев черепахи».

Честно говоря, продолжения «Исландской карты«не жду.

Это самый печальный роман, который я прочитал...