Давненько литературные герои не вызывали у меня такого острого сопереживания! Причем в весь спектр эмоций – от подозрительности и отвращения до надежды и острейшего сочувствия. Великолепная вещь, насыщенная, динамичная, внутренне согласованная, прекрасный красочный язык.

Странно, чем сильнее фантастическое произведение, тем реалистичнее ассоциации, которые оно вызывает. И тем меньше веришь в оптимистичный конец: нет,

В дополнение к всему ниже сказанному о моральных и философских аспектах, хотелось бы отметить:

− увлекательность повествования (немногим удается, даже и авторам не каждый раз, а лично для меня это очень ценно).

− 100% достоверно описанное самолюбование главного героя и его самооправдания в любых ситуациях, очень живой получился.

− по-настоящему жуткую историю

Описание чужих бессистемных кошмаров – это не мое. Даже написанное Логиновым. И странно, почему жанр классифицирован как «мистика»? По моему, чистой воды сюрреализм.

Какой молодец все-таки Логинов, меня восхищает не только оригинальность фантазии, но и безупречность логики, как в функционировании выдуманного мира, так и в развитии человеческих отношений. А особенно радует позитивный финал: так приятно закончить чтение с улыбкой, такая редкость в наше время… Спасибо автору.

Безупречная жизненная логика в рассказе. Вполне достоверная история о положении науки и истинной мотивации благотворителей из большого бизнеса. А тема клонирования, по-моему, для автора вторична, вместо нее вполне могла быть любая другая.

Хорошая, качественная сатира, Логинов умница, как обычно.

Жуткие истории бывают как психологически достоверными, так и нет. Эта — нет. Никакого сопереживания не вызывает, скорее недоумение: зачем это, собственно? Ну тревожит талантливого писателя тема детоубийства, ну родился такой рассказ-уродец, бывает, но стоит ли его всем демонстрировать?.. Даже не верится, что это все тот же Логинов, после жесточайшей в своей реалистичности сцены гибели детей в «замке Рэндол», после отвратительных расправ с «чужими» младенцами в «Черной крови» / «Черном смерче» и т.д.

Очередная грустная вещь о жизни, созданная очень сильным писателем, который философскую сказку умудрился насытить фантазией и динамикой, за что и получил негативные оценки половины аудитории: писал бы нудно – не было бы обид у ожидающих экшена и интриги, перелистнули, и все.

Милый идеалист Логинов! Те, кто так задумываются о качестве, уже заработали свои первые миллионы на «опасных пилах»…

А Фантлабу стоило бы давать распределение оценок не только по полу, но и по возрасту. А потом ставить пометочки типа: «для 30+«.

Признавая оригинальность фантазии и уместность поднимаемых автором этических и философских вопросов, не могу не отметить сформировавшееся у меня ощущение недостаточной проработки этого произведения. В некоторых частях оно оставляет впечатление то ли наброска, то ли сценария… А жаль, ведь Логинов как немногие умеет писать и красиво, и увлекательно, а здесь – словно торопился. Короче, хорошо, но мало.

Очень странное впечатление произвело на меня это произведение. С одной стороны, несомненно увлекательное и насыщенное оригинальными оценками и философскими идеями. С другой – удивительным образом не вызывающее эмоционального сопереживания. Вдумайтесь:

Идея, безусловно, интересна, но по настоящему увлекательного романа из нее, на мой взгляд, не получилось. И динамики недостаточно, и герои – скорее иллюстрации к авторским размышлениям, нежели живые яркие характеры. Язык перегружен образами.

На любителя.

Заранее прошу прощения у всех почитателей за нелицеприятный отзыв, но согласитесь, потенциальные читатели имеют право и на информацию от оппозиции.

Итак, роман, как обычно, психологически выверен и написан на должной высоте в плане образности и увлекательности.

Но до чего же неприятных героев выбрали авторы на этот раз: истероидный юноша, переключившийся с экстремальных развлечений на грани суицида на откровенный невроз, и умная, прекрасная и волевая девушка с всепрощающей любовью из жалости к предателю и трусу. Жизненные ли это типажи, ярко ли они описаны, укладываются ли в логику характеров их чувства и поступки? Несомненно, но читать иногда просто противно. И в хеппи-энд не верится: даже если допустить, что стресс окажется достаточно сильным и превратит труса в героя, прекрасная девушка его тут же оставит: жалеть-то больше незачем.

В общем, если сравнивать со среднестатистическим фэнтезийным чтивом – естественно, выше среднего. Но желания возвращаться к прочитанному или читать серию дальше лично у меня – совершенно нет.

Очень странная, однако, реализация идеи о противостоянии технологий и «ручной работы».

Производит впечатление не законченного произведения, а набросков из записной книжки писателя.

Замечательный главный герой, просто как живой получился со своим матерым эгоизмом, безответственностью, инфантилизмом, кроссовками 44 размера и праведным гневом в формате «матерщина со всхлипами и обычные детские слезы». Пожалела автор гаденыша, придумала открытую концовку, а мне даже как-то жалко: вот бы в финале его кто-нибудь аппетитно сожрал…

Интересная фантазия, хорошая динамика, значимый и в меру недораскрытый нравственный конфликт – короче, твердая 8. Оставшиеся до 10 баллы «съели» два основных момента:

1. Мир Пещеры презентуется как неагрессивный, стабильный, безопасный; ну есть небольшой дефицитик свободы и ответственности, зато как спокойно. Так ли это? Вы только вдумайтесь – каждый (каждый!) человек, независимо от возраста и степени здоровья, ложась спать, вполне может не проснуться. Кто-то может возразить, что в дикой природе, к которой приравнен мир Пещеры, едят слабых и больных – так во-первых, не только их (ту же вполне здоровую девицу Павлу едва не сожрали), а во-вторых, типичный представитель слабых – это детеныши (любые — и травоядные, и хищные тоже). А хищников много, и есть им надо регулярно, и съедают до смерти, сотрясением не отделаешься... Теперь представьте на секунду, что ваш ребенок каждую ночь оказывается в группе высочайшего риска внезапной смерти. И это спокойный и безопасный мир?! Упаси боже. В общем, если вдуматься, дилемма «свобода-безопасность» превращается в «свобода-мнимая безопасность», а это уже не совсем дилемма.

2. Огорчил и один из заглавных мужских персонажей – я имею в виду Тритана. Понятно, что у Дяченок не может быть героя без трагического опыта в прошлом и проблем в настоящем, но этот как-то меньше всех получился: и любовь к подопытной девице какая-то немотивированная, и действия по ее защите не очень вяжутся с образом руководителя спецподразделения, и смерть какая-то блеклая… Зато кто порадовал, так это Кович − вот уж цельная и самодостаточная личность!

Этот умеренно динамичный и легко читаемый роман по завершении оставляет ощущение недостоверности. Поводов к этому много, вот основные:

– вначале игры нас информируют, что главный герой Арсен − талантливый манипулятор, а подтверждение тому – его высокая позиция в популярной сетевой игре. Других подтверждений не последовало, ибо на протяжении остальной книги герой не то что бы умело манипулирует окружением – он вообще никак им не манипулирует, либо без толку путаясь в отношениях, либо выполняя роль совершенно послушного орудия в руках злокозненного иного разума.

– «конкуренты» Арсена в игре тоже вызывают массу сомнений: авторы дают понять, что прочие ключевые фигуры игры – в реале богатые и высокопоставленные персоны («твоя служба безопасности» и т.д.). Ой ли? Чаще добившиеся власти/денег люди либо вообще далеки от виртуальных игр (не до того), либо играют в какую-нибудь полную фигню, предельно далекую от их повседневных будней (помните еще советский анекдот про проститутку и рабочего на пляже, «пришел ты на пляж – а там вокруг станки, станки…»)

– остается неясным, зачем все-таки понадобился иному разуму Арсен? Что такое мальчик может делать, что не в состоянии совершать высокоинтеллектуальный, технически оснащенный, «мультиперсонализированный» Максим? Правдоподобной легенды не получилось. Нет обоснования и бесконечным подаркам Максима – зачем? Достаточно было один раз припугнуть мальчишку червем – он делал бы все то же самое с той же интенсивностью, и т.д. и т.п.

В общем, на мой взгляд, единственное сильное место в романе – это метания главного героя, у которого родители отобрали компьютер: познавательно. Остальные темы (конфликта виртуальности и реальности, морали и всевластия и т.п.), да простят меня авторы, как пишут в интернете − «не раскрыты»…

P.S. Отдельная тема – это сцена в аптеке. Возможно, у меня профессиональная деформация личности, но наткнувшись на первый лекарственный бренд, я едва подавила желание отбросить книжку с криком «Ааа! продакт-плейсмент!!!» Конечно, производитель витаминок впоследствии был разбавлен другими фармкомпаниями, но прочие встречающиеся в романе не-аптечные торговые марки все были вымышленные. Может, это и случайное упоминание бренда, но, снова цитируя анекдот, − «осадок остался…»

100% психологически достоверная история о том, как топ-менеджер государственной силовой структуры из-за собственных вовремя неразрешенных личностных проблем пошел на должностное преступление и вверг свой регион в тяжелейший кризис с многочисленными жертвами и разрушениями.

В этой книге, как ни в какой другой, понятно, что авторов в первую очередь интересовал не фэнтезийный антураж (хотя он оригинален и достаточно проработан), не неожиданные повороты лихо закрученного сюжета (хотя и он неплох), а личности героев – исходные, логика их развития, их пересечения друг с другом. Именно этот аспект проработан на отлично, и именно тех, кому он интересен, роман не разочарует.

Если же отфильтровать психологию и оставить только динамику, фантазию и неожиданность сюжета – получится оценка 6-7, существуют гораздо более динамичные, фантастичные и неожиданные истории.

Я же, как ценитель именно психологической проработки, ставлю однозначную 10. Это действительно цельный, завершенный роман, поднимаемые в нем вопросы актуальны, заставляют задуматься и мысленно дискутировать с авторами. Это редкий случай произведения, в котором все (вообще все, даже самые эпизодические) характеры абсолютно достоверны. Прекрасно продумана идеология «ведьмовства» как свободы, доведенной до состояния хаоса.

Единственное, что, на мой взгляд, притянуто за уши, − это условный happy end. Понятно, конечно, что авторам главный герой симпатичен, и очень хочется по-детски верить, что любовь, сочувствие, гуманизм могут привести к лучшим результатам, нежели авторитарное управление, жесткие методы зачистки и безразличная к судьбам эффективность административной машины. Но где-то на заднем плане все равно маячит понимание того, что в жизни-то обычно наоборот… Да, мы включены в переживания главных героев и потому нам их жалко, а трагедия матери, потерявшей ребенка в террористической атаке в цирке, или жены очередного, 256-го по счету, убитого спецназовца остались за кадром, но жизненный опыт обычно учит нас видеть шире демонстрируемой картинки…

Поэтому, на мой взгляд, в happy end'е сильно не хватает Фомы из Альтицы, приветственно помахивающего ордером на арест главного героя. Хотя, финал получился открытым, возможно, авторы еще захотят вернуться к этой истории?

В альтернативном мире полицейский ловит маньяка.

Действительно довольно динамичная история, и сюжет логичный, и главный герой живо и ярко написан, и фантастическое допущение нестандартное.

Без претензий на шедевр, но читать приятно.

Повторю в который раз: отличная повесть. Захватывающая, интригующая, вызывающая острый эмоциональный отклик. Но для взрослых: требует определенного бэкграунда, чтобы оценить ее достоинства.

Решающим читать-не читать: это не легкий детективчик или стрелялка; уровень насыщенности медицинскими и психологическими терминами высок; много логических построений, которые могут раздражать человека, настроенного на экшн; жесткий и даже тяжелый (для поколения родителей, вряд ли для поколения детей) финал.

Если вышеперечисленное не пугает – читайте обязательно, это редкая по нашим временам реально сильная вещь, которую хочется сохранить и перечитать.

Читалось с напряжением, уж очень хотелось понять: что людям так нравится в этом произведении?

Не вышло. Ну, допустим, подобный язык и подобный юмор найдут своего почитателя, хотя на мой взгляд, гротескность зашкаливает, а лингвистические эксперименты свидетельствуют только о безудержной фантазии автора, но не о глубочайшей эрудиции и чувстве языка, как у Михаила Успенского.

Но бог с ней, с формой, основная идея-то, простите, в чем? В результате правительственных интриг поделилось славянское государство на два, одни выиграли, другие проиграли, активы раздробили – и наши молодцы при этом?? Никакого глубокого трагизма в финале я не вижу, автор совершенно однозначно сочувствует одной из конфликтующих сторон.

Основное впечатление по прочтении – недоумение.

Вообще, авторам захватывающих, насыщенных динамикой произведений я готова простить многое. А здесь... на середине прочтения что-то меня отвлекло, а потом я к роману так и не вернулась, только недавно случайно наткнулась снова на аннотацию и с трудом вспомнила, что что-то такое попадалось. Вот такая динамика. Может быть, я просто не люблю средневековое фэнтези?..

Роман условно можно разделить на три части: частный детектив в ближайшем «западообразном» будущем, гладиатор в ином мире античного образца и спецназовец в инопланетных джунглях.

Первая часть, на мой взгляд, самая слабая: напряжение повествования − минимальное, и, конечно, очень раздражает стилистика речи главного героя – все эти «сижу себе, значит, спокойно в баре», «подвалил-отвалил», «детки», «лапочки» и т.п. (от которых он, кстати, в последующих частях благополучно избавляется). Я не знаток литературы подобного жанра и не знаю, на кого эта пародия, но если бы не имя Галиной – бросила бы на первых страницах.

Попадание героя в иной мир обставлено остроумно и оригинально, однако его деятельность в роли гладиатора, сражающегося с представителями других цивилизаций, тоже довольно вторична. В целом эта часть сработана на уровне стандартного чтива средней руки.

А вот джунгли – просто чудо. Яркая фантазия автора, хорошая динамика, логичные взаимодействия характеров и, наконец, совершенно великолепный герой второго плана (лемур Куэ) – цельный, оригинальный и ужасно симпатичный. Цитаты:

Вот бы из этой части да целое произведение! Доработать все сюжетные линии, ответить на все вопросы хотя бы этой части (почему монахи взялись помогать группе? чем закончится конфликт героя с партнером убитого им гладиатора? как решится вопрос с внезапной женитьбой главного героя? и т.д.), добавить адекватную концовку, а первые две зарезать до краткой предыстории попадания героя в группу – получилась бы история на твердую «9«! А так, суммарно, к сожалению только «6».

Меня «чернуха» особо не пугает, но и не поражает настолько, чтобы только ради нее оценить произведение как талантливое и рекомендованное к прочтению.

Другое дело увлекательность повествования: это действительно ценно, а в данном случае она местами присутствует, но вот именно что местами. Но есть и не менее значимая вещь − это структура: начало, развязка, завершенный сюжет, идея, в конце концов, которую пытается донести автор. Вот этого-то в произведении как раз и нет. Создается впечатление, что читаешь черновик, какие-то куски, действительно написанные неплохим образным языком, но в целом неполные или недоработанные, и это раздражает.

В этом цикле (который, собственно, не цикл, а просто роман, поделенный на две части) переплетаются две составляющих: реалистичная (жизнь девочки-подростка) и фантастическая (развитие супергероя).

Фантастическая довольно стандартна и слегка попахивает маркетингом. Прошу прощения у искренне симпатичного мне автора, но в самом деле: главный герой – обычная девчонка, слабые волшебные способности вначале, почти всевластие – в конце... Бестселлеры, написанные по этому сценарию, нет нужды перечислять, и вот целевая аудитория уже олицетворила себя с главной героиней и обеспечила стабильные продажи...

Но не буду придираться: фантастическая составляющая вполне проработана с точки зрения логики, довольно оригинальна и придает повествованию достаточную увлекательность – читается легко и с удовольствием. Но ценность романа для меня не в ней.

Не скрою, поначалу излишняя «подростковость» даже раздражает, но, благодаря мастерству автора, потихоньку втягиваешься и начинаешь искренне сопереживать страданиям на пустом месте, раздражаться от потрясающей подростковой логики, ужасаться безмозглому бесстрашию, умиляться наивной доброте и удивляться от мысли: бог ты мой, ведь как-то именно так оно все когда-то и было!

В общем, характер главной героини и ее взаимоотношения с окружающими я считаю проработанными на отлично. Из прочих достоинств романа хотелось бы отметить яркий образный язык; картины, нарисованные автором, так и встают перед глазами: от по-настоящему страшно опустевшей «субпротсранственной» Лахты до деревенского сторожевого пса, который под дождем «наплевал на свои обязанности сторожа и залез в конуру, заткнув вход мохнатой задницей». Молодец Гурова, «вкусно» пишет!

Повторюсь, но хочу еще раз подчеркнуть уровень технической проработки: сюжет четко спланирован, напряжение равномерное от начала и до конца (а это такая редкость!), нет значимых логических нестыковок, практически на все вопросы даны ответы, хотя и оставлена пара-тройка зацепок для последующих продолжений.

Немного удивил сам Князь Тишины – все-таки для божества, даже бывшего, слишком необъяснима такая трогательная привязанность к смертному, слишком человечна язвительность его высказываний… Не скрою, я до конца ждала, что им все-таки окажется кто-то из приятелей-подростков главной героини. Но эта нестыковка скорее вызывает улыбку, чем недоумение.

В общем, с моей точки зрения роман заслуживает твердой «9», спасибо Анне Гуровой за доставленные приятные минуты.

Это не роман — это половина романа, окончание — «Дракон мелового периода». Там все загадки и раскрываются. Свой комментарий оставляю к циклу.

Не устаю удивляться, насколько все люди разные…

Я даже не могу сказать, сколько раз я перечитывала эту книгу − ее можно открыть в любом месте, и удовольствие обеспечено. И если первое прочтение дает редкостный шанс по-настоящему от души посмеяться, то каждый следующий раз не перестаешь наслаждаться прекрасным языком, глубочайшим пониманием русской (и не только) культуры и богатейшей эрудицией автора − почти к каждой странице можно написать полстраницы комментариев: что имелось в виду, почему именно так… В этой книге все неслучайно, даже столь возмутившие некоторых шутки «ниже пояса». Действительно, чтобы оценить Успенского, нужно прочитать побольше первоисточников, тех же русских народных сказок (не адаптированных для школьного возраста), и тогда, как уже писали многие, под поверхностным откроется второй и третий смысловой слой.

Искренний совет всем, кто «не понял, не оценил» – не торопитесь, отложите эту книгу на несколько лет, а потом перечитайте, не лишайте себя истинного удовольствия! Эта трилогия – действительно Классика, равных ей немного.

Книга вполне добротная, и читается ненапряжно, и увлекательные части присутствуют, но мне как-то совсем не близок ее основной посыл: космос полон мрачных неожиданностей, люди никогда не приспособятся к ним, давайте, друзья, срочно по этому поводу выйдем на пенсию, запремся в своих виллах и будем пить водку. А кто этого не понимает и пытается проломить стену головой — те ограниченные глупцы, еще и безнравственные притом.

Очень зрелый и профессионально написанный роман.

Четко спланированный (нет лишних героев, нет лишних событий — все развешенные по стенам ружья в свое время стреляют), содержащий неожиданные сюжетные ходы, довольно увлекательный, не перегруженный деталями придуманного мира. И при этом — не соглашусь с предыдущими рецензентами — качество романа совершенно не снижается на всем его протяжении.

Приятно читать, если никуда не торопишься. Приятно наблюдать столь яркий профессиональный рост автора.

Для определяющихся:

- это не фэнтези (волшебства — 0,01%), просто альтернативный, но вполне реалистичный мир

- это большой!!! роман

- аннотация наводит на мысль, что это «подростковый» роман про мальчишку — это не так.

Трудно бороться с завышенными ожиданиями, сразу начинаешь писать о недостатках, а ведь даже с учетом их повесть получилась очень и очень неплохая.

Завышенные ожидания дало именно начало: увлекательное повествование; прекрасный образный язык (одна «будка смотрителя с крохотным печальным огородом» чего стоит!); замечательные, яркие и живые, персонажи, даже самые эпизодические; захватывающие эмоции, заставляющие на 100 % сопереживать герою − и в раздражении, и в страхе; красочные и достоверные фантазии; даже неожиданные комментарии («Ежи вообще-то маленькие злобные убийцы. Но перед их обаянием трудно устоять»). И самое главное – масса прелестных, близких моему сердцу аллюзий, хоть тот же Васнецовский «пошел котик на Торжок». Короче, в первую половину повести, до момента попадания героев в город усопших, я просто влюбилась, была бы возможность поставить оценку 15 – рука бы не дрогнула.

Поэтому так обидно было читать какое-то скомканное окончание. Нет, в целом, конечно, неплохо, но от Галиной ожидаешь большего. А тут… Ну не цепляет! Описание встречи с ушедшим любимым человеком, по идее, у всех, кто пережил такую смерть, должно вызывать яркий эмоциональный отклик – а его нет. Ребенка как-то устранили легким движением руки – нет и все… А ведь какой острейший конфликт можно было создать: муж хочет забрать с того света жену и оторвать ее от малыша! А здесь какие-то мелочные самокопания: люблю – не люблю – сам не знаю… А уж возникновение любви к Инне (любви! не чего-то там сиюминутного!) вообще не мотивировано совершенно. Короче, создалось впечатление, что автору то ли повесть надоела и хотелось поскорее ее завершить, то ли сроки поджимали. В общем, 15 поставить не получилось. Но все равно Галиной спасибо, первую половину − обязательно перечитаю.

Прочитала после «Мозаики» — была неприятно удивлена. Какие-то боги, какие-то герои разных рас, разные реальности… запутанно, ни черта не понятно, абсолютно не увлекает.

Я в целом соглашусь; вполне добротная повесть, хотя чем-то напоминает голливудские киношки: почти всегда понятно, что будет в следующей сцене. А тут и девушка влюбилась в главного героя, и хорошие победили плохих, но как-то это даже и не очень раздражает... Короче, время занять вполне можно, но не более.

Действительно оставляет впечатление полупродукта: есть логические нестыковки, не все ружья, развешанные по стенам, стреляют, что-то не объяснено, а какая-то информация кажется вообще лишней: зачем? к чему? убери — и ничего не изменится. То бишь цельного, продуманного, спланированного, перечитанного и отполированного произведения — нет.

Но при этом читается довольно легко, не нудно, некоторые фантазии просто красивы, как это часто бывает именно у Руденко — даже жалко, что полупродукт...

В общем, если через какое-то время повесть появится в формате «исправлено, дополнено» — она вполне сможет доставить удовольствие от приятного расслабляющего чтения.

Очень качественный рассказ.

Увлекательно, яркая и нестандартная фантазия. При этом еще и с проблемой, затрагивающей за живое, и неожиданной развязкой.

Нечастый случай рассказов, которые запоминаются и с удовольствием перечитываются.

Отличная работа.

Сюжет цельный, гармоничный, концовка не ослаблена. Оригинальная, нестандартная фантастическая идея с логичным развитием.

Повествование увлекательное, захватывает.

Герои живые, достоверные, вызывают живой эмоциональный отклик.

Прочитала с удовольствием, авторам спасибо.

Всем рекомендую.

Пришелец из современности по зову души мочит оборотней в славянском средневековье, а в результате сталкивается с нестандартной ситуацией, потребовавшей от него максимума не только магических, но и интеллектуальных усилий. Немного экшена, немного интриги, немного психологизма, нераздражающий стиль. Слегка нудновато под конец, ну да этого редко кому удается избежать…

Вполне качественное развлекательное чтиво без претензии на что-то большее.

тарантиновский такой юмор...

абсурдно, мрачно, много мяса, но читается легко и часто действительно смешно, а это такая редкость!

Мне – однозначно не понравилось, но, судя по более ранним отзывам, книга просто очень специализированная, для своей целевой группы.

Размышляющим «читать − не читать»: если вам за 30, ностальгией по детству не страдаете, романтикой 80-х не затронуты – не читать. Никаких струн в душе не заденет – слишком далеко от нашей повседневной реальности, с ее жесткостью, логикой и конкретикой. Легкого и приятного отдыха тоже не даст – недостаточно увлекательна и избыточно насыщена душевными переживаниями.

Мое послевкусие: болезненная какая-то вещь. Мальчики-сироты, мужчины, потерявшие детей, взрослый человек, мучительно стремящийся вернуться в детство… Читая, не столько воспринимаешь сам роман, сколько задумываешься о том, какую личную трагедию пережил автор, что подвигла его к созданию подобного произведения.

Достоверности характеров нет, герои-дети идеализированы (такие хорошие, как будто уже мертвые…), герой-взрослый как-то совсем уж социально дезадаптирован, и благо был бы поэт или учитель литературы, так ведь космический разведчик…

В общем, не хочу обидеть ничьи чувства, но моя оценка -5.

Один из лучших рассказов последнего десятилетия, реально достоин оценки «20».

Потрясающий уровень психологической проработки.

Высочайший уровень достоверности.

Это действительно запоминающаяся вещь, которую хочется перечитывать. Чувствуется неслучайность замысла и глубина писательской работы. Спасибо Каганову.

На мой взгляд, существует определенная ответственность автора перед читателем (= поставщика перед клиентом, уж простите за меркантильное сравнение). И если ты ставишь под произведением свою подпись (= бренд) , ты тем самым гарантируешь некий уровень: проработки характеров, красоты языка, оригинальности сюжета, увлекательности и т.д., в зависимости от того, чья, собственно, подпись поставлена.

Попалась бы мне эта вещица под именем Л.Сергеенко – да и бог с ней, прочитала и забыла, даже, может быть, с благодарностью, если, к примеру, в больнице или в самолете. А здесь...

Понятно, что всем хочется оправдать любимого писателя, доставившего в прошлом немало приятных минут. Понятно, что писатель – не автопроизводитель и не хирургическая клиника, и масштаб негативных последствий от использования неудачного продукта минимален. Но, простите, и совесть надо иметь! Я не верю, что Лукьяненко не в состоянии объективно оценить свои последние вещи. Так что же явилось причиной выхода подобного произведения – острая нужда в финансах? Кабальный договор с издательством? Фанаты с паяльниками? Остается только надеяться, что не острое снижение самокритики, потому что в этом случае мы уже точно никогда не дождемся от автора ничего, соответствующего уровню его предыдущих работ.

Но есть еще более интересная вещь, чем мотивация Лукьяненко, вынудившая его опубликовать столь откровенную халтуру: это мотивация Роскона! Их-то кто вынуждал премии давать? Или просто ребята пришли в 2009 г. потусоваться, увлеклись процессом, а когда спохватились в последний момент и вспомнили о необходимости раздать премии, времени на изучение материалов не оставалось, и пришлось по-быстрому раскидать награды по известным фамилиям? Да, автора можно оправдать по-разному, а вот критики − герои, на славу потрудились, слов нет…