хорошая книга, прочитал с интересом,заглянул на фантлаб с целью посмотреть «а есть ли продолжение?». Не понравились только примитивные названия мутировавших животных. А все остальное на мой вкус вполне читаемо.

вторая книга получилась значительно слабее и ИМХО нуднее за счет участившихся рассуждений , пересказов и географическо-исторических размышлений героев.Множественные современные выражения произносимые жителями глубинки в 12-м веке совершенно не украшают ее/книгу/. В общем читать можно только если уж совсем себя нечем занять

прочитал книгу до конца с большим трудом.серое, малоинтересное чтиво. СПАСИБО автору , что остановился, а не стал ваять что-то типа» плацдарма» г. Недозора, А более благодарить не за что,так как сюжетная линия по типу ...он отправился туда-то убил того-то принес в свой мир то-то и так двадцать раз подряд выглядит убого.поэтому это подобие литературы лучше не читать

На все 100% согласен с предыдущим отзывом, прочитал ровно половину трилогии.Надеялся, что хоть как -то выправится автор , что появится хоть какой то смысл в этом наборе слов, что автор определится наконец с ГГ,,,,,,, Но нет... надежды рухнули и терпение закончилось. Бездарная работа автора и бездумная /хочется сказать безумная/трата средств издателем.

Уважаемые читатели поберегите свои деньги , время, зрение для более достойной литературы.

глупость какая-то, ГГ сам НИКТО и имя его НИКАК только за то что дал палочкой в глазик другому рабу становится таким крутым перцем, что шастает с наложницей самого турецкого султана у него во дворце , совокупляется с ней в саду, в публичном месте!!!И после этого , будучи пойманым с поличным остается в живых ! Да не только сам но и партнерша по сексуальным утехам,. Господин Посняков , да как же можно нести такую чухню??? И эти ,так сказать ,произведения еще и переиздают?!!.....

Если первые две книги читал более-менее с интересом, то в «праве на поражение«ИМХО в моем понимании автору нечего было сказать, раз он взялся за зомби , скелетиков...,ЗРЯ. Как-то все в коннец испортил Поставил 6 только из-за предыдущих книг.:frown:

Хорошая ,добротная книга, прочитал с удовольствием часов за семнадцать и теперь с нетерпением жду продолжения(только бы автор планку не понижал!) Хорошо прописан мир, динамичный сюжет ,и отдельное СПАСИБО!!! автору — в этой книге он не стал слишком много и подробно описываать ТТД вооружения. :smile:

не впечатлило совершенно, ИМХО соавторство не пошло на пользу произведению, сюжетная линия о Константине читается нудно и малоинтересно, по мне так явно не хватает динамики. Прочитал две книги, думал ну разойдется хоть как то сюжет, надежды оказались тщетны, на 76 -й стр. первой книги « Время твари» решил, что хватит над собой измываться- есть литература по интересней.:frown::frown::frown:

Прочитал первую книгу с удовольствием, собирался терпеливо ждать продолжения, а тут в новинках издательств узнаю что уже есть продолжение! Ну просто праздник какой-то, Книга читается легко, на одном дыхании. Прочитав- порадовал себя, и чудненько скоротал пару вечеров.

Что можно сказать кроме банального «Очень жаль». Жаль ,что автор распорядился своим трудом именно так, жаль , что мы не имеем возможности оценить продолжение романа по достоинству. Возможно автор имел на это основания...

Не могу сказать, что «Мертвые души «мне понравились в школе, но с уверенностью заявляю, что с возрастом оцениваешь это произведение все выше и выше. Замечательные, запоминающиеся, яркие образы остаются в памяти навсегда , и благодаря этому ты в жизни узнаешь Плюшкиных, Ноздревых, Маниловых...Думаю, что это произведение Николая Васильевича будет актуально еще долгие годы.

Рядовой, ничем не выделяющийся роман про попаданцев. Первую треть романа ГГ тупит по полной программе, ну ни как ему не хочется верить что он попал в прошлое, и как обычно он «и швец и жнец и на дуде игрец» да плюс ко всеу еще и Казанова , только , российского разлива. И все то ему по силам и по способностям и людей резать , и седло барашка или там медовые слойки приготовить, и любым парусным судном управлять, да мало того, так еще на ходу его переделывать и модернезировать:confused: В общем супермен нервно курит в сторонке. Да, автор почему-то на протяжении всего текста носовую часть кораблей называет ЮТ вместо БАК:insane:

В общем любителям этого жанра читать можно ,если уж совсем читать нечего. Людям, скептически относящимся к подобной литературе,лучше и не открывать книгу совсем.

Хорошее продолжение цикла , автор темпа не сбрасывает, поэтому читается с прежним интересом. Понравилась концовка , если бы был сладенький безоблачный конец, было бы менее интересно.

Мне понравилось, легко читаемое фэнтезийное произведение про попаданцев . Захватывает,хочется продолжения. несколько утомляет частое перечисление холодного оружия средневековья и раздражает постоянное введение в текст словечек типа :«Ессно» ,а так вполне читабельный цикл.

Далеко не самое любимое мною произведение, и ежели бы не школа, и прочитай я ее в более зрелом возрасте, возможно ассоциации связанные с прочтением сего произведения были бы у меня другие, а так -материал по школьной программе без желания перечитать:frown:

Просто изумительная работа автора,Это действительно мистика! А как прописаны образы! А местный колорит!Ведь так ощущаешь все мелочи описаные МАСТЕРОМ, что действительно слышишь как жужжит муха , чувствуешь сквозняк в церви и отражающееся от свода эхо молитвы читаемой Хомой...Мастерство Гоголя неоспоримо!

Сильное произведение,одно из лучших у автора, и хотя оно и тяжелое , и грустное, но НАСТОЯЩЕЕ!

Далеко не самое любимое произведение автора, но руку мастера пера чувствуешь сразу, в колоритном описании быта сразу узнаеш Гоголя, даже если описание сие прочтешь на безымянном обрывке .

Замечательное творение Николая Васильевича Гоголя не может оставить равнодушным ни одного человека... И «Тарас Бульба» и «Вий«Для меня с детства были любимыми произведениями/ мне на день рождения тетя в 1970г. подарила собрание сочинений Гоголя 1959г выпуска/ Поэтому произведения Николая Васильевича читаны мною не единожды и всегда я любил его слог, такой богатый, колоритный, с изумительной малоросийской окраской!

Цикл закончен, спасибо автору за его труд, доставивший удовольствие. Надеюсь что встреча с «Сотником«будет не менее интересна .

Единственное что хотелось бы сказать издателям:« Господа, ну будьте внимательнее при создании обложек! Ну почему по тексту князь Сакульский /как и положено/ с бритой головой , а на обложке он длинноволос?

Являясь поклонником творчества А. Прозорова «Трезубец нептуна « воспринял с прохладцей. Такое ощущение как-будто кто-то другой написал книгу под фамилией автора, нехватает колоритного языка Прозорова... Вобщем оставил книгу в своей библиотеке только для того чтобы Прозоров был представлен в ней в полном объеме.

Хорошее продолжение первой книги, несколько сюжетных линий с равнозначными героями поддерживают интригу выбора самого главного героя легенды:biggrin: ИМХО твердая 7, с интересом прочитаю продолжение, лишь бы автор не начал разводить «седьмую воду на киселе»

Хорошо начавшийся цикл , легко читается , после прочтеня «Змееносца«приобрел чувство уверенности в том, что автор 2-3 книгами цикл не закончит .С интересом прочитаю продолжение.

Вполне удавшийся цикл про попаданцев, несколько сюжетных линий, при желании занять свое свободное время и интересе к подобной лит-ре советую прочитать/благо, читается легко./

Хорошее продолжение первой книги. ИМХО чуть слабее» осколков сердец» , но тем не менее прочитано мною с удовольствием . Если автор решит закончить на этом цикл, то завершение получится достойное.

Автор порадовал добротной книгой, хороший сюжет, хороший язык, лично мне «Викинг» понравился больше, чем римский цикл. С нетерпением жду продолжения с надеждой , что последующие книги будут не слабее этой.

Любил и в школе и сейчас . Невозможно не любить произведения Гоголя написаные таким сочным колоритным языком, автор — истиный мастер слова!

Думал что вообще читать не буду/ вампиры не моя тема/, но однако прочитал и я бы даже сказал увлекло так как собираюсь заказать вторую книгу. Что могу сказать непосредственно по тексту- легко читается,хороший слог и динамичное повествование.

В целом, после прочтения , осталось неплохое «послевкусие», хотя местами даже раздражало разложеное по кусочкам повествование. Единственное ,что не понравилось, так это концовка- все очень сжато.

Начало книги было неплохим, заинтересовало, и все бы ничего, но длительное описание садистских измывательств, их смакование автором- просто гадость. Удивительно, что эту книгу еще переиздают

Книга больше похожа не на худ. литературу, а на руководство к действию попавшим в далекое «безчеловеческое» будущее . В начале книги автор оговорился о том , что почти одновременно с ГГ на той же территории оказался и автобус с зеками, а потом благополучно о них умолчал. Конкретная непонятка. Но если бы он эту тему развил, ох и крутой получился бы утопический коммунизм:lol:

Что еще не понравилось, так это резкие временные прыжки в повествовании. Надо отдать должное — некоторые интересные мысли в книге есть / за что и поставил 6/ но отпускать 5-7 летних детей в разведывательные экспидиции:confused::confused:это уже даже не утопия...

Взял книгу ,прочитал, разочаровался, теперь буду думать как бы от нее избавиться. Ждал чего-то более серьезного, а тут сплошные зомби... противно . Единственное достоинство книги-читается легко.

Анологию с «Ведьмаком«Сапковского провести можно, но ИМХО не нужно. Мир прописан достойно, читается легко в общем книга получилась, хотя и не шедевр, может Пехов и гораздо лучше.

ИМХО Лично меня эта сказка никогда не радовала, но стабильно вызывала во мне сильное чувство неприятия и отторжения(Да простят меня поклонники сего произведения) Я не являюсь поклонником сюреализма /скорее даже наоборот я- противник/ и посему меня совершенно не увлек мир Л. Кэрролл полный странных существ:wht:

Хорошая сказка о малыше мангусте ,она мне всегда нравилась,читал в детстве сам, потом не единожды читал дочке,написана хорошим языком,Даже сейчас помню, как в детстве читая книгу очень переживал выживит ли Рикки в битве с Нагайной. Потом появился хороший мультфильм,но книга все-таки гораздо колоритнее, так что читайте сами читайте детям,от таких книг только польза и помощь в воспитании подростающего поколения.

У меня на полке стоит издание 1988г ,покупал книгу для дочки,теперь храню для внуков,думаю им тоже будет интересно.

А вообще книга замечательная.

Одна из лучших и любимейших русских сказок, прекрасный язык, чудесный юмор..... читали мне , читал я дочке, надеюсь, бог даст, почитаю внукам,а они своим внукам. Сказка на века!!!

Книга не впечатлила ,Хотя сказать, что читать ее невозможно я не могу.Все простенько, но читабельно, а вот ИМХО концовка разочаровала.

Прочитал «Рудимент» ровненько написаная книга для умных подростков,читается потяжелей нежели «Пастухи вечности», но тем не менее вполне ИМХО читабельна. Единственное ,что создало чувство легкого недоумения- это оставленные на свободе быстро размножающиеся детишки- мутанты опасные для человечества...

По случаю досталось пара книг, сел читать «Пастухи вечности«не ожидая, что захватит, а книга оказалась неплоха. Написана она, правда, для юного читателя,а не взрослого мужчины, но не смотря на это получил от чтения легкое удовольствие. Юному поколению смело можно рекомендовать книгу для чтения

Книгу прочитал, не скажу что без интереса, но особо не захватывает. Режет слух слово «карлики»,если уж автор «отрастил» троллям рога и все равно они тролли, то странно почему низкорослый мастеровой народ живущий в подгорном мире не назвать традиционно гномами?:confused:. Сюжетная линия предсказуема, но в общем книга читабельна.

Очень нравятся мне произведения Прозорова, цикл «Князь»- пожалуй самый ИМХО лучший у автора, но последние две книги просто разочарование какое-то. Опять ГГ грубит и даже хамит самодержцу, в книге все больше пребывает политики,.Очень сильно отличаются первые книги цикла от последних.Если автор в дальнейшем не переменит стратегию произведения и будет продолжать писать в том же русле то я буду искренне сожалеть о том , что цикл не был закончен

где-то четвертой книгой.

Попала мне в руки книжка «Битва на Калке», зная, что у автора нет шедевров думал хоть время скоротать, ан не получилось. Не перестаю удивляться , как такие книги вообще издают?:confused: Попал механик-виртуоз случайно во времена древней Руси, как механик себя совершенно не проявляет, но во время ночного нападения разбойных людей подсветил себе лицо фонариком и разогнал всю шайку:haha::haha::haha: после чего повысил свой статус и теперь его величают колдуном:dont: ... взяли его в плен монголы ,сказал ГГ несколько слов по портативной рации и стал уже кем то типа степного дракулы....Боюсь что далее осилить сей ИМХО «чертополох«я не смогу и другим не советую А 5 поставил за начало.

Вторая книга не спасла, а ИМХО утопила первую. Бесконечные описания различных магических плетений и рассужденя о разработках магических новинок...:confused: лучше бы автор динамики добавил, а так сомневаюсь, что возьму читать третью. ЖАЛЬ.

Первую книгу прочитал слегким интересом и надеждой, что вторая существенно улучшит положение первой,7 баллов за надежду.

Неплохой роман, незнаю почему,но где -то с полгода не мог заставить себя начать его читать, потом как накатило -прочитал за три дня. Понравилось. Захотелось продолжения, и надо же Вот и оно! Чем то мне Хеннен напомнил Скирнюка какими то полутонами что ли. Обьяснить не могу, но ассациативно воспринял его так.

Перечитал первые три книги чтобы с удовольствием вкусить четвертую и ,признаться, был слегка разочарован. «Владыка Сардуора» явно проигрывает первым трем книгам. Особенно неприятно резанули фразы из текста...«Дело швах» и «Царь и бог»- ведь сказаны они не землянами, откуда на Торне цари и немецкий язык??? Хотелось, чтобы автор был более внимателен при работе с текстом:dont: и уж совсем непонятно зачем нужно было вводить в повествование прототип грузинского президента:confused:/ или на счет Мишико я ошибаюсь?/. Жду продолжения, надеюсь, что автор заглянет на сайт и примет к сведению мое брюзжание:wink:

Слегка раздосадован покупкой и ,соответственно, прочтением первой книги «Ратника». Ну совсем уж сырой вариант, повествование идет какими-то кусочками-отрывками, ГГ что называется, везде и нигде .Все его действия сомнительны...

Что это нужно было пыхнуть, чтобы такого наворопутить???:insane:

Хороший цикл, интересный мир, Спасибо автору! После выхода четвертой книги взялся перечитывать цикл заново и читаю не в напряг, а с удовольствием. Полностью согласен с отзывом Jylii. после такой выкладки сложно что-либо добавить кроме одного слова-ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!!!

Вторая книга цикла мне показалась чуть проще первой . ГГ так и не раскрылся, как человек будущего, и хотя две книги говорили о России, но так туда и не добрались, а цикл автор вроде бы как завершил. Книга оставила ощущение незакончености, больше 6 поставить рука не поднялась.:frown:

Читается, действительно, легко,хотя до капитана Блада ГГ всеже далеко. ИМХО неоправдано быстр карьерный рост Серова, а что самое удивительное ГГ .становится капитаном не имея опыта кораблевождения . Да и как человек из будущего ни чем себя не проявляет. Вобщем средненькое чтиво для желающих убить время.

Довольно ровное повествование, от второй книги ждал большего, хотя прочитал с интересом. На мой взгляд совсем не раскрыта тема слабого пола , попытки ввода их в сюжет вроде были, но тут же о них и забывали. Думается мне , что это упущение автора.

Зыков стабилен, книги его не сильно замудреные но читаются легко и как обычно захватывают с первых страниц. Не стал исключением и этот роман. Не глобальное произведение, но некоторое удовольствие от прочтения я получил, чего и вам желаю!

Замечательная книга, прочитал ее в1975г фрагментарно помню до сих пор . Через 30 лет предложил прочитать ее своей дочери- ей книга тоже понравилась... помоему это говорит о многом.

Автору :appl::appl::appl:

Читал этот роман лет эдак 35 тому назад, но до сих пор довольно четко помню отдельные моменты произведения. ИМХО Это довольно веский показатель качественно написаной фантастики. Кто не читал — советую.

Неплохое начало, даже заинтересовало, но ИМХО середину автор завалил. Почему-то 16-летнему пацану который только и умеет что кулаками махать да и то на уровне КМС поручают командование отрядом колесниц:confused:, при этом автор не объясняет и зачем это нужно юноше сложить свою головушку за освобождение Черой земли, ведь он не Дункан МакЛауд и бессмертием его никто не наделял да и никаким оружием он не владеет ни то что в совершенстве, а даже просто на уровне. Совершенно невнятен образ главаря местной мафии и действия его не понятны , а уж когда мать юного героя оказывается царствующей особой в древнем Египте...:insane:

В общем книга сыровата, но при всех своих недочетах читается легко.

Шестая книга цикла оказалась ничуть не лучше пяти предыдущих. Только теперь ГГ решает переписать историю и не дать пасть Константинополю /смелое решение:shuffle:/, удивило еще и то , как легко ГГ проникает в святая святых Стамбула- гарем султана, такое ощущение, что гарем, это проходной двор:insane:. А последний поход Алексея на Черное болото вообще вызывает кучу вопросов типа «Зачем?»

Но вместе с тем читается легко, так что если нужно убить время-читайте.

После прочтения осталось чувство легкой заинтересованности в продолжении, если нечего делать , то смело можно брать и читать.

Вторая книга цикла получилась под стать первой, и хоть автор и внес свои поправки в исторические события, читал с интересом. Не бог весть что, но можно скоротать пару вечеров.

Прочитал. Неплохо получилось у автора. Понравилось описание быта и особенно уклада жизни спартанцев, но упаси господи попасть в такое время и в такое место.

Автор по прежнему верен себе. Названия книг берет с потолка. Прочитав книгу так и не понял причем здесь КОРСАР:confused:??? Содержание книги эдентично предыдущим изданиям этого цикла. Правда теперь ГГ помимо бесконечных авантюрных хирургических операций занимается еще и пророчествами/ опять же с риском для здоровья/

В общем книга не впечатлила, читать можно если уж совсем нечего делать.Жаль убитое время и 6 «дохлых президентов» потраченых на покупку этого шедевра.

Хороший цикл, читал с душой, очень жаль, что автор оборвал свою работу после шестой книги. Продолжить достойно серию ни кому не удалось

понравилась ли книга? Скорее да , чем нет, если считать, что ее писал не Прозоров. Для Него не характерен ни такой стиль, ни такоой слог

восьмой книгой автор слегка развеял мой минорный настрой на цикл, и я уже жду девятую книгу надеясь ,что Прозоров не подведет:wink2:

а ЦИКЛ действительно понемногу начинает сдавать, о чем я искренне сожалею,конечно же дочитаю его до конца/если таковой будет иметь место/но последние две книги меня слегка разочаровали:frown:

Хорошее продолжение, прочитал с интересом, чего не понял так это бесхозяйственности Зверева, то сабли собирает с убитых снаряжение итд, то вдруг бросает на пожарище стопудовый колокол?/ тем более ,что самому колокол нужен/

Хорошая книга. Слегка подпорчена бродящими по деревне зомби, невнятным Белургом и еще, неясно почему автор во всех произведениях цикла устами ГГ в разговорах называет Русь Россией? Ему то как недоучившемуся школьнику это простительно, странно то, что это не удивляет окружающих.

Хорошее продолжение цикла, читается легко и интересно / как любое произведение Прозорова/ Что непонятно , так это 1)повторное введение в сюжетную линию бывшей дворовой девки, опять « люблю-немогу» и это после такой концовки «Ночных всадников»?...2)Где же Белург?/Как-то он совсем не выглядит могущественным магом/ неубедительный какой-то. 3)После всех оскорблений высказаных ГГ царю в глаза да еще при посторонних, к тому же своих недоброжелателях, он должен был бы закончить этот день на плахе.

начало было неплохим, но постепенно худ. лит-ра уступила место справочнику вооружений и описанию различных средств передвижения. Извините, но ИМХО это мало похоже на фантастику, да и на художественную литературу вообще:wht:

Читал в далеком детстве, впечатление было сильное,какая реакция на прочитанное была бы сейчас- сказать трудно . В 70-х при сложившемся остром дифиците на худ. литературу, а в особенности на фантастику роман «Фаэты» был глотком свежего воздуха, а сегодняшний день принес нам переизбыток литературы, поэтому воспринять сегодня «Фаэты» так же как в 70-х просто невозможно, но для своего времени роман был просто отличным.

Ефремов хорош, как всегда. Читаешь, что воду пьешь, И интересно, и грустно и все же захватывающе. Прочитав рассказ время даром не потеряешь.

Легенды на пустом месте не рождаются. хороший рассказ, замечательно написан.

Гениальное творение большого мастера пера,интелегента/в самом лучшем смысле этого слова/ и эстета. Отменное знание истории со всеми нюансами, глубина сюжетной линии,гимн женской красоте делают это произведение классикой.

Один из лучших романов автора, за что перед ним просто хочется снять шляпу. Эту книгу надо бы ввести в группу литературы для обязательного прочтения в школе, ведь помимо хорошего и увлекательного сюжета, она несет еще и массу полезной информации.

Замечательная книга. отличный сюжет, читается сбольшим интересом, при прочтении получаешь массу удовольствия

Очень хотелось продолжения Туманности и это продолжение мы получили. Идея с фтором некоторых сограждан типа Alexandre. не устроила,да и полеты космические видите ли раздражают...А вы на год написания смотрели?Люди жили мечтой об освоении космоса, только через два года Гагарин произнесет свое знаменитое «Поехали» А тут уже тебе космос в полный рост... Уважение нужно , как минимум, проявить к автору, а не критиканством заниматься.:dont:

Замечательная книга замечательного автора. Сложновато написана? Мажет быть.Но она полна информации актуальной и по сей день, а на счет рассуждений о коммунизме, так не нужно забывать в какое время был написан роман.

Ефремов- это здорово!!!

Сказать более емко и полнокровно о романе / в часности/ и творчестве И. Ефремова/в целом/, чем это сделал Сат-Ок,

наверное не получится,да и ни к чему это, так как полностью разделяю его мнение. Ефремов- величина №1 в советской фантастике, в созданном им мире хочется жить!:super: Собрату по разуму Сат-Оку полный респект:beer:

Одна из первых книг о космосе прочитанная мной в начале 70-х, благодаря таким книгам/ а их в то время было совсем немного / и была привита мне любовь к фантастике.

Первое произведение Беляева прочитанное мною. Впечатлене осталось не размытым до сих пор, а ведь сколько лет прошло... Замечательная книга замечательного автора

» Продавец воздуха» — одно из моих любимых произведений автора. Прочитал его в 1969 году , а помню/ не в деталях конечно/ до сих пор.

В детстве книга нравилась, читал с большим удовольствием, но перечитывать не возьмусь т.к. с высоты прожитых лет детские впечатления будут смазаны и загублены навсегда, а этого совсем не хочется.

На мой взгляд это одно из лучших произведений автора. Даже фильм,снятый по нему, для своего времени , можно назвать выдающимся, что уж говорить о самой книге...

Чтение моего детства, читалась книга с большим интересом. Беляев-мастер жанра :super:

Хорошее романтико-приключенческое произведение, может и не такое маститое как «Копи царя Соломона», но достойное прочтения.

Добротный приключенческий роман с элементами мистики. Единственное, чего мне в мои юные годы не хватило в нем, так это женского присутствия . Приключений сколько душе угодно, а вот романтизма недобор. Но с класиками не поспоришь.:wink:

Неплохое произведение из цикла о Старке, но для любителя фантастики именно фантастики то и маловато.

Хорошая повесть из цикла о Эрике Старке, на далеко не лучшая, особенно если сравнивать с «Сагой о Скэйте»

Произведение написано не только Брэдбери, но и Брэкетт, а это нужно учитывать, и написано совсем неплохо. Хотя есть гораздо лучшие произведения и у него и у нее/поэтому я с некоторым предубеждением отношусь к проектам соавторства/

Это совсем не та Ли Брэккетт и совсем не то произведение к которым я привык .» Долгое завтра» читается не так легко , как «Шпага Рианона» и не так захватывающе ,как « Сага о Скэйте» . Сумрачный постатомный мир полный религиозного мракобесия, где за наиденый радиоприемник человека забрасывают камнями... Вобщем удовольствия от прочтения не получил.

Замечательное произведение, читается на ура,литературный язык очень легкий, хороший сюжет, Хотелось чтобы события были прописаны глубже, но ничего не поделаешь- радуюсь тому, что есть.

Читал с удовольствием . Книга написана довольно динамично , да и фантнзии автору не занимать. Сага о Скейте ИМХО

наиболее удачное произведение Ли Брэккет.

Читал давно , еще во времена СССР, несмотря на острый дефицит худ. лит-ры и особенно подобного рода, большого впечатления не получил, гораздо больше понравилась неукротимая планета.

Это первая книга автора которую я прочитал, начало далось с большим трудом, но все же расчитал. Не скажу, что без ума от прочитанного, но если бы было под рукой продолжение, то читал бы дальше.

Вторая книга достойна первой, и это радует. Но совершенно неубедительно описана победа над врагами Сенусертов. Как могла кучка учеников/скажем прямо -недоучек/ победить сотню магов и роту оборотней???:confused: Еще раз повторюсь-

Н Е У Б Е Д И Т Е Л Ь Н О .

Наиболее впечатляющий рассказ из хроник. Опять коротко и глубоко и после прочтения в голове куча вопросов и предположений. Автор просто Мастер прозы:pray:

Это точно про нас, все использовать, изгадить — это да! А вот оставить после себя что-то хорошее- это уж наврятли....

Бенджамен Дрисколл- правофланговый человечества, и безусловный образец для подражания. Молодец автор!Вот уже закралась хорошая мысль в голову, А не посадить ли мне несколько деревьев? А если каждому лаборанту?...:shock:

во всех марсианских хрониках просматривается история завоевания, заселения и освоения Америки/ стоит только чуть внимательнее вчитаться и вдуматься в прочитанное/Впрочем автор — американец..., но молодец, хорошо написал, кратко,но емко:super:

Как говорится:« Кто к нам с мечем придет...» Скажем прямо, что защита Марса аборигенами эфективна, а земляне в третий раз наступают на грабли, пусть даже и другой конструкции. Умнее всего было бы не переться в гости с видом на жительство туда, где тебе не рады.

Кто же будет отпускать куда бы то ни было курицу несущую , пусть даже мельчайшие, но все же золотые яйца. Платишь налоги исправно и плати, а на твои желания и страхи «вершителям судеб» просто плевать. Во времена СССР это так не ощущалось, зато сейчас...

Складывается впечатление что на Марс прилетели не просто земляне, а именно американцы. Хотя произведение написано далеко не вчера, но земляне имеют все замашки нынешних янки хозяйствующих в чужих странах. Читая , так и хочется сказать:« Янки гоу хом!» А телепатия штука оч нужная:wink:

Красиво и душевно , а музыка всетаки великая сила!

Грусно и очень по земному. Муж зрил в корень и исправлял сложившуюся семейную ситуацию так как мог и считал нужным.

коротко, но хорошо и обнадеживающе. Это вам не мыло разводить, как сейчас стало очень модным.

Читал довольно давно , еще в советское время. Книгу хорошую /да и не очень/ достать было тяжело, но если уж достал, то это удача! Вот именно такой удачей и была для меня книга Брэдбери, читал запоем , многое из прочитанного помнится до сих пор/ пишу, а сам чувствую, что перечитаю марсианские хроники, вино из одуванчиков и 451 градус заново./тем кто не читал, советую прочитать в обязательном порядке, ведь класиков нужно знать, иначе будешь чувствовать себя недоучкой.

Почему КАНОНИР ? Непонятно. Автор решил ,как мне кажется, шлепать шедевры особо себя не утруждая. А жаль . Способ проникновения в средневековье придумал другой, все остальное копируется из предыдущих книг.Если первые две книги были еще удобоваримые, то 3 и 4 автор писал под девизом « пипл схавает».Жаль потраченого времени и денег

Плачевное продолжение цикла. Из 9 глав первые две-повторушка. Незнаю где глаза у издателей, и куда должен прятать глаза автор. Сюжет скомканоповторяющийся , золото прет к ГГ как мухи на ... Опять же если ты умер и в том мире и в этом, то непонятка какая -то получается.:frown:

Книга написана на одном уровне с предыдущей. Я не медик, но мне непонятно чем ГГ делает внутриполостные швы? Конским волосом?:confused:

Неплохая книжка , читается легко, но момент с воздушным змеем- явный перебор.

В целом неплохой цикл, но как то уж очень события одной книги похожи на сюжеты всех остальных если не как близнецы, то уж точно как двойняшки:insane: И как то неубедительно прет Г,Г,золото в руки. С дельтопланом явный перегиб, а почему последняя книга названа КАНОНИР вообще непонятно

Ровное продолжение хорошего цикла, единственное, что слегка расстроило- в целой книге описан очень короткий временной отрезок, в котором описан поход на Журавля, да и то не полный . Посмотрим, что автор преподнесет нам в следующей книге.

Удачное продолжение цикла, читаю с удовольствием, а когда от чтения книги получаешь удовольствие- это показатель.

Замечательная книга, читается с удовольствием, ИМХО лучший проект Прозорова:super:

немного слабее первой книги, но мне понравилось . Слог хороший, читается легко . В отличии от суффикса прочту полностью весь цикл, хоть мне уже далеко не14 лет/а жаль/:shuffle:

Хоть я и люблю творчество Прозорова, но думаю что цикл нужно заканчивать:shuffle:

Что-то автор начинает записываться, ведь можно было бы предыдущей книгой и завершить цикл.... Что день грядущий нам готовит???

Хотелось бы продолжения славянского фэнтези, а автор вдруг решил изменить стиль:confused:но все равно читается с интересом:super:

ИМХО книга несколько уступает предыдущим, но все равно интересно.

Неплохое продолжение цикла,наворотил автор, но не испортил. Читается легко и интересно.

Достойное продолжение цикла, как и многих меня немного коробит от неприятия автором христианства, но обнадеживает нательный крест Середина.

Не смотря на недочеты книга понравилась. Очень рад ,что на полке стоит продолжение и не нужно искать по магазинам.

С Николаевым соавторство оказалось более удачным, цикл захватил и это радует:glum:

понравилось меньше, чем предыдущие книги этого цикла, но обязательно дочитаю до конца/все таки проняло/

запутано, накручено , но интересно,хотя мне больше нравится когда Прозоров пишет самостоятельно:shuffle:

дочитаю, раз уж начал, но с сильным натягом более 7 поставить рука не поднимается:frown:

расстраивает меня этот цикл,ничего особенного из себя он не представляет ни как историческое произведение ,ни как фантастическое. Жаль.

чуть более динамичный сюжет,чем в первых двух книгах, но не этого я ждал от автора. Г.Г. ни чем не отличаются от аборигенов,такое ощущение что они не наши современники, а уроженцы именно того времени, и ничего они не принесли с собой в прошлое,ни особых знаний,ни умений...:frown:

Хорошая книга, заставляет переосмыслить свой подход к жизни и воспринимать каждый день как последний. После этого начинаешь замечать красивые рассветы и закаты, и аромат свежего воздуха...., но книгу нужно периодически перечитывать, так как бытовуха постепенно заедает, и ты опять начинаешь чувствовать себя зашореным мулом...

Прочитал «Алхимика « лет семь тому назад, и хотя многих рецензентов книга не впечатлила, хочу сказать, что мне «Алхимик» понравился. Не забой конечно, но книга поучительна. Так и кричит :«Не останавливайся на достигнутом, не подстраивайся под обстановку жизни, идеш к мечте, так иди.» Не хуже чем у Макаревича:

-...Пусть лучше мир прогнется под нас!

а то ,что автор в своей книге говорит об всем извесных истинах, так ,практически, в каждом лит. произведении, достойном внимания,упоминаются в той или иной мере и библейские заповеди, и жизнеутверждающие принципы.и т д , что же тут плохого ?!!:confused:

Хорошее начало цикла. Читается на одном дыхании, единственное, что режет , это такое категоричное неприятие автором православия, и если бы не использование ведуном нательного серебряного крестика, освященного в храме, то уж незнаю что бы и подумал.....:confused:

Очень понравился весь цикл, книги примерно равнозначные , чуть менее мне понравились 3 и 11 книги. Этот цикл для меня на втором месте после «Князя». Автору респект.

Замечательный цикл, очень хочется продолжения, т.к. осталось много нераскрытых сюжетов, но отдача на дописки цикла другим авторам сводит ожидание продолжения цикла самим Прозоровым практически к нолю. А жаль.:frown:

Хорошее продолжение цикла, прочитал на одном духу. За это и люблю произведения Прозорова.:super:

Книга читалась с гораздо большим интересом, чем предыдущая, голема автор действительно зря вставил в произведение/но тут мы автору не указ/, как и vve , я тоже удивлялся такой ,вроде бы ,неестественной ненависти одного из наших современников к русским же людям и к Руси в целом, но почитав на форуме, как некоторые из наших сограждан отзываются о Родине, удивляться перестал, повидимому автор списал этого отрицательного героя с кого то из таких вот упырей.

По прежнему ровное продолжение цикла, по прежнему не очень демон, болотная нечисть в услужении у Инги- вообще никак т.е. недоработки у автора конечно есть, но то что хочется прочитать продолжение- это уже хорошо.

Достойное продолжение, после прочтения третьей книги интерес не ослабевает, не очень нравится демон /как персонаж/ . Интересно описание обустройства быта наших там, поневоле задаешь себе вопрос:« А что бы ты смог сделать там?»...

Достойное продолжение цикла, конечно есть непонятки , но в целом книга читается с интересом, автор держит марку.

Ничего особого не ожидал, т.к. цикл межавторский, и как оказалось правильно делал. Легкая заинтересованность все же есть, но после прочтения Цитадели ,пока , больше вопросов,чем ответов

Понравилось, читал с удовольствием, масса диалогов, хороша находка с дуэлями. В общем автор не подкачал, хотя так плотно сидеть на сюжетной канве«Гарри Поттера» всеже не стоило.

Полностью согласен с ПОЛКОВНИКОМ/респект/,удивительно легко читается,несмотря на то что сюжетная линия напоминает «Гарри Поттера», получил удовольствие от прочитанного. Обязательно приобрету продолжение.

Мне тоже понравилось, если будет продолжение, то буду читать:shuffle:

Неплохой цикл, думал, что не прочитаю, однако прчитал и не могу сказать что не понравилось. Конечно, есть у Прозорова вещи гораздо интереснее/ для меня/, например «Князь» или «Ведун», но и «Северный круг» совсем неплохо.

нормальная историческая сказка . Читается легко и с интересом. Если нужно «убить» время, то эта книга то что надо.

Если не сравнивать с Пушкурем, то книга совсем не так плоха, как отозвался о ней Binedikt . Легкое чтиво, а то что российский врач проходит сквозь стены, так это же фантастическая сказка для взрослых , и относится к ней нужно именно как к сказке, для тех же кто хочет почитатьчто либо более жесткое, правдивое,накрепко привязанное к историческому прошлому, есть масса другой лит-ры. Почему- то ни кто не упрекает автора «Гарри Поттера» в том, что г.г. летает то на автомобиле, то на метле.....:dont:

Не могу полностью согласиться с А М прочитал две первых книги, сейчас придет третья и ее прочитаю. Не скажу , что забойный цикл, но в сравнении с предыдущими циклами ленинградского из-ва «Царьград» и «Легион» читается с гораздо большим интересом. Так что ИМХО подойдет для чтения/убить время/

Третья часть цикла оказалась немного сильнее второй, но до уровня первой все же не дотянула. В общем прочитав весь цикл хочу сказать, что ждал от него большего .:frown:

За вторую часть цикла больше 6 поставить не мог. как не крути, а первая часть все же интереснее:frown:

Люблю произведения этих авторов , но в соавторстве что-то не сложилось, хотя все же поулыбался

Слабый детектив от автора не детективного жанра. Весь цикл на смарку, а жаль.Лучше бы автор ИМХО посвятил бы это время фантастическим рассказам.:shuffle:

Как не надеюсь, а улучшений все нет и нет, даже обидно становится...:frown:

Ну почему я не брошу читать этот цикл?.. Наверно надеюсь на лучшее, но пока увы....:sad:

Никогда не думал, что смогу поставить(а точнее ,что поднимится рука) Шекли 5. Зачем он продолжал этот цикл??? Не понимаю...:insane:

Вроде бы и не поздний Шекли, а что-то не греет. Если бы уж собирался почитать нечто из этого жанра, то выбрал бы скорее всего Алистера Маклина...

Цикл не согрел совершенно. Оценку поставил скорее за имя:confused:

Чесно говоря- разочарован. Толи дело ранний Шекли...А так , дочитывал потому что начал, а это не присуще к чтению мною Шекли. Потому 6. Жаль.:weep:

Как не люблю я шеклинские вещи, но эта мне как-то не «глянулась»/пожалуй лучшего слова для моего внутреннего состояния после прочтения не найти/. И хотя Шекли не упивается кровью, а по прежнему предупреждает человечество от возможных ошибок, все же излишнее мочилово- это не его , и не для меня:frown:

Хорошо написано продолжение цикла, но первая вещь была , на мой взгляд, интересней , хотя и «десятую жертву « прочитал «без тормозов»:shuffle:

Отличный рассказ, начало просто захватило. Чуть более умеренная концовка, за что и 8, но не согласен с предыдущими авторами по поводу полной предсказуемости сюжета, ну нельзя же от красивой женщины ждать только неприятностей...с такими мыслями не нужно никаких охотников, так, самим можно вымереть:wink:

Благодоря этому циклу, видишь еще одну грань таланта Шекли, но он верен себе и произведения цикла «Жертва» читаются по прежнему легко и интересно, а за этой легкостью автор вскрывает серьезные проблеммы.

Единственная книга Меррита которую я читал, и читал не вчера. Более десяти лет прошло , а я хорошо помню приключения Кентона, и до сих пор , когда слышу имя Абрахам Меррит, то ассациативно ощущаю солнце и море...

Незнание вавилонских богов с самого начала затрудняло восприятие произведения, но к счастью не надолго.

Любителям фэнтэзийного жанра советую прочитать. Для сравнения- «Корабль Иштар» ИМХО созвучен со «Шпагой Рианона» Ли Брекетт

Последняя часть пятикнижия впечатлила чуть меньше, но интерес к книге не потерян. Вконце концов свой лабиринт, значит свой. Посмотрим, чем автор порадует далее.

Интерес к книге не уменьшается, дочитываешь четвертую, а уже посматриваешь на пятую. Раскрыты многие секреты, но автор-мастер, поэтому надеюсь и далее будет так же интересно как и сейчас.

Третья книга не подкачала , и хоть автор чуть изменяет стиль книги, от этого она хуже не становится. Читается так же легко и интригующе.

Вторая книга написана на одном уровне с первой. Читал и радовался что собрал весь цикл сразу, что не придется ждать выпуска очередной части или бегать в поисках нужного томика. Если кто раздумывает читать или нет, советую попробовать, Если зацепит, то сразу.ИМХО мне нравится

Весь цикл написан на «отлично», Читал с огромным удовольствием, Очень понравился стиль , качественное фэнтэзи с примесью детектива. Кое где автор поднамудрил, но общее впечатление было прсто АХ!:super:

Хороший рассказ,как впрочем практически все рассказы Шекли .Хочешь получить правильный ответ-сумей задать правильный вопрос.

Очередной классный рассказ Шекли , и хочется верить что это наше предназначение/ совсем даже не хилое,если подумать/:wink:

Как говорится :« на аллаха надейся, а верблюда привязывай.» или можно вспомнить фразу из фильма«спасение утопающих-дело рук самих утопающих». Сразу видно, что г.г. наших фильмов не смотрел:biggrin:

Читать всем , кому не везет! Жизнеутверждающая вещь! Все плохое когда- нибудь заканчивается. Шекли верен себе и это радует.:leb:

Талант Шекли неоспорим ,супер мастер короткого юмористического произведения , как всегда весело и поучительно. Настоящий страховой агент! Я бы даже сказал -образец!:super:

Истино шеклиевское произведение, читается легко и интересно, да и с юмором у Шекли как всегда в порядке.

За двумя зайцами погонишся..., повезло г.г. что туземцы соображалку имели..., так что Шекли как обычно не подвел, хотя есть у него масса рассказов более удачных.

А мне понравилось, не вершина творчества автора, но все же хорошо. Поулыбался.:biggrin:

Здесь Шекли узнаваем, и слава богу! Интересен сюжет, читается легко, и крупно повезло г.г., что нашелся склад. И, честно говоря, после длительной голодовки мне было бы по барабану, хихикает еда или нет. :glum:

Хотя роман и оставил двойственное ощущение, и это не совсем, а может быть и совсем не то , что я ожидал от Шекли, все же роман понравился, а концовку хотелось бы получше.

Добротный шеклиевский веселый рассказ, но есть у него вещи гораздо лучше, а потому 7.

Многие из альтернативщиков/ писателей/ крупно задолжали Шекли за идеи:lol: Молодец автор! Хорош, впрочем,как всегда!

Жива еще надежда, что инопланетяне лучше и добрее нас. Хороший рассказ.

ИМХО один из лучших рассказов Шекли. Очень порадовал как весь сюжет, так и концовка рассказа.Вспомнилось детство и попытки не думать ни о чем, каждый раз заканчивающиеся провалом...

Согласен с Yazewa . Cразу вспомнились слова из сказки «Горшочек вари!», далее все предсказуемо и жаль ,что Шекли не разложил по полочкам концовку/на него это мало похоже/, хотя впечатление все равно хорошее:smile:

Шекли ,как всегда ,пишет забавно , интересно, поучительно. Очередной рассказ об этой забавной парочке читается с интересом, и при этом для себя делаешь вывод, что условия договора нужно читать очень внимательно.

Этот рассказ необходимо сделать настольным для каждого изобретающего индивидума, может оказаться очень полезным. Шекли как всегда на высоте!

Один из лучших рассказов из цикла о Арнольде и Грегори. Как всегда живенько и улыбает:wink:

Оказывается бюрократия бывает забавной!... Если бы не Шекли, никогда бы так о бюрократии не подумал:appl:

Фатум- штука неоспоримая, Даже Шекли с его легкой рукой подошел к этому вопросу со счетом 3-0 в его пользу.

Один из лучших рассказов Шекли. Как всегда блещет остроумием, и хотя тема пересекается по смыслу с произведениями Джека Лондона, рассказ все равно шеклинский!!!

Рассказ порадовал, но, не дай бог, прикупить себе такую шлюпочку:lol:

Старина Шекли как всегда прав, ПРошло всего полвека , со времени написания, а уже всюду камеры слежения... пока нехватает только личных шпиков и свободных полетов в космос... ШЕКЛИ, есть ШЕКЛИ!

Буду надеяться, что до торговли чувствами не дойдет. Хотя Шекли обычно просекает суть...

Как говорится- от судьбы не уйдешь. И за все в жизни приходится бороться.(самое интересное то, что самому иногда хочется сбежать от общества, а тут под рукой рассказы Шекли... Дааааа...)

Рассказ просто отличный. В нем есть все и юмор ,и ирония и философия.. и как всегда, шекли заставляет задуматься...

Краткость- сестра таланта. А ведь и правда. Да еще и остроумно.(Впрочем, как всегда.)

Так и хочется спросить : « А как же мнение относительно женской логики?» У Азимова на сей счет свое мнение- и СЛАВА БОГУ! Расчсказ получился хороший.

По моему хорошее, добротное произведение!Согласен с мнением лаборантов, считающих, что фильм получился лучше книги.

С почтением отношусь к творчеству Шекли, но больного мужика просто жаль.

Очередной рассказ Шекли, и очередное ненавязчивое поучение. Легко, остроумно и ПОЛЕЗНО!Халявы не бывает, за все в жизни нужно платить.

У Шекли всегда, даже в маленьких рассказах,есть СМЫСЛ!Вроде бы фантастика, а на деле- жизнь, как она есть .(А если этого еще нет, то вот-вот и появится.)

Шекли, есть Шекли! Как всегда читается легко и чему -то учит. Короче- нечего трогать руками неизвесное тебе оружие, особенно если оно АБСОЛЮТНОЕ!!!:spy:

В общем- рассказ о правде жизни. Поучительно. Стоит прочесть.:dont:

Схожая картина современного мира -Человек, став разумным, истребляет не только все то ,что видит, но и себе подобных, да еще как!:blush:

Интересная модель общества, не хило бы перенять кое-что( особенно борьбу с чиновниками):lol: Впечатление после прочтения осталось хорошее.

Классное произведение, живой язык, первое произведение Гарри Гаррисона прочитанное мною. Прочитал давно-помню до сих пор.

Рассказ- просто прелесть !Читал его лет эдак 15 тому назад, а помню так ,как будто это было вчера.легкий замечательный юмор.Прочитав- получил массу удовольствия тогда,вспоминая, улыбаюсь и теперь.

Цикл понравился, читается легко, хотя ИМХО многовато рассуждений нашего современника, хотя с другой стороны-необычно. Рад появлению в своей библиотеке 4-х книг этого цикла и с интересом жду продолжения

Полностью согласен с предыдущим читателем. Как и т. Рырга, считаю что книга удалась, и очень сожалею, что автор оставил тему без продолжения , хотелось бы ЕЩЕ !

Ждал несколько иного, но в целом- читаемо, хотя эротических сцен можно было бы и поубавить. Если будет продолжение- скорее всего прочту.

Думал не пойдет-ан нет, заинтересовало, а это уже неплохо.

прочитал отзывы да еще и знакомый присоветовал, пробегал по всем магазинам в городе-нет, прозвонил по книжным складам-нет.Короче, пивезли из Харькова , с книжного рынка. Так как нигде нет , то заказал сразу и посрамителя, и весь цикл «меч без имени». И вот читаю я про Леву потому что есть , а не потому что мне интересно и хочется. НЕ ПРЕТ! Жаль что вообще связался В плане описания приключений на востоке мне гораздо больше понравился цикл «Русич«Андрея Поснякова.ИМХО Да прстят меня любители произведений Белянина

Очень нравится Прозоров,но Легион как-то не пошел (может быть соавторство мешает), не вижу ничего от фэнтези, кроме провала во времени ,а далее просто историческое повествование.:frown:

И «Ближний круг» не подвел,Книга, может быть и чуть слабее предыдущих, но попрежнему заставляет думать :«А что бы ты сделал на его (ГГ) месте?«Что-то как-то мне Журавль на душу не лег,ну да посмотрим, вернее прочитаем, Сегодня с радостью узнал что есть пятая книга, ДОВОЛЕН!:super:

Замечательное ощущение неразочарования! И третья книга в тонусе ! И сюжетная линия-хороша,Так же с радостью читал только «Князя « Прозорова,Уже намекнул своим детям, что Отрока прчитать нужно

Вторая книга оказалась ни чуть не хуже первой, то что появились сцены с кровью,так и чтоже здесь удивительного? На дворе 12-й век, в 21-м дальнобойщиков бомбят , Спасибо автору, читаю с удовольствием, хотя недостатки первой книги тоже плавно перекочевали во вторую,Сегодня прикупил еще две книги,так что на два- три вечера досуг себе обеспечил

Мне понравилось, прочитал книгу за день и обрадовался, что на книжной полке стоит вторая, Читается легко,но однако удивляет такая огромная база теоретических знаний нашего современника, прямо таки и швец,и жнец, и на дуде игрец,И хотелось бы чтобы,мысленные рассуждения засланца в прошлое были немного покороче ,А так ,все хорошо,Пойду читать вторую,

прочитал все пять книг-общее впечатление :СЛАБОВАТО читаеш как вялотекущий детектив с заранее известными действиями главного героя, Если коротко : серые будни Константинопольской охранки с однотипными переходами ГГ в наше время:frown:

Князь-это здорово! После него с огромным удовольствием стал читать русское фэнтези , Полностью согласен с Tavrusom по поводу «Боярской сотни»-жаль, что оставлен без концовки хороший цикл, как и «Андрей Непомнящий», «Ведун» же, по мне так послабее «Князя» Наиболее слабыми мне показались 3 и11 книги