Какой-то затянувшийся политический анекдот под вдохновением от Сорокина... Желчный и типа саркастичный. Но тут есть немного и о любви, любовь тут получилась яркая как огонь. В целом — чувственная гольная политота. Как к теме конкурса относится, честно, не понятно...

Самокат, путешествия во времени, легкое настроение текста — всё это напомнило «Назад в будущее» (атмосферно, само собой, не сюжетно).

По сути — простой рассказ про простую поездку в прошлое для спасения любимого человека. И всё. Никаких эффектов бабочек, парадоксов дедушек, прогрессий усложнений и прочих штук, за которые мы любим такие истории. Ходы сюжета — мелодрама в два прихлопа три притопа.

Как же много слова «был» («было» и т.п.) За первые два предложения аж три раза. Есть немного штампов то тут, то там — «душа лежала», сердце украла», «таинственной организации, охватившей щупальцами весь мир», но текст все равно остается живым, читаемым.

Сама структура рассказа и масштаб времени с событиями похожи на хорошую заготовку для романа. История мести, Моссад, Вашингтон, Каддафи и РАФ с отчаянной серьезностью соседствуют с магически-научными полями счастья. И всё это приправлено фундаментализмом! Для меня этот коктейль несочетаем. По крайней мере в форме рассказа. Роман или повесть могли бы как-то «уварить» эти компоненты.

А вот этот кусок «у русских были какие-то разработки в схожей области, они называли это «психотроника» и мечтали превратить свой народ в послушное тупое стадо, но у них ничего не получилось. Возможно, потому, что они делали это без имени Бога на устах» заставил поморщиться...

Написано от первого лица в настоящем времени (дабл килл для меня). Непонятно зачем нужен этот прием — субъективщены и психологизма им не особо добавлено, да и не надо их этому сюжету (который, кстати, напомнил «Боевого ангела»).

Из-за пласта поднятых проблем и мощного сеттинга рассказ немного скособочило: добрая часть — это описание мира, и он прописан живо и объемно, и это даже встроено в сюжет, но излишне подробно — не для формы рассказа. Да и сама история с мембраной прям таки требует большой формы. При этом финал скомканный.

Классическое деление мира на верхний крутой райский и нижний отстойный варварский с классическим упором на второй. Противопоставление чистого и грязного, детей и взрослых, золота и грязи, жертв и мучителей... Получился акварельный этюд для романа.

Язык в начале сушит. Казалось бы, это в тему, это прием такой, и с появлением Фомича появляется контраст, но... Герои получились шаблонно-неприятными, а вроде должен быть юмор. За простым сеттингом должна скрываться мораль, а получилось какая-то злая карикатура.

Короче, осторожнее с мусором, люди!

Приятный рассказ. Как пастелью нарисованный. Описание взаимодействия друзей, никогда не видевших друг друга, и их труда получилось меланхолично-интересным. В начале есть немного стилистических шероховатостей (вроде многократно повторенного хлёсткого слова «шлюз» вместе с другими словами с шипящими на маленьком пяточке текста), но в целом читается легко.

Прямое пояснение в конце про «портал из другого мира» немного снизило магию текста и скомкало финал, но все равно красиво.

Какая тут сверхидея? Наш прекрасный мир (и даже совсем близкие и понятные его части) бесконечно загадочен и полон чудес.

Странный «пьяный» язык, странные метафоры, сниженная лексика. Насыпано приемов щедро, да так, что они обесценивают своим количеством друг друга. Диалоги — такие же загадочные: и доктор, и маленькая девочка изъясняются одинаково эзопово. Сюжет улавливается с трудом. Конкурсная тема тоже.

О чем рассказ? Кажтся, о просветлении (и протемнении). О силе взгляда человеческого.

Мне белый свет не обломился по итогу...

Красиво. Лирично. Язык неплох (не пересушен, не перегружен). Не люблю, когда пишут в настоящем времени, но тут это очень в тему и работает на общее настроение и авторский стиль.

Однако диалоги немного сумбурные и водянистые, и с музыкальностью перебор, но, чую, в этом и был смысл. Сюжет статичен, а объяснение всей «фантастики» прямым авторским словом в лоб, при построении всего рассказа на диалогах, — странное решение...

Финал трагичен, идеи для кибер-сеттинга, в целом, классические. Но сама по себе «коммуналка» сознаний — классная задумка.

Кратко. Ёмко. Оригинальное повествование. Напряжение до самого конца. Жаль, что Кассандру-Кешу не слушали глупые люди.

Неплохо. Автор разбирается в материале, на котором строит сеттинг — это проявляется в уверенном языке.

События раскачиваются долго, но наблюдать за героями и их миром приятно.

Сам сюжет со спасением сестры и структура работы простоваты для такого амбициозного сеттинга — боги и монстры, куча имен, героев, а сверхидея так и не прорисовалась в шумерских песках...

Стиль — любовный пафос с большим количеством наречий: трогательно, но перегружено. Чувствуется, что автор писал текст с нежностью, но ретроспективный способ повествования и частые громоздкие приемы её придушили.

Конфликт между лонгами и шотами заявлен интересно, но совсем не раскрыт. Их противостояние выглядит как-то по-детски, несмотря на всю авторскую серьёзность.

Объяснение по вирус в самом конце выглядит как костыль. А ключевое решение ГГ вообще никак не вытекает из рассказа, потому что, опять таки, глобальный конфликт надуманный. При этом локальный конфликт ГГ тоже не предполагает такого конца — всю жизнь пытался отстраниться от противостояния, его семья была связующим звеном между двумя сторонами — и бах!

Концовка рушит и светлую идею о любви к семье и ребёнку, какими бы они ни были. Весь рассказ она стояла во главе угла, и вот зачем?..

И снова рубленые точкой предложения и игнор многообразия структур синтаксиса великого и могучего. Хотя тут это можно выдать за «окаменелый» стиль.

По сути эта работа — описание апокалипсиса, а не рассказ про апокалипсис. Хорошее описание, жуткое. В тексте есть несколько микросюжетов про каменеющих людей, но они только иллюстрации для общей ситуации.

Идея рассказа — опять злой ИИ, решивший убить всех человеков? Честно, это сбило всю нагнанную каменную жуть. Но если воспринимать всю ситуацию как метафору, мол, технологии сделали нас истуканами...не ново, но почему бы и нет.

Рассказ написан в форме пересказа событий от первого лица. Именно пересказа, а не живой внутренней речи. Такая форма нужна, чтобы сосредоточить читателя на переживаниях и чувствах героя. Тут же выбранный прием, к сожалению, не сыграл. Хотя простор темы и идей позволял, история оказалась высушенной и непричесанной. Редкие диалоги неестественны.

Про сюжет — непонятно, чего ГГ взъелся на Теминского. Какой-то богемный конфликт из зависти, ей-богу. ГГ кажется из-за этого неприятным снобом, горделиво ссылающимся на Лотмана. Примирение тоже непонятно. При чем тут сюрреализм тоже.

Но идея за всем этим есть — порочный круг, усиленный виртуальной реальностью и зависимостью от негативных чувств, внутренняя борьба с самим собой. ГГ из него вырвался (но опять же, непонятно почему). У рассказа неплохая психологическая задумка, но ему не хватило как раз таки психологизма.

Бодро написано, диалоги динамичные, читать приятно. Есть перегибы в игре со стилем, но откровенного петросянства, ура, не наблюдается. В середине повествование провисает, но терпимо.

Квантовые штуки и разность времени смотрятся оригинально. Финал — на любителя.

Вообще, неплохо, но будто рассказу чего-то не хватает... Сосредоточенности и чувственности, что ли. Фантастический элемент местами скучноват, а отношения Лены и Фрола как-то поверхностно прописаны. Из-за этого сложно уловить сверхидею автора.

В самом начале видим: «...цепочка странного вида существ, которых издали можно было принять за людей. При ближайшем рассмотрении выяснялось, что существа эти – действительно люди.» — как-то это излишне и бессмысленно написано. И далее текст наполнен шероховатостями, отсутствием вычитки на предмет описок и кривыми рублеными предложениями. И герои какими-то плоскими вышли.

По идеям — песчаный постапок с экологическим посылом (или мне показалось?) и путешествием героев взад-назад как в «Дороге ярости».

Рассказ вызвал ощущение дежавю: то ли точно такую же завязку с сообщением я где-то точно видела/читала/играла, то ли общий тон рассказа мне что-то напомнил...

Мир получился вполне классическим для фантастики. В сюжете полно условностей, воды, диалоги не очень естественны и часто похожи на объяснялки.

По идеям — очередная история про злой ИИ с наполеоновским планами и логикой раковой опухоли — поглащать и шириться ради поглащения и расширения. Не хватило самой Алисы из названия (её появление в конце могло бы хоть чуть-чуть раскрыть суть ИИ, но увы).

Ох, водянистая слёзовыжимательная вещица. Показалось, что объем раздут в угоду вызова эмоций путем «ой ну тут же про больных деточек». Да, для определенной части аудитории такой рассказ действительно будет эмоциональной бомбой.

Диалоги в выдержках показаний выглядят не как пересказанные в протоколе, а как просто диалоги. Встречаются ошибки типа «пол часа».

Рассказ о волшебной силе детско-родительской любви, но с подозрительным антиваксеровским налётом.

Название, на мой взгляд, громоздкое, эмоционально чуждое самому тексту. А рассказ написан хорошо — гладкие, интересно скроенные, но не перегруженные предложения, автор не боится сложносочиненных и сложноподчиненных штук, дружит с синтаксисом. Это, кстати, редкость на конкурсе. Диалоги, однако, получились чуть хуже.

Есть ошибки. Например: «Васкез Артур узнал сразу, хоть тот и сменил короткий ёжик на гриву из африканских косичек» — Васкез мужчина? Значит склоняем, значит тут «Васкеза...»

Описания астроидян, марсиан и прочий сеттинг уж очень напомнили «Пространство».

О чем рассказ? О нейросети, заменившей живого человека. О конфликте творчества и рутинной работы на корпорацию. О бунтарстве и любви. Вроде неплохо, но эпичное, по научному масштабное, название не бьется с неопределенным (нейтральным?) отношением ГГ (да и автора) ко всей сложившейся ситуации. Уж очень невелик оказался масштаб сюжета в рассказе. Да и тема конкурса не раскрыта — что является побочкой? Сама новая Ботан и ей подобные? А что тогда основное открытие?..

«Нарастало», «звучало», «могло», «стало», и очень много «было». Щедро рассыпанные наречия и прилагательные. Много неестественных подробностей в речи героев. Из-за этого текст не расцветает, а наоборот становится монотонным. А постоянное «лизание», иногда еще и «сонное» — это вообще ничего кроме «фу» не вызвало.

Что по идеям? Опять колонисты опять попали в замес опять по глупости. Но, к чести автора, преподнесено интересно и даже трогательно — через проблему привязанности, семьи, детей.

«Герцог Сребражский Одда Хелминг» — совершенно нечитаемое имя. Псевдостаринный стиль в целом, на мой взгляд, не удался.

Артефакт (напомнивший голосовой помощник типа Яндекс.Алисы) появляется чуть ли не к середине, а до этого за нудящим герцогом следить скучновато.

Какие тут идеи, о чем рассказ? О том, что люди от скуки и беса с жиру уходят в виртуальный мир, отдаляются от реальности, который в прямом и переносном смысле пьет их кровь? Ну, наверное...

Какое атмосферное, ясно и просто прописанное начало! Но имена героев немного сбили настроение — опять условные поп-культурные Эльзы и Майло. И то тут, то там начали появляться кривенькие эпитеты и ошибки. Эх. Дальше текст начинает будто бы портиться и провисать, и картина целиком, к сожалению, не складывается. Финал странный, сложилось впечатление, что это глава чего-то побольше, чем рассказ.

А по идеям это чисто Веном в сеттинге постапока.

Какой странный мир в рассказе (Античность, Чебоксары, Чучхе в одном флаконе) — не скажу, что очень понравился, но как минимум отмечу его внешнюю оригинальность. А по сути — классический киберпанк с его классическими идеями: борьба нового и старого, нейросети как высшие существа. Но преподнесено всё необычно!

Текст слегка перегружен этой внешней оригинальностью — читать было трудновато. Есть ошибки, помарки. Метафоры и эпитеты местами какие-то корявенькие. Но ГГ раскрыта хорошо.

Интересный самобытный металлический мир. Живой язык (в диалогах, правда, чуть хуже). Начало очень интригует, но дальше действие провисает и никуда не идет. А темы конкурса вообще нет. И концовка будто незавершенная какая-то, последняя фраза вообще странная...

Основная идея — только в самой попытке построить необычный сеттинг, на мой взгляд. Не покидает ощущение общей рассредоточенности и недоделанности именно сюжетной и смысловой составляющей.

Почему-то многие авторы игнорируют двоеточия и прочие хорошие синтаксические конструкции, и рубят цельные гладкие предложения точками, и в данном рассказе это уж очень бросилось в глаза. Стиль от этого как-будто бы рваный.

Вроде и интрига есть, и сюжет закручен, но меня не цепляет: то ли сухие диалоги виноваты, то ли пустоватый финал, то ли пояснение основной фишки прямо в лоб через лекцию...

Идеи о фобии (отсылка к ковиду?), о страхах социального взаимодействия на фоне зарождающейся любви — хорошая основа для рассказа, но, к сожалению, у меня не сложилась картина...

Хороший рассказ. Красивая структура текста — первая и последняя трети зеркалят друг друга и раскрываются через призму второй, так сказать.

Открывающее описание солнца пробивающегося через деревья оказывается не просто вводным филлером, а метафорой, развивающейся через весь текст — это круто.

ГГ очень понравился — слегка отчужденный учёный, поставивший собственную личность на самое острие прогресса, но относящийся к этому с самурайским спокойствием.

Идеи затронуты объемные: проблема человеческого «я», развития человечества, жертвенности ради науки, творца и творения, смерти и бессмертия, опасности технологий и корпораций. При этом текст гармоничен (а стиль — лаконичен), и эти темы не вываливаются на читателя, а следуют из самого повествования. Прям есть о чём задуматься после прочтения!

Хороший рассказ. Особенно понравилась главная метафора форточки, распахнутой двери и сквозняка. Поэтично, точно и ёмко — настоящая литература! Живо прописан быт и характеры учёных. Чистый язык, убедительные диалоги. Ощущение как от хорошей советской классической фантастики.

Живые идеи имеются: позитивный образ интернационала учёных, делающих общее дело, поэтизация физики, потенциальная опасность открытий...

Странный, но атмосферный рассказ. С тёмной энергией. Герои неприятные, и это работает на развязку. Написано, в принципе, нормально, хотя автор периодически скатывается в словесную избыточность и никуда не ведущие микро-ветки, так сказать. Хотя такая тяжеловесность тоже работает на общую атмосферу. Получается парадоксальная двойственность плохого с хорошим — этим рассказ и интересен.

Какие идеи затронул автор? О ненужности и старении, о заразности социальных явлений, о богатых и бедных, о витальности?.. Может быть.

Занимательная попытка игры в стиль а-ля «Душа моя рвется к вам, ненаглядная Катерина Матвеевна». Но не совсем удачная — текст получился нарочито «стильным», но при этом каким-то недоработанно-грубым — при чтении будто спотыкаешься об авторские красивости. Непонятно, какого эффекта добивается автор: например, такая форма — «нимфов» — это как «рыбов» из мема? Это для юмора? Или нет?

Многое в тексте показалось путанным и нелогичным. Идеи завоевания, экспедиции к новому, столкновения с чужаками вроде бы и раскрыты, но как-то неубедительно.

Эх, меня встретила грамматическая ошибка в самом начале: «Вся комната выдержана в теплых тонах, обставлена мягкой мебелью с минимумом острых углов и не ярко освещена». Неярко, нет же противопоставления! Мелочь, конечно, но все равно чуток подбешивает. Да и с пунктуацией местами проблемы.

Мне понравилась холодная боевая жесткость сюжета. Кибернуар, хоть и клиширован, прописан с вниманием и интересом. Кажется, автор любит «Киберпанк 2077». Идеи о добре и зле в держатся рамках жанра. В целом, неплохой экшоновый рассказ.

Милая, сказочная, забавная байка с отсылкой на Маршака. Такая деревня дураков получилась — а ведь образ дурака совсем не прост, к тому же ого-го как культурно значим. Тема конкурса раскрыта странно и неожиданно. Стиль местами расплывается, есть логические неточности, но все равно неплохо. Самобытно.

Задорно и легко сделано — и язык хороший, и само абсурдное фантастическое открытие с побочкой веселые (без перегибов и заигрывания, чем часто грешат иронизирующие авторы).

В простом, казалось бы, анекдоте-рассказе, заложены глубокие идеи: одиночество и беззаботность как благо (или наоборот, совсем не благо), абсурдность повседневной жизни, заевший обывателя быт, чудо наоборот.

Но будто бы кульминации нет — чуть бы побольше раскрыть каскад новых пантюхинских проблем, такой ускоряющийся канкан с эмоциональными качелями устроить — вот это был бы номер.

Главная идея — сатира на веганов? И пожалуй всё. Одномерный получился рассказ, хотя идею раскрыть удалось.

Как это часто бывает с юмористическими рассказами, авторский мир слишком условен и нелогичен.

Есть и стилистические непонятки, вроде всплывшего последи текста чужеродного куска «Как мы знаем из книг по истории...». Это не то слом четвертой стены, не то внезапный авторский голос, не то просто костыль. Это выбивает из атмосферы, которая, за счет приятного языка, у рассказа имеется.

Реплики и диалоги выглядят ненатурально, хотя авторский текст, пусть и от моего нелюбимого первого лица, неплох: читается легко, с интересом. Многовато слез, соплей, эмоций — но ведь действие описывает маленькая девочка, что поделать. Это даже трогательно. Воспоминания о маме, перекрещивающиеся со взаимодействием ГГ и страша — красивый ход. Но то, что девочка однажды столкнувшись со главным сюжетным поворотом, все раскусила и поняла, а глупые взрослые за кучу лет не поняли, сильно упрощает сюжет, разрушает лор, а ГГ оказывается едва ли не в зоне «опасно, Мэри Сью!».

Автор с первых слов вьет и вьет кружева метафор, красивостей, атмосферностей. От души наворачивает! Вообще, витиеватость и молодцеватость немного утомили, а ведь концепция неплоха (хоть и не нова), но к ней надо прям таки прорваться. Не сразу, каюсь, у меня это получилось, первые впечатления были скорее негативными и по моей невнимательности смазанными, и мой первый отзыв был на это рассказ был совершенно дурацким, НО! «Расчитался» рассказ: герои приятные — искренние, живые. Текст почти не «зависает» (разве что в начале), несмотря на обилие словесных красивостей.

Идеи, которые удалось увидеть: связь поколений, сохранение детства в душе, «магия» города с его особыми байками и легендами. Лейтмотив песни — связующего звена всей истории — придает шарм, ведь группу Кино действительно ностальгически любит сегодняшнее молодое поколение.

Красиво, душевно, но все-таки есть избыточность и стилистическая недоработанность у текста.

Внятный слог, поначалу хорошая динамика (которая, у сожалению, к середине превращается просто в перечисление эпизодов жизни ГГ), некоторые рассуждения весьма водянистые. Жаль сами «приходы-озарения» почти не описаны, а ведь это занимательно.

Допинг и видения, научно-спортивные разработки — интересная тема. Помню, выход за рамки обыденного через спорт был в серии «Аниматрицы» про бегуна. Есть актуальные живые темы: зависимость и конкуренция, вечные «крысиные бега».

Превращение ГГ в карикатурного буржуина резкое и смешное, что не соответствует общему нуарному (как мне показалось) настроению рассказа. От этого впечатление смазывается: вместо финального «разгона» от буста получается какой-то странный «тормоз».

Ох уж этот ироничный стиль, утомительный и беспощадный. Для его реализации использованы три приема — инверсия, сниженная лексика, рубленные (но не лишенные кучи вводных слов) предложения. Ни в иронии, ни в этих приемах нет ничего плохого, когда они расставлены в ключевых ярких местах, но здесь это добро прям таки льется из ушей, отчего уже со второй страницы начинает раздражать. От этих же приемов страдает синтаксис, а с ним и структура текста. Вот в диалогах героев такое повествование смотрится хорошо, живо. Но из-за общего тона не контрастно.

Общая условность происходящего тонет в иронии. Но в конце резко оказывается, что это был серьезный рассказ. Впечатление от этого странное.

Какие идеи удалось разглядеть на фоне сюжета с метеоритной угрозой и неуправляемым кораблем: мужики пристают и хватают за зад, мужики не терпят баб на корабле, мужики обязательно сцепятся из-за бабы, мужики забирают всю славу себе — об этом рассуждает наша ГГ. Повесточка?... Вообще, из неё складывается весьма узнаваемый образ «все обычные люди, а я — нет, потому что необычная» Мэри Сью. Хотя может она и вовсе не человек? (А женщина, хе-хе, простите)... Зачем введен персонаж по имени Александр вообще не ясно — чтобы ГГ лишний раз прошлась по «этим мужикам»?

Ключевой поворот дан ретроспективно: «Я потом историю почитала и всё поняла» — не очень изящный ход. Хотя сам костяк сюжета неплох: идея о неоднозначном жертвующем герое, которого забыли, прекрасна, но не в таком исполнении.