Интересно, когда закончатся завсегдатаи ВИФ2, книги начнут писать случайные посетители форума? Вслед за Сергей Анисимовым и Иваном Кошкиным (это из тех, кого я знаю) дебютную книгу Сергея Буркатовского (SerB) выпустило ЭКСМО. Уже названием автор намекает на то, что произведение написано в жанре альтернативной истории. Подзаголовок "Я из будущего" очень похоже на издательский ход, намекая на недавний фильм.

Итак, скромный веб-дизайнер Андрей Чеботарев без высшего образования, ведь обычно оно только отравляет мозг, зимой едет на электричке по Сибири. В наушниках успокаивающе играет Ричи Блэкмор, и где то на полпути из пункта А в пункт Б главного героя сморил Морфей. Пробуждение было веселым — в 1940 году. Довольно быстро оказавшись в руках НКВД, главный герой будучи патриотом, слегка увлекающимся историей II Мировой войны, решает помочь СССР в борьбе III Рейхом. Единственная его цель теперь донести до Сталина дату — 22 июня. Конечно же ему это удастся при помощи Высоцкого, и история, скрипя плохо смазанными колесами, отклонится от известного нам курса и бодро покатится по обходному пути. Военные приготовления в СССР заставят пересмотреть планы вермахта, удар будет нанесен на несколько дней позже. Но война все равно будет мало отличаться от той, что происходила в нашей истории. Превосходство вермахта столь серьезно, что немецкие войска, несмотря на все советские приготовления к фоне, дойдут до Москвы. А вот Москве суждено стать для немцев Сталинградом в этом варианте истории, сокрушительно поражение приведет к тому, что война закончится раньше — в 1944 году.

Больше всего это произведение напоминает жуткий роман Олега Герантиди "Превосходящими силами", созданный как беллитризация "идей", которые излагаются Виктором Суворовым в многочисленных опусах, посвященных истории ВОВ. Сравнение, вероятно, для Сергея Буркатовского оскорбительное, но я не припомню других литературных примеров, так что придется обойтись именно им. Итак, "Война будет вчера" должна раскрыть глаза читающей публике на то, что некоторые мифы о ВОВ уже давно развенчены, догадываюсь, что в основу положены идеи Алексея Исаева. К ним относится то, что СССР был не готов к войне, мудрое руководство Сталина было одной из причин победы, НКВД занимался ловлей настоящих шпионов и паникеров и т.д.. Умения на то, чтобы разлить эту информацию по тексту автору не хватило, поэтому сюжет иногда перемежают странновато читающиеся "божественные" вставки в духе "а на самом деле". Выглядит, это довольно забавно. Много в тексте и шуток для своих, что то можно понять — вроде ритуального пинка Виктора Суворова в эпиграфах к нескольким главам или упоминания о клеенье танчиков, о каких то догадываешься, уверен на 99%, что имена нескольких героев были говорящие.

Собственно художественная составляющая книги во многом аналогична "Варианту Бис" Сергея Анисимова, картина грандиозной войны дана через несколько героев, кто то, как Андрей Чертаков, Сталин и Давид, мелькают довольно часто, кто то, вроде маршала Жукова, появляются всего пару раз. Акцент делается на повседневный героизм советских солдат, недаром главный герой совершает свой подвиг на грузовом автомобиле. В отличии от Анисимова Буркатовский не смог довести все сюжетные линии до логического конца, кое какие так и остались брошенными вроде судьбы немецкого шпиона.

К недостаткам романа помимо откровенно просталинской позиции, какого либо понимания от людей, семьи которых не коснулись репрессии дать все равно не приходится, я бы отнес — отсутствие четкого авторского понимания, что он хочет сказать книгой — для шутки слишком много текста и не очень весело местами, для полноценного художественного произведения слишком много вставок исторической и технической информации, для патриотического произведения слишком топорно и т.д.. Достоинство книги, пожалуй одно, — крайняя легкость. Есть на мой вкус и исторические ошибки, Сталин, отказывающийся от власти, это нонсенс.

В целом, проходная альтернативно-историческая книга для чтения в транспорте. 5/10

Опередил меня kkk72 :-) Не стал выкладывать в отзывах, т.к. показалось немного тяжеловесно :-). Предупреждаю сразу, грешу субъективностью :-)

Тематическая антология, как много в этом слове для сердца любителя фантастики слилось. Вот только что писал об отсутствии поэзии в российской фантастике, а ведь с сборниками, объединёнными какими то общими идеями, у нас тоже не очень хорошо дело обстояло довольно долго. И вот где то с 2005 вслед за многочисленными антологиями "лучшее за год" пошли и тематические. Сразу вспоминается "Человек человеку — кот", "Поваренная книга Мардгайла", "Мифы мегаполиса", "Том с привидениями", "Право на пиво", грелочный сборник "Псы любви" и другие. Первые три придумал и собрал один и тот же человек — Андрей Синицын. И вот, к московскому Еврокону вышел его новый проект. ЭКСМО и АСТ издали две антологии "Убить чужого" и "Спасти чужого". Проект теоретически посвящен борьбе с ксенофобией и за толерантность. В первой томе лучшие из лучших российских с присоединившимися Зоричами фантастов старательно разжигали ненависть к чужим, а во втором раскрывали что же такое толерантность ответом на рассказ другого автора из предыдущего сборника.

Проект мог получиться очень интересным, все составляющие были, проблема есть, в современной русскоязычной литературе отражена слабо, исполнители за редкими исключениями (Алексей Пехов, Роман Злотников, Василий Головачев, да и Александр Зорич на мой вкус были лишние на этом празднике жизни) хорошего уровня. Оставалось немного (с точки зрения читателя ;-) ) — написать хорошие рассказы на предложенную тему. Мечталось о чем то прекрасном... Но именно этот пункт подвел.

Не хотят люди, назвавшиеся авторами, прыгать в корзину темы. Я не понимаю почему Андрей Синицын не стал гнуть свою линию и в итоге пропустил рассказы, которые не соответствовали обещанному. Да и общий уровень как мне показалось все таки подвел, совсем немного оказалось хороших рассказов в итоге... И что меня особенно сильно задело, в сборниках почти нет ни одного шага за привычные рамки, все очень предсказуемо.

Что получилось по-рассказно:

"Убить чужого"

Леонид Каганов "Чоза грибы" — произведение о пришельце и блогосфере. Однако в шутках по поводу олбанского языка потерялась тема ксенофобии. И, как мне показалось, рассказ больше подошел бы второму, а не первому сборнику. Рассказ в первую очередь предназначен для своих — блоггеров. Будет ли он интересен человеку, не имеющему интернет-дневника. Мой ответ — "нет".

Олег Дивов "Мы работаем за деньги" — дивовские эксперименты с языком продолжаются. Все больше и больше он становится похож на какое то крошево из коротких предложений, а иногда и просто слов. Пока грань, когда сюжет еще не растворился в этих словах, не пройдена. Да и динамику такой язык позволяет легко поддерживать. Герои также типичны для Дивова, возможность найти хотя бы пару отличий от "У Билли есть хреновина", оставляю любителям Дивова. Но есть что в этом ужасно фальшивое, пока не могу понять что. Тема на мой взгляд была раскрыта не очень. 5/10

Евгений Лукин "Время разбрасывать камни" — лучший рассказ первого сборника. Оказывается, если убрать из рассказов Лукина юмор, сатира становится беспощадным реализмом. На месте героя себя может подставить любой читатель . И очень здорово оказалась раскрыта тема, рассказ буквально парит ненавистью. 8/10

Александр Лазарчук и Ирина Андронати "Аська". Давненько турбореализм не читали. Столяров ушел в философию, Пелевин пишет что то совсем другое. Оказывается и Лазарчук стал работать в какой то другой манере. Нет что то осталось, текст насыщен, но полностью пропала атмосфера, которая была раньше. Как будто яблоко из папье-маше. С виду похоже на настоящее, а кусать лучше не надо. Плохо дело обстоит и с раскрытием темы. История борьбы Аськи Чебурахиной со товарищи с пришельцем Ингмаром, сильно напоминает какой то дурной западный триллер, беготня, стрельба, убийства, воскрешения, пришельцы, тоталитарные секты и полный ноль на выходе. Тему раскрывать даже не попробовали. 5/10

Василий Головачев "Зеленные нечеловечки" — эх, жаль, родители Головачева не воспользовались советом А.П. Чехова. Обычный головачевский пафосный боевичок. А больше ничего по его поводу говорить не хочется. 4/10

Владимир Михайлов "Трудно одержать поражение". Очень михайловский рассказ, неторопливый, с акцентом на этической проблеме. И как и рассказ Лукина не слишком фантастичен, в методе генерала Скара выигрывать войны, есть много общего с нашим миром. Мысль о необходимости врага в такой трактовке оригинальна. Но именно она и мешает отнести рассказ к тем, в которых тема раскрыта. Замечательный рассказ, но зачем он здесь? Опять ИМХО рассказ больше подошел бы для второго тома. 7/10

Александр Громов "Скверна" Простая история, вроде бы столько раз читали — не обследованная планета, высаживается экспедиция, атакует местная живность. Но Громову удалось сделать эту историю психологически достоверной. Внутренний монолог героя в конце пробирает. Тема раскрыта почти до конца. 8/10

Владимир Васильев "Заколдованный сектор". Привычно, не понятно зачем, скучно, но зато про космос и пришельцев. Не рассказ, а манная каша, размазанная по летающей тарелке. 6/10

Сергей Лукьяненко "Сказка о трусливом портняжке". Замах на рубль, удар на пенни. Начало было вполне в ксенофобический рамках, пришельцы — эльфы, люди порабощены, зато марихуана разрешена и т.д.. Герой работает портным и получает задание сшить праздничый мундир для высокопоставленного эльфа. Подполье, чувствуется, что герой лелеет планы мести. И наступает какой то странный совершенно нелогичный не объясненный конец. 6/10

Вадим Панов "Дипломатический вопрос" Панов для меня автор загадочный, попытка ознакомится с его романами у меня была очень неудачной, а вот этот конкретный рассказ вышел неплохим. Хорошо, что автор не стал ограничиваться только ксенофобией, но и дал главному герою сделать непростой выбор. Впрочем — этот рассказ опять скорее для второго сборника. 7/10

Александр Зорич "Четыре пилота" — рассказ из мира "Завтра война". А причем здесь тема? Не понятно. Хотя нельзя отказать Зоричам, читается бодро, но больше достоинств нет. 5/10

Роман Злотников "Одинокий рыцарь" — землянин наводит правильный порядок в мире, где поднял рогатую голову прогресс. Просто до безобразия, непобедимый герой, мерзкие противники, на заднем фоне маячит христиантво и счастливый финал. Никакого отношения к теме, плоско, глупо и банально. 3/10

Алексей Пехов "Леннарт из Гренграсса" Неплохой фэнтезийный рассказ. Все таки создавать миры Пехову безусловно удается. Этот рассказ получился таким маленьким окошечком в новый мир. Сюжетная фабула оставила равнодушным, но вот мифология сумела зацепить. Пехов показал читателям часть какой то истории. Поманил и бросил. К теме относится мало, поэтому 5/10.

"Спасти чужого"

В этом сборнике меня разочаровало больше всего то, что мало кто из авторов попытался написать обещанное продолжение. Ну и опять тема почти нигде не раскрыта.

Александр Зорич "Броненосец инженера Песа" еще один рассказ из "Завтра война". Как бы ответ на рассказ Каганова из первого тома. Ну да, и там и там присутствуют инопланетяне. На этом сходство кончается. Пожалуй поинтереснее и ближе к теме сборника, чем "Четыре пилота". 6/10

Александр Громов "Сбросить балласт" из идеи Васильева жестом фокусника Громов извлек свой собственный рассказ. Пускай не всегда логичный, смысл плоскости показанного главному герою мира — я так до конца и не понял, как и мотивы хозяев. Зато неплохо вышло все остальное: сюжет, герои, тема полностью раскрыта. 8/10

Александр Лазарчук и Ирина Андронати "Триггер 2Б" — попытка переписать громовскую "Скверну", неудачная. Ну не очень он стыкуется с оригинальным произведением. А в обилие триггеров совсем мало осталось замечательным на самом деле пришельцам. И ужасно выглядит концовка, прилепленная на скорую нитку. 5/10

Владимир Васильев "Спасти рядового Айвена" И снова Васильев, и снова непонятно зачем, какое отношение имеет к теме, положительно только тем, что продолжение Лукьяненко. Герои сильно напоминают идиотов. 4/10

Василий Головачев "Свой, чужой". Головачев остается Головачевым, если нужно сделать героя инопланетянина хорошим, то значит его должны преследовать плохие пришельцы, которым накостыляют люди. 3/10

Владимир Михайлов "Ручей, текущий вверх". Из рассказ Головачева Михайлов сделал не то чтобы конфетку, но по крайней мере что то заметно более серьезное, чем оригинал. И тема оказалась раскрыта, стоит ли обвинять пришельцев в агрессии, за то что они находятся территории РФ или есть какие то еще причины. И как и в рассказе из первого сборника радует аромат старой советской оптимистичной фантастики. 7/10

Сергей Лукьяненко "И вот они идут на суд" продолжение рассказа Панова. Попытка разобраться в психологии необычных чужих. И опять Лукьяненко справляется с темой. Пожалуй, моя единственная претензия — простовато произведение, просто story, достаточно остроумная, чтобы было интересно читать, небольшое количество бытовой философии, и все. 7/10

Леонид Каганов "Гамлет на дне" отчаянно веселый рассказ, которому здесь не место. Интеллигентно вывернутый наизнанку мир, верящих в астрологов, уринотерапию, хиромантию и прочее, пародия на героические фильмы и книги с впавшим в полное ничтожество героем, совершающим в конце подвиг. 9/10 Хотя стоило бы снизить на пару баллов за то, что не имеет отношения к теме.

Олег Дивов "Слабое звено". Если в первом томе чувствовалась связь с "У Билли есть хреновина", то тут вольное продолжение "Оружие возмездия". Все таки идея о собственной исключительности и правильности продолжает радовать Дивова, жаль на фоне этой саморекламы, потускнела художественная составляющая. Да и тема осталась за пределами рассказа. 7/10

Евгений Лукин "Доброе-доброе имя" Ответ на рассказ Лазарчука Андронати. Реализм на марше, всей мистике было найдено простое бытейское объяснение. Причем здесь тема сборника не понятно. 6/10

Роман Злотников "Не только деньги" оказывается на чужой поле Злотников играет интереснее, чем на своем, и даже тему сумел зацепить краешком ответа-шутки на произведение Дивова. Но все равно, очень средне. 5/10

Алексей Пехов "Наранья" На каждый авантюрный роман найдется авантюрный рассказ. Почти сразу почувствовалось, что рассказ связан с "Под знаком мантикоры". Рассказ удачный, достоверным вышел конфликт между законом и моралью. 7/10

Вадим Панов "Четвертый сын" рассказ Пехова оказался рассказанным с другой стороны баррикад. Разницы с оригиналом почти нет. Ну разве что мифология мира Пехова стала еще более осязаемой. Впрочем, зато этот рассказ в отличии от пеховского оказался в правильном сборнике.

Что получилось в итоге. Сборники неровные, качественный разброс очень сильный. Наиболее ровно прошел дистанцию на мой вкус Сергей Лукьяненко, и все правила сумел соблюсти и рассказы вышли неплохие. Хотя назвать их шедеврами я поостерегся бы. Лучшие рассказы "Время разбрасывать камни" Лукина и "Гамлет на дне" Каганова. Худшие по паре рассказов Романа Злотникова, Василия Головачева и "Четыре пилота" Александра Зорича. Оба сборника оценил на 6/10.

PS следующий отзыв также вероятно будет по тематическому сборнику, лежит у меня сейчас антология Гончарова "Первый удар".