Условно книгу можно разбить на две части и первая является сплавом боевика и социальной фантастики, то вторая – социальной и психологической фантастики.

Начинается повесть, как стандартный современный боевик: главный герой отправлен на планету-тюрьму, где вынужден с первого дня бороться за свое существование. Казалось бы, существует множество подобных сюжетов, например фильмы «Побег из Нью-Йорка» и «Новая Земля». И вначале, кажется, что читаешь стандартный боевик. Однако с развитием сюжета автор все дальше и дальше уходит в сторону социальной фантастики. Меньше приключений, перестрелок в духе Дикого Запада не стало, но вместе с тем все более подробно описывается мир-тюрьма: сложившиеся обычаи и традиции, законы, своеобразная религия, социальный устои, иерархия жителей. Выясняется, что имеются даже свои революционеры. Автор мастерски, не теряя в динамике, заставляется задуматься читателя не только о том, кто кого подстрелит и как выжить, но и о проблемах и недостатках общества, где на первом месте стоит сила и агрессия. Познание мира-тюрьмы читателем происходит на фоне становления главного героя, определения его выбора.

Вполне логичным и, можно сказать, банальным выглядит его попытка бегства, однако на этом предсказуемость заканчивается. Бегство главного героя позволяет нам взглянуть на его родной мир. Этот мир внешне вполне благополучен, однако он разучился бороться, и в нем установлен тотальный контроль за разумом и поведением каждого жителя планеты. В нем с детства ведется психологическая обработка каждого жителя, и преодолеть ее практически невозможно.

Авто показал в книге два социальных варианта развития общества и не одно из них не является идеальным (от себя хочу добавить, что ни в одном из них я бы жить не хотел). Под одной обложкой произошло объединение боевика, психологии, социальной составляющей без ущерба для сюжета и динамики – книгу просто интересно читать. Читать, а если будет настроение, то и перечитывать.

Бесспорная классика мировой литературы, которую можно читать как в 10 лет, так и в 15, и в значительно более взрослом возрасте.

Наверно это одна из первых книг, в которой главная героиня попадает в другой, параллельный мир, страну чудес, через аномальную зону (нору). Этот фантастический мир, населенный немного сумасшедшими (по нашим меркам) жителями, кардинально отличается от нашего, хотя взаимосвязь просматривается.

«Алиса в стране чудес», как мне кажется, оказало заметное влияние на написание многих современных произведений, первое что приходит на ум – «Задверье» и «Звездная пыль» Н. Геймана (там герои также попадают в тайный мир, своеобразную «страну чудес»).

Хотя это детское произведение, и написанное для ребенка, тем не менее, оно будет не менее интересно и взрослым. Ведь все, что описывается в стране чудес, берет свое начало в Англии. Каждый житель, каждое приключение Алисы в «Страны чудес» – это отсылка к английскому быту того времени, английским традициям, фольклору. Я читал эту книгу в издании с обширными комментариям, и, скажу честно, порой читать комментарии было не менее интересно – они давали довольно интересную информацию, да и сама книга, при этом, предстала совсем с другой стороны.

Как грибы после дождя, так и на современном телевидении растут разного рода реалити, экстрим и бойцовские шоу. Глядя на все это, понимаешь, что мир, описанный Р. Шекли в этом рассказе, его фантастическое допущение – не столь уж и фантастическое. Ведь спрос рождает предложение, а публика, как в Древнем Риме требует зрелищ. И она не хочет «вторсырья». Ей подавай что-нибудь новое, захватывающее, чтобы уровень адреналина зашкаливал. И этому всячески способствуют руководство телекомпаний, воротилы шоу бизнесса – нам зрелище им навар. И если попробовать заглянуть в недалекое будущее, то не исключено, что рассказ «Премия за риск» перейдет из ряда фантастических в ряд к пророческим рассказам, где автор предугадывает, предсказывает и предупреждает нас. В этом его можно поставить в один ряд с повестью Л. Нивена «Органлегеры», где автор предсказал подпольную торговлю человеческими органами.

Хотя в этом рассказе нет свойственных данному автору иронии и юмора – это одно из моих любимых произведений Шекли. Это рассказ –предостережение. И может, стоит к нему прислушаться?

Интересное и затягивающее произведение. Если прочитал первую страницу, то оторваться будет уже трудно. Динамика событий поражает воображение, а градус «экшна» просто зашкаливает. Правда в некоторые моменты сюжет начинает напоминать голливудский боевик, в котором внешняя красота и спецэффекты преобладают над смыслом, но это только в некоторые моменты.

Что понравилось, так это, как автор удачно связал Лондон нашего мира с потаенным Лондоном, Лондоном за дверью. Во-первых: переход осуществляется через дверь (что само, по себе не столь уж и ново, достаточно вспомнить цикл «Темная башня» Стивена Кинга), а во-вторых – идея, что названия мест в современном Лондоне напрямую связаны с тем, что расположено там же, но за «дверью» (правда, наверно, если ты не живешь в Лондоне, и не разу там не был, привлекательность книги немного теряется, приходится просто ориентироваться по английским названиям без привязки к местности).

Завершающая книга одного из самых масштабных циклов.

Сюжет данной повести вертится вокруг расследования необычных явлений, которые нарушили покой «мира полдня». На первый взгляд это детектив, действие которого разворачивается в будущем. Этому соответствует и стиль изложения: немного «сухой» и документальный, несколько отличный от языка других произведений. Однако в дальнейшем на скелет детектива наращивается социальная, психологическая и, можно сказать, даже политическая составляющая. Человечество сталкивается с чем-то, нарушающим обычный ритм жизни, и это ставит его в тупик – с люденами. Какие принимать меры, какие будут последствия и, самое главное, чем это вызвано? Что это: прогрессорская деятельность более развитой цивилизации или прогрессорская деятельность потомков, а может просто естественный прогресс человечества. Честно говоря я не нашел на страницах книги прямого ответа на этот вопрос.

Показанное на страницах этой повести общество много достигло и в описываемый момент оно близко к идеальному. Однако имеет и отрицательные стороны. Порой кажется, что человечество почивает на лаврах. Наступило замедление развития, ведь на смену сильному, смелому, но не безрассудному духу первооткрывателя (именно это отличительная черта строителей «Мира Полдня» — Быкова, Юрковского, Кондратьева и многих других) на первый план выходит осторожность и боязнь к переменам, подкрепленная «истерией» вызванной Странниками, в общем, и «делом Абалкина» в частности. Появляются люди не видящие себя частью данного общества, а значит не все так хорошо «в датском королевстве».

Данная повесть несколько контрастирует с другими произведениями цикла. Однако это ни в коей мере не сказывается на ее качестве – это классика и шедевр отечественной и мировой фантастики, завершающей масштабную эпопею. Однако для меня она не поставила точку в «истории будущего». Жаль только, что продолжения не будет и дальнейшее отдано на откуп собственной фантазии.

Впервые прочитал этот рассказ еще в Юном Технике и тогда он на меня не произвел сильного впечатления, Однако сейчас я понимаю, что это достойный представитель малой прозы. Ведь в нем нашлось место и «бунту» робота (причем он действует из самых лучших побуждений, заботится о здоровье своих хозяев и ради этого идет на любые меры, беря всю власть в доме в свои «руки»), и сатире на современного обывателя (которому уже даже лень следить за собой самостоятельно) и небольшое предостережение всему человечеству (власть в доме захватил робот, а если в масштабах Земного шара?). Если добавить к этому отличный авторский стиль, сдобренный некоторой толикой иронии и достойный перевод, то получим рассказ, который не даст от себя оторваться с первой до последней строчки.

Если охарактеризовать одним словом — шедевр. Это классика, над которой не властно время. Ведь если отвлечься от того, что Гоголь писал в середине 19 века, то в персонажах пьесы можно с легкостью узнать наших современников, которым не в меньше мере присущи пороки, осмеянные автором.

На первом месте в этом рассказе стоит не мистика, а реализм, исторически точное описание послереволюционного периода. Это период разрухи, период перехода власти, сопровождающийся тяжелейшей социальной и политической обстановкой.

В повествовании, прежде всего, привлекает взгляд на ту эпоху очевидца событий, обличенного в литературную форму, с упором на быт простых обывателей. На примере главного героя показаны трудности, лишения постигшие почти каждого простого обывателя. В чем-то реализм описания роднит данное произведение с творением Булгакова «Собачье сердце». Однако даже в такой страшный период находится место романтике, любви. Человек всегда остается человеком.

За этим бытовым «занавесом» в начале полностью скрыта фантастическая составляющая, поэтому начало ее выдвижения на первый план происходит неожиданно и, в первый момент, незаметно, думаешь, что всему есть реалистическое объяснение. И тем интересней происходит ее развитие автором, тем интересней читать.

Мне этот рассказ понравился, поэтому я советую его прочитать, хотя бы потому, чтобы по-новому взглянуть на творчество автора романтических «Алых парусов».

Историю невозможно изменить!

Именно этот вывод напрашивается после прочтения данного рассказа. Главный герой сделал попытку улучшить будущее, но это привело только к смене действующих лиц, к смене декораций, но никак ни к глобальным изменениям в историческом процессе. Убийство одного диктатора привело к «рождению» другого, точно также убийство второго привело бы к рождению третьего, но никак не к изменению в лучшую сторону.

Возможно именно в этом, по замыслу автора – демонская сущность истории: ее невозможно изменить, вернувшись назад, из будущего — она пойдет уже по накатанной колее. Ее надо менять в лучшую сторону сейчас, находясь в настоящем.

Читал эту книгу уже после просмотра одноименного фильма, поэтому были опасения, что книга покажется скучной и второй раз «не пойдет». Однако опасения оказались напрасными. Хотя и в книге и фильме сюжетная линия выдерживается в одном направлении, каждое из них является самодостаточным произведением со своими особенностями, своими акцентами, своим действием и своей концовкой. И просмотр фильма (чтение книги) не накладывает клеймо вторичности на процесс чтения книги (просмотра фильма).

Первое, что пришло на ум после прочтения – это удивление, что так быстро (если считать время, затраченное на чтение) закончились приключения героев. А само чтение вызвало аналогию с просмотром гонок «Формулы-1»: также быстро, как гоночные болиды несутся по трассе, так и в книге происходила смена декораций и событий. В эту, небольшую по объему, книгу автор сумел вложить такое количество сюжетных ходов, событий, какое некоторым авторам хватило бы на целую трилогию.

После прочтения сама собой напрашивается аналогия с еще одним произведением Н. Геймана «Задверье». В этих двух повестях рядом с нами существует параллельный, в чем-то сказочный мир, где действуют свои законы, свои правила и в который попадает человек из нашего мира (по своей воле или ему приходится это сделать по принуждению – другой вопрос). Но если «Задверье» для меня отмечена темными, холодными тонами, то «Звездная пыль» — яркими и теплыми. Хотя обе книги я отнес бы к сказкам для взрослых.

В этой книге нет серьезных философских рассуждений и каких-то откровений и при чтении не приходится сильно напрягать свои извилины. Но если Вы выбираете книгу для того, что бы поднять себе настроения или просто хотите провести вечер за чтением хорошей, но не напрягающей литературы и отдохнуть, то это оптимальный выбор.

Отличный рассказ. Рассказ, который заряжает читателя позитивной энергией. Рассказ, в котором на-первом месте доброта и верность.

Все в повествовании (мирный, гармоничный образ жизни главного героя, прекрасно переданное описание красот дикой природы разных временных периодов) органично переплетается и вызывает непередаваемое чувство прекрасного и чего-то положительного. Даже злые козни завистника, которые гармонично вписываются в общую канву рассказа, не может разрушить позитивную атмосферу повествования.

Благодаря мастерству писателя, стандартная история контакта с внеземным разумом, начинает играть новыми красками и показывается с новой стороны: даже далеко ушедший вперед в своем развитии инопланетный разум роднит с человеком чувство ответственности, преданности и заботы о своих ближних, заботы о тех, кого мы приручили. И пусть не ясно, кто кого ждет: хозяин своего непутевого слугу (подопечного) или слуга своего хозяина (лично мне кажется, что верен первый вариант), это не столь важно. Важно только то, что он ждет, ждет и не оставляет в одиночестве близкое, живое существо.

Мое мнение: это один из лучших прочитанных мною рассказов и лучшее, что я читал у. К. Саймака. Советую его прочитать и, надеюсь, Вы не будете разочарованны.

Рассказ явной антивоенной направленности. Он пропитан духом своего времени, времени нестабильной политической ситуации и гонки вооружения.

В этом коротком произведении автор показывает попытку одного человека противостоять силам большой политики и его, пусть и небольшую, победу. И хотя все его действия спровоцированы не высокими идеалами, а местью за сына, результат вызывает уважение: новое вооружение, которое могло бы послужить детонатором новой мировой войны предано забвению.

Этот рассказ –еще одно воспоминание о середине прошлого века. Он немного наивен, немного политизирован, но он пытается донести: НЕТ ВОЙНЕ, ДА МИРУ!

Прочитал эту книгу после уже после просмотра множества ее телевизионных версий. И могу сказать, что книга мне понравилась значительно больше, чем все ее кино- и теле братья.

В книге, прежде всего, привлекает ее документальность, кажется, что читаешь дневник реального путешественника, со всеми его записями о тратах, задержках, виде транспорта и приключениях. Приключений, на мой взгляд, в этом произведении гораздо меньше, чем в «Детях капитана Гранта» или «20000 лье под водой», но это и понятно, ведь данное путешествие – это попытка объехать вокруг света за самый короткий временной промежуток времени. А значит надо использовать наиновейшие транспортные средства и пути сообщения, что не позволяет героям далеко удаляться от цивилизации.

Однако в этом путешествии нашлось место некоторым элементам «стандартного» приключенческого набора (спасение индийской княжны с последующим развитием романтической линии, нападение индейцев на поезд и т.п.). Но все же в книге значительно больше героям досаждают «бытовые» препятствия, которые преодолеваются с помощью «толстого» саквояжа мистера Фогга.

Не знаю, возможно ли было в то время совершить подобное путешествие. Ведь на пути героев встретилось не так уж и много форс-мажорных обстоятельств. Я знаю одно, эта книга написана романтиком и мастером пера и ее надо хоть раз прочитать. Ведь в конце концов главным «трофеем» Вили Фогга стал не денежный выигрыш (он был равны путевым затратам), а моральное удовлетворение от достигнутой цели и найденная любовь. Разве ради этого не стоит совершить такое путешествие?

На первый взгляд – это хороший представитель из ряда стандартных приключенческих романов 19 века: смелые, сильные герои путешествуют по Африке и, преодолев множество опасностей, благополучно завершают свое путешествие. Но, на мой взгляд, есть не менее двух причин, почему его можно поставить значительно выше заурядных представителей этого жанра.

Во-первых: богатый лекционный материал, который описывает быт и нравы африканских народов, флору и фауну Африки, ну и конечно очень подробное описание исследовательских экспедиций «черного» континента с большим списком героев-путешественников. И что интересно, эти многостраничные экскурсы не делают книгу нудной, а довольно органично вливаются в основную канву повести, придавая ей характер научно-популярной литературы.

Во-вторых: выбранный способ путешествия. Ведь в большинстве романов подобного толка герои покоряют джунгли либо пешком, либо сплавляются по реке. А в романе смелая и новая, на то время можно сказать даже фантастическая, идея воздушного покорения Африки.

Я не могу сказать, что это лучшее произведение этого прекрасного писателя. Однако это несомненная классика жанра, с которой стоит ознакомиться.

Бард, лютнист Петер Сьлядек путешествует по Европе, И вместе с ним путешествуем мы — читатели. Он проходит Швейцарию, Германию, Румынию, Италия, не минует и Украину. И в каждой из стран он слушает историю. Ее может рассказать священник или наемник, бродяга или купец, она может быть грустная или веселая, страшная или добрая, но каждая из них могла родиться только в том месте и в то время, каждая из них несет в себе колорит окружающей местности и ее аборигенов, частицу местного фольклора.

Каждая последующая глава книги – это новая страна, новая история с новыми героями. Каждый раз открываешь для себя новую страницу. И не может не интриговать (что новенького приготовил нам автор и, самое главное, где), это заставляет переворачивать страницу за страницей, жалея, что их так мало.

Очень удачно, на мой взгляд, выбрана профессия главного героя. Он не воин, не странствующий маг, а музыкант. И как музыканту ему открыты двери кабачков, таверн, харчевен. А где еще можно услышать интересные рассказы? Только там, за кружечкой пивка или чего покрепче. А кому их можно рассказать? Только такому, доброму и располагающему к себе парню, как Петер Сьлядек.

Отдельно слово хочется сказать о персонажах этого романа в рассказах. Нет плоскости в их описаниях. Довольно часто один герой на один рассказ. Но за это время он предстает перед нами во всей своей красе, полностью раскрывается его внутренний мир его характер. Даже если персонаж упоминается всего в пару строчках, то и здесь он получает индивидуальную, его определяющею черту.

Как и в каждой книге состоящей из отдельных, независящих сюжетно друг от друга, частей, что-то понравится больше, а что-то меньше; что-то захочется перечитать, а что-то нет. Но каждый из рассказов достоин, чтобы его прочитали. А прочитав, я уверен, никто не пожалеет о потраченном на это времени.

Этот рассказ заставил улыбнуться во все 32 зуба, которые еще не требуют вмешательства биотоков (тьфу,тьфу, тьфу:biggrin:) Небольшой по объему, но сколько в нем здорового юмора, сколько концентрированного смеха. Прочитал его в обеденный перерыв на работе и производительность во второй половине дне увеличилась (может стоить ввести обязательное прочтение в обед, но только не грузящих и не страшных историй).

Все как в жизни. На какие только мы ухищрения не идем, что бы привлечь к себе внимание нас заинтересовавшей особы, что только не вытворяем. Если бы мы все были магами, то мироздание по этой причине каждый день перестраивалось бы много-много раз:wink:. А в конце-концов оказывается, что подойти и познакомиться — самый простой и действенный вариант и он работает получше, чем выпячивание своей силы или натужное остроумие. Автор довольно иронично прошелся по этой жизненной, стандартно-бытовой ситуации. Но это не злая ирония, а добрая. И под стать ей финал рассказа.

Мне этот рассказ очень понравился, быть может по причине мастерства писателя и его прекрасного стиля, а может и потому, что он немного напомнил мне меня самого в некоторых жизненных ситуациях.:biggrin:

Интересный рассказ на «криптозоологическую» тему.

Автор считает, и вполне обоснованно, что наибольшая вероятность встретить неизвестное существо именно в глубинах океанов, морей. Ведь, что на момент написания рассказа, что в данное время это наимение исследованная часть земного шара. Именно это роднит данный рассказ с рассказом этого же писателя «Хозяин бухты», разница только в том, что там описано принципиально новая форма жизни, а в данном рассказе реликтовая разновидность известного вида — угрей.

Находкой автора я считаю то, что действие разворачивается не в Африке, Южной Америке или каком-то малоизученном необитаемом острове посреди океана, а в .... Неве. Именно этот момент, наряду с какой-то документальности в описании событий (порой создается впечатление, что читаешь газетную статью о реально происходивших событиях) является одним из нескольких факторов заставившим меня поставить данному рассказ 10 баллов — ведь всегда хочется думать, что в речушке протекающей у тебя под боком водится реликтовое, еще никому неизвестное, существо. Второй — это мастерство рассказчика, живой и яркий стиль повествования Севера Гансовского, который захватывает и не отпускает от себя читателя с первой до последней строчки.

Что делает сборник хорошим? Он должен содержать интересные произведения хороших писателей. Именно такова антология «Эхо проклятия».

На мой взгляд для данного сборника было выбрано как никогда удачное название. Ведь в каждой повести над герем весит что-то вроде проклятия.

Герой Дашкова — бессмертный. Но это, казалось бы, благо для него хуже всякого проклятия. Он устал и хочет отдохнуть, но это не в его силах.

В повести «Выше тележной чеки» перед нами кей Велегост Железное Сердце, в потенцеале будущий правитель государства. Однако именно эта власть является его тяжелой ношей, его «проклятием». Он вынужден вершить историю, что часто сопровождается кровью. Он не хочет, но должен жертвовать людьми. Победа в битве, сопровождается потерй двух женщин: ту, которая его любила и ту, которую полюбил он.

В самой романтической повести сборника, повести Дяченко, главная героиня вынуждена постоянно ждать своего славного рыцаря и у нее нет другой судьбы, да и выбора в принципе, как оказывается, тоже нет.

Оказывается вампиры — своеобразно проклятый народ. Увеличение их силы, способностей, повышения их ранга сопровождается муками. страхами. кошмарами, которые не пожелаешь и врагу. Что это если не проклятие вампирского рода?

В повести Далии Трускиновской главные герои — заговоренные клады. Они вынуждены ждать человека, который точно исполнит предначертанное и сможет достать клад, освободив при этом «дух клада».

Вся антология доставила мне массу отличного настроения и хочется ее порекомендовать всем любителям фантастики.

Замечательная повесть.

Первое, что хочется отметить, восхитительное чувство юмора писателей. События книги, воспоминания героев — все сдобрено юмором, иронией. Улыбка почти не сходит с губ, и это при наличии серьезных философских рассуждений и некоторой трагичности судьбы вампира Реджинальда.

А вампирам оказывается плохо живется даже если за ними не гоняются Ван Хельсинги с Блейдами.:smile: Не хотелось бы мне видеть такие реальные сны. Авторы описали довольно неожиданную теорию касательно источника силы вампиров и платы за нее, причем так реалистично, что в какой-то момент начинаешь даже сочувствовать этим «детям ночи».

Повесть о чувствах, верности, терпении и ожидании – повесть о любви.

Действие разворачивается в мире, где тесно переплетены декорации средневековья с элементами развитого технического мира. Это мир, где во главе стоит мотивация, мир, где главная героиня, самая прекрасная дама этого мира, ждет своего рыцаря. И он, славя ее имя, совершает свои подвиги. И пусть в конце

Фэнтези с политическим уклоном. Ведь в нем рассматривается становление героя не как воина и полководца-лидера (он уже прошел этот период), не как мага (у него нет таких способностей, как у его сестры), а именно как политика, главы государства. Он начинает понимать всю тонкость и «грязность» политики, сталкивается с необходимостью выбора и пониманием необходимости крови в те времена и в той ситуации. Его знатность, принадлежность к правящему роду, становится его «проклятием».

И в тоже время это славянское фэнтези, в котором есть: волшебники, закленания, любовь и, конечно же, звон мечей. А если учесть, что все написано отличным, живым стилем, а повествование развивается динамично, то становится понятно, что время, потраченное на чтение нельзя назвать потерянным.

Интересная повесть, в которой объединены: философия, ужас, приключения, боевик. В некоторой степени в начале она немного напоминает современные американские фантастические боевики с мистическим уклоном или же, что мне кажется в большей степени верно, японские анимэ: на фоне современного города разворачивается битва демонов за артефакт, все это сопровождается морем крови и насилия, а в конце на первое место выходят философские рассуждения.

В книге меня, В-первую очередь, заинтересовал главный герой – бессмертный человек, уставший от жизни и отягощенный грузом своих грехов. Его и близко нельзя назвать положительным, все его поступки мало согласуются с человеческой этикой – он лжет, предает, использует смертных в своих целях – создается впечатление, что они для него «пушечное мясо». И тем больше вызывает удивление его привязанность к женщине, его сотруднице (сложилось впечатление, что он сам не знает, почему он за нее переживает) – может ему просто скучно или он надеется окончательно умереть и расстаться с земной суетой?

Чтение данной повести также вызвали ассоциации с другим произведением этого писателя – Собиратель костей. Та же мрачная атмосфера, герой очень сомнительных положительных качеств, похожие философские рассуждения.

Повесть достаточна интересная и динамичная и при ее чтении скучать Вам не придется.

Первая книга, которую я выбрал для чтения, используя рекомендации fantlab, и не прогадал. Я получил массу удовольствия и хорошего настроения.

Хотя начало книги, а это было знакомство с творчеством авторов, немного ввело в ступор – масса неизвестных слов и труднопроизносимых должностей, профессий, имен, которые, мне так показалось, были бы кстати в средневековье. Однако скоро, надо отдать должное авторам, читатель начинает довольно сносно ориентироваться в построенном ими мире. Да и сюжет повествования захватывает. Динамика событий, множество интересных персонажей, детективная интрига и прекрасный юмор не дает ни минуты скуки, плюс ко всему в сюжет мастерски, ненавязчиво вплетена философская нить.

Знакомство с творчеством Г.Л. Олди прошло на отлично и поэтому моя оценка 10!

Описание ужасного будущего, ужасного способа решения демографической проблемы.

Ведь даже страшно подумать, какие вырастут дети после такого испытания в столь раннем возрасте. Наверное психика будет нарушена и возникнет совсем другая, чем у нас, шкала ценностей — в частности меньше будет ценится человеческая жизнь, искоренится жалость к ближнему — ведь что-бы победить на арене ребенку без жалости. без сомнения убивать иначе ты будешь убитым.

Не хотелось бы мне жить в таком будущем мире, но еще меньше мне хотелось бы жить в мире победителей арены.

«Холодное сердце» — это сказка, сказка для взрослых.

Казалось бы, старая, много раз использовавшаяся история — человек продает сердце (душу) дьяволу (злому духу). Она много раз обыгрывалась, и были настоящие литературные шедевры (самое известное — трагедия Гете «Фауст», которая берет свое начало в средневековой легенде). Однако Гауф, отталкиваясь от немецких легенд, создает нечто новое, оригинальное и прекрасное.

Все начинается просто – угольщик Мунк хочет обрести счастье, а счастье в его понимании это развлечение, богатство. Стремление к ним его приводит сначала к доброму духу леса, а потом к голландцу – злому духу. В этот момент сказка о том, как угольщик счастья и богатство искал, превращается в мрачную готическую историю и становится страшно. И хотя концовка истории

На мой взгляд, это одно из лучших произведений этого неординарного писателя. Это сказка, которую с удовольствием прочитает взрослый и при этом ощутит холодок страха.

Хорошо написанный рассказ про хрупкость экологической системы и важность в ней любой, пусть даже не удобной для людей, составляющей.

Этот рассказ — описание умирающей планеты. Планеты, в гибели которой повинен человек. Именно он в своей гордыне, думая, что ему лучше известно все во вселенной уничтожил декабра как биологический вид, вывел экологическую систему из равновесия, что повлекло за собой медленное умирание всей планеты. Еще большую горечь описанию придает рассказ в рассказе — аудиодневник членов погибшей экспедиции к Юпитеру. Объединение этих двух столь разных, однако от этого не менее страшных, трагедий делает атмосферу повествования еще более мрачной и безисходной в своей неминуемости катастрофы. И на фоне мрака грозового неба появляется луч света — декабр.

Его появление выдвигает на первый план повествование психологическую составляющую:

Этот рассказ — предострежение автора. Ведь отношение человека к природе в годы написания рассказа, да если честно то и в наше время, желает лучшего. А ведь не факт, что в критический момент, земной декабр вдруг неожиданно выпригнет из небытия.

Интересный рассказ с замечательной идеей. Идеей, которой можно объяснить неуловимость животных типа «Лох-Несского чудовища». Кому придет в голову связать множество микроорганизмов обитающих в воде с громадным ископаемым животным (разве только писателю-фантасту:smile:). Правда при чтении становится немного жутко, вдруг при купании в море тебя окружит что-то такое, от чего нет спасения, то что появится из «неоткуда» и уйдет в «никуда» :help:.

Наравне с описанием криптозоологического существа (или существ) важное место в книге уделено и социальной составляющей. На примере голландца и туземцев показана вся гнустность расизма и ущербность арийской расовой теории. Именно соединение приключенческой составляющей поиска неизвестного существа, с социальной и психологической составляющей придает этому рассказу глубину и выводит его за рамки «обычных» рассказов про снежного человека (или т.п. существ)

Наверно самый известный и, по-моему мнению, один из лучших рассказов Севера Гансовского.

В нем автор рассматривает сразу два острых вопроса.

Первый — это вопрос ответственности ученых за свои исследования. Ведь часто бывают получены результаты, которые могут не только погубить своих создателей, но и представлять собой угрозу обществу. Так отарки не только съели свои «родителей», но и стали «бичем божим», хотя правильно было сказать «бичом науки», для людей в окрестностях возле исследовательского центра, которые после провала эксперимента остались один на один с БОЛЬШОЙ проблемой.

Второй вопрос — что делает человека человеком. Автор, говоря устами лесничего, показывает , что знание высшей математике, способность понять теорию относительности не является признаком ЧЕЛОВЕКА. Наиболее важная часть — ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ чувства и эмоции; этика, мораль и правила проведения сформировавшиеся на протяжении многих веков человеческой цивилизации путем проб и ошибок. Невозможно сделать человека из животного дав ему могучий интелект — он останется животным, только более умным и от того вдвойне опасным для ВСЕХ. Животным непредсказуемым, с которым не возможно заключить Договор о сотрудничестве.

Это очень сильный и атмосферный рассказ, рассказ который надо не только прочитать, но и прочувствовать.

Отличная история — мрачная сказка, хотя в этом случае я бы сказал — мистическая история.

У Гауфа известная легенда о «летучем голландце» одела арабский халат и приобрела черты одной из сказок 1000 и 1 ночи, оставляя за собой темный колорит мистики западного повествования.

В этом цикле «Караван» у меня это любимый рассказ (не поднимается рука написать про этот хоррор — сказка), хотя ничего нового , даже по тем временам не было. Легенда о корабле-призраке уже много лет существовала в быту у моряков разных стран, разным была только причина привратившая корабль в страх морей. Но стиль и атмосфера повествования, которая ни в чем не уступает современным писателям ужасов, умноженная на морскую романтику меня очаровала. И в связи с этим моя оценка 10 баллов.

Эта книга для меня стала полной неожиданностью. Она позволила взглянуть на автора «Гипериона» совсем другими глазами, по-новому раскрыла его талант.

«Террор» нельзя назвать в полной мере фантастическим произведением. В большей степени это исторический роман о покорителях и исследователях Севера. Автор, по большому счету, вводит только два фантастических элемента: белый «призрак» (монстр) ледовой пустыни и экстрасенсорный талант капитана Клозье. Все остальное это:

- известные факты о последней экспедиции капитана Франклина: воспоминания вдовы и современников (например, флаг, который был использован в качестве одеяла) и те немногочисленные данные, которые удалось получить в результате многочисленных поисковых, спасательных экспедициях;

- моделирование ситуации на запертых во льдах и отрезанных от всего мира кораблях на основании известных случаев поведения людей в схожих условиях: бунт матросов, каннибализм (некоторые источники утверждают, что были найдены свидетельства каннибализма в экспедиции Франклина).

При чтении романа чувствуется, что автор досконально изучил множество исторических материалов о периоде исследования северных морей. Это позволяет автору описывать все до мельчайших деталей, останавливаясь даже на незначительных деталях окружающей обстановки. Все это смотрится очень реалистично и даже можно сказать о бытовому. Но именно этот реализм повествования дает непередаваемый эффект присутствия, эффект внедрения в среду главных героев, в атмосферу крайнего севера.

Говоря об этой книге нельзя не упомянуть о белом монстре ледяных пустынь. В моем понимании он и есть север. Север, который не хочет исследования и покорения, который не терпит чужого в своей обители и который карает «наглеца». Этот фантастический элемент, введенный в книгу, позволяет более тонко раскрыть развитие психологической ситуации, царящей в лагере «ледяных робинзонов». Автор показывает, как в любом человеке под воздействием тяжелых внешних факторов на свет выбирается его тайная сущность, порой довольно гнилая. Он, проходя сквозь страшные телесные и психологические пытки, меняется: либо становится сильней или деградирует. И этот процесс изменения передан подробно и в мельчайших деталях.

Все это делает «Террор» Симмонса одной из самых моих любимых книг. И это лучшая книга, которую я прочитал в 2008 году.

Цикл про НИИЧАВО состоит из двух частей: Понедельник начинается в субботу» и «Сказка о тройке». И эти части очень похожи и в тоже время очень разные.

Понедельник — это юмор и внутреинститутские будни научных работников, ученых эпохи 60-70 годов 20 века. Это часть юмора и веселья и, в тоже время, гимн трудолюбию. Это повесть движения, никто и ничто не стоит на месте — все движется в направлении выбранной цели, даже профессор Выбегалло и тот наполнен множеством, пусть и самосбродных, идей. И если попытаться найти аналогию в природе, то первое , что приходит на ум — быстрая река.

Если «Понедельник» — это река, то «Сказка» — болото. В него попали научные сотрудники и увязли, не в силах противостоять внешней бюрократии. В этой части уклон от юмора переходит в сторону сатиры, порой мягкой, но в большенстве случаев — жесткой. Герои не могут пробиться сквозь барьер «замершей» бюрократиии, и что-бы ее расшевилить надо либо проявить вверх изворотливости и смекалки(как в первом, более оптимистическом, варианте) либо помощь вышестоящих структур (как во втором варианте).

Это один из самых моих любимых циклов и самое плохое в этом цикле то, что он состоит только из двух частей, а хотелось, чтобы его было как можно больше.

Интересная, захватывающая книга. Она не дает читателю ни минуты на расслабление. Одна динамичная ситуация приходит на смену другой.

На мой взгляд, лучше всего автору удалось передать атмосферу безысходности, можно сказать даже обреченности, которую немного скрашивает, как это не парадоксально, концовка. Ведь она дает человечеству надежду — надежду обрести сильно союзника, надежду на выживание. Ведь если честно, образ жизни представленный в книге ничего кроме медленного вымирания людям не принесет. Пусть возможный союзник был уничтожен, вдруг появится другой, который сможет договориться с существом, стремящимся все уничтожить — человеком.

Также мне было интересно обнаружить на страницах одной книги различные модели постаппокалиптического общества: здесь и новая торговая «Ганза», и новый оплот науки «Полис», и религиозные фанатики, коммунизм соседствует с нацизмом, есть своя ниша и у сельскохозяйственной модели, есть племя, деградировавшее до почти полуживотного состояния, даже бандиты имеют свою модель общества. Но конечно главная находка автора, на мой взгляд, — это перенос действия в московское метро, которое даже без ядерной войны имеет множество своих страшных городских легенд.

Мне книга понравилась, хоть она не лишена и своих недостатков. Поэтому хочу рекомендовать ее для прочтения всем, кто ее еще не читал.

Отличная книга и, на мой взгляд, лучшая в цикле. Ведь именно она подкупила новизной, тогда как все последующие книги цикла просто развивали сюжет и превращали (можно сказать тянули за уши :smile:) простого волшебника Антона Городецкого в мага высшей категории.

«Ночной дозор» я решил прочитать после просмотра одноименного фильма. И сказать, что книга мне понравилась — значит не сказать ничего. Фильм, тоже неплохой в своем роде, значительно уступает первоисточнику. Он не обладает и маленькой частью обаяния книги, а «книжный» Антон значительно превосходит Городецкого-Хабенского.

В произведении мне понравилось почти все. Это и колоритные персонажи, которые очень трудно разделить на 100% плохих и хороших; и место действия — за окном, реально окружающий нас мир; и «драйв» событий, который не дает скучать; и ненавязчивый, не пошлый, но отменного качества юмор; ну, и конечно, неожиданные повороты сюжета, которые именно в первой части, трудно просчитываются и предугадываются (если конечно ты не иной :smile:). Единственное, что оставило негативное впечатление – это отношение «иных» к простым людям – уж слишком оно порой пренебрежительное. Причем как со светлой, так и с темной стороны. Но даже это придает книге определенный «черный» шарм.

Это книга, которую можно много раз перечитывать и она не надоедает.

И, глядя на все вышесказанное, я поставил ей 10 баллов.

Эта сказка для меня полная противоположность Щелкунчику. В этих двух повестях главный герой — уродец. Но на этом параллели заканчиваются. В «Щелкунчике главный герой становится жертвой колдовства, но сохраняет свои прекрасные человеческие качества. В «Цахесе» герой благодаря волшебству получает возможность нивелировать свое уродство, однако это проявляет в нем все самое темное, что можно найти в человеке. Его дар становится причиной его высокомерия, пренебрежения к людям и закономерной гибели.

Если охарактеризовать данное произведение одним словом, то на ум приходит одно — мистерия. Только так можно описать там происходящее. Волшебные декорации меняют одна другую, показатель душевных переживаний главных героев (кроме Цахеса — у него, как мне кажется, нет души) с каждым моментом поднимается на все большую высоту. Все произведение пронизано чем-то непонятным и не поддается логическому осмыслению. И на фоне всего буйства «красок» автор раскрывает перед читателем глубокую мораль, идею данного произведения.

Я читал несколько произведений Гофмана. Но мне больше всего запомнился именно «Крошка Цахес по прозвищу Циннобер». Поэтому я ставлю ему 10 баллов. И надеюсь, что его чтение доставит Вам такое же удовольствие, как и мне.

Волшебная, феерическая сказка. Интересная и необычная. Она, как и все у Гофмана, наполнена красивыми героями, яркими красками и необычными декорациями. В сюжете тесно переплетена детская сказка о волшебстве с мистической историей.

Решил ее прочитать после услышанной истории, что автор в образе Щелкунчика изобразил себя. Он не блистал красотой, но любил красавицу. И «Щелкунчик» — это его мечта превратиться в прекрасного принца, мечта о любви. Книга так и кричит о желаниях своего создателя и горько, что в настоящем мире нет места прекрасному волшебству.

Чтение повести меньше всего вызывало ассоциацию с детской сказкой. Порой в некоторых моментах она больше напоминала предка современных хорроров — ужас, подчеркнутый мистическим духом, так и «веет». Но все заканчивается, как и положено в сказках, победой добра.

Эта повесть стала основой целого семейства мультфильмов, балета. И надо сказать если вы читали книгу, но не видели балет — то вы не сможете полностью оценить всю красоту творения Гофмана.

Если хочешь подчинить себе племя действуй через его детей. Родители не смогут противостоять своему инстинкту, а дети, когда выростут, станут «пятой колонной».

В этом романе «кукушата», по-моему мнению, как раз и были задуманы в роли «группы захвата» Земли. Ведь ничем не отличаясь от нас внешне — внутри они ощущали себя кем угодно но только не землянами. Ведь у них было тотальное превосходство из-за своих «врожденных» способностей. И если бы у них появилась возможность пробраться на верхние уровни власти, то... захват Земли был бы не за горами.

Если честно, то это не самое мое любимое произведение у Уиндэма. «День Триффидов» значительно интересней. Но эта книга понравилась прежде всего своей историей в духе X-files и идеей внешнего инопланетного вторжения, как это не пародоксально, изнутри.

Отличная книга о Китае «которого никогда не было».

Это первое мое знакомство с фэнтези, действие которого основано на китайских легендах и мифах. И оно прошло на отлично. Книга читалась легко и запомнилась надолго. Да и как могут не запомниться шальные, где-то веселые, а где-то грустные приключения двух сорвиголов: мудреца «с легким изъяном в характере» Ли Као и крестьянина-силача Десятого быка.

Они путешествуют с благородной целью — спасение детей и ради ее достижения готовы на все: бросить вызов сильным мира сего, преступить закон (это, надо сказать, происходит довольно часто, и делают это они с большим удовольствием (видно сказывается наследственность Ли Као)) или поставить на кон свои жизни. И чувствуется, что им это нравится рискованное путешествие.

События в книге не дают ни минуты скуки. Автор бросает главных героев, а вместе с ними и читателей, из «огня да в полымя». Порой удивляешься: «Как они умудряются выживать!?» А если учесть, что все это написано легким, умным «языком», с изрядной долей юмора и иронии — то ясно, что в нее невозможно не влюбиться.

Отличный цикл космической производственной, трудовой фантастики.

На протяжении всех книг можно наблюдать возмужание главного героя, его становление как личности. Проходя сквозь различные нештатные производственные ситуации, и не важно где в космосе или на спутнике (планете), главному герою приходится применять все свои профессиональные и человеческие навыки для достижения положительного конечного результата. Каждая повесть — это новый опыт для Пиркса, новый штрих в его многогранном образе.

Мне этот цикл интересен прежде всего тем, что в качестве главного героя выбран простой труженник освоения космического пространства, пусть он и неординарная личность. Автор шаг за шагом, начиная со «студенческой скамьи» главного героя, ведет читателя дорогой повествования. Это позволяет лучше понять Пиркса, заставляет читателю ему сопереживать и вместе с ним искать правильный выход из трудной ситуации.

Это фантастика, которая не может оставит равнодушным. Ее обязательно надо прочитать.

В повести меня поразила и испугала точностью, с которой начинают сбываться события описываемые в книге.

Торговля органами уже не является чем-то фатастическим. Это тяжелая и страшная реалия нашего времени, современной криминальной ситуации. Большое количество людей пропадают на улицах современного города и куда они деваются?!

Давно не являются фантастикой и «чудеса» пластической хирургии, правда менять тело люди пока еще не научились. Хотя кто их знает — этих ученых-хирургов! Опыты по пересадке головы собак вроде успешно были проведены еще в середине 20 века.

Ну и помимо определенной точности «предсказания» — эта книга хороший пример детективной фантастики. Причем в ней именно детектив стоит на первом месте, а фантатсика просто служит фоном. И если Вам нравятся классические детективы и вы не против хорошей фантастики эта книга для Вас.

Произведение, которое поражает своей масштабностью замысла и исполнения. Для него невозможно выделить только одну жанровую нишу. Здесь переплетена философская, психологическая, социальная и религиозная составляющая, не обделено вниманием и терраформирование. Но в первую очередь – это планетарная приключенческая фантастика с элементами космооперы. И это ШЕДЕВР. Шедевр мировой фантастики.

Роман мне очень понравился, однако местами он вызывал чувство неоднозначности.

Понравился, прежде всего, неординарностью замысла: планета-пустыня, на которой живут суровые люди с оригинальным кодексом чести, черви-гиганты, меланжа и все это на фоне «корпоративных войн». Динамика повествования не дает скучать, текст очень сильно насыщен активными действиями. Когда же активность берет тайм-аут на первую роль выходят интриги, психология, философия и своеобразная религия. Стиль автора даже при чтении этих (казалось бы, скучных, на любителя событий) не отпускает, заставляя с интересом вчитываться в строки романа.

Одно из главных, на мой взгляд, преимуществ данного романа – герои. Не важно положительная или отрицательная у них роль. Каждый вызывает свой букет эмоций, каждый предстает перед глазами как живой со своими положительными или отрицательными сторонами, И именно они сделали этот роман одним из любимых.

Однако в книге есть ряд моментов, которые вызвали противоречивые, даже негативные эмоции. Один из них – это призыв к Джихаду. Понятно, что в то время проблема терроризма не стояла так остро и в книге – фантастический мир, далекий от Земли, там совсем другой подтекст. Но сегодня экстремизм стал большой проблемой. Всегда могут найтись люди, которые из «Дюны» смогут раздуть свою «теорию анархии». Другой – это проблема наркотика, допинга. Ведь пряность, которая проходит как основная составляющая сюжета, по сути, является и тем и другим. Читать книгу интересно, но вдруг, в ближайшем будущем появится наркотик «Меланжа», который будет паразитировать на популярности «Дюны», что тогда?

«Дюна» — это книга, которая оставила глубокий след в фантастике. Она должна быть в библиотеке у каждого кто любит этот жанр. Но при этом не стоит забывать, что это просто выдуманный мир созданный гениальным воображением автора, а не руководство для жизни.

Эта повесть — как былина, средневековая легенда.

В этой небольшой повести предательство и неблагодарность соседствуют с любовью и героизмом. Волшебство целительницы с темной магией Древних. Произведение передает всю глубину, всю красочность, пусть порой краски и по-осеннему серы, колдовского мира.

Главная героиня Элис не может не понравится. Она, как того требует сердце, рискуя жизнью, бросает вызов древнему злу и побеждая, не требуя ни благодарности, ни награды. Автор подробно описывает ее психологический портрет, ее приключения — завораживает, заставляет читателя ей сопереживать.

«Драконья чаша», как и все сказания Колдовского мира, не может оставить равнодушным ни одного любителя фэнтези. И после первого чтения ее захочется прочитать еще не один раз.

Отличный рассказ.

Главный герой, как и Робинзон Д. Дефо, был отрезан от человеческого общества. Только вместо океана воды его от цивилизации отделелило море деревьев. И, в отличии от классического Робинзона, у него не оказалось под рукой множества необходимых для выживания рукотворных предметов. Все ему заменили дары природы.

Автор показывает деградацию человвека отрезанного от общества. Это не регресс его ума. Умственные способности наоборот получили сильный толчок к развитию, так как он получил множество объектов для исследования по своей специальности, своему увлечению .Что дало богатую почву для развития профессионального, научного интелекта. Однако деградация коснулась его разума. Ведь разум это не только научный интелект, это что-то большее. То, что нас делает людьми. И, в не малой степени, на его развитие влияет общество. Но на разум главного героя наложило свой отпечаток одиночество и навязчивая идея поймать редкий вид бабочки «Мертвая голова». Погоня за «Мертвой головой» сделало в какой-то степени его голову «мертвой». Он потерял себя и неизвестно сможет ли в будущем он стать прежним и самое главное захочет ли.

Хоть этот рассказ написан в далеком 1928 году он и сегодня читается с интересом и на «одном дыхании».

Рассказ очень понравился. Для меня это пародия на сказки «1000 и 1 ночь»,написанная с тонким юмором и иронией.

Тонкая, умелая борьба человеческого разума с ифритом можно сказать закончилась в ничью, но в пользу последнего. Обе стороны — мастера в изворотливости. Но даже в мастерски поставленных ловушках можно найти «левый» выход.

Рекомендую прочитать всем.

Хороший рассказ.

Страшная смерть настигает в тот момент, когда он этого не ждет. Но жалости к нему нет. Он получил то, что заслужил. И жаль, что так поздно. Ведь такие люди творящие зло ДЕТЯМ с выражением: «Это жизнь нас заставила!» — самые страшные и не заслуживают жалости. И в какой-то степень после рассказа возникает уверенность в справедливости и в правдивости фразы:«Зло не останется безнаказанным.»

Сборник мне в целом понравился.

Но его чтение мне напомнило катание на водных горках. С резкими перепадами высоты, неожиданными поворотами и порой «окатыванеем» с ног доо головы холодной водой. Так и этот сборник. Одни рассказы («Влюбленный Арлекин», «Миссис Финч», «Повелитель горной долины», «Сувениры и сокровища») заставляли думать, что генеальней автора коротких рассказов я не читал и при их чтении время проходило незаметно. Но ряд других рассказов («Горькие зерна», «В конце») у меня ничего кроме недоумения не вызвал. Может я что не понимаю, но не сюжет, не идея меня не зацепили.

Отдельное спасибо автору за его стихотворения. Чередование стихов и прозы получилось своеобразным и стильным.

Прекрасный рассказ. Один из лучших в сборнике.

Весь мир — это одна большая сцена. А люди на ней играют свои роли. Но порой роль приходится менять.

Автор интересный выбрал способ смены роли, можно сказать первобытный. Ведь считалось, что сердце несет в себе храбрость, волю и ум своего хозяина.

А какие хорошие психологические портреты героев нам показал автор. Из небольшого по объему рассказа можно составить полное впечатление о прошлом и будущем Арлекине.

P.S.:

Классика хоррора и мистики. Одно из немногих произведений при чтении которого «кровь станет в жилах» и волосы «встают дыбом». Самое страшная книга у Н. Гоголя и самая страшная книга школьной программы.

Когда читаешь повесть, забываешь, что это все написано. Перед глазами проплывают красочные пейзажи Украины, живые, объемные образы людей.

Автор реалистично описывает образы всех, без исключения, персонажей. Будь то Хома Брут, ведьма или Вий. При чтении не возникает даже капли сомнения в существовании потусторонних существ. Сознанием понимаешь, что это все плод воображения писателя, основанное на малороссийских верованиях, но писательский язык, стиль, заставляет очень сильно в этом сомневаться, а если читаешь ночью то с тревогой выглядываешь в окно.

Но главное в «Вие» все же не хоррор, а дух, можно сказать даже вкус, Малороссии времен писателя, переданный мастером и с любовью.

Хороший рассказ. Опять конфликт: ИИ и человек. Правда в этом случае человек в борьбе также использует искусственный разум.

В самом рассказе мне понравилась атмосфера событий и описание автором банды диких автомобилей. Она мне чем-то напомнила шайку пиратов. Таже любовь к воле, теже лихие набеги и где-то таже жестокость. А их главарь чем не Эдвард Тич по прозвищу «Черная борода«! В чем-то они даже вызывают жалость, все-таки люди их создали разумными, а значит сами заложили «вольное начало». Да и кто знает, что послужило толчком к бунту, как с ними обращались люди-хозяева?! Ведь Дженни людей не предала.

Больше всего меня поразил драматический финал. Машины тоже имеют чувства и, быть может, умеют... любить!?

Прекрасно написанная книга.

Для меня в этой книге на первом месте стоят не зоологические изыскания юного Джерри, а его семья, окружающие их люди и домашние питомцы. С юмором и только ему свойственной иронией он описывает сумасшедшие события с ними происходящие. Тонко и живо раскрывает их характеры и увлечения, что кажется еще немного и они сойдут со страниц книги и заживут своей жизью. При чтении книги создается впечатление, что смотришь (именно смотришь, а не читаешь) комедийный спектакль, где каждая страница — это новое, непредсказуемое комическое действие с неизвестным конечным результатом.

А после прочтения остается чувство сожаления, что эта книга такая маленькая, а не в 2 или 3 раза толще.