Из недавних моих разговоров в Фейсбуке — пост и избранные комментарии.
Если бы мне нужно было написать современный фантастический рассказ о "светлом будущем" (ну вот как для того сборника, который решили сделать в Петербурге), то после пары дней раздумий я сделал бы так — я взял бы "Мир Полудня" АБС (но не ранний, времен "Стажеров" и "Возвращения", а поздний, времен "Парня из преисподней", "Жука в муравейнике" и "Волны гасят ветер"), ну и скрестил бы его с киберпанковскими образами и мотивами в манере Гибсона и Стерлинга. Это несложно, благо я сейчас как раз слушаю в аудио пропущенный ранее роман Гибсона "Периферийные устройства", а параллельно смотрю его же сериальную экранизацию под тем же самым названием (пока только 4 серии вышло). Вот периферали Гибсона, куда можно подселять ИскИн или чужой разум, с Миром Полудня довольно-таки легко скрещиваются, нужно только тему олигархов и мафиозной преступности слегка приглушить, потому что при коммунизме частные олигархи невозможны — только государственные. Кстати, и у самих Стругацких киберпанковские мотивы еще в 1965 году впервые прозвучали — в "Далёкой Радуге": помните рассказанную там историю Чёртовой Дюжины и супермена-киборга Камилла? И это даже не говоря про рассказы "Свечи перед пультом", "Загадка задней ноги" и про моменты о поисках нужной информации в БВИ в "Жуке", немножко напоминающие поиски в гугле. Вот отсюда вполне можно выудить и идею, и сюжет для рассказа о, так сказать, "светлом будущем".
Андрей Стругацкий
Ох, не лэзэ мне совсем твой разлюбезный Гибсон! Слишком до хрена там про неведомые мне компьютерные прибамбасы!)) То ли дело Стругацкие! Тем более, что все оттенки светлого будущего они уже расписали во всей красе, на фига с чем-то смешивать? Это как мешать водку с портвейном…)))
Ответить3 д.
Андрей Чертков
Андрей Стругацкий -- когда мешаешь водку с портвейном, получается "ёрш" — очень забористый напиток, кстати, хотя и башка после него сильно болит. Так что и фантастику АБС с киберпанком тоже вполне можно смешать, и получится тогда весьма забористое... чтиво...)))
Ответить3 д.
Андрей Стругацкий
Андрей Чертков -- Ну тока если для забористости…))
Ответить3 д.
Александр Зайковский
Ну.., личное))
Читать Гибсона в подлиннике лениво, все же со школы я изрядно позабыл инглиш, типа, читать могу, но уже без оценки стиля)
А читая на русском, мы читаем переводчиков, а там такое бывает))
Все же, в основном, читаю русскоязычных авторов (при пичальках)
Но серия Пратчетта, конечно, подвиг редактуры)
Но прелесть АБС, всё-таки в подтексте, то, что ощущается на уровне генов)
Нонешние это не понимают, это не грустно, это печаль динозавров)
Ответить3 д.
Михаил Якобсон
Андрей Чертков -- И голова потом болеть будет...
Ответить2 д.
Всеволод Грач
Михаил Якобсон -- Водка с портвейном, это уже не ёрш! От этого ещё Воланд предостерегал приснопамятного Степу Лиходеева!))
Осенний марафон, опять же!
— Говорил я ему... А он "коктейль, коктейль... Хиппи лохматый!)))
Ответить2 д.
Андрей Чертков
Всеволод Грач -- ну да, ёрш — это водка с пивом... но и водку с бормотухой (по-украински — гомулой) пить тоже доводилось, особенно по молодости...
Ответить2 д.
Всеволод Грач
Андрей Чертков -- Даа уж, всякое бывало!)))
Ответить2 д.
Павел Воронцов
Нуууу, скажем, "Небо сингулярности" Стросса вполне себе имеет элементы современного светлого будущего... Цивилизация Фестиваля там просто прекрасна 🙂
Ответить3 д.
Kerstin Stoss
Павел Воронцов -- так, пошла читать. Как раз сегодня пыталась вспомнить, где у западных авторов есть аналогичное, и никак ничего не приходило на ум. Все-таки очень они критичны и обязательно включали в свои миры разные современные косяки социальной организации. А это не читала, надо восполнить, раз так.
Ответить2 д.
Павел Воронцов
Kerstin Stoss -- ну, там, в общем, мир не без недостатков, конечно... Если вы хотите у буржуев коммунистическую утопию — то это, конечно, цикл "Культура" Йена Бенкса. Проблема в том, что она немножко технически устарела, как мне кажется. Ну, то есть, на фоне "Акселерандо" того же Стросса, "Квантового вора" и "Ложной слепоты" Питера Уоттса — ну, то есть "новых странных" — вообще тяжело держаться на уровне.
Вот ещё "Пламя над бездной" Вернора Винджа, наверное, можно вам посоветовать... Там цивилизации Верхнего Перехода были прямо очень классные.
Ответить2 д.
Павел Воронцов
Kerstin Stoss -- "Посольский город" Чайны Мьевиля тоже вполне себе ничего такое... Не то, чтобы тамошнее общество было без косяков — но это космическая фантастика про по факту — научный посёлок, решающий проблему контакта — в общем это где-то близко.
Ответить2 д.
Kerstin Stoss
Павел Воронцов -- "Пламя над бездной" читала. Это совсем уже не в ту степь. Там нет никакого особого социального прогнозирования, по-моему. Как будто само общество особо и не изменилось с современности, только чисто физические примочки открылись — все эти разницы скоростей и т. д. А вот инопланетяне у Винджа интересные.
Ответить7 ч.
Павел Воронцов
Kerstin Stoss -- тут такое дело — само общество верхнего перехода — точнее, конгломерат обществ — даны у Винджа предельно размыто — ясно только, что это очень богатые сообщества с развитой социальной инфраструктурой, с заботой о ближнем, с очень высокой степенью толерантности к Чужому и что они стоят на несколько более высоком уровне социального развития, чем мы. При желании в них в принципе можно увидеть как пролонгированное настоящее, так и Великое кольцо. Но — да,возможно он их сделал слишком человеческими...
Зато концепция сфер разума мне чем то напоминает мироустройство "Розы мира" Даниила Андреева...
Ответить7 ч.
Kerstin Stoss
При коммунизме никакие олигархи невозможны, потому что деньги уже не существуют. А государственные тем более, потому что локальные государства давно отомрут, а мировое правительство будет иметь лишь часть государственных функций, остальное заменится горизонтальными связями. (Чего АБС как авторы насквозь советские прописать не могли. Ведь в СССР была государственно-монополистическая диктатура.)
Ответить2 д.
Андрей Чертков
Kerstin Stoss -- А вот был ли олигархом Леонид Горбовский? Или Геннадий Комов? Или уж — тем более! — Рудольф Сикорски?..)))
Ответить2 д.
Михаил Якобсон
Kerstin Stoss -- Вот как раз горизонтальные связи у АБС и прописаны.
Ответить2 д.
Kerstin Stoss
Михаил Якобсон -- да, но неубедительно. Они как бы есть, и на этом основании публика как бы капризничает, много о себе понимает. Но у нее за спиной настоящие начальники решают на основе "засекреченной" информации.
Ответить8 ч.
Kerstin Stoss
Андрей Чертков -- да, по отношению к ним всем это абсурдное определение. Сразу понятно, что в этом мире нет частной собственности и никто не чувствует себя хозяином чего бы то ни было (каковы бы ни были экономические основы этого общества).
Но вот "службистами" некоторые из них кажутся, и не только Сикорски.
Ответить8 ч.
Михаил Якобсон
Kerstin Stoss -- "Настоящих начальников" очень много — Вы не заметили?
Ответить6 ч.
Kerstin Stoss
Михаил Якобсон -- у АБС? Много, да. Потому что им уделяется большое внимание. Что и показывает, кто в этом мире важные фигуры. Это как в фэнтези сплошные короли и принцы — а куда деваться, именно они ключевые персонажи, принимающие решения.
Ответить4 ч.
Михаил Якобсон
Kerstin Stoss -- Когда в начальниках много людей, причём все они компетентны в своём деле — это и есть горизонтальные связи.
Да, не между дворниками — между специалистами.
Ответить2 ч.
Kerstin Stoss
Михаил Якобсон -- нетЪ. Это совок. Начальников много, они между собой вась-вась, и компетентность оценивают тоже перекрёстно, в своем кругу. А результаты деятельности плачевны, но начальники просто не знают, а как по-другому. А над начальниками есть еще секретные службы, которые примут "самое важное решение", не считаясь со всеми ними.
Ответить1 ч.
Михаил Якобсон
Kerstin Stoss -- Если Вы читали и помните "Жука" и ВГВ, то там секретные службы ни шагу не делают без решения Всемирного Совета.
И результаты деятельности никак не назовёшь плачевными.
Ответить54 мин.
Kerstin Stoss
Михаил Якобсон -- там этот Всемирный Совет — какая-то дохлая отмазка, вроде ООН. Всё равно решает Сикорски единолично.
И да, результаты плачевные. Прямо везде. По факту всё, что сколько-нибудь подробно показано, делается через задницу, а остальное вокруг непонятно за счет чего достигнуто. Ну, как это всегда в утопии: кругом красиво, но неясно, как так вышло.
Ответить37 мин.
Михаил Якобсон
Kerstin Stoss -- Сикорский НИЧЕГО не делает без одобрения Всемирного совета.
За исключением истории с преследованием и убийством Абалкина — но нетипичность этой истории настолько вопиюща, что "синдром Сикорски" фиксируется в истории как страшное преступление.
"всё, что сколько-нибудь подробно показано, делается через задницу" — а нельзя ли конкретнее, что Вы имеет в виду?
Неужто трагедию с алапайчиками?
Ответить4 ч.
Kerstin Stoss
Михаил Якобсон -- вообще всё. Вот что они ни делают... "не идут дела". Как будто за всё берутся дилетанты.
А история с убийством Абалкина не может быть исключением. Может, другие истории просто не всплыли, а эта всплыла, потому что "вопиющая". Но там сразу видно, что Сикорски решение берет на себя и совершенно уверен, что оно будет зависеть только от него. Невозможно внезапно взять и полностью изменить образ действий и мыслей: если он в этой истории всё берет на себя и чхать хотел на других, то он всегда так делал. Совет! Английская королева тоже "одобряла"...
Ответить3 ч.
Михаил Якобсон
Kerstin Stoss -- "Вообще всё" — это, конечно, сильно сказано.
Но хотелось бы примеров.
Что же до синдрома Сикорски и Вашей версии о её типичности — тут ключевое слово "может".
Т.е. Вам бы хотелось, чтобы так было — ибо иная версия противоречит Вашему мировоззрению, а менять мировоззрение только из-за каких-то писателишек Вы не намерены.
Понимаю. Но для меня авторитет АБС выше Вашего, уж извините.
Ответить2 д.
Kerstin Stoss
Михаил Якобсон -- причем тут "версия"? Читайте АБС, там всё это видно.
Ответить8 ч.
Михаил Якобсон
Kerstin Stoss -- Я не знаю, что там видно Вам.
Потому и прошу привести примеры, как "что они ни делают... "не идут дела"". Ну и основания для утверждения о типичности истории Сикорского хотелось бы.
Ответить2 ч.
Александр Хакимов
Есть неплохой старый чешский сатирический фантастический фильм о светлом будущем — "Человек первого века". Поведение мещанина из нашего времени в обществе, где нет денег...
Ответить2 д.
Андрей Чертков
Александр Хакимов -- вот я, думаю, в мир без денег вполне вписался бы — мои запросы довольно невелики... и всегда были невелики... по-настоящему важные вещи в любом мире стоят недорого — потому что они нужны всем, и в любом обществе они производятся в первую очередь и с избытком. Это вот дворцы, лимузины и океанские яхты нужно совсем немногим — людям с ненасытным, избалованным эго (разумеется, за чужой счёт)...
Ответить2 д.
Kerstin Stoss
Андрей Чертков -- в мире без денег не должны быть "запросы невелики". Наоборот, все, по идее, будут считать само собой разумеющимся, что в любой момент любое материальное желание удовлетворяется. Никто себя ни в чем не стесняет.
Но именно по этой причине в таком мире невозможно мериться обладанием ценностями, и они не приносят никаких преимуществ — а значит, никто не хапает ни про запас, ни ради вклада на будущее, ни ради престижа. Потому не гребут под себя, а запрашивают только то, что могут непосредственно использовать.
Ответить18 ч.
Андрей Чертков
Kerstin Stoss -- у Стругацких в романе это всё очень хорошо описано — например, в главе "Скатерть-самобранка". Но вот насколько это реально? И даже в мире, где есть полевой синтезатор "Мидас"...
Ответить1 мин.
Boris Gurevich
Не надо смешивать. Ни водку с портвейном, ни Полдень с сайберпанком.
Лучше вспомни Возвращение со звезд.
АБС начинали писать свой Полдень 60+ лет назад. Это почти 3 поколения.
Лучше сделай попаданский эксперимент наоборот. Выдерни какого-нибудь МНСа из 62-го и воткни его в сегодня. И посмотри, как он мгновенно а*уеет и засеки, как скоро он попросится назад. Потому что future shock. Лем знал, что писал.
Есть хорошее выражение: drinking from a firehouse = пить из пожарного шланга.
Это oчень неудобно, поверь мне, старому эмигранту.
Ответить2 д.
Андрей Чертков
Boris Gurevich -- да, нашего сегодня я тоже никогда представить себе не мог... как раз сегодня об этом думал...
Ответить2 д.
Людмила Казарян
Андрей Чертков -- читаю текст фантаста начала XXI века: "Существует мир, где Россия и Украина воюют за Крым, и другие столь же невероятные миры"))
Ответить2 д.
Андрей Чертков
Людмила Казарян -- какой век, такие и фантасты...
Ответить2 д.
Kerstin Stoss
Boris Gurevich -- МНС из 62-го? Это тот, который помнит с детства сталинщину? Да, он ох*еет от возможностей и сдрыснет немедленно в какую-нибудь страну, где вот этим не воняет. Тем более, он узнает, что 60-е не расцветут всё краше и краше, а закончатся тем дерьмом, из которого он уже надеялся выпрыгнуть.
Ответить16 ч.
Boris Gurevich
Kerstin Stoss -- МНС из 62 сталинщину помнить не мог. Когда Сталин кинул кони, ему было примерно 15, а может и меньше.
Наверно, тут есть порог. Прыжок через 2 поколения ментально преодолим, через 3 — с трудом, а через 4 — уже все.
Ответить13 ч.
Kerstin Stoss
Boris Gurevich -- вот именно — ему было аж целых 15, он прекрасно всё это знал. Я с двух лет помню эту тематику: кто великий, кто авторитет, о чем можно говорить, а о чем нельзя... Детсад — сплошная накачка "правайну". Школа — я вообще молчу, там сплошь. Разговоры в семье. Умолчания, страхи. Денегнет, жратьнечего, дотянутьдополучки, гденашикарточки, молчимолчи.
Ответить2 ч.
Boris Gurevich
Kerstin Stoss -- это аберрации сознания. Это мы сейчас так вспоминаем/понимаем/рефлексируем.
Я до 12-14 вообще не задумывался ни о чем. Просто не хватало бэкграунда. О том, чтобы сравнить ГУЛАГ со сталагом, и речи нет. И не могло быть.
Да чего далеко ходить. Русскоязычные пенсионеры в эмиграции не в состоянии выучить простейшие фразы, освоить лаптоп, смартфон за $700 используют, только чтобы звонить голосом, и проч. и проч.
И при этом они на 90% голосуют за Трампа или за AfD.
Вот этот поколенческий gap. Или chasm.
Oни попали в будущее, но оно им нахер не надо.
Ответить1 ч.
Kerstin Stoss
Boris Gurevich -- вы сравниваете людей в положении "у меня нет будущего, нет сил, нет здоровья, нет памяти и соображения, нет возможности всё переиграть по-другому, есть только воспоминания, и я из них выбираю лучшие, потому что нафига помнить о плохом" и молодого человека в начале пути, который вот только что был в гуще всего дерьма и ломал голову, что со всем этим делать, искал ответы на насущные вопросы (в том числе "как выжить на эти деньги" и "в каком углу пристроиться с девушкой"). И хлоп — он увидел невероятные достижения и перспективы, до которых в его времени еще как до луны раком, он узнал, что в его стране ничего хорошего так и не будет, он сообразил, что сейчас может поехать куда угодно, ему еще возраст позволяет много учиться, и он смекает, что в принципе не особо отстал: щаз метнуться на курсы айти и английского — и он на коне, не хуже других, и живи где и как хочешь с приличной по мировым стандартам зарплатой.
А пенсионер — он 1) как сказано, забыл подробности, причем избирательно забыл плохое, 2) он не имеет ресурса, 3) у него впереди нет времени, чтобы что-то изменить, поэтому он занят оправданием того, что было раньше.
И нет, это не аберрации сознания. Я до университета не знала, что с нашей страной не так, но информацию-то я копила. И когда пришло понимание, вся эта информация (с двухлетнего возраста накопленная) актуализировалась и была по-новому оценена.
МНС в 62 году — как раз свеженький, переоценивший происходящее молодой человек, со свежеобновившимся миропониманием. Он, конечно, не знает того, что мы узнали после "перестройки", но уже встряхнут, ошарашен и полон стремления выяснить. И, кстати, еще как раз надеется, что вот-вот выяснит.
Ответить1 ч.
Андрей Чертков
Kerstin Stoss -- МНС в 1962 году — это как раз Борис Стругацкий, ему тогда было 29 лет, он был МНСом в Пулковской обсерватории, но, в отличие от других юных астрономов, он уже был автором 5 популярнейших НФ книг — разумеется, вместе с братом, которому было 37 лет, и он по своему профилю тоже был кем-то вроде МНСа, но по специальности японовед. Вот они и продолжили копать в этом направлении, а мы сейчас обсуждаем их творчество, и это обсуждение затянется еще на десятки лет, наверное.
Ответить1 мин.
Kerstin Stoss
Андрей Чертков -- во-от! Представьте себе — молодой БНС сейчас бы сюда попал. Да ни за что бы он не засобирался обратно. Тут можно, конечно, ввести в рассуждение дополнительные факторы — а как же брат, а как же совместное творчество, а вот он узнал, что они столько хороших книг написали, а что с этим делать — но это уже именно вмешательство прочих обстоятельств. А у кого-то другого, может, большая любовь, и он хочет к ней обратно, например. А вот взять такого человека самого по себе, без "отягчающих факторов". Да ни в жизнь он не вернется в условия, когда впереди ничего особо светлого и интересного, зато можно спокойно играть в поддавки и пожинать плоды.
Ответить1 ч.
Boris Gurevich
Kerstin Stoss -- не, всё хуже.
Во-первых, есть противоположные примеры, которые подтверждают, что в 50-60-70 вполне возможно выучить на приемлемом уровне язык, научиться водить машину, и даже записаться в универ на класс по любимому предмету, который всегда хотел изучать, но не мог.
Я приехал сюда в 33, сейчас мне 62. Я пашу по 10 часов, и по 14 с перелетами по всей стране, когда надо.
Пенсионеры, о которых я говорю, приехали сюда в 60, включили русское ТВ, легли на печку — и всё.
На хера мне учить язык, у меня есть дети, переведут.
На хера мне машина — у меня есть дети, отвезут.
На хера мне учить, как работает мышь — у меня есть замечательные дети, позвоню, приедут за 20 миль, нажмут кнопку. А если не приедут, я устрою скандал, и тогда точно приедут.
И так далее. На каждом шагу.
Дело не в сталинщине и двойном сознании.
Эти люди ДОБРОВОЛЬНО отказываются от будущего, потому что будущее требует усилий, а им лень. Они приехали в будущее — ОТДЫХАТЬ.
Можно спорить, что страх Сталина сделал их такими. Типа отбил инициативу, любопытство, критическое мышление и проч.
Возможно.
Но это не страх будущего. Им просто на него насрать.
Ответить1 ч.
Kerstin Stoss
Boris Gurevich -- примеры фтопку сразу. Это "ошибка выжившего". Есть люди, у которых есть ресурс на что-либо. У которых хорошо идет язык. Или которые по своему складу и с плохим языком шустро общаются и всех располагают к себе. У которых есть водительские права или другие полезные компетенции и они сообразили, где их применить. У которых по стечению обстоятельств случилось найти, где нужны конкретно их знания, опыт или способности. Которым удачно подвернулся случай, добрый работодатель, который их терпел на первых порах, хороший знакомый или случайный попутчик, давший удачный совет... и т. д. Это некоторый процент иммигрантов: удачных стечений и полезных талантов не так много случается. С остальными ничего счастливого не произошло.
А ваш личный пример вообще нерелевантен. 33 года! Так это же молодость! В 33 года можно горы свернуть, впереди куча времени на осуществление любых планов, а окружающие относятся к тебе как к "молодому и перспективному". Куча возможностей для адаптации.
И вы себя сравниваете с людьми, которые приехали в шестьдесят! Естественно, что у них ноль полезного опыта, и естественно, что они уже ничего не начинают в массе своей — а смысл? Времени-то нет ни хрена. Несколько лет учиться, несколько лет мучиться, набирая опыт — и в гроб?
Ответить1 ч.
Boris Gurevich
Kerstin Stoss -- мои примеры — не интерпретации, а цитаты.
Случай имеет место быть, но случаи подворачиваются, только когда их так или иначе ищут. Если не ходить в лес, грибов не найдешь.
Дальше — это очень распространенное мнение, что в 60-70 можно и нужно отвалиться и заснуть, потому что всё равно скоро в гроб.
И же считаю, что это ужасная ошибка.
Никто не ждёт от пенсионера, что он начнет с нуля и сделает очередной Гугл. Никто не требует от него писать романы на английском/французском/немецком/иврите.
Но он мог бы за 20 ЛЕТ (20 FUCKING YEARS) жизни в стране научиться понимать, что доктор просит его снять штаны, чтобы сделать укол в его собственную жопу.
Но нет, за 20 лет даже такой уровень они ниасилили.
Речь о совсем другом, Керстин.
О том, что пенсионер хочет для себя. Что интересно. Хобби. Путешествия. Собирать марки. Продавать щенков.
Что угодно, но не 24/7 русского телевизора и нытья про тупых аборигенов, которые не понимают меня, заслуженного ветерана наполеоновской войны.
И вот оказывается, что в 70 лет этим людям неинтересно ничего, кроме воспоминаний актеров Мосфильма — кто с кем спал на съёмках. Единственная причина, по которой им не интересно — они отвыкли, или никогда не умели что-то делать для себя. Они умели только выживать. Стоять в очереди за колбасой. За квартирой.
А тут, в будущем, не надо стоять в очереди. И золотая медаль героя доставания колбасы из-под прилавка ничего не стоит.
И всё. Они сдуваются. И вовсе не потому, что "нет будущего и скоро в гроб". А потому что они родились в гробу, выросли в гробу и не знают ничего, кроме гроба.
Исключения — есть. По пальцам пересчитать.
Моей матери 86. Я вижу ее знакомых. Это печальное зрелище.
Поэтому пример БНСа как попаданца в будущее — не катит. Он будет тем самым исключением. Собственно, он и в своем настоящем был исключением.
Ответить14 ч.
Kerstin Stoss
Boris Gurevich -- да-да-да, пенсионер именно хочет "то, что интересно". Потому что он уже напахался. Но у него нет денег, общения, языка, чтобы свободно реализовывать то, что вы ему так легко предлагаете. Он может попытаться объединиться с такими же, как он, если они есть под боком. Но они не всегда есть, а если и да, так их мало. У них может оказаться несовпадение — интересов, характеров, темперамента, чего угодно. Они просто могут друг другу оказаться неприятны — а других поблизости нет. С местными без языка не подружишься.
И нет — у всех у них много чего было в прошлом. Но это всё отменилось. А новое набрать уже нет возможности. Это естественное свойство человеческой психики — при таких условиях начать искать в прошлом какие-то ценности, на которые можно опереться.
Ответить2 ч.
Boris Gurevich
Kerstin Stoss -- у пенсионеров, как оказалось, денег больше, чем у меня. Они приехали с пенсией, с тыщами от проданных в Раше квартир, уселись тут на пособие, и не тратят ничего. Копят. На черный день. Который всё не наступит.
При этом продолжают активно сопротивляться попыткам заставить их выучить простейшие фразы в типовых ситуациях.
Я видел не старых ещё людей, которые 10 лет сами не ходили в магазин за жратвой. Они требовали от детей ходить с ними и переводить. Через какое-то время детям это надоело, и тогда начались истерики, что мама с папой сдохнут с голоду, и их смерть будет на совести неблагодарных отпрысков.
Другие — и я их знаю тут 22 года — до сих пор требуют переводить меню в ресторане. А то меню — текст с картинками.
Таким примерам несть числа. Это натуральный зоопарк.
Так что дело не в отсутствии денег, друзей и проч. Дело в интеллектуальной лени, которая породила интеллектуальную беспомощность. Хотя тут трудно сказать — что есть курица, а что яйцо.
Мне кажется, с этим жизненным фактом нужно смириться — оказывается, на свете есть до хера народу, которым это самое будущее нахер не надо. Им хорошо в прошлом. И мало того, они ещё затянут обратно в прошлое других, до кого дотянутся.
Ответить39 мин.
Сергей Гусев
В 1990 вышла книга некоего Сократа Платонова (коллективный псевдоним) "После коммунизма". Вот там наступлению киберпанкПолудня даётся "научный" обоснуй. Но — никто из фантастов не вдохновился. В неудачное время вышла. 1990 год, там другие события отвлекали, почти не замеченной прошла.
Ответить2 д.
Андрей Чертков
Сергей Гусев -- не тот Сократ, не тот Платон, да и не та Атлантида, в общем-то...
Ответить2 д.
Sergey Sobolev
Сергей Гусев -- Книга, изданная в "Молодой Гвардии" в 1989 году (в 1990-м — это уже второе издание) , по месту и году издательства не может быть нормальной.
Ответить2 д.
Сергей Гусев
Sergey Sobolev -- Они перестроились. ПТУ МТА создали... книжки выпускали, фантастику... или, нет ГТО МВФ называлось, тьфу, давно было, не помню уже, как.
Ответить2 д.
Андрей Чертков
Сергей Гусев -- ваще-то, в политике все эти молодогвардейские ребята еще с 70-х годов, то есть еще при социализме, втихую продвигали русский исконно-посконный феодальный национализм, из которого и вылупились впоследствии местные идеологи фашизма типа Дугина. И фантасты тут не были исключением. Просто они русскую родословную предпочитали вести аж от Атлантиды и этрусков — потому что так и красивше, и солиднее.
Ответить1 д.
Serguei Tarassov
А "Улитка" — победа экофашизма над дизельпанком!
Ответить1 д.
Leonid Reznick
Пересечения жанров иногда бывают очень любопытные. Вот у меня старшие внуки интересуются Майнкрафтом. А младшая внучка — Свинкой Пеппой. И тут... Неожиданно обнаруживается что есть мультики про Свинку Пеппу в мире Майнкрафта. Старшие пришли в восторг.
Я понимаю, упоминание Стругацких и Гибсона в таком контексте выглядит кощунством и меня могут забанить за богохульство. Но это, по-моему, очень хорошая иллюстрация. Выстрелить могут самые неожиданные "гибриды".
Ответить9 ч.
Андрей Чертков
Leonid Reznick -- ну, кроссоверы — это технология не столько творческая, сколько чисто коммерческая — в погоне не за читателем, а скорее за покупателем. Ибо задачи тут ставятся не художественные, а чисто тиражные. Но и на этом направлении действительно бывают иногда успехи — но всё равно всё зависит от таланта автора, а не от его изворотливости...)))
Ответить6 ч.
100. Вся авторская колонка Андрея Черткова за 3 года (Каталог — 04.07.2020 — 04.12.2022)
цитировать
свернуть ветку