«Ликвидатор».

Даже спустя много лет после первого просмотра вступительные титры «Терминатора» (The Terminator, 1984) до сих пор приводят меня в трепет.

Отчасти это связано с тем, что мое знакомство с этим культовым фильмом пришлось на детские годы, когда практически любая фантастическая картина, в которой было много действия и спецэффектов, автоматически записывалась в разряд любимых.

Но истина также заключается и в том, что «Терминатор» — по-настоящему отличное кино, в чем я убедился совсем недавно, пересмотрев его.

Отличное оно по многим причинам.

Во-первых, фильм обладает просто потрясающей по своей мрачности и депрессивности атмосферой, за что нужно сказать отдельное спасибо автору его саундтрека Брэду Фиделю.

Во-вторых, у картины очень грамотно выстроено повествование: без провисаний по части динамики, без лишних эпизодов и диалогов.

В-третьих, актеры занятые в ленте создали на экране весьма колоритные и запоминающиеся образы, до сих пор живущие в памяти людей.

Ну а четвертая причина, но не последняя по значимости, заключается в том, что режиссеру Джеймсу Кэмерону удалось очень органично совместить в сюжете своего детища элементы фантастического боевика и напряженного триллера. «Терминатор» не только увлекает и развлекает, но и заставляет задуматься о будущем человечества, которое, как известно, не предопределено.

Спустя семь лет увидел свет сиквел, получивший подзаголовок «Судный день» (Terminator 2: Judgment Day, 1991), который умножил все плюсы оригинальной ленты на два и добавил в копилку франшизы еще несколько харизматичных персонажей, среди которых Джон Коннор, Майлз Дайсон и терминатор из жидкого металла серии «T-1000».

Причем, Кэмерону не только удалось снять продолжение не уступающее первому фильму (а местами и превосходящее его), но и сделать его как бы зеркальным отражением оригинала.

Именно поэтому киборг в исполнении Арнольда Шварценеггера в «Судном дне» из охотника превратился в защитника; Сара Коннор, сыгранная Линдой Хэмилтон, из жертвы переродилась в сильную духом женщину-солдата; а уходящая вдаль дорога миновала надвигающуюся в финале первого фильма бурю и повела главных героев в светлое будущее.

Но подобный расклад не устроил Голливудских боссов, которые не привыкли просто так расставаться с прибыльными киноциклами, и спустя еще двенадцать лет мир увидел фильм под названием «Терминатор 3: Восстание машин» (Terminator 3: Rise of the Machines, 2003), не предложивший абсолютно ничего нового ни в плане повествования, ни в плане его идейного наполнения.

Вообще удивительно, какими же все-таки недалекими некоторые продюсеры считают зрителей своей продукции.

Вместо того, чтобы действительно продолжить историю всем полюбившихся персонажей, они воспользовались уже дважды опробованной сюжетной схемой, связанной с путешествиями во времени.

А ведь существовал и другой сценарий Джона Д. Бранкато и Майкла Ферриса, не пытавшийся слепо копировать созданное Кэмероном, но под нажимом продюсеров так и не добравшийся до больших экранов.

Хотя, судя по сборам, повторение пройденного ничуть не смутило зрителей и третья часть франшизы в общем и целом удачно прошла в прокате.

В отличие от четвертой, вышедшей в 2009-м году под заголовком «Терминатор: Да придёт спаситель» (Terminator Salvation), которая как раз таки пыталась показать нечто оригинальное, а именно войну людей против машин, никак не связанную с перемещением и тех и других в пространственно-временном континууме, пусть и сделала это без каких-либо намеков на мрачную атмосферу постапокалипсиса и с огромным количеством ляпов и недоработок.

Возможно поэтому, когда после ряда махинаций права на франшизу перешли к другой студии, новые хозяева Терминатора решили больше не экспериментировать, а дать аудитории то, что ей так нравится: Сару, Джона и киборгов из будущего.

Но гениям из «Skydance Productions» этого видимо показалось мало и они пришли к выводу, что нужно не просто показать всем известных героев, но и вольно переснять некоторые эпизоды с их участием из первых двух фильмов, пришив их белыми нитками к наспех придуманному сюжету, надеясь, что светлое чувство ностальгии и обилие спецэффектов не даст разглядеть всю убогость их замысла.

Получилось ли у них сделать это?

Да.

Удачно ли?

Нет.

Главная особенность картины «Терминатор: Генезис» (Terminator: Genisys, 2015) заключается в том, что она вышла совершенно невнятной. Причем, это касается всех ее элементов.

Правда начало истории (примерно первые полчаса фильма) более-менее маскирует ее слабые стороны, хотя и к нему можно предъявить немало претензий.

Но далее, как только заканчиваются переснятые на новый лад сцены из «Терминаторов» Кэмерона, начинается просто лютый бред, разобраться в котором совершенно невозможно. А все дело в том, что сценаристы не просто изменили прошлое, породив тем самым новое будущее, но и ввели в сюжет тему мультивселенных, иначе говоря «параллельных миров», в каждом из которых история борьбы с терминаторами и «Скайнет» разворачивалась по-своему.

При этом, пытаясь донести до зрителей что же все-таки происходит на экране, создатели так увлеклись объяснениями и похожими по смыслу разговорами персонажей между собой, что складывалось ощущение, что ты смотришь не фантастический боевик, а фантастическую драму.

Как итог, наблюдать за игрой актеров было попросту скучно, ведь им приходилось по сто раз пережевывать одно и то же.

И если на Эмилию Кларк (внешне иногда похожую на Линду Хэмилтон) и Арнольда Шварценеггера (в очень даже неплохой для 67 лет физической форме) было просто приятно смотреть, то лица Джая Кортни и Джейсона Кларка вызывали желание закрыть глаза.

У первого оно весь фильм не выражало никаких эмоций, кроме удивления, второй же постоянно криво ухмылялся, что с его широкой физиономией и маленькими губами, просто противопоказано делать, ибо это вызывало не страх, а отвращение.

Примерно такое же, как и мультяшные спецэффекты, щедрой рукой разбросанные по все картине.

Мало того что они не впечатляли, так еще и сделаны тяп-ляп.

Ума не приложу, на что был потрачен внушительный бюджет «Генезиса». Видимо, на его рекламу.

Есть в фильме и юмор, за который отвечает главным образом не растерявший своей харизмы Арнольд, но и его губит страсть сценаристов к постоянным самоповторам. Удивительно, но люди, написавшие скрипт про мультивселенные, совершенно не в курсе, что шутка рассказанная дважды с небольшим перерывом во времени перестает веселить. Особенно если изначально она не слишком-то смешная.

Таким образом, фильм Алана Тейлора получился очень слабым, потому как не способен предложить ничего нового и интересного ни поклонникам первых двух «Терминаторов», ни поклонникам громких и эффектных летних блокбастеров, кроме запутанной, плохо сыгранной и визуально недоработанной, истории.

Увы, но считать пустой «Генезис» достойной перезагрузкой культовой франшизы, просто не получается.

И отсюда возникает вопрос: а нужна ли она ей?

Может было бы правильнее не переписывать наследие Кэмерона на новый лад, а попробовать закрыть пробелы в нем?

Я имею в виду рассказать о войне людей против машин. Однако, сделать это не так убого как в картине «Терминатор: Да придёт спаситель», а ближе к классической дилогии.

Можно было бы показать, как по ночам бойцы сопротивления воюют с роботами «Скайнет», которые давят хрупкие человеческие черепа погибших своими металлическими ногами и гусеницами. Показать появление Джона Коннора и то как он привел людей к победе над бездушными машинами. Ну и показать отправку в прошлое Кайла Риза, само собой.

Тогда как в сиквеле можно было бы сосредоточиться на возрождении «Скайнет» и создании им нового смертоносного терминатора серии «T-1000»...

Однако думается мне, что все это не более чем мои мечты (хотя возможно и не только мои), ведь мы с вами живем в век ремейков и перезагрузок, в котором кино в основной своей массе перестало быть искусством и превратилось в расчетливый бизнес, которому служат трусливые продюсеры, не желающие ничего слышать о новых оригинальных идеях и предпочитающие кормить зрителей одними и теми же блюдами.

Иногда это срабатывает как в случае «Мира Юрского Периода», заработавшего на настоящий момент в прокате свыше 1,5 млрд. долларов, иногда нет (и Слава Богу!), как с новым «Терминатором», который, судя по динамике сборов, вряд ли сможет окупиться.

Но это не значит, что не будет новых попыток пересказать уже сказанное.

Просто их станет больше.

Будут новые актеры, режиссеры, сценаристы. Вот только история будет все той же. И все так же зрители будут платить деньги в надежде увидеть хоть что-нибудь достойное своих любимых картин и получать взамен только их бледные копии.

Печально, но факт.

Точно такой же как и то, что для меня по-настоящему существуют только два фильма о терминаторах, снятых Джеймсом Кэмероном и любимых всем сердцем.

Остальное — не более чем пепел после ядерного огня...

Оценки:

«Терминатор» — 10/10.

«Терминатор 2: Судный день» — 10/10.

«Терминатор 3: Восстание машин» — 7/10.

«Терминатор: Да придёт спаситель» — 6/10.

«Терминатор: Генезис» — 5/10.