О чём говорят


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «alexsei111» > "О чём говорят мужчины"(2010)-Контрапункт.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«О чём говорят мужчины»(2010)-Контрапункт.

Статья написана 18 января 2011 г. 14:34

В главных ролях:

режиссер Дмитрий Дьяченко

Леонид Барац,

Александр Демидов,

Камиль Ларин,

Ростислав Хаит.

Как и обещал уважаемому  фантлаб сообществу попробую изложить свою позицию о  фильме «О чем говорят мужчины»,которые некоторые товарищи считают одним из самых лучших фильмов прошлого года. На мой взгляд он не только не является таковым, но и смотреть его не стоит вовсе.

Четверка главных героев едет из Москвы в Одессу на выходные на машине на концерт Би 2,ибо один из них Слава (Ростислав Хаит) является фанатом этой группы.

Вот скажите мне это практично переться на машине целые сутки на концерт группы, которая выступает в Москве я думаю достаточно часто???

Собираясь в дорогу наши герои ведут «глубокомысленные» диалоги весь смысл которых лежит в плоскости желания  промискуитета и вечной обжираловки.

Вот скажите мне в фильме есть мысли о чем либо еще???

Ничего кроме посредственной шутки про современное искусство и мысли что можно изменить ребенку я там не нашел.

Высмеивания гламурного образа жизни настолько беспомощны и унылы, что таковыми не являются.

Этот фильм настолько плох, что о нем даже сказать умного нечего, но мы попробуем.

Абсолютная непроработанность  персонажей .Они настолько безлики, что несмотря на успешные кривляния «Квартета И» я не вижу за кем либо психологического портрета и не вижу психологию персонажей. Это набор непроработанных архетипов, два ловеласа ,холостяк и семейный человек.

Совершенно посредственная камера и сюжет. Картинка уровня бесконечных телефильмов про любовь и я подозреваю «Квартет И» с легкостью мог с сэкономить на режиссере сажая в его кресло себя по очереди.(Ну например того кто сейчас не в кадре) результат был бы тем же .Про сюжет мы не будем говорить вовсе. О нем просто забыли.

При просмотре фильма создается такое впечатление что мужское сщастье это перетрахать корабль женщин или отыметь Жанну Фриске в тайне от жены и иметь четырех любовниц.

Я практически ничего не увидел там об эмоциональной составляющей межличностных отношений.

И еще что за философия мужчине изменять можно а жене нельзя???

Можно было бы понять если бы «Квартет И» сделал комедию в более высокой эстетике чем «Камеди клаб»,но и тут есть слово на букву ж.., мат и двусмысленные названия..

Сравнение измены с колбасой это и вовсе верх пошлости.

Но проблема в том что в «Самом лучшем фильме» не говорили чепуху с умным видом. Когда же эстетика ж.. собирает полные залы и рейтинг восемь мне хочется плакать.

В фильме нет альтернативной позитивной идеи, в данном фильме нет общей идей безнадежности, данный фильм  просто пытается привести к общему знаменателю и оправдать мысли и идей той части мужчин ,которая  потребляет 14 литров алкоголя в год, не платит алименты и называет женщин телками.

Еще пьет водку, жрет  и потом блюет в унитаз.

О боже как это мило и оригинально.

Абсолютно никакого вызова обществу, творчества и самобытности.

Просто четыре клоуна в посредственных декорациях рассказывают пошлые анекдоты и гонят философию что ОНИ разочаровались в жизни.

Я не уж не знаю кто работодатель этих клоунов.:-)))

Оценка 2 из 10.

P.S. В качестве антидота к этому цирку надо бы пересмотреть «Маленькая мисс счастье» и послушать что-то по приличнее псевдорокеров.



Тэги: Кино


776
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12345


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 21:22
Крайне удивлён рецензией.

Фильм — это совершенно шикарный стёб, обыгрывающий кризис среднего возраста. Каждый, кто через него в той или иной форме прошёл, в фильме найдёт для себя море аналогий с собственной жизнью.

Именно поэтому герои — не герои, а архетипы — четыре архетипа у которых общее одно — жизнь довела их одновременно до состояния, когда надо всё просто бросить и куда-то исчезнуть ото всех. И поговорить. Поговорить о том, что достало. Как достало. И «квартету И» просто потрясающе удалось передать это состояние четырёх здоровых мужиков.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 21:57

цитата Dark Andrew

Поговорить о том, что достало. Как достало. И «квартету И» просто потрясающе удалось передать это состояние четырёх здоровых мужиков.
На спектакле натренировались.
Я просто думаю о том же можно снять много лучше.
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 22:10

цитата alexsei111

Я просто думаю о том же можно снять много лучше.

Раз уж пошли такие аргументы, то примеры в студию.
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:21

цитата iRbos

Раз уж пошли такие аргументы, то примеры в студию.
Это интуитивное ощущение.
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 22:19
Нда? В комедии? А зачем, если и так потрясающе передано? На 10% смешнее?


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 22:29
Пойти что ли, тоже, опустить какой-нибудь хороший фильм, и собрать кучу комментариев на этом. :-)))

Не вижу смысла повторять аргументы почти всех форумчан, но фильм и вправду отличный.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:21

цитата febeerovez

Пойти что ли, тоже, опустить какой-нибудь хороший фильм, и собрать кучу комментариев на этом.
Давайте.


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 22:53
Опупеть можно от того, что тут происходит o_O
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 22:57

цитата valkov

Опупеть можно от того, что тут происходит

А что тут такого особенного происходит? По-моему, все как всегда, для данной колонки — это практически, обыденность. :-)))
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:08
А ничего особенно и не происходит — просто у держателя данной колонки случился от зависти и глупости очередной словарный понос, который он упорно пытается выдать за своеобразие и интеллект;))

Было бы намного эффектней (а может и эффективней) вообще никому ничего не писать ему на такого рода «статьи» — быть может тогда маленький тролль стал бы изящнее с голодухи?.. Потому как сейчас с ним вообще нечего обсуждать, а тем более спорить, доказывая очевидные вещи.


Малдер, конечно же, делает это из удовольствия отточить на добровольном пушечном мясе свое умение аргументировано объяснить затеявшему этот процесс то, что лучше всего высказали в своем диалоге персонажи «О чем говорят мужчины»:

цитата

— может это потому, что ты — мудак?
— хорошая версия! Многое объясняет...
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:24

цитата Tyrgon

А ничего особенно и не происходит — просто у держателя данной колонки случился от зависти и глупости очередной словарный понос, который он упорно пытается выдать за своеобразие и интеллект;))
Интеллекта ОЧГМ не требует.

цитата Tyrgon

Было бы намного эффектней (а может и эффективней) вообще никому ничего не писать ему на такого рода «статьи» — быть может тогда маленький тролль стал бы изящнее с голодухи?.. Потому как сейчас с ним вообще нечего обсуждать, а тем более спорить, доказывая очевидные вещи.
Народу скучно.Дайте ему повеселиться.

цитата Tyrgon

может это потому, что ты — мудак?
— хорошая версия! Многое объясняет...

Чуть что против и сразу мудак.:-)))
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:29

цитата alexsei111

Интеллекта ОЧГМ не требует
Вашего — уж точно! Вы, похоже, его и вовсе рискуете весь на аббревиатуры истратить;))

цитата alexsei111

Народу скучно.Дайте ему повеселиться
«А пожалуйста!»)))

цитата alexsei111

Чу что против и сразу мудак
Дык, если ни один из представленных в фильме архетипов мужчин среднего возраста вам не подошел — то ваша роль в нем, извините, очевидна;)))
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:37

цитата Tyrgon

Дык, если ни один из представленных в фильме архетипов мужчин среднего возраста вам не подошел — то ваша роль в нем, извините, очевидна;)))
А быть вне этих архетипов мне нельзя???
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:39

цитата alexsei111

А быть вне эих архетипов мне нельзя???

А конкретный пример можно? ;-)
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:43
Ну на вскидку приходит на ум католический священник,или человек одержимый какой-либо идеей.Или писатель с его синей папкой.Много чего можно придумать.
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:49

цитата alexsei111

Ну на вскидку приходит на ум католический священник,или человек одержимый какой-либо идеей.Или писатель с его синей папкой.Много чего можно придумать.

Если Вы еще не поняли, речь то идет про Вас. Хоть это и нелегко, спрошу напрямик:Вы -католический священник? ;-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 10:09

цитата fox_mulder

Если Вы еще не поняли, речь то идет про Вас. Хоть это и нелегко, спрошу напрямик:Вы -католический священник?
Нет,а дальше в ответ будет только молчание.
А ключи от квартиры где деньги лежат вам не нужны???:-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 13:42

цитата alexsei111

Нет,а дальше в ответ будет только молчание.
А ключи от квартиры где деньги лежат вам не нужны???

Что и требовалось доказать. Слив засчитан.8-)
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 15:40

цитата fox_mulder

Что и требовалось доказать. Слив засчитан.
Ну должна быть у человека какая никакая тайна.:-)))
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:40

цитата alexsei111

А быть вне эих архетипов мне нельзя???
В данной колонке вам можно все — вы же в заповеднике;)
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:45

цитата Tyrgon

В данной колонке вам можно все — вы же в заповеднике;)
В каком смысле???
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:47

цитата alexsei111

В каком смысле???
Вот видите — вы и это уже не понимаете...
А я предупреждал!
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 10:10

цитата Tyrgon

Вот видите — вы и это уже не понимаете...
Да я просто запарился уже.


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:24

цитата alexsei111

Давайте.

Совесть не позволяет.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:26

цитата febeerovez

Совесть не позволяет.
:-))) Ну я сомневаюсь что найду еще столь унылый фильм чтобы над ним постебаться.


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:47

цитата alexsei111

чтобы над ним постебаться
ААааааа, так вы считаете, что стебетесь?:-)))


Ссылка на сообщение18 января 2011 г. 23:57
alexsei111, я с вами полностью согласен, эти жалкие людишки совсем ничего не понимают в киноискусстве. Думаю в наше время. вообще глупо снимать фильмы без участия маленьких девочек. Может вам подать петицию в нужные органы для продвижения в масы педокультуры.:beer:
Ну и напоследок Вам хочеться пожелать поменьше занудных мужские посиделок и разговоров, а вместо этого, что бы дома вас ждал целый бассейн маленьких невинных девочек, готовых сняться с вами в кино, о котором вы мечтаете.:beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 10:11
:-))):-))):-)))
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 10:24

цитата Sanekus

а вместо этого, что бы дома вас ждал целый бассейн маленьких невинных девочек,
Ну почему именно бассеин??? Я вообще в статье про девочек не писал вы опять начинаете.В самом деле вы перегибаете палку уже.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 13:42

цитата alexsei111

Я вообще в статье про девочек не писал вы опять начинаете.В самом деле вы перегибаете палку уже.

Ну, как бы P.S. нам на это намекает... Очень толсто так намекает.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 14:48

цитата iRbos

Ну, как бы P.S. нам на это намекает... Очень толсто так намекает.
Он к фильму отношения не имеет.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 14:54
Но в статье вы все же его упомянули, значит имеет прямое отношение к ней, так что чего удивляться.


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 00:12
Просто пожелание...или вопрос..к админам...а может подобную ....нь не выносить больше на главную страницу сайта...лицо сайта как никак.


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 00:20
Мне кажется, то что человек безбожно обосрал (извиняюсь) неплохой фильм все восприняли как-то очень близко к сердцу и своими комментами портят» лицо сайта» ничуть не меньше
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 00:27

цитата hedgehog1983

Мне кажется, то что человек безбожно обосрал (извиняюсь) неплохой фильм все восприняли как-то очень близко к сердцу и своими комментами портят» лицо сайта» ничуть не меньше

Да. И за себя лично мне очень стыдно (честно, честно). И никакого предметного разговора или конструктивного диалога не получается — тоже признаю. Очевидно, просто надо со всем завязывать — и с каментами, и с чтением данной колонки.:-(
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 10:14

цитата fox_mulder

Да. И за себя лично мне очень стыдно (честно, честно). И никакого предметного разговора или конструктивного диалога не получается — тоже признаю. Очевидно, просто надо со всем завязывать — и с каментами, и с чтением данной колонки.
Блииин,ну не вызволо у меня сия картина потока остроумия.Ну какая картина,такие и мысли.Нельзя ничего умного о ней сказать.
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 00:41
Истину глаголете, коллега! :beer:


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 00:32
Кино не смотрел, но уже хочу глянуть. :-)
Комментарии вызывают недоумение.
Все то, что написал alexsei111 в адрес ОЧГМ — об отсутствии самобытности, вызову обществу, философии — регулярно доносится в адрес почти каждого блокбастера. И считается нормальным. Но вот стоило только затронуть фильм, понравившийся большинству, как тут же начинается: «Да это же ко-ме-ди-я!», «Да нельзя сравнивать!», «Да никаких смысловых глубин тут и не должно быть!»
Что за двуличие? Не понимаю... %-\
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 00:39
Ну вот по новой поехало
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 00:43
Не-не-не, Kuntc сам признался, что фильм не смотрел, так что и обсуждать с ним нечего ;-)

А размышлизмы на тему «почему то, что мне нравится, большинству не по вкусу и наоборот?» — точно не по заданной теме 8-)


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 01:30
Осталось 4-ре коммента и добьем до 200, господа :-))):-))):-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 января 2011 г. 10:14

цитата Paf

Осталось 4-ре коммента и добьем до 200, господа
Таки уже.:-)))
Страницы: 12345

⇑ Наверх