Все отзывы на произведения Фреда Саберхагена (Fred Saberhagen)

Elessar, 01 сентября 2013 г. в 12:57

Качественная приключенческая фантастика от мастеров жанра. Существует мнение, что «Витки» в некотором роде предтеча движения киберпанков — герой здесь телепатически общается с компьютерами и управляет ими силой мысли. Но всё же отнести этот роман к киберпанку решение довольно смелое, слишком уж далёк он от характерной этому жанру стилистики. А вот просто как приключенческая история книга читается на ура. Я бы не назвал построения авторов уж очень сложными и потрясающими, но логичность и упорядоченность описанного мира внушают уважение. Это не просто спонтанное решение наделить героя такой необычной разновидностью телепатии — талант героя увязан практически со всеми аспектами повседневной жизни, и способы, которыми он борется с агрессивной системой, разумно следуют из его необычной способности. Параллельно увлекательному и динамичному сюжету авторы развивают ещё одну интересную тему, а именно обилие компьютеров и прочей сложной техники в нашей повседневной жизни. А ведь с момента написания романа степень проникновения этих технологий во все сферы общества превзошла чуть ли не все самые смелые прогнозы. Герой «Витков» оказался не по зубам могучей корпорации, а в наше время, пожалуй, и вовсе стал бы правителем мира. Информационные технологии повсюду — от управления ядерным оружием до систем, регулирующих многомиллиардные денежные потоки на фондовых биржах. Именно это предчувствие эры информации, а вовсе не чисто антуражные вещи, действительно роднит «Витки» с классическими произведениями киберпанка. Возможно, на фоне той же «Схизматрицы», которую я читал совсем недавно, произведение Желязны и Саберхагена и выглядит малость бледновато, однако прочитать его, безусловно, стоит.

neo smile, 14 августа 2018 г. в 17:42

... В тугих проводах, как будто в огне,

И ты отойди, и ты подожди, и ты не мешай мне...

... Пить электричество, — с такой феерией первобытного наслаждения, с плавным скольжением в дискретных цепях магистральных маршрутизаторов, искусно распределяя свое сознание между модемными передачами, — научил Роджера Желязны в контексте их совместных «Витков» вероятнее всего именно Фред Саберхаген (отчетливо слышна из цикла «Берсеркер» первородная идея этого великолепного технаря). И да, обыкновенную историю похищения любимой девушки коварными злодеями, которые по совместительству твои вчерашние друзья, — можно вероятно представить на суд искушенного читателя по-разному. Вдвойне приятно, когда в жанре киберпанка, отлично стилизованного под индивидуальное творческое «я», таким самобытным рассказчиком выступает именно Желязны. И, соб-но, отчасти слышны «Истинные Имена» Вернора Винджа, словно написанные в большую притирку с «Витками» Желязны. И это, разумеется, ни в коем случае не плагиат, — а скорее некий макет, лекало и что ли джаз шаблон: великолепная платформа для создания потенциального шедевра.

Желязны в «Витках» выточил свой текст с таким завидным виртуозным умением, так мастерски загладил/закруглил блоки, яркими разномастными пластами представляющие собой определенный стилистический калейдоскоп, — по моим личным ощущениям, тот же великолепный Ф.Дик с «Убиком» периодически проступает блочной мозаикой лоскутного пэчворка на стыках своего основного текста. К тому же Желязны весьма грамотно, самобытно и ярко раскрыл основной посыл романа, — «эффект витков», — по всем его пластам. Основная тема «Витков», так или иначе, изначально закольцована автором лабиринтами памяти главного героя: вернее, непоср-но ее утерей. Здесь и тема имплантации, насильственно вживленной памяти; и белый семантический шум беглых воспоминаний. И метания между двумя пространствами бесплотной потерянной души. И эманация разума главных персонажей в ключе их врожденных уникальных талантов. Желязны защищает концы, передергивает провода; искусно тасует образы и понятия. Автор то искрит коротким замыканием и бросает эти разноцветные спирали на исследовательский отдел мировой корпорации «Ангро энерджи». То плетет на подсознании главного героя фантасмагорические кружева «вампиров-узурпаторов» в завязке своего увлекательного приключения. Все это сделано с любовью к читателю в мягких переходах между причудливым нагромождением тем и образов. Сомнамбулический танец демонов и фурий (на подсознании главного героя) в фэнтезийном представлении Желязны пластично увязывается с лукавыми играми технократов; — и далее искусно транспонируется в захватывающее приключение с элементами отличного, грамотно закрученного детектива. При всем при этом тема технократии мягко, но настойчиво перетекает в концепт луддизма, — на смену которого неизменно приходит слияние/обмен сознания с искусственным (иным) разумом. А последний с мягким свечением, мерцанием и ломким металлическим шелестом растекается по всей мировой сети отправителей/получателей. И замыкает Желязны этот «эффект витков» в лучших традициях своего фэнтезийного твор-ва аллюзиями на античное, неизведанное и давно ушедшее, — но неизменно существующее где-то в глубинах нашей генетической памяти и подсознания. Чудесным мягким психоделиком и «зашитыми» закодированными ощущениями Желязны расчерчивает свои разноцветные спирали/винтовые лестницы подобными великолепными авторскими кликами

Параллельно четким пунктирным акцентом проходит линия Малыша Уилли Мэтьюса (прежнего коллеги «по цеху» главного персонажа Дона) – искусного телепата с большим стажем лубочного проповедника на ТВ. -С едкой плотоядной улыбкой и особым даром намагничивания предстанет этот чудесный талант, — в подобном амплуа долгожданных, скорых на руку чудес и завлекательных предложений на перспективу выступает в мировой лит-ре мистер Гонт из «Нужных вещей» Стивена Кинга. Желязны искусно увяжет иррациональное и логичное; иллюзорность и мир электричества; свет и тьму. Психология, телекинез, философия… -И даже двери в…ноэтику (темой зарождения и обмена иного Сознания) искусно приоткроет этот талантливый автор. Такой текст, на мой взгляд, не может морально устареть в силу только лишь технологических анахронизмов. И до крайности нелепы даже потенциальные сравнения с «Нейромантом» У.Гибсона со всей его экзотической мишурой, брутальным драйвом и навороченным девайсом.

Желязны дает от себя столько закольцованных размышлений о жизни нашей бесплотной души; его электрические импульсы столь поэтичны; его море тьмы и света так виртуозно перемежается с вечными темами… Чего стОит только подробный экшн с промежуточной остановкой товарного поезда, которую Дон сделал просчитано и умышленно, виртуозно зачищая все «концы», следствия и причины. – Это ведь, по сути, метафоричная философия жизни и судьбы; — вернее умелого и своевременного использования всех ее скрытых ресурсов.

PS Проза Р.Желязны уже давно стала образчиком хорошего вкуса. В «Витках» он среди прочего элегантный, стильный, эклектичный. И если более позднее соавторство Желязны не дает четких представлений об истинном глубоком потенциале этого автора… -«Господь Гнева», дописанный за Ф.Диком в 1975 году, по моим субъективным ощущениям предательски рассыпается нарочитой сказочностью; а «Взрыв» в тандеме с Т.Томасом, тщательно смоделированный в 1991 году под «твердую» НФ на мой личный вкус оказался статичным и сухим… То очень пластичный, изящный и плотный текст «Витков» по своему стилю и наполнению заслуживает самых высоких оценок и восхищенных искренних аплодисментов.

dobrikus7, 24 ноября 2011 г. в 04:07

Роман был прочитан, как и многими, впервые в детстве, в начале 90-х, в журнале «Вокруг Света» (честь и хвала этому журналу, вместе с «Техникой Молодежи» и «Юным Техником» — за публикацию иностранной фантастики) — подшивку которого мне дали родственники, и помню был впечатлен романом очень сильно. Причем читал не целиком, а с момента путешествия главного героя, и попытки противостоять ему. Номера с началом отсутствовали. Помню очень захватывающим показалось, идея проникновения в компьютерную сеть, а также описание телепатического воздействия.

Совсем недавно перечитал «Витки» снова, и уже, если честно, меньше получил эмоций и впечатлений, некоторые моменты показалось уже какими-то поверхностными, и с немного излишним, неуместным экшеном, иногда несколько банальным. Не хватает какой-то научной глубины и развернутости.

Главный герой, Стиф Макфарланд, обладает способностью проникать в любые компьютерные сети и контролировать их. Попав под влияние организации использующей его дар в корыстных целях, впоследствии пытается выйти из игры, вступив в схватку.

В романе мир будущего представлен полностью компьютеризированным, где большинство функций выполняется автоматически, почти без участия человека. Впечатляющие описан глазами главного героя, кибернетический мир как бы изнутри, в виде сияющего, пульсирующего сигналами, электрического карнавала.

Один из наверное основных, моментов романа — идея зарождения в электронных недрах некоего разума, не имеющего возможности ощущать и видеть обычную физическую реальность, и который благодаря связи с Макфарландом начинает постигать информацию о внешнем мире.

В целом, роман весьма замечательный. Хотя бы уже потому, что является воспоминанием детства. Но даже с сегодняшних позиций, оцениваю его как очень неплохой. В том числе как образец описания современного компьютеризированного общества, которое было сделанно в 1982 г., в самом начале его зарождения.

primorec, 17 октября 2014 г. в 04:17

Итак, Игра началась! Что за Игра, спросите вы? Какие в ней правила, что за фигуры? Неизвестно. Потому что это не наша с вами Игра. В нее играют скучающие Боги, пресыщенные и самодовольные. Явно не очень умные, но мнящие себя совершенными во всем. Капризные, но могучие дети, не считающиеся с желаниями и возможностями других. Кичливые, алчные и обидчивые. От того в десятеро более опасные, чем самый страшный дракон или бандит-человек.

Конечно, главными фигурами в Игре Богов будут люди. И самые обычные, случайные, ведать не ведающие ни о каких божественных Играх, желающие тихо прожить свои недолгие человеческие жизни, и людские Властители, жаждущие божественной власти и могущества.

Какие в Игре правила? Да никаких. Правила изобретаются по ходу дела. Отвергаются, когда мешают, выдумываются, когда в них возникает необходимость. В этой Игре можно жульничать, можно передергивать, забирать ходы и подталкивать соперника под локоть, когда он бросает кости. В этой Игре все случайно, и, в то же самое время, все предопределено.

А, чтобы совсем Игроки не заскучали, введем в действие настоящее Могущество. Волшебные Мечи. Но особенные, дающие фигурам только одно, заранее известное свойство. Они не сделают фигуру сильнее, умнее или смелее, просто помогут решить задачу — малую или большую, смотря кто кем играет.

Вот такая Игра нам предстоит в «Книге Мечей» и первом ее романе, который бесхитростно называется «Первая Книга Мечей». Роман такой же, как и название: простой, бесхитростный и лаконичный. Простой, поскольку все в нем понятно. Если злодей, то явный и злодеистый, если Герой — то мужественный и героический, если Добряк- то честный и благородный. Черное и белое, плохое и хорошее.

Бесхитростный, поскольку интрига и сюжет такие же прозрачные. Мир небольших государств, только восстанавливающийся после какой-то глобальной катастрофы. Странные боги, которые вовсе и не боги. Магия, с оттенком забытых технологий. И. конечно, Мечи.

К слову, из двенадцати заявленных Игрушек богов, мы знакомимся в этой книге только с четырьмя. Зато какими! Стоит их перечислить для завлечения читателя. Первый, конечно, Градоспаситель, Меч Ярости, спасающий родной дом/и только его, владелец не в счет/ и с которого все и начинается. Меч Героев или Драконосек? Что толку от такого, если им можно поразить только один вид врага? Даже у Героев их значительно больше. Вот Меч Удачи значительно лучше, но ведь Удача — госпожа изменчивая? Ослепитель, Меч Воров — обманщик и соблазнитель, сулящий ложное чувство безопасности. Какой бы Вы выбрали себе, доведись вам играть в Игру Богов?

Что еще не сказала о романе? А, лаконичность. Возрадуйтесь: приключение не долгое, не страшное и наполнено действием, а не разговорами. И тем более, обошлось без стенаний, слез, самокопаний и самобичеваний героев, длинных экскурсов в историю и уже привычного многословия.

Итак: несмотря на перечисленные простоту, бесхитростность и лаконичность, не свойственные современным фэнтезийным романам, меня увлекло. Прочиталось так быстро, что и не заметила. Было не страшно, иногда поучительно, иногда немножко грустно, любопытно и даже немного таинственно. Такую книгу можно посоветовать ребенку, который решает прочитать нечто фэнтезийное. Или самому отдохнуть после долгих фэнтезийных саг или космоопер.

Mitson, 18 апреля 2013 г. в 13:03

А я помню эту первую в своей жизни самообучающуюся вычислительную машину :) Было это где-то в начале 70-х прошлого века. Я учился наверно в классе 3 или 4. Взял в библиотеке какую-то книжку по занимательной математике, и там прочитал описание этой машины. Игра представляла собой упрощенную версию шашек на поле 3х3. Для создания самообучающегося автомата требовалось несколько десятков спичечных коробков. На них наклеивались изображения всех возможных позиций в игре. Возможные ходы были нарисованы разноцветными стрелочками, а внутри коробков изначально располагались соответствующих цветов пластилиновые шарики. Делая ход за машину, я с закрытыми глазами доставал шарик из коробка и клал его сверху. Если машина проигрывала, то последний вынутый шарик выкидывался из коробка. Дня за два обучения машина стала непобедима :)

Вот так-то :) Видимо, Фред Саберхаген тоже читал ту книжку по занимательной математике :)

Manowar76, 30 апреля 2022 г. в 11:13

Начало апреля. Пустующий в «не сезон» огромный пансионат на побережье Чёрного моря. Друг там директором и пригласил нас с супругой на выходные. Очень атмосферно.

На стойке ресепшн длинная полка с книгами, оставленными постояльцами. Очень объективный соцдем-срез гостей пансионата. Дамские романы, много советских изданий, чуть меньше криминальных боевиков и буквально пара томов фантастики — Асприн из «Века дракона» и томик «Берсеркера» Саберхагена, первого тома серии «Joker», характерной своими необычными обложками, по эстетике максимально приближёнными к комиксам.

В девяностые я цикл о «Берсеркере» пропустил — тогда больше интересовало фэнтези.

Первый том саги о гигантских звездолётах-убийцах состоит из одиннадцати рассказов, на живую сшитых предисловиями инопланетянина.

«Не задумываясь» — рассказ-задачка, очень в духе «Звёздных торговцев» Андресена. Человеческий ум решает сложнейшую задачу имитации человеческого ума.

«Доброжизнь» — Берсеркер изнутри. Его обманутый человек-питомец. Выжившие с лайнера, ставшие пленниками Берсеркера. Огромному роботу несдобровать.

«Покровитель искусств» — художник-мизантроп и его нравственное преображение. Готовый сценарий для очередной серии «Любовь, смерть и роботы».

«Миротворец» — самая остроумная вещь романа в рассказах. Несмотря на самые лучшие побуждения, человек-парламентёр оказывается не таким уж прекраснодушным простаком, как кажется вначале. Шедевр.

«Каменный край» — самая объёмная вещь сборника, сорок страниц. Настоящая боевая фантастика, мастерски показывающая как внутренние сложности людей на пути к победе, так и изощрённость Берсеркеров. Мощное финальное сражение, показанное как общим, так и крупным планом. Он столкновений флотов, до битвы на борту машины-убийцы глазами десантника. Очень сильно.

«Что натворили ты и я» — экскурсия в психиатрию и раздвоение личности. Ещё один стежок, соединяющий сборник рассказов в единое целое — главным героем рассказа является Предатель Человечества из «Каменного края».

«Господин шут» — бракованный берсеркер и комик объединяются, чтобы развеселить планету, где серость и серьезность возведены правительством в ранг закона. Шутейки будут в основном уровня зари кинематографа.

«Маскарад в красном смещении» — Терминатор+Шекспир. Убедительные описания черной дыры, нравов галактической верхушки и самоотверженности некоторых людей.

«Знак волка» — на впавшей в варварство планете пастух сражается с волком, а планетарная оборона с берсеркером. Красивая задумка. Уровня призовых мест в сетевых конкурсах фантастических рассказов.

«В Храме Марса» — ещё один «объединяющий» рассказ. На его страницах встречаются герои предыдущих историй. Со вторжения берсеркеров прошло несколько десятилетий. Хемпфил, бывший пленником берсеркера в «Доброжизни» и упоминаемый в «Каменном крае», стал адмиралом; Митч Спейн, главный герой «Каменного края», в прошлом десантник, к настоящему времени стал журналистом. Чосер, гладиаторы и промывка мозгов.

«Лик Бездны» — эпилог первого романа. Карлсен, оказывается, не сгинул за горизонтом событий, а завис на орбите черной дыры, застряв как муха в янтаре. На хвосте висит берсеркер.

Саберхаген в этом рассказе уделяет время красотам вселенной. Потом оказывается, что не просто так нам рассказывалось о невероятных, захватывающих дух панорамах!

Отношение к красоте, как безупречный тест Тьюринга!

Роман в рассказах дочитан.

Безусловно, это классика. Одна из тех вещей, которая позволяет понять, из чего выросла современная космическая фантастика. «Берсеркер» — ни в коем случае не боевая фантастика. Это в чистом виде социально-психологическая вещь. Вторжение звездолётов-убийц лишь оттеняет весь спектр человеческих чувств и качеств. От предательства, зависти и ненависти до героизма, жертвенности, юмора и находчивости.

И, как и любая вещь, написанная с душой и талантом, «Берсеркер» крайне неохотно стареет.

Стоит отметить, что именно цикл Саберхагена можно считать прародителем идеи по-настоящему гигантских звездолётов. От Звезды Смерти до Кораблей-Разумов Культуры.

Очень рад, что добрался до книги, пусть и спустя четверть века после её выхода на русском.

9(ОТЛИЧНО)

Jackdaw, 01 июля 2009 г. в 14:15

Жизнь – безумный кошмар, который преследует нас до тех пор, пока не бросит наконец в объятия смерти

(Эрнст Гофман)

“Черный трон” Желязны и Саберхагена можно считать реверансом современных писателей-фантастов одному из отцов жанра – Эдгару Аллану По. Этот роман – своего рода patchwork, разноцветная мозаика, сотканная из пестрых лоскутов прежде всего мрачных, мистических рассказов По, включающая и саму жизнь автора, создавшего их. Желязны и Саберхаген попытались сплести в единое полотно романа все странные, чувственные плоды воображения Эдгара По и удержать гармонию композиции его печального, зачастую перемежаемого безумными кошмарами романтизма, в зловещем ореоле мест и событий, но...

...Эдгар Аллан По предпочитал писать в малой форме, поскольку минимальный размер в прозе и поэзии вместе с ювелирно отточенными строками позволяли ему достигать важного для него «эффекта целого»: беспрерывно удерживать читателя в такой любимой им гнетущей атмосфере трагической романтики, безумной эстетике смерти, гибели и распада, в странной, глубоко сюрреалистической реальности, полной полутонов, теней, едва уловимого шелеста.... Такого единства восприятия весьма сложно достичь в больших произведениях, особенно если характеры действующих лиц проработаны поверхностно.

А в Желязны с Саберхагеном и характеры героев раскрываются лишь в необходимом для довольно таки банального сюжета минимуме, и – что самое главное – за беспомощным нагромождением слов и предложений в книге едва проглядывает тот болезненно меланхолический дух красоты, мистики и безысходного ужаса, присущий творчеству По. И это несмотря на использование авторами ну просто невероятного количества героев и образов из его произведений! (Те несколько потрясающих эпизодов, как в Толедо с маятником и бездной, или гибелью корабля-призрака в Мальстреме, лишь подчеркивают общую беззубость книги).

Героям романа не сопереживаешь, все происходящее воспринимается отстраненно, а иногда и вовсе смешно. Например, месть Петерсона за гибель возлюбленной, коей уделено аж несколько строк – как же как же, помним: «смерть прекрасной женщины, вне всякого сомнения, является наиболее поэтическим предметом на свете», – воспринимается не иначе как пресловутый «рояль в кустах», что просто недопустимо для писателей такого высокого уровня; само описание жизни Эдгара По в романе настолько незамысловато, что одно только высказывание Бернарда Шоу звучит куда обстоятельней, чем все написанное о нем на 300 страницах оного произведения: «По не жил в Америке, он там умер».

В результате художественная ценность patchwork-а двух известных писателей оставляет желать лучшего, тем не менее, думаю, он должен быть интересен тем, кто знаком с творчеством Эдгара Аллана По. Для меня же прочтение «Черного трона» осталось не более чем любопытным опытом, но опытом, заставившим серьезно углубиться в творчество этого странного и тонкого человека.

oleg_orl, 30 сентября 2012 г. в 10:45

Классная вещь! Открыл ее для себя неделю назад. Сейчас прочитал отзывы. Согласен, Витки стоят у истоков целого направления в фантастике (как литературной, так и кинематографической). К тому же захватывающий экшн, но, пожалуй, главное не все это. Даже сейчас от многочисленных последователей Витки отличаются той глубиной, до которой многим более современным вещам «как до звезды небесной».

В качестве примера приведу «Войну миров» великого мастера. Марсиане погибают от детской болезни. У многочисленных последователей Уэллса — Земля погибает от какого-нибудь занесенного вируса. Что правдивей? Что глубже? Что менее наивно? Миллиарды лет на этой планете разные формы жизни сражались за выживание и не могли не достичь совершенства в данных условиях. Попавшее в нашу среду чужеродное создание, скорее всего, будет сожрано и уничтожено точно также, как были бы уничтожены земные формы жизни на какой-нибудь неукротимой планете. Уэллс это понимает, его последователи либо нет, либо подстраиваются под читателя, чтобы заработать.

В романе Желязны и Саберхагена мальчик выступает поводырем и пророком.

В Витках затронуты и проблемы совести, божественности, любви, но на таком уровне, что это не выглядит нравоучением, но бьет в точку через действие, поступок. Будет ли прощен один из неприятных персонажей, повернувшийся к своим истокам в конце? Оправдано ли убийство, возможно, спасшее главного героя — сам он не знает ответа.

«— Это хороший вопрос, — ответил я. — Но я недостаточно хорош, чтобы на него ответить.»

Последний абзац по выразительности и силе не уступает окончанию Соляриса и Маски Лема, превосходя их по простоте.

Сельский житель, 21 июня 2010 г. в 23:56

В очередной раз оружие пережило своих создателей. Уже давно истлел их прах, а системы обороны все еще ждут своего часа. И вот, когда наконец-то надо действовать система готова уничтожить врага, но не хватает малости — приказа живого человека. И неважно кто это будет — кадровый военный или неграмотный пастух. Все-таки мне кажется, что этот рассказ Саберхаген писал как намек — каким бы совершенным и мощным не было оружие, последнее действие — приказ на действие должен отдавать человек. Машина не должна решать кому жить, а кому умереть.

victoruss, 07 декабря 2012 г. в 14:41

Основная идея просто потрясающая. Только из-за нее решил ознакомиться с циклом. Прочитал все части, просто потому, что не люблю бросать на середине. И теперь могу сказать — жаль потраченного времени.

Внезапное появление врага — мощного, безжалостного, разумного, но неживого. Он не боится смерти, не сдается, постоянно меняет тактику, у него всего одна цель — тотальное истребление жизни, вплоть до бактерий и вирусов.

Из этого можно было сделать шедевр. Но к сожалению, не получилось. Как писатель, Саберхаген довольно средненький. Невыразительные персонажи, скучные диалоги, простенькие битвы, слабая научная часть. Из всего цикла интересна только «База Берсеркера» — сборник рассказов разных авторов на тему Берсеркера. На их фоне невысокий уровень Саберхагена особенно заметен.

В общем, цикл Берсеркер надо читать либо в детстве, либо не читать совсем.

Kriptozoy, 01 ноября 2010 г. в 20:18

Очень удачно, что автор начало своего цикла сделал в виде вот такого сборника из рассказов. Как-то очень хорошо этот сборник у меня пошёл, страницы быстро переворачивались, истории отлично усваивались. И очень хорошо, что через все рассказы проходит одна нить, что все они объединены общей кульминацией, что все они в одной связке. Вот так по кусочку, по сюжетным отрывкам, по впечатлениям от отдельных новелл под конец в голове сложилось совершенно цельное представление об описываемом мире будущего. Честно говоря, ничего подобного из фантастической классики на ум больше и не приходит. Чтоб вот так сборник рассказов был объединён не в один роман, а именно в сборник рассказов, объединённых общей темой. Вспоминаются «Марсианские Хроники» Брэдбери, но это не то. Вспоминаются два первых романа о ведьмаке Геральте, но это вообще из другой песни. Вот разве только «Легенды Освоенного космоса» Ларри Нивена, но там связью между рассказами является лишь принадлежность к одному миру и к определённому историческому отрезку. А в сборнике «Берсеркер» всё глобально, но в то же время жизненно. Рассказывается о целой войне человечества с машинным разумом, но видится в этой истории и совершенно определённая сюжетная линия с финалом в конце и даже одно жизнеописание. В общем, всё это способствует хорошему чтению. Картина мира сложилась.

Зато возникло много вопросов и недоумений. Раз автор позиционирует берсеркеров, как уничтожителей всего живого, гнущих свою линию и выполняющих свою миссию веками, то почему почти с самого начала, с первых рассказов он наделяет их почти гуманными свойствами и чуть ли не человеческими чертами? Это и беседы, которые они ведут с пленниками; это и непонятные логике действия, когда в рассказе «Покровитель искусств» берсеркер просто отпускает человека на свободу, увидев, что тот начал рисовать на холсте зловещие геометрические формы, изображающие самого берсеркера; это и странная прихоть, благодаря которой в чреве лабиринта внутреннего пространства берсеркера живёт человек, которого машина держит наподобие домашнего животного, называемого Доброжилом. Всё это конечно сюжетообразующие моменты и каждый из перечисленных сюжетов, а также другие, не способствуют тому, чтобы о зловещих машинах сложилось желаемое впечатление. Наоборот. Возникает чувство, что в течение долгого времени войн и контактов с живым во Вселенной, берсеркеры сами стали приобретать гуманные и человеческие черты и характеристики. Или нужно было эти рассказы поставить не в начале сборника. А то получается, что везде человек выходит победителем. Будь то логический поединок, хитрость или твёрдость характера, мирный разговор или военная схватка, а берсеркеры в каком-то отчаянии собирают по всей галактике всех своих представителей и словно бы не нападают, а занимают безысходную оборону и проигрывают, проигрывают...

В принципе, сборник сбит довольно крепко. Практически на любой вкус. Тут и твёрдая НФ, и космоопера, и политика, и война, и даже лирическая часть. Всё чередуется, всё не затянуто и всё способствует интересу. Для себя я выделил, как на иболее интересные, следующие рассказы: «Игра вслепую», «Доброжил», «Мистер Шут», «Причуды ассиметрии», «Лик Бездны». Вот эти рассказы подарили хорошее чувство того, что я получил именно то, чего и ожидал от книги про берсеркеров.

Потрясающая финальная часть. Если включить воображение и представить всё описываемое автором, то получишь настоящее удовольствие. Как герой Карлсен последовал за берсеркером на катере и попал в западню, расставленную чудовищной вселенской аномалией — действующим в полную силу квазаром. Он попал в плен гравитации и лёг на орбиту. И могло случиться так, что до самой смерти и после он бы остался вращаться вокруг квазара, постепенно теряя силы и осознавая неотвратимость своего финала. Очень сильно психологически. Но есть и шанс, что он будет вызволен с помощью новейшей космической техники. Когда читал, переживал всей душой, хотя и был уверен в хэппи-энде.

По визуальным ощущениям напомнило «Звёздных королей» Гамильтона, первый роман «Космической одиссеи» Артура Кларка, «Космический десант» Сергея Снегова и многое другое в том же духе — зрелищное и глобальное.

Но есть и минусы. Это немного двухмерные персонажи. Нет в них особой человечности и живости. Есть смекалка, есть мужество, есть (у некоторых) жажда власти, есть самоотверженность и желание победы, а вот характеры тонковаты. Как ни странно. Не знаю, что будет дальше, ведь второй роман цикла ещё впереди. А ещё суховатый стиль изложения. Читал до этого из зарубежки рассказы Роберта Сильверберга и после его отличного языка слегка тяжеловато было перестроиться. Хотя стили конечно разные.

Итого оценка семь, как общий знаменатель всех плюсов, которых много больше, и минусов, которых меньше. Знаю только одно — к продолжению приступлю с удовольствием и это не за горами.

primorec, 20 октября 2014 г. в 10:10

Я люблю квесты. Так, чтобы набрать команду и долго-долго ходить-бродить, разыскивая тайники со всякими приятными штучками/золота, золота побольше!/, решать не слишком умные задачки и попутно сносить бОшки всяким неприятным личностям. Команду я всегда выбираю себе примерно одинаковую. Конечно, силовой блок: один, обязательно — чистая и ничем не замутненная сила для ближнего боя- меч, булава и топор, тупой, но решительный аргумент в любом споре. Ну, знаете: против лома нет приема и т. д. Другой, немного ловчее, для дальнего боя, лук со стрелами, арбалет, так чтобы белку в глаз, вредного колдуна долой и, желательно, без лишнего риска.

Третий, конечно, маг. Причем с практическим уклоном: никаких высших материй, опять же бОшкоудалитель, но только другими методами. Ну, и еще один магик для пользы дела: загадку разгадать, книгу умную прочитать, свидетеля допросить. Остальные члены моей команды всегда набираются с учетом моих кровожадных взглядов и отсутствия склонности к переговорам. Знаете ли, голову оторвать врагу всегда надежнее, чем вести с ним разговоры. Нужные сведения получаются легко и быстро. Не надо ждать удара в спину. И кормить лишний рот то же не надо.

Приятно было встретить на страницах «Второй книги Мечей» единомышленников в кадровой политике и при решении некоторых практических задач, касающихся отъема чужого добра, решении головоломок и бОшкоудаления. По крайней мере, компания, собранная по воле Путеуказателя для выполнения невыполнимой миссии, вполне отвечает моим непритязательным вкусам.

Опять же, вполне знакомое по десяткам пройденным квестам, приключение. Получить задание, найти попутчиков, разгадать загадки, переходя с уровня на уровень, получать бонусы/или терять их/, чтобы в конце принять последний и решительный бой, и, если повезет и все сделал правильно, получить заслуженную награду. Я тут даже не раскрою сюжета — все квесты в этом более-менее одинаковы, начиная с путешествия Одиссея.

Есть, правда, еще один приятный момент. Теперь мы знаем, что Книги Мечей, действительно, отдельные Книги. Не главы одного большого романа, а, скорее, эпизоды, как в «Звездных войнах», описывающие ключевые события истории и опускающие спокойные времена. Действие во второй Книге начинается спустя годы после завершения первого эпизода, в тот момент, когда наши уже подросшие герои Марк, Бен и Барбабара вновь становятся участниками Игры Богов.

Вот тут два нюанса. Во-первых, Игра Богов идет: иначе не плодились бы брошенные и сожженные земли, но поскольку мы опять оказываемся среди пешек, то собственно о том, как дело продвигается, ничего не знаем. Кто там выигрывает, кто проигрывает- нам не ведомо. И не особенно важно, поскольку, есть второй нюанс: пешки-люди затевают свои собственные Игры и опять же не ясно: это часть Большой Игры и люди, сами не зная этого, следуют замыслу Игроков. Или есть все-таки неучтенный момент, сулящий новые возможности.

А возможности есть. Иначе не появились бы на сцене четыре новых Меча: главный бОшкосшибатель- Меч Силы, Щиторуб, Путеуказатель, ехидно названный Мечом Мудрости/ такая «Мудрость» заведет- мало не покажется/, Меч Мести, Дальнобой — неплохая штука, если держишь рукоять и никого не разозлил, чтобы оказаться с другого его конца, Меч Осады, Камнерез — такую бы вещь нашим строителям для решения проблем сноса ненужного. Думаете, из сказанного все ясно? Ага. «Только боги не сдаются, А по-прежнему смеются»… Пока еще.

Vlad Tot, 26 июля 2014 г. в 14:23

Завершив для себя цикл на последней странице романа «Человек-берсеркер», захотелось написать следующее:

Самыми сильными частями являются первый сборник-роман и «Брат Берсеркер». Их объединяет мрачных дух, который опоясывает повествование невзирая на успехи землян, которые совсем не редки, но при этом ни на йоту не приближают миг, когда жизнь сможет вздохнуть спокойно. И если означенные части недвусмысленно говорят нам о ценности, уникальности и необычности жизни, то последующие произведения уже отдают вымыслом ради вымысла. Выгодно отличает первые произведения и тот факт, что в них автор талантливо рисовал в моем воображении картины жизни, складывающиеся у человечества «под» Берсеркерами, хоть и не прибегал к масштабным описаниям. С этой задачей справлялись эмоции героев, их воспоминания и мимолетные оценки увиденного. Но увы — уже в «Планете смерти» все это исчезло и борьба с берсеркерами превратилась в заурядный боевик.

GBV, 02 марта 2011 г. в 22:48

С некоторой долей сомнения приступил к чтению соавторских вещей Желязны в томике из ОО, но именно этот, первый из романов, очень даже порадовал. В первую очередь тем, что в нём хорошо чувствуется именно почерк Желязны, доля же Саберхагена в написании произведения осталась неясной по прочтению (не знай предварительно о соавторе, и не догадался бы пожалуй). Получилась отличная приключенческая книга, читаемая на одном дыхании, предвестник литературного киберпанка.

Сюжет, как это часто бывает, строится вокруг героя с необычной способностью, в данном случае — своеобразной компьютерной телепатией. Он с одной стороны вполне банальный — погони, драки, взрывы, спасение, спасение любимой девушки — но его вытягивает завлекательная интрига, которая заключается даже не столь в тайне личности ГГ, а другом, менее заметном элементе, который по полной «выстреливает» лишь в самом финале (правда, некоторые недобросовестные лаборанты уже раскрыли в своих отзывах её, но это оставим на их совести).

Путешествия героя по компьютерным сетям — это те места текста, в которых забывшиеся читатели должны вспомнить, что к роману приложил руку сам Желязны. Красочные, самобытные описания путешествий и сражений с программами-защитниками чем-то напоминают переходы через Отражения в небезызвестных хрониках; с визуальной точки зрения — изюминка романа.

По поводу технической стороны — книга мало устарела, т.к. в ней уже присутствует глобальная паутина (хоть и не в гипертекстовом виде), а электроникой с кремниевыми мозгами начинено практически всё, что может шевелиться. В остальном — стандартный мир недалёкого будущего, в котором основным источником энергии без проблем служит Солнце. Следует отдать должное авторам в том, что они отлично показали, насколько огромное преимущество в таком мире даёт контроль над электроникой, ГГ постоянно выпутывался из, казалось бы, безнадёжных ситуаций. Однако не следует забывать, что вся мотивация ГГ основана на вполне человеческих качествах, в которых компьютеры ещё не скоро начнут разбираться...

В минусы романа я могу записать лишь избыточность в описаниях преследования ГГ и того, как он избавлялся от хвостов, принимал многочисленные меры предосторожности, да и эпизод с путешествием на барже не то чтобы лишний, но, скажем так, совсем необязательный, на основной сюжет не влияет. Укоротить роман страниц на 20-30 — и получился бы оптимальный размер, стандартный для фантастики золотого века. Но и так полторы сотни страниц были прочитаны с удовольствием, без напряга, чего желаю и остальным читателям.

P.S. Хотите обсудить отзыв или роман — дубль есть в моей колонке: http://www.fantlab.ru/blogarticle12787

Lone Reaper, 13 сентября 2008 г. в 02:05

Должен сказать, серия рассказов в первой книге о войне людей с берсеркерами настраивали на хороший лад. Это — вторая...

«Брат-берсеркер» (именно так называлась эта вещь в переводе купленной мной книги) — один из тех романов, который очень многообещающе начинается, но по ходу развития сюжета не оправдывает всех ожиданий. Скрестить компооперу с идеей искривления простарнственно-временного континуума — интересный ход, который применил автор в этой части цикла. Главный герой — житель планеты, которую атакуют берсеркеры, научившиеся путешестовать во времени с целью уничтожить ненавистную жизнь еще в зародыше. Ну либо ударить по важнейшим персонам в истории Сиргола. Но местные тоже не лыком шитом — отбиваются как могут, в разных эпохах и с помощью разных тактик. Таким образом условно роман делится на 3 этапа — три раунда войны. Вроде все неплохо, но как раз-таки чрезмерная сконцентрированность на этой теме, а так же на личных отношениях героев убивает всю атмосферу космической войны, превращая ее в ничем не выделяющийся роман...

Фирменная фишка предыдущих и следующих книг цикла — показ ситуации во всей Вселенной через события с отдельно взятыми личностями — в «Брате-берсеркере» оставлена в пользу уже упомянутой мной идеи путешествий во времени. Кому-то этого покажется достаточно, но мне не очень пришлась по душе чрезмерная локальность нынешнего конфликта. Мы наблюдаем жизнь на отдельно взятой земле, без связи с Человечеством — масштаб не дает в полной мере проникнуться духом выживания. Жестокостям берсеркеров тоже мало уделено внимания — пу сути, все сражаются с тупыми роботами. Куда делись хитроумные железные монстры из рассказов — решительно непонятно. Практически не тронули и довольно занятные приключения ни товарища временного координатора, ни спасенного им парня-кроманьонца...

В целом роман получился достаточно на любителя. Любителям сюжета о путешествиях во времени понравится. Остальным — читать последующие романы и рассказы, там все гораздо оригинальнее и более соответствует духу цикла «Берсеркер»...

Lone Reaper, 30 августа 2008 г. в 16:33

Почему я взялся за цикл Саберхагена? Ну, первая причина это его имя, знакомое мне по соавторским работам с любимым Роджером Желязны. Ну, а во-вторых, на одном из книжный развалов Москвы я наткнулся на книгу (которая в серой суперобложке), не устоял и приобрел ее по весьма соблазнительной цене...

Впрочем, покупка оказалась удачной не только с финансовой точки зрения: цикл оказался очень крепким, и наиболее яркие впечатления у меня остались от первой его части, сборника рассказов «Берсеркер». Автор избрал весьма интересный подход к описанию космических воин — это демонстрация влияния личности на жизнь целых планет и галактик. Инопланетянин-историк с планеты Кармпан ведет дневник своих наблюдений за успехами Человечества в борьбе со Смертью в лице роботов-берсеркеров. И тут летописец отмечает, что не только такие выдающиеся личности как генерал-полубог Иоганн Карлсен способны оставить свой след в истории, но и простой пилот истребителя, невольно втянутый в шашечную дуэль с роботом-убийцей и хитростью победивший его. Или чего стоит история про миротворца, сумевшего доказать берсеркеру превосходство Жизни над Смертью — ничего кроме гордости за представителя своей расы я не чувствую...

Не прошел Саберхаген стороной и отрицательные стороны человеческой натуры. Здесь и аллюзии на актуальную ныне проблему неофашизма (ох, как он в своем 67-м году был прав!), и осуждение разрозненности людей даже в моменты жизненно необходимого объединения сил. В то же время, существование истинно правильных, справедливых и сильных личностей не дает впасть в апатию и вселяет уверенность в победе Человечества. Даже в войне, которой суждено длиться не одну тысячу лет...

Яркие и чрезвычайно сильно написанные рассказы при прочтении вызывают в душе множество чувств. Чувство гордости за отчаянно борящуюся Жизнь, которую так стремятся уничтожить берсеркеры. Восхищение человеческим разумом, который несмотря на совершенство искусственного интеллекта, всегда превосходит его в самых неожиданных сторонах. И вера в то, что люди, олицетворяющие последний оплот Жизни, обязательно победят. Иначе как бы жила Вселенная, если бы в ней не существовало нас?..

P.S.: Рассказ «Маска красного смещения» — ремейк рассказа Эдгара По. Сюжет так же был использован им в романе «Черный трон», написанном в соавторстве с Р. Желязны. Нравится он ему, видать, очень сильно. Солидарен...

jolly-fellow, 08 ноября 2017 г. в 14:43

Вся серия рассказов про берсеркеров страдает двумя большими недостатками. Во первых автор использует наверное древнейшее из выдуманных человечеством клише — в начале повествования автор декларирует наличие абсолютного зла. Вторая проблема вытекает из первой. Берсеркеры описаны как разумные существа, но в основе их поведения лежит императив: «убить всё живое». Объяснения зачем это нужно сделать нет. Но любое разумное существо должно как-то объяснять хотя бы самому себе зачем оно делает то что делает иначе его нельзя назвать разумным. Злодей который злой просто потому, что злой хорош для детских сказок. В произведениях для взрослой аудитории это выглядит не серьёзно и скучно.

Конкретно в этом рассказе мне непонятна мотивация берсеркера при разведении людей. Объяснение, что разведение людей внутри себя нужно для их изучения выглядит неубедительно. Разводить людей для изучения внутри себя для берсеркера это примерно как для человека разводить внутри себя для изучения микробов оспы или чумы. Берсеркер же способен залатать в себе дыру диаметром 80 километров! Построил бы для людей отдельную тюрьму и развлекался как хотел дистанционно, или просто свозил бы их на какую нибудь планету. Какой смысл засовывать их внутрь себя да ещё и разрешать таскать к своему мозгу взрывчатку? Вообще во всей серии берсеркеры, под неубедительными предлогами, постоянно вступают в контакт с людьми когда могут их легко уничтожить и постоянно терпят от людей поражение в результате этого общения. По моему даже имбецил бы уже догадался что изучению людей это никак не помогает зато ведёт к массовому падежу берсеркеров и прекратил бы это делать.

Доброжил тоже выглядит неубедительно. Фактически берсеркер это его отец, который его воспитал с рождения. То, что доброжил нашел труп своего настоящего отца и понял, что отца не убили, а он сам погиб, не должно было являться поводом для доброжила немедленно уничтожать самое дорогое для него существо — берсеркера и взрываться самому. Люди так себя не ведут. Реалистичный человек пошел бы спрашивать: «как это всё понимать?». Устроил бы истерику, долго плакал и ругался, а не хватался за взрывчатку чтобы уничтожить фактически весь свой мир.

jolly-fellow, 07 ноября 2017 г. в 17:16

Полубезумный военный мегаробот предлагает пилоту одноместного корабля, ждущего подмогу, поиграть в упрощенные шашки, чтобы проверить действует ли на него затуманивающий сознание ментальный луч. Тут у автора первый логический прокол. Чтобы оставить робота в неведении пилоту было достаточно просто не отвечать роботу вообще. Вместо этого пилот соглашается играть и даже позволяет роботу всегда делать первый ход. И тут самый главный прокол делающий всю интригу бессмысленной. К сожалению автор не знает что шашки это комбинаторная игра, то есть игра в которой есть конечное число ходов и количество этих ходов достаточно мало для того чтобы даже очень медленный современный компьютер смог перебрать их все и найти беспроигрышную последовательность, тем более что шашки упрощенные а мозг мегаробота из далёкого будущего очевидно намного превосходит современные компьютеры. Другими словами шашки это такая же игра как крестики-нолики, только вариантов ходов несколько больше. Все знают что в крестиках-ноликах легко догадаться какая последовательность ходов беспроигрышная независимо от того как ходит противник, если ты ходишь первым. Вот и в шашках уже давно такая последовательность просчитана поэтому по обычным шашкам больше не проводят соревнований. И любой программист это знает. Таким образом делая первый ход мегаробот должен был всегда выигрывать.

primorec, 23 октября 2014 г. в 04:14

Дело обычное, что и говорить. Это когда что-то изобретают, а потом оказывается, что у этого изобретенного масса непредвиденных свойств. И, по большей части, небезопасных. Изобретатели ведь они такие: сосредоточены на выполнении поставленной задачи, некогда им вникать в тонкости окружающего мира. Кто ж, к примеру, знал, что такая удобная штука для раскатывания теста, как скалка, будет использована целыми поколениями разгневанных жен в качестве семейного психолога при разрешении в принципе не разрешимых проблем.

Так и с Мечами получилось. Хотелось Богам поиграть: чтобы не скучно, нервы щекотало, живенько и под стать силушке не растраченной. Каждому Богу по игрушке.

Вот и поиграли, что уж тут говорить. Можно сказать, все получилось, как заказывали: скучно не было, нервы просто защекотали друг другу, на месте не сидели и силушку поистратили. Правда, все получилось чересчур, но надо точнее выражать свои желания, когда делаете заказ очередному увлеченному изобретателю.

Как Вы уже догадались по предыдущим «Книгам», в третьей нас ждет встреча с нашими старыми знакомыми Марком, Беном и Барбарой, но вновь спустя годы после удачного ограбления сокровищницы Синего храма. Боги и сильные мира сего заняты своими играми с переменным успехом, уже известные нам Мечи кочуют из рук в руки, склоняя чашу весов то в одну, то в другую сторону.

Понятно, что так долго продолжаться не может. Даже самая интересная Игра может надоесть, да и большинству игроков хочется воспользоваться плодами победы еще при своей жизни. Потому они и решают пустить в ход свои самые сокровенные резервы. самые опасные и могучие Мечи.

Жуткие вещи, надо сказать. Судьбоносец, Меч Правосудия. Это только на первый взгляд справедливость- вещь замечательная, до тех пор пока она не применена к твоим собственным мыслям и деяниям. Или Милосердие? Вряд ли вам понравится Абсолютное Милосердие. Мыслебой, способный покорить и человека и бога, лишающий разума и личности — жуткое оружие в руках злодея. Но куда ему до Душегуба, Меча Тирана, лишающего самой сути Жизни.

Интересно, какими пожеланиями Игроков вдохновился Вулкан при создании этой жути? Или, как многие изобретатели до него, был так увлечен самой задачей, что и не понял, что в итоге сотворил, и каковы могут быть последствия?

Очень по-человечески в результате получилось: не учли, не подумали и не посчитали нужным обратить внимание. Картина знакомая и результат известный: история сделала очередной виток, мир изменился, и будет ли в нем место кому-то из героев — еще тот вопрос.

Одна история закончилась, оставив место для начала новой. Многие вопросы так и остались без ответов. Подозрения наcчет личности Императора так и остались всего лишь подозрениями, опасные артефакты. по большей части, никуда не исчезли, дожидаясь очередного глупца, готового ввязаться в Игры без правил, кто-то из героев завершил свой путь, а кто-то просто отошел в тень. В общем и целом, точка не поставлена. Скорее многоточие, предполагающее продолжение.

Вот и подошел к концу цикл «Книги мечей». Не страшный, с динамичными приключениями и развивающимися героями, без каких-то жутких подробностей и очень целомудренный, где все «жестокости войны или подробности семейной жизни, скорее, передаются намеками, чем действием, что делает его чтение возможным лет так с 11-12-ти. Без излишнего психологизма, реалистичных и мелких подробностей. Не успевающий надоесть из-за относительной краткости повествования. Законченный, но оставляющий простор для личной фантазии, если последняя все же жаждет простора. Вполне подойдет для тех, кто немного устал от «реализма» и «достоверности» в придуманных мирах.

Mitgarda, 07 февраля 2013 г. в 12:03

Перед нами замечательный цикл,принадлежащий перт Ф.Саберхагена.Классические произведения о вооружённом противостоянии людей и машин.Правда в отличие от других подобных произведений машины-убийцы созданы не человеческими руками,а некоей разумной расой для какой-то давней жестокой войны.Романы и рассказы серии «Берсеркер» без сомнения интересны для массового читателя.Сами по себе они разноплановы.Где-то упор делается на сражения- например «Каменный человек»-где-то на ителлектуальное состязание- к примеру «Игра с монстром».Интересно,почемуСаберхаген не подал в суд на создателей фильма «Терминатор» за плагиат. Выиграл бы иск это точно. Ведь доказал же суд правоту Эллиота Харлана, когда тот заявил,что в этом фантастическом боевике использованы идеи из его рассказов «Солдат» и «У меня нет рта чтобы кричать».Хотя в этих рассказах сходство с фильмом не очевидно.Иное дело «Берсеркер».Не верите?Вот вам несколько примеров. Киборг,точ в точ похожий на Терминатора описывается в повести «Маскарад в красном свете»

.Это металлический скелет,покрытый живой плотью.Вместо мозга- компьютер.Вместо глазвидеокамеры.Этот механический монстр пребывает на космический корабль «Немезида» с целью подтвердить смерть предводителя людей Карлсена... Да и сам этот Карлсен весьма напоминает Джона Коннора.Вождь,который сплотил и повёл вперёд за собой человечество в войне с машинами. Далее,в рассказе «Каменный человек» повествуется о попытке берсеркеров уничтожить жизнь на некоей планете.Остатки населения переселяются под землю и выкурить их оттуда не получается.Тогда берсеркеры решают отправить в прошлое несколько машин-убийц и уничтожить предков нынешних жителей планеты- небольшое племя людей каменного века.Вам это ничего не напоминает?И в давершении ко всему люди отправляют в прошлое бойцов для защиты аборигенов,которые справляются со своей задачей.В общем сходство идей,изложенных в цикле и в фильме налицо.Наверняка Саберхаген это заметил,но порядочность не позволила ему затевать судебные разбирательства.Сама же серия «Берсеркер» являет собой великолепный образец боевой фантастики.Всем любителям данного жанра рекомендую к прочтению.

AlisterOrm, 26 ноября 2010 г. в 23:26

Так уж у меня интересно получилось, что читал этот роман одновременно с произведениями самого Эдгара Аллана По, и было интересно наблюдать, каким образом сюжеты рассказов писателя, нужно сказать, довольно разрозненных и слабо связанных между собой, будут соеденены.

Сюжет таков: некая мистическая сила перебрасывает между мирами Эдгара Аллана По и его альтер эго Эдгара Аллана Перри, каждый попадает в родной мир другого. Повествование ведётся от лица Перрри, который путешествует по миру, полному образов из рассказов По. Здесь его сопровождает Дирк Петерсен, леди Лигейя ухаживает за полумёртвым мистером Вальдемаром, присутствует гигантский орангутанг из «Убийства на улице Морг». В своём странствии Перри встречается с Гансом Пфаалем, фон Кемпеленом, Гризуолдом, королём Чумы, Огюстом Дюпеном, попадает на корабль-призрак, едва не попадает в гигантский водоворот, затягивающий в себя все проходящие мимо корабли — образы из рассказов По мы узнаём невооружённым глазом.

Пожалуй, именно отсылка к оригинальным произведениям Эдгара и спасает роман. Сюжет не блещет оригинальностью, и в то же время несколько смутен и расплывчит. Атмосфера рассказов По, их мистичность, образы — неплохо переданы Желязны и Саберхагеном, однако они не сотворены ими, просто заимствованы. Таким образом, роман представляет собой некую постмодернистскую игру, дань уважения классику мировой литературы, и имеющюю ценность только как приложение к его творческому наследию.

Кстати, довольно интересный момент: где-то на заднем плане постоянно присутствует образ Эдгара Аллана По, он как бы видит всё происходящее со своим двойником. Что ыб это могло значить? Авторы хотят сказать, что именно эти идения и стали источником гениальных рассказов писателя, трансформируясь у него в голове? опять же, нельзя дать конкретного ответа.

AlisterOrm, 13 октября 2010 г. в 23:21

В этом рассказе берсеркеры предстают на изнутри — уже не просто кораблями-убийцами, а машинами, созданными в неизведанные времена, вынужденные выполнять заданную программу. Как мы видим, берсеркер может предназначатся и для жизни живого существа. Особенно интересен факт, что корабль самостоятельно вырастил человека у себя во чреве, исследуя и изучая его. Что это? Эксперимент для лучшего исследования врага? Или просто любопытство эволюционировавшего машинного мозга?

Lone Reaper, 11 мая 2008 г. в 02:21

История человека, попавшего в параллельный мир, населенный персонажами книг — сюжет не оригинальный, но крайне интересный. Ведь даже самую банальную историю можно превратить в шедевр, достаточно только взять подходящий источник. Желязны и Саберхаген выбрали для основы своего эпоса произведения Эдгара Аллана По...

Составленный из нескольких рассказов, роман производит впечатление некоторого сумбура, к которому, однако, привыкаешь уже через пару десятков страниц. Торчащий между жизнью и смертью мсье Вальдемар, орангутанг-убийца с Улицы Морг и многие другие, крайне харизматичные, персонажи собраны в одну кучу и помогают выполнять цель главгероя — спасение девушки, затащившей его в тот мир. Напоминает дурдом? Вовсе нет, ведь главное достоинство романа в том, что персонажи раскрыты гораздо глубже, чем в оригинальных произведениях, так как с ними приходится иметь дело на протяжении не десятка, а сотен страниц. При этом парралельно с этим читается биография По, история его последних лет, с несколько фантастическим уклоном (мол, сам он тоже был человеком из параллельного мира), что добавляет немалой глубины и жизни множеству подтекстов по всему повествованию...

По собственному опыту скажу, что даже будучи знакомым с рассказами Эдгара По, роман читается просто взахлеб. Даже несмотря на то, что все истории, легшие в основу произведения, знакомые, интерес они не утратили, ведь Желязны и его коллегой была проделана просто огромная работа по их совмещению. И оно оказалось настолько грамотно исполнено, что хочется буквально апплодировать...

Это роман-трибьют, дань уважения великому американскому писателю и поэту. Он заставляет сверкать новыми красками старые сюжеты и персонажи, и буквально провосглашает о том, что на мистическом Черном Троне по прежнему восседает Эдгар Аллан По...

IgorLutiy, 08 апреля 2018 г. в 00:36

Когда-то в детстве, почти 30 лет назад, я уже читал эту книгу. Должен признать, на тот момент она произвел на меня сильное впечатление. И вот спустя долгие годы, я решил вернуться к книге, которая начинает длинную серию о борьбе человечества, которое расселилось по всей галактике, со страшным врагом, цель которого уничтожать всё живое, с Берсеркерами.

Космоопера от известного фантаста, включающая в себя около 20 книг, которые писались на протяжении 40 лет. Основная идея серии — борьба человечества с Берсеркерами. Берсеркеры это огромные автоматизированные космические корабли, созданные давно исчезнувшей древней расой для уничтожения всего живого, для уничтожения жизни во всех её проявлениях. Вообще нужно признать, что потенциал идеи невозможно переоценить, он огромен. Но к сожалению, на мой взгляд, реализация малость подкачала. Это вовсе не значит, что книги серии плохи, это лишь значит, что история могла быть подана намного сильнее и многообразнее.

Первая книга представляет из себя сборник из 11 рассказов, каждый из которых это отдельная историю борьбы человека и машины, однако сквозь несколько произведений проходит общая сюжетная линия, связанная с генералом Йоханом Карлсеном и битвой у Каменного края.

Казалось бы, борьба машины и человека, космические корабли, война за выживание — простор для космического боевика и описаний сражений. Но нет. Во главу угла своего произведения Саберхаген ставит человека, его внутренний мир, отношение к внешнему миру и взаимодествие с бесжалостным врагом — берсеркером. Здесь есть место и интеллектуальным уловкам и предательству, воспеванию искусства и самопожертвования, раскрытию ценности юмора и грязи политических дрязг, есть фанатики и есть поэты. А берсеркер — он лишь фон к копошению человека в своем мирке и своих проблемах. Но фон, который всё же позволяет немного под другим углом посмотреть на казалось бы вполне обыденные вещи.

MarchingCat, 22 октября 2015 г. в 00:49

Ещё в 1990х, при первом прочтении, меня этот роман-сборник рассказов не очень впечатлил. По целому ряду моментов. Сейчас решил ещё разок прочитать. Благо, почти весь цикл на руках оказался. И снова в восторг не приводит.

Пожалуй, главные причины — много наивного, неправдоподобного и недосказанного. Плюс противоречия в рассказах.

Вот рассказ-глава «каменная россыпь». Что за тактика абордажей, если прямо в этой главе видно, что абордажная команда не в состоянии пройти сквозь заслон роботов? А каким образом земной флот победил, если автор показал читателю только один фрагмент боя, причём в котором наши выиграть не смогли? А что значит «сотню берсеркеров взяли в плен»?? Как можно взять в плен компьютер, который или побеждает или погибает? И ни строчки объяснений. И так далее и так далее.

Ещё отметилось в голове, что от первого прочтения, лет двадцать назад, в голове чётко остался сюжет лишь одного рассказа — «миротворец» (тот что про лечение рака). Уж и не знаю почему. Всё остальное почти как в первый раз читал.

vvmonahov, 24 марта 2015 г. в 20:45

В своё время мне этот роман очень не понравился, причём настолько, что я никак не мог понять, почему. Ну, примитивизация идей работы программиста до уровня среднего американца, способного воспринимать информацию на уровне комиксов. А с другой стороны — зародыш будущего ЛитРПГ. И только сейчас, начав читать современный роман американского автора из жанра ЛитРПГ, внезапно понял, чем так плохи «Витки»: это эталон карго-культуры.

По-видимому, именно в этом романе впервые применён приём замены идей, связанных с программированием при взломе компьютерных систем, на прыжки героя с интеллектом орангутана в лабиринтах, наводнённых монстрами а-ля Голливуд. Как в рамках карго-культа дикари делали из соломы подобия самолётов и молились им, чтобы вновь на самолётах прилетели белые боги, так и люди, читающие подобные произведения, получают вместо мыслей и интеллекта их подмену мускулами и прыжками.

Очень уважаемые мной авторы гениальны, они открыли целое направление в фантастике. Их чутьё великолепно, и множество последователей пошло по созданию фантастических произведений в рамках карго-культуры. Голливуд умел промывать мозги, и до сих пор многие считают, что египетские пирамиды строили рабы. Саберхаген и Желязны создали столь же стойкий стереотип в фантастике, и лишь немногие (например, Ясинский «Ник») вышли за пределы порождённой ими карго-культуры. Вот Лукьяненко с «Лабиринтом отражений» не смог, и многие другие достаточно талантливые авторы не смогли.

Так что роман заслуживает большой по модулю отрицательной оценки. Самое обидное, что произведение талантливо — и весь этот талант работает в сторону регресса, а не прогресса. Очень напоминает эпизод из «Истории с песчанкой» Энвила Кристофера, когда талантливое произведение работало против истины и прогресса.

osipdark, 12 октября 2013 г. в 22:23

Что же, пока, собранная мною тетралогия от издательства «Русич» цикла Саберхагена «Берсеркер», прочитана лишь на половину, могу уже окончательно ее оценить.

Автор представил нам довольно разнообразную Вселенную со множеством рас, где им, в особенности людям, предстоит бороться с машинами смерти под названием берсеркеры — механизмами километровых размеров, созданных для уничтожения всего живого.

Эта битва охватит наших потомков почти сразу же после изобретения способа сверхсветового передвижения, как и в пространстве, так и во времени, ведь, машины, ИИ, не остановятся не перед чем, чтобы выполнить программу уничтоженных ими же Строителей — биологической гуманоидной расы, которая и построила их.

На данный момент, прочитанный, хоть и на половину, цикл, разделился для меня на удачные произведения, и не очень. Удачные осотавляют для меня «База Берсеркера», «Брат Берсеркер», «Берсеркер» и «Берсеркер «Голубая Смерть»», ну, и средненько, хотя и на 8-му, вышел «Безжалостный убийца». Боюсь, романы, которые я сейчас прочитываю, отнесу к менее удачным, чем два последних произведения выше, отнесенные мною к средним.

Не нравится в цикле хронологическая, и, из-за этого, логическая запутанность романов и рассказов.

Интересно так же заметить, что все девушки в этих произведениях автора, описываемые по происхождению как смесь негроидной и северноевропейской рас, носят, при этом, русские имена... То есть, из этого следует, что существует целая группа миров с такой смешанной расой.

П.С. Саберхагена действительно надо назвать отцом всех Терминаторов. Где это именно можно заметить? Как уже сказали ниже, это сборники «Берсеркер» и «Брат Берсеркер». А ведь автор мог потребовать от режиссерской группы «мани» за нарушение авторских прав, и у него все могло выйти, ибо у тех же «Терминаторов» создатели «Внешних пределов» отсудили приличную сумму и строку в титрах.

Общая оценка для, все-таки, оригинального цикла — твердая девятка.

Oleg83tt, 10 октября 2013 г. в 17:24

В школьные годы, после очередного просмотра «Терминатора», спустя несколько дней на полках родительской библиотеки была обнаружена серия книг о Берсеркерах. Естественно, заинтересовала обложка, ну а дальше текст, от которого воображение приходило в восторг. Битва людей и машин захватила на «ура». Любителям боевой фантастики о киборгах рекомендую, но в более старшем возрасте книги могут разочаровать.

Last_p_zombie, 12 марта 2013 г. в 22:25

Для тех, кому «Витки» показались наивными и устаревшими в описании технологий и виртуального пространства стоит знать следующее. Что учеными при создании и моделировании глобальной информационной системы и прочего всего того модного что есть сейчас за основу брались описания из произведений фантастов. Именно этим и ценна хорошая фантастика. Она не столько просто развлекает читателя или предсказывает будущее, сколько определяет конкретный облик этого самого будущего.

Александр Кенсин, 27 апреля 2012 г. в 22:09

Замечательный (и самый сильный из двух их творений) роман двух Мастеров Фантастики, выдержавший проверку Временем.

Конечно, сейчас он читается совсем по-другому, чем тогда в конце восьмидесятых.

Но... может в этом и его прелесть: произведение осталось прежним, но мир изменился вокруг.

Но актуально и сегодня.

И изменились многие живущие сейчас, по сравнению с тем, какими были тогда.

Может кто-то даже подумает, что всё могло воплотиться в реальность, где мы живём.

Но «Витки» — это самая настоящая классика, пускай кому-то она и покажется старомодной, как и роман «Путешествие в эпицентр» Боба Шоу.

А кто-то и до сих пор с упоением до последней странички прочитает не отрываясь и останется с непередаваемым послевкусием, с теми вопросами и ответами, которые поставили в романе авторы.

И с тем миром, пусть и параллельным, но таким живым.

lubar, 05 февраля 2011 г. в 00:27

Очень понравилась. Книга в одиночку тянет на космооперу. Очень много событий. Много сильных личностей. Оценки многих из них меняются в процессе чтения.

Тут есть некоторые привзяки к хронологии. Хотя и досточно спорные относительно всего цикла. Эта книга привязана к «Человек — Берсеркер». Действие происходит через несколько веков после эспедиции полковника Маркуса к загадочному Таджу. При этом полковник Маркус еще жив. С другой стороны действие происходит через 50 000 лет после уничтожения цивилизации Строителей, что орентируясь на другие книги цикла соотвествует 2000-10000 году нашей эры, в то же время действие Трон Берсеркера происходит 450 веке и врядли отсчет идет от появления корманьенцев :)

Очень хорошо прописанна киберпанковская тема. Не хуже матрицы, до Диптауна наверное далеко, но достаточно интересно. Поставленно много морально-этических проблем при попытке отличить, человека, робота, электрооную личность и записанную личность живого человека.

Технические детали по прежнему вызывают большие сомнения. Всякие возможности невозможности прыжков в подпространство, проходов по туманности и возможностей оттуда вылезти.

Итак Пролог. В нем мы знакомимся с каким-то ну очень древним Берсеркром. Таким древним, что он не знаком ни содним человеческим языком. Противником этого берсеркера оказывается молодая пара, абсолютно морально не готовая к такой встрече. Они не только сами поверели, но убедили меня как читателя, что доброжилами становились от страха без всякого принуждения со стороны берсеркеров.

Первая часть удивительно похожа на предыдущую книгу «Голубая смерть». Опять главный герой на Властитель на букву Д. Только теперь не мэр маленкой колонии, а лидер большого куска человеческой галактики, отправляется то ли мстить то ли спасать. И действие опять происходит в туманности, в которой курьеры летают быстрее, чем радиоволны. И много других мелочей делают эти вроде разыне книги очень похожими.

Вторая часть книги происходит 300 лет спустя. И вначале в каком-то смысле повторят первую, а для схожести с «Голубой смертью» тут тоже есть кармпанин, правад в это раз его поведение не такое очевидное, и эту переменную в конце книги, где почти все разжевали, читателю все-таки предется вносить самому. А так как опять напал Берсеркер и опять за ним погоня.

Детективная часть сюжата очень удачная. Долго приходится гадать почему так странно ведет себя первый Берсркер, еще более странно повели себя его последователи. И даже мотивы поведения половины героев долго остаются неясными. Также постоянно острой остается интрига во взаимоотношениях премьер министра Дирака и его пилота Ника.

В первой части добро и зло деляться как-то понятнее. По большому счету зло-берсерк, относитльное добро все остальные. Во второй части все становится страшнее. Отношения между людьми становяться злее. Появляются абсолютно отриательные персоонажи, можно сказать и абсолютно положительные тоже, но некоторые вызывают досточно сложные и протеворечивые чувства.   Хеппи енд получился орчень условный. По карайней мере он Хеппи не для всех герое, которые мне были симпотичны.

Первый раз осознал, что название Солоранцы идет возможно от солнца. Так что это не новая внеземная цевелизация рожденная коолонистами земли. А таки цивилизация землян.

AlisterOrm, 16 ноября 2010 г. в 22:27

Качественный, неплохо написанный технотриллер, который неплохо смотрелся бы на широком экране. С первых страниц, конечно, не впечатлил: фокус с амнезией и ложной памятью Желязны уже обыгрывал. Однако, по ходу повествования, появился интерес. Прежде всего он связан с интересной идеей авторов — телепатия, позволяющая проникать в информационные системы. Сюжет же довольно банален: амнезия, похищение девушки, обретение памяти, погони, драки — всё по законам жанра. Некое разнообразие вносит периодическое проникновение героя в сеть, сопровождаемое любопытным изобразительным рядом, и последняя сцена в конце — беседа с самозародившимся в сети Разумом (очень желязновский, кстати, момент). В общем и целом — вполне достойная для чтения книга, за ней можно скоротать вечерок, но всё же до лучших произведений обоих мастеров ей далеко...

P. S. По поводу свехспособностей ГГ — в самом начале, когда похищают Кору, он каким то образом узнал, что прощальное письмо на компе — поддельное, поскольку её рука не касалась клавиш. Как это можно определить, обладая способностью только проникать в сеть? Нечто иррациональное? Или, может быть, просто писательский ляпсус? До конца не ясно...

Lone Reaper, 17 сентября 2008 г. в 01:41

Вот и настало время для шизофрении %) С чем только не приходилось сталкиваться преставителям человечества в период нескончаемой войны с металлической смертью в лице берсеркеров. И путешествия во времени с поисками уязвимых мест роботов, и разоблачения культов Смерти — эта история укладывает все виденное ранее по части оригинальности. И это даже при том, что Саберхаген умудряется под одну гребенку с одинаковым успехом подгонять и сюжеты Эдгара По, и пафосную космооперу...

В центре внимания на этот раз мальчик. Но непростой, и даже не золотой, а идеально подходящий (по генетической совместимости) для управления новым оружием, призванным уничтожить берсеркеровскую заразу с лица галактики. Причем, оружие это превращает своего пилота в нечто подобное берсеркерам, только с мозгом человека! Вот уж повезло пареньку... Ну и как завелорсь, мальчик этот, уроженец далекой от Терры планеты, не успев попасть под опеку землян, тут же попадает в заварушку с роботами-убийцами и попадет к ним в плен. И тут начинается! С одной стороны смертельно опасыне корабли берсеркеров, с другой — не менее опасная эскадра генерала Тупелова (фо мазер раша!), а между ними мальчик в свехкостюме на теле и с философией в голове...

Да-да, именно с философией. Пускай ему недавно стукнул первый десяток лет, парень показывает чудеса соображалки и фантазии (гены удачные). Чего только стоит его оседлание оружия-костюма в рекордные сроки и очень быстрое осознание своей необычности и двойственности: вроде еще человек, но уже и нет. Обидно, правда, что ответы на вопросы типа «кто я?» или более конкретные вроде «человек я или робот?» находит только мальчик. А мы же, в лучших традициях Тарковского, довольствуемся пафосной речью в финале с неожиданным концом. Который, однако, при свей своей приятно лаконичности все же скорее недостаточно удовлетворяющий. Что тоже нетрадиционно для всего цикла...

Хотя, воспитанный на Желязны читатель отнесется к ней нормально. К тому же книга ярко выделяется уникальностью главного героя и наличием русского персонажа на далеко не второстепенном месте. Но при этом этот роман весьма хорош и как часть мозаики-паззла под названием «Берсеркер»...

Manowar76, 11 апреля 2022 г. в 15:52

1963 год. Саберхаген пишет первый рассказ из цикла «Берсеркер». Спустя некоторое время одиннадцать рассказов будут скомпилированы в первый роман цикла.

Так вот в этом рассказе, с полным основанием имеющим право называться научно-фантастическим, Саберхаген предсказал-подсмотрел алгоритм самообучающихся нейросистем.

Исходные условия заданы жёстко, но тем интересней наблюдать, как выкрутится главный герой.

Настроение похоже на лучшие рассказы Андерсона из «Звёздных торговцев». Отличная НФ Золотого века!

9(ОТЛИЧНО)

Maximontano, 18 октября 2021 г. в 18:19

Отцы основатели sci-pi foundation написали в соавторстве этот киберпанковский роман. В данном жанре я не силен вообще, и это наверное вторая или третья книга данного жанра. Очень динамично, много электроники, иногда немного теряешься в словах, но в целом очень интересно, для меня так в особенности это было просто что то новое. Диалог компьютера и человека в конце особенно трогателен.

Сказочник, 27 июля 2017 г. в 04:21

Помнится, когда я прочитал этот роман в конце 90-х, для меня знакомство с фантастикой в принципе только начиналось. Роман произвел на меня впечатление просто неизгладимое. Гибсон вовсю писал рассказы для «Сожжения Хром», сделавшие его отцом киберпанка (хотя сам термин придумал Брюс Бетке), а Желязны и Саберхаген вовремя уловили тенденцию развития и выдали прекрасные для того времени «Витки». Киберпанк, как они его видели, с противостоянием человека и системы во главе.

lubar, 23 ноября 2010 г. в 14:09

Интересный разворот событий. Это политическая сатира, где берсеркеры только антураж. Честно говоря рассказ мне не показался смешным. Было грустно, так сказать, с начала и до конца. Вначале от страшной антиутопии, где у людей нет право на шутки. Такой военный коммунизм высшего уровня. Потом грустно от гротескных правителей планеты. И наконец от развязки. И за-того что у кого-то чешутся руки все человечество отброшено далеко назад на пути борьбы с берсеркерами.

Зато мы кое-что узнали о создателях и том, как воставливаются эти подлые машинки, после разгрома в «Каменном крае».

lubar, 18 ноября 2010 г. в 12:51

Оказывается на Берсеркере есть жизнь. Чем то напоминает «Малыш» Стругацких. Маугли воспитанный машиной. Правда любопытная машина в чем-то просчиталась. Или точнее просчиталась она дважды. Первый раз заложив идею, что его родители положительные, а второй так и не успел выстрелить — гормоны. Рассказ мог получится длиннее, но с тем же результатом.

Машины еще раз показывает как ей интересно играть в кошки-мышки с человеком как ей нравиться учиться.

Ну и еще мы знакомимся с масштабами крепости. 50 миль в диаметре — это крупнее не только астероидов, но и некоторых спутников типа Фобоса. Это ж сколько энергии надо на перенос такой махины.

Доктор Вова, 03 августа 2010 г. в 14:07

Коварство даже совершенной машины-убийцы не может тягаться с природной смекалкой и изобретательностью человеческого ума. Саберхаген тем и велик, и почитаем, что в его саге о берсеркерах люди остаются простыми людьми, со всеми присущими им страхами, комплексами, обидами, мыслями и делами. И среди них встречаются те, кто предал ЖИЗНЬ, чтобы заслужить у МАШИНЫ несколько лишних месяцев или лет сушествования.

Но ГГ- не из таких, он простой человек. Он понимает, что рак съедает его. Он понимет, что обречен. Но он не ищет смерти, он боится, как обычный человек. И тем выше награда, полученная им за жертвенность ради жизни остальных жителей окраинной планеты. Если он нашел способ обхитрить МАШИНУ, при этом еще и излечившись от смертельного недуга и заманить ее в ловушку, то честь ему и хвала! Именно такие маленькие люди и вершат историю! А Автору честь и хвала за этот жизнеутверждающий рассказ с добрым концом!

cianid, 22 февраля 2009 г. в 00:22

Жутчайшая «антижелязнинщина».

Меня тоже потрясло, квинлин и Las Poganos, но в ином смысле — роман ни о чём. Сложилось впечатление, что авторы просто акушерскими щипцами вытягивали этот плод на свет божий.

А «плод» начал бредить ещё внутриутробно. Не ожидал такого трабла от Желязны.

Не разделяю и в малой степени восторга некоторых комментаторов.

кириллыч, 18 марта 2008 г. в 18:58

Обычно, когда читаешь произведения цикла «Берсеркер» настраиваешься на войну, кровь, сражения. Каково же было удивление прочитав данный рассказ встретить юмор. По моей линой оценке этот рассказ надо ставить в один ряд с рассказами Шоу — Саберхагену в данном случае удалось наполнить рассказ юмором по самое не хочу.

Ставлю 9.

olvegg, 18 июля 2007 г. в 18:36

Один из первых романов в жанре киберпанка. Читал еще в Вокруг Света, очень понравилось. Хороший баланс между технарем Саберхагеном и фирменным Желязны, хотя Желязны преобладает (и это хорошо!).

mitra, 18 мая 2007 г. в 10:54

Довольно сильная вещь. На страницах этого цикла оживает один из новоприобретенных страхов человечества — машины-убийцы. Но «Берсеркер» это не просто описание боев людей с машинами, в первую очередь это книги про людей, их взаимоотношения, а столкновение с бездушмыми убийцами лишь позволяет острее описать характеры персонажей.

Несмотря на то, что читал «Берсеркера» более 10 лет назад, многие вещи помнятся до сих пор.

Ank, 11 августа 2006 г. в 21:06

Отлично! Авторы превзошли сами себя. По-моему, это лучший из романов Желязны, написаных им в соавторстве, как раз тот редкий случай, когда достоинства каждого из авторов сложились и явили на свет невероятное произведение.

maxxx8721, 10 июля 2023 г. в 18:20

Неизвестно кем, неизвестно когда, неизвестно где и, собственно, неизвестно зачем был построен огромный корабль-монстр, который уничтожал всё живое во Вселенной. И тут на его пути попадаются два небольших (по сравнению с монстром) патрульных корабля. Корабль-монстр имеет огромное превосходство в силе и габаритах, может использовать хитроумную тактику. Казалось бы, силы не равны...

Но вот сгубило монстра то, что он не читал и не был знаком с классикой НФ, иначе бы знал главное правило: «Никогда не ввязывайся ни в какие игры с землянами. В лучшем случае тебя обуют, надуют, облапошат, обхитрят, оставят в дураках или назовут козлом. В худшем — устроят сеанс аннигиляции».

Рассказ довольно прост и по сюжету, и по фабуле: приключенческая боёвка с подростковой бравадой и бесстрашием. Судя по всему, это один из первых рассказов цикла «Берсеркер», и, если расценивать это как «пробу пера», то вышло очень даже неплохо. Возможно, как-нибудь продолжу знакомство с циклом.

orxan41, 05 мая 2023 г. в 07:05

Когда в далеком 1970 г. группа Black Sabbath создала первые шедевры в жанре хэви-метал, группа даже и не подозревала, что открыла целое направление. Узнали они об этом только годы спустя, когда термин хэви-метал укоренился в сознании людей. Точно так же и Роджер Желязны был одним из создателей жанра киберпанк, даже не подозревая об этом. Истоки его интереса к киберпанку прослеживаются еще с «Порождений Света и Тьмы», где был наполовину компьютер и наполовину женщина, который предсказывал будущее взамен оргазма. Вы не ослышались.

Если не ошибаюсь, Брюс Бетке только 2 года спустя (в 1983 г.) придумает термин «киберпанк». Этот жанр не был никогда коньком Желязны (возможно, Саберхаген внес свою лепту в идею написания такого рода романа — увы, я не знаю — его динамичный стиль отчетливо виден в «Витках»), но, будучи отцом «новой волны» Желязны, был в состоянии писать обо всем.

Перед нами динамичный американский боевик (некоторые почему-то считают, что это прямо плохо и клишейно), в котором читатель не получит ни страницы отдыха. Герой постоянно бежит к цели, убегая от погони и

Роман можно было бы даже назвать проходным или тривиальным чтивом из-за простенького сюжета и постоянных пыщ-пыщ, если бы не описание вхождения ГГ в виртуальное пространство. К счастью, в отличии от Уильяма Гибсона, тут нет глупых проводов, которые раздражают своей ненужностью и, скорее, для антуража. Способности героя поначалу не особо сильные

но потом приобретают воистине божественный размах (тут уж Желязны не смог в очередной раз побороть искушение создать персонажа, который становится чуть ли не Богом).

На дворе, на минуточку, 1981 г. Не уверен, что авторы были очень уж сильно знакомы с компьютерами, но описание файерволов не менее интересное, чем в «Нейроманте», а Большой Мак — ну, вы сами поняли — скорее всего просто Главный Макинтош. Особый интерес представляет финал, после прочтения которого остается этакий привкус... будто «Нейромант» был чуток слизан с «Витков».

Твердая восьмерка — особых огрехов в сюжете нет, авторы играючи вошли на территорию киберпанка, потусили там, невольно приложили руку к созданию целого нового жанра, и вышли оттуда. Занизил 2 балла из-за deus ex machina

Интересно, они также писали про компьютеры на печатной машинке как Гибсон?

Darth_Veter, 02 марта 2023 г. в 16:43

В эпоху войн с берсеркерами людям долгое время удавалось держать своего врага подальше от прародины человечества. Но один из диверсионных рейдов противника увенчался успехом: корабль с тридцатью разумными машинами всё же достиг орбиты Земли. Силам ПКО удалось его сбить, но тут оказалось, что одного робота не хватает. Проанализировав ситуацию, военные поняли, что произошло нечто экстраординарное: разумная машина-убийца провалилась в прошлое, на тысячи лет назад...

Именно такое вот путешествие в прошлое и является главной «фишкой» этой истории. Автор уже «обкатал» ранее похожий сюжет в своем романе «Брат Берсеркер». Тогда зачем ему понадобилось повторно входить в одну и ту же реку? Я думаю, только ради одного факта, точнее, одной нерешенной загадки — так называемой «шахматной машины барона Кемпелена». Созданный весной 1770 года, автомат имел форму человека, одетого в восточные одежды и с тюрбаном на голове (из-за этого его еще называли Турком). Перед сеансом игры изобретатель вскрывал корпус аппарата, демонстрируя, что внутри него находятся только металлические детали, а вовсе не человек. После этого машина запускалась и вполне осмысленно отвечала на ходы своего соперника. А соперниками Турка были вполне солидные люди: несколько партий с ним сыграл даже сам Наполеон Бонопарт, а американский писатель Алан Эдгар По посвятил автомату одну из своих статей. В свое время Турок был популярнее, чем Президент, и о нем знали практически все грамотные люди того века. Единственное, чего не знал никто, так это принципа функционирования машины. В 1838 году она досталась некому Сайласу Митчеллу, который постарался раскрыть ее секреты. Опираясь из его слова, можно было сделать заключение о том, что внутри машины всё же кто-то сидел во время матча, а все демонстрации Кемпелена были ни чем иным, как искусным подлогом. Впрочем, подтвердить мнение Митчелла никто не смог: в 1854 году Турок сгорел во время пожара. Автор рассказа решил поведать нам нетрадиционный вариант сей истории, допустив, что Турком управлял робот-берсеркер. Это несколько притянуто за уши, ибо машине-убийце незачем было кем-то прикидываться, чтобы выполнить свою основную миссию — уничтожение жизни. Тем более, что в начале XIX века у людей не было никакого средства противостоять роботам (см. роман Уэллса «Война миров»). Но автор сделал такое допущение умышленно, чтобы реализовать другую свою задумку: раскрыть читателю истинное происхождение знаменитого английского сыщика Шерлока Холмса. Хоть об этом и не говорится открыто, но соответствующие намеки в тексте оставлены. Во всем остальном рассказ ничем не выделяется среди уже опубликованных историй. Его выделяет из общей массы только связь с исторической и литературной классикой.

------------

РЕЗЮМЕ: история о том, как попавший в прошлое Земли берсеркер сменил свой профиль и начал подрабатывать в качестве механического шахматиста. Молчать, Станиславский! Мы и так знаем, что это слишком уж фантастичная версия свершившихся событий.

Darth_Veter, 24 января 2023 г. в 21:56

Два земных боевых корабля в процессе патрулирования наткнулись на поврежденный корабль-убийцу размером «не намного меньше территории штата Нью-Джерси». Атаковать его вдвоем они не стали из-за риска проиграть сражение и потому вызвали подкрепление в виде еще одного истребителя. Пока последний добирался до места встречи, берсеркер обнаружил один из кораблей и повел с его пилотом весьма опасную игру на выживание...

История необычна не самим сражением, которое проходило виртуально и летописцем не конкретизировалось, а его участниками и применяемыми ими методами. Машина-убийца изобретает правила бескровного сражения, но вовсю жульничает, воздействуя на разум пилота корабля, добиваясь от него ошибки. А сам пилот, предвидя подобную ситуацию, заменяет себя не совсем разумным дублером, который и делает за него всю работу. Собственно, интрига заключена в том самом алгоритме, которому пилот научил дублера — это «изюминка», что держит читателя в напряжении. Драматичность ситуации заключается в том, что второй корабль не может ничем помочь своему коллеге, т.к. берсеркер о его присутствии и не догадывается. В противном случае он бы не стал играть со своей жертвой, а банально разнес бы ее на атомы. А так получился легкий саспенс в военном стиле. Мастерство писателя состояло в том, чтобы не обесценить его глупыми поступками персонажей и до последнего сохранить главную интригу.

-----------

РЕЗЮМЕ: первый эпизод берсеркерской саги рассказывает о необычном поединке земного истребителя с огромным кораблем-убийцей, решившим поиграть со своей жертвой ради садистского удовольствия. Только вот на этот раз мышка сумела кошку перехитрить.

ponom1, 09 июня 2019 г. в 00:34

В трех предыдущих отзывах читатели не поняли смысл рассказа и подозревают, что что-то не так с переводом. И действительно, переводчик ошибся в последней ключевой фразе. Если читать в первоисточнике, то смысл, хоть и незатейливый (это простительно для 1976 года), в рассказе есть. Неокрепшему искусственному интеллекту неосмотрительно дали возможность самому дорабатывать себя, добавляя микросхемы и меняя свою архитектуру. Пока посетители выставки задавали ему простые вопросы, все было нормально. Но когда один умник попросил машину спросить его о чем-то, а потом дал двусмысленный ответ, компьютер не только сбойнул, но еще и перестроил себя так, что навсегда сошел с ума.

jolly-fellow, 10 ноября 2017 г. в 08:35

Вся серия рассказов про берсеркеров страдает двумя большими недостатками. Во первых автор использует наверное древнейшее из выдуманных человечеством клише — в начале повествования автор декларирует наличие абсолютного практически всесильного неуничтожимого зла, единственное предназначение которого убивать людей. Все сюжеты рассказов основаны на противостоянии людей этому злу. Но ведь это же основной сюжет всех мифологий мира он начала времён. Дьявол, демоны, тёмные властелины и вот это вот всё. Наверное поэтому эти рассказы так любимы некоторыми читателями. Но всё таки клише есть клише. Хотя даже классическую сюжетную основу можно красиво раскрыть и обыграть но для этого автору не хватает мастерства. Он откровенно слаб и многие другие отзывы это подтверждают. Герои его рассказов почти все картонные им не хочется сопереживать и их поведение неадекватно, сюжеты часто не раскрыты, примитивны и нелогичны. Вторая проблема вытекает из первой. Берсеркеры описаны как разумные существа, но в основе их поведения лежит императив: «убить всё живое». Объяснения зачем это нужно сделать нет. Но любое разумное существо должно как-то объяснять хотя бы самому себе зачем оно делает то что делает иначе его нельзя назвать разумным. Злодей который злой просто потому что злой хорош для детских сказок. В произведениях для взрослой аудитории это выглядит не серьёзно и скучно.

Хотя автор сам постоянно нарушает свой собственный императив. Бесконечно мощные, непредсказуемые берсеркеры постоянно уничтожаются примитивными пастухами и полоумными юношами. Вообще во всей серии берсеркеры под неубедительными предлогами постоянно вступают в контакт с людьми когда могут их легко уничтожить и постоянно терпят от людей поражение в результате этого общения. По моему даже имбецил бы уже догадался что изучению людей это ни как не помогает зато ведёт к массовому падежу берсеркеров и прекратил бы это делать. А ещё эти жуткие машины созданные специально чтобы уничтожить всех разумных существ могут просто отпустить понравившегося им человека если он что ни будь им нарисует или скажет что органические существа являются высшей формой жизни и неорганические существа обязаны им прислуживать.