Все отзывы на произведения Дарьи Зарубиной

koudiarov, 18 апреля 2016 г. в 06:14

Повесть лучше второй части, и без продолжения получилась бы хорошая законченная история. Читается относительно легко, есть интересные диллемы. Без примеси Зори здесь тихие — вышло бы лучше. Момент когда Кощей ведет беседу с Отцом — лучший диалог, хоть и затянутый. А мертвяк как Славка Волков со своим 305-м полком Бессмертных красных героев

bbg, 15 января 2016 г. в 09:56

Из интересного тут — ожидаемый, но неожиданно забавный каламбур с именем. В остальном же рассказ представляет собой натягивание событий на первоисточник, подгонку текста под тему. Огромная часть про Выбегайло, никак не играющая дальше, сведение страшных и масштабных тайн, заключённых в криках Фотончика, к пересказу телерепортажей... Намёки, толщиной не уступающие каламбуру. И ни слова про эксперимент. Ни слова по делу, поскольку вокруг да около хождения тут изрядно.

Alin, 08 сентября 2015 г. в 13:26

Неожиданно красивая зарисовка, очень выверенная стилистически и эмоционально. Несмотря на невеликий объем текста, запоминается, оседает в памяти. Буквально мазками описаны персонажи, но большего и не требуется. Благодаря шаблонности жанра фэнтези в целом, в каждом мазке безусловно узнается конкретный типаж.

Рассказ оставил очень приятное впечатление и лишь крайне небольшой его размер не позволяет, по моему внутреннему ощущению, поставить больше 8.

Рекомендую.

god54, 03 августа 2015 г. в 20:21

Очень красивое, поэтичное, мелодраматическое произведение о безрассудной любви, которое предназначено для девиц фертильного возраста и взрослых дам для выжимания слез. Логика поступков напрочь перечеркнута любовью. Сколько вреда от той любви сваливается на головы простым смертным, равно, как нонешние поступки наших правителей ради их личных интересов и прихотей оборачиваются смертями... Но не будем о грустном, текст читается.

sparkle, 20 июня 2015 г. в 17:20

Немного давил стиль «ретро советикус», но оценка в основном за идею, ведь не выкинешь из истории ХХ века и астрологов у Сталина и Гитлера, и Ананербе и его аналог в СССР — все для победы, и кто успеет первым... А вот «Зори..» лучше бы не цеплять, даже ради хорошей придумки.

god54, 08 июня 2015 г. в 20:26

На первый взгляд обычный боевик о земных спецагентах на других планетах и планах прогрессорства земного начальства. Но, как это ни удивительно рассказ читается, хотя и очень длинное произведение с массой деталей, но читается, возможно, сказывается стиль изложения материала. В итоге вполне читаемое произведение.

god54, 08 июня 2015 г. в 19:32

В целом довольно веселый, хотя местами и немного грустный рассказ. Никогда не мог себе представить, что про зомби можно вот так по-живому, словно про действующих преподавателей. Я бы их всех, преподавателей, в герои записал, ибо за такую зарплату могут работать только герои, а не нормальные люди. Да, и написано очень впечатляюще и читаемо.

god54, 08 июня 2015 г. в 19:09

Все эти реалити-шоу уже достали по полной не только в кино, но и в литературе. А что вы хотите? Козырь дня! Смотрят все. И с каждым разом они становятся все жестче и кровавее или, как они говорят, реалистичнее. И пока они приносят прибыль в эту мясорубку пойдут все и стар и млад. В этом плане видение автора вполне реалистичное, я даже думаю многие скажут автору спасибо за подсказку со стариками. Написано неплохо, динамично, читаемо.

Гиленур, 31 января 2015 г. в 01:32

Один из сильных рассказов сборника.Порой удивляюсь как авторам за короткие рамки текста,удаётся передать всю полноту придуманного им мира.Зимний лес поразил....может потому что сейчас зима, незнаю,но рассказ прочувствовал настолько глубоко,что не хотелось с ним прощаться.Один только вопрос, имена напарников ГГ выбраны не зря и отсылку к их прототипам я понял правильно?Вывод:если бы первым рассказом было не творение Ника,то рассказ Дарьи Зарубиной выше всяких похвал.

bbg, 21 декабря 2014 г. в 18:11

Не верю.

В том числе и потому, что у военного виртуала должен быть и реал — серверы, провода, защищённые коммутаторы и прочее железо. И пока я владею железом, я могу просто отключить инфраструктуру от сети — компьютерной и силовой.

Второе: будет ли признан такой результат войны, пока не вся живая сила уничтожена, не все женщины угнаны в рабство? Понятно, что победитель согласен, но согласится ли побеждённый?

И последнее...

Не слишком ли много сильных фантастических допущений на один маленький рассказ?

ensign, 07 марта 2023 г. в 20:07

Да уж, дожили.

Конечно читая это, не вспомнить «Бегущего человека» нельзя. И даже неважно фильм или книжку. Но черт возьми! Куда и почему бежит Бен Ричардс, и куда он прибежал в итоге. И в книге и в фильме Бен Ричардс нанес удар системе, которая безусловно отвратительна. Пусть безнадежный, возможно ни на что не повлиявший, но это удар.

И вот, вместо Ричардса (здорового, тёртого жизнью мужика) бежит Серафима Павловна семидесяти лет... Да еще и требуют от нее то, что даже Ричардсу делать было не обязательно. И абсолютно уверена Серафима Павловна, что жизнь, которую она ведет — правильная, так и надо, и по другому — никак. И смотрят на всё это веселые и радостные зрители, почему-то уверенные, что на ее месте не окажутся. А может уже и давно плюнувшие на себя. Безнадежность текста — абсолютна. Рейды на кораблях Хичи, например, выглядят как увеселительные прогулки в сравнении с этим.

И все классифицировавшие текст точно определили и место и время... Мрак.

mputnik, 12 сентября 2022 г. в 07:53

Вполне допускаю, что у такого чтива могут быть сторонники и почитатели (чего на свете не бывает), но… это — всё-таки — более чем странно.

Некая помесь хоррора с трагикомедией (если учесть настойчивые аллюзии с «Людьми в чёрном»). Своеобразно — аж слов нет, как своеобразно.

У меня, как у потенциального читателя, всего только один вопрос: «ЗАЧЕМ?». То бишь, мой конкретный интерес как потребителя сего текста — он в чем? Что я нового или интересного о старом из этого текста узнаю? В чем его идейная нагрузка, какие-такие мысли и традиционные общечеловеческие ценности (соответствующие устойчивому мнению большинства) я из него вынесу? Чем и как оное чтиво добавит мне оптимизма, желания жить и радоваться обычным, адекватным, жизнеутверждающим моментам нашего совместного существования? Зачем мне — этот текст?

Увы — нет ответа.

Какая-то более чем странная нравоучительная лекция, на банальнейшую тему, с какими-то более чем сомнительными приёмами подачи информации. Да, чужая душа — потёмки

Кропус, 28 апреля 2022 г. в 14:06

Сразу видно, что предыдущий рецензент оригинальный текст не читал, он сам в этом честно призанаётся. Иначе бы не списывал всё происходящее на шизафрению, глюки и прочие разговоры самого героя с собой. В оригинале же чётко сказано, что это Янусы это один и тот же человек движущийся по разным временным векторам и потому раздвоившейся.

Но в оригинале ничего не сказано, чем кончил «обратный» Янус, неужели так и не попытался развернуть вектор времени обратно. А если развернул, то где же Янус-3. Что ж, зарубина дала вполне логичный вариант.

astnik82, 26 мая 2019 г. в 17:01

«Соцреализм — да! Зомби — нет!» Такой слоган можно было бы придумать к этому рассказу, будь он фильмом. Возможно, как раз место и время действия спасли рассказ от повсеместного употребления набившего оскомину слова на букву «з». Да, рассказ, ясное дело, не лишён неких недостатков — их везде можно найти, при наличии более чем одного мнения. Но вот что зацепило лично меня, так это поднятая автором проблема.

Право человека на то, что с ним будет после смерти. В данном случае — право на то, чтобы покоиться с миром, даже если уже как бы всё равно. А если копать глубже — уважение не только к телу, но и к делу человека. Так сказать, уважение к усопшему в виде посильного и по возможности правильного исполнения его прижизненно озвученной последней воли. Тот же СССР (в лице своих кормчих, разумеется) по факту так ли уж верно следовал заветам своего «такого молодого» Ильича?..

P.S. Как раз этот рассказ стоило бы назвать «А зомби здесь тихие».

_Y_, 25 июля 2018 г. в 21:09

Старая игра-стрелялка Дум. Нет, даже старше – Вольф. Герой бежит по лабиринту, отбиваясь от монстров. Кровь, кишки, паф-паф-паф, ноль эмоций… Нет не так, раньше. Фильм 1987 года «Бегущий человек», положительный герой Шварценеггер бежит на потеху толпе, его показывают по телевизору… Нет не так, ещё раньше. Песок, гладиаторы, амфитеатр, публика…

И тут приходит автор, берёт данный весьма изъезженный сюжет и, не меняя основной идеи, делает из него слезодавку. В придачу, снабдив рассказ всеми элементами малопривлекательной антиутопии. И, что интересно, делает всё это хорошо.

Читабельно? Да. Эмоционально? В значительной степени. Понравилось? Даже и не знаю, надо подумать. Автору? Респект.

Serzh62, 05 апреля 2017 г. в 21:20

Все рассказы разные и по содержанию и по смыслу и по строению.

Но этот рассказ я так и не осилил. Вступительное мельтешение сцен приукрашено излишним и неуместным натурализмом:

это меня и оттолкнуло, не смотря на то что я читаю тёмное фэнтези и подобными вещами, в целом, меня не удивить.

Посему оценивать сие творение не берусь..

sergej210477, 12 августа 2016 г. в 10:44

Неплохой рассказ. Профессор медицины ещё до своей смерти придумывает, как оживить себя. Но он ещё и продолжает преподавать!

Много юмора, неплохой язык повествования. Прочитал с удовольствием.

dmitras, 12 марта 2016 г. в 20:34

Да, идеи уже порядком заезженные. Реалити-шоу с летальным исходом были и у Шекли, и у Кинга, и у Чекмаева. Идея убийства стариков раскрыта у Азимова и Ефремова. Поэтому нарыть новенького автору тяжело. Что касается исполнения — есть несколько хороших юмористических находок: зажились и классная дама. Название рассказа тоже обыгрывается вполне удачно. Карикатурный антиутопичный мир в целом достаточно интересен Теперь о косяках. Один из конфликтов рассказа — желание внучки получить высшее образование, высшее техническое образование. Это важно. Не высшее, к примеру, «чиновничье» образование, которое гарантировало бы ей на всю жизнь место в элите. Техническое образование может обеспечить высокий доход и интересную работу. Но почему поступление упирается именно в деньги. Ведь даже в закоренелых капиталистических странах есть гранты и именные стипендии на образование. Это снижает накал драматизма истории. Итог: получается какая-то старая песня о главном с предсказуемым, но интересным сюжетом. Прочитать стоит.

IPSE2007, 08 июля 2015 г. в 17:07

Перед нами довольно простенький рассказ о путешествиях во времени и ответственности, которое они налагают. Идея избита и истерзана. Воплощение добротно и весьма читабельно. Финал предсказуем и совсем не удивляет. Удивляет одно — практически все проголосовавшие в жанровом классификаторе отнесли этот рассказ к научной фантастике. Как по мне — обычная мистика. Начиная от личности создателя механизма до источника, скажем так, вдохновения. То, что один из действующих лиц ученый человек еще не делает рассказ научной фантастикой. Тот факт, что на новогоднем утреннике в школе трудовик Василий Иванович нарядился Дедом Морозом, еще не дает ему способность охлаждать летом мастерскую без кондиционера. Не думаю, что это сговор, но что-то таинственное в этом есть.

В остатке имеем крепкий рассказ с потенциальными продолжениями. Боюсь, только, что эти продолжения будут скучноваты. Хотя... на все воля автора.

god54, 05 июня 2015 г. в 19:41

Следует отметить, что идея не нова, но представлена вполне оригинально: воссоздать личность великого человека из ноосферы. Да, и личность подобрали уникальную, лично мне довольно близкую по профессии, что в фантастике бывает крайне редко. Сюжет довольно прост, но читается с интересом. А вот «эпиграф» в конце рассказа, что уже само по себе интересно, мне кажется не совсем к месту, хотя слова очень даже полезные для любого индивидуума. В любом случае рассказ вполне можно прочитать.

alex1970, 13 июня 2014 г. в 13:47

Это помесь «Аватара» и «Трудно быть Богом», доводящая до читателя одну простую, но верную мысль «Мы в ответе за тех, кого приручили».

Доводит вполне неплохо.

Несмотря на достаточно простой сюжет, читать было интересно

konst1959, 03 июня 2014 г. в 21:38

Великолепный рассказ по теме рыбалки! Написанный со знанием дела, характеров героев и нынешней ситуации на российских водоемах. Достоин любых антологий добрых рыбацких баек!

fishka, 03 июня 2014 г. в 14:39

Все хорошо, но книгу с такой обложкой на полку даже ставить не хочется. Лучше бы уж в мягком выпустили – прочитал и оставил где-нибудь на даче в сундуке.

Оценка – произведению 8 баллов.

Visor., 23 октября 2023 г. в 21:54

Странный рассказ. С одной стороны, вроде бы и была попытка описания вопроса жизни после смерти, о добровольчестве и принуждении, о желании живых... но тема не раскрыта от слова совсем. Чисто описание главного героя, как он пытается понять что происходит, slice of life, после чего главный герой идёт против системы и вишенкой deus ex machina в конце рассказа. Сиди, читатель, понимай, как хочешь. У Лавкрафта и то понятней и логичнее всё происходит.

Никакого послевкусия рассказ о себе не оставил. Читать терпимо, но и то, только потому, что надеешься, что поймёшь что как и отчего происходит. А по прочтению, понимаешь, что не только не объяснили, но и просто оборвали рассказ, оставляя читателя один на один с недоумением и ощущением потерянного времени.

mputnik, 31 мая 2020 г. в 20:36

Идея — просто прекрасна. Многоаспектна, животворна и энергоёмка. Реализация... — эээ... наивна, пресна, почти стерильна. Форма — вообще перекашивает организм напрочь, чисто как оскоминой прошибает. Так и не смог понять, на кой ляд почти две трети текста занимают перепевки в стиле «старушки у подъезда»? Это зачем здесь вообще? Смысл?

И-и-э-э-эх, эту бы идею — да кому-нибудь бы из «мастодонтов» Светлого Храма Фантастики. Вот это было бы Чтиво! Какая жалость, ёлки-палки

Шербетун, 14 апреля 2020 г. в 10:45

Нереальная реальность, или и в смерти есть жизнь.

Антология «Некроманты» состоит из одной повести и девятнадцати рассказов, объединенных общей темой – нежити и некромантии. Причем сборник получился совершенно не страшным, поскольку авторы не концентрировались на ужасных ритуалах и деяниях потусторонних сущностей и некромантов, как можно было бы предположить, а больше пытались показать, что даже нежить имеет право на существование и не всякий некромант является мрачным злодеем и беспринципным чудовищем, ведь все зависит от него самого и его окружения. Да и идея преодоления страха весьма неплохо раскрыта в некоторых рассказах. Также были в антологии и социальные рассказы, в которых тема некромантии была всего лишь фоном для обозначения проблемы. Герои большинства рассказов не столько некроманты, сколько люди со своими страхами и слабостями, порой очень несчастные, но пытающиеся бороться за своё будущее и счастье близких.

В сборнике есть и полудетские произведения (вроде повести «Неправильное лето» Ника Перумова), а есть и вполне серьезные сочинения с глубоким подтекстом (например, рассказ об одушевлении домов «К вопросу о сваях» Александры Давыдовой и Максима Тихомирова, или полуфэнтези-полустимпанк «Тоттен-штаффель «Уроборос» Сергея Игнатьева). Не обошлось и без тупеньких зомби и классического некроманта-мерзавца, но, как правило, рассказы в которых они появились, не отличались интересным сюжетом и были написаны словно под копирку.

К сожалению, в антологии достаточно произведений, не имеющих особой смысловой нагрузки и не блещущих сюжетом, стилем изложения. Поэтому я оценю сборник на нейтральную троечку, ведь в нем есть и добротные жизнеутверждающие рассказы (как это ни странно, при такой заглавной теме сборника, но именно о жизни и надежде пишут большинство авторов) и откровенно слабенькие тексты, которым больше единички не дашь при всем желании.

Stout, 25 марта 2019 г. в 17:18

Очень стильно и трогательно, хотя ничего нового в произведении нет. Вечные проблемы и их нетривиальное решение (если слово «решение» вообще применимо к выбору героев). Огорчает, что герои получились довольно плоскими и однобокими. Но в целом рассказ нашел отклик в душе.

mputnik, 16 февраля 2019 г. в 17:15

А вот это — очень хорошо. И — что важно — вполне уместно в рамках светлого Храма Фантастики. Антураж жанровый — соблюдён тщательно и аккуратно, это не боллитра и не мейнстрим, это — именно Фантастика.

При этом «глубина философии» — удивляет приятно. Даже как-то удивительно — рамках обычного фагтСборника наткнуться на столь пронзительное понимание сути вещей, для которого потребны соответствующие — жизненный опыт и мудрость.

Тебе, уважаемый потенциальный читатель — будет интересно в любом случае, потому как с профессиональной (литературной) точки зрения — текст достоин всяческих похвал. А ежели ты ещё и любишь проникать в суть вещей — тем более

konst1959, 30 апреля 2016 г. в 22:25

Язык, как всегда, именно Даши Зарубиной — прекрасен! Но по сюжету, по деталям, мне было сложно продираться. Да и сама «гнусность» темы... Как-то корежит, что ли... Ну вот как это перечитывать? Зачем? В чем кайф? Один раз — да, хорошо. Но я задаю вопрос Даше — ты сама будешь ли с удовольствием перечитывать этот рассказ?

(с большим уважением и приятием, как писателя)

milanas2, 17 ноября 2015 г. в 14:50

Как сказал мне один старец из поколения молчаливых: «Это очень по-русски. И финал понимай как хочешь: то ли было, то ли не было, то ли все совсем не так».

sparkle, 25 июня 2015 г. в 16:00

Хорошо написанный детектив, герой достаточно образован, и мультики в детстве любил, и Булгакова не чурался. Легкий и внятый язык, мир несколько схематичен, но как антураж — вполне. Хочется продолжения.

god54, 08 июня 2015 г. в 18:16

Рассказ довольно длинный, очень длинный, можно было бы и в повесть перевести. Но, с другой стороны, произведение довольно интересное. Вообще-то я про зомби не люблю, но здесь очень даже интересная идея, очень даже советская: человек должен служить обществу даже после смерти, ведь он и жил-то ради общества. А в этом случае полное единение всех устремлений и желаний. Написано хорошо, читается с интересом, характеры героев реалистичные, советую хотя бы для знакомства, хотя и не люблю про зомби.

god54, 08 июня 2015 г. в 17:31

Вполне добротный фантастический рассказ, написанный в стиле старой классической фантастики. Ученый открыл новое вещество, которое вполне могло стать лекарством, почти панацеей, но обладало весьма серьезными побочными реакциями, которые и стали более привлекательными для многих. Написано динамично, таинственно, интересно. Читается на одном дыхании и вполне заслуживает неплохой оценки.

god54, 01 июня 2015 г. в 18:30

Вполне добротное эмоционально-поэтическое произведение, основанное на оригинальной легенде, придуманной авторами, в котором реальность переплелась с элементом фэнтези, и где человек становится равным богам. Читается легко, сюжет прост и ненавязчив, но что-то есть в кратком повествовании, что привлекает читателя.

kavarkad, 09 апреля 2024 г. в 19:34

Моральная дилема всех честных людей: врать плохо, но от правды лучше не станет.

Carex, 12 января 2021 г. в 22:35

Фантастическое допущение никак не соответствует основе рассказа, воспринимается как нечто отдельное, как будто из другого рассказа. Нелогичное смешение жанров.

mputnik, 19 февраля 2019 г. в 18:36

Эээ... Нет. Несовместимые, все же. Сказка и скотство. Ну, вот — никак. Удивительно сие НЕ литературно. Коряво. Нестройно. Негармонично.

Это получается — то же самое, что рассуждать об искусстве Герберта фон Караяна вблизи отхожего места (пардон за интимную подробность). Аргументация — вроде та же, что и в консерватории... Но — ЗАПАХ...

VovaZ, 31 августа 2017 г. в 15:45

Одиозная социальная антиутопия. Написано броско и остро. Тема не новая, к идее ограничения продолжительности жизни обращались многие фантасты. Однако, Зарубина сумела меня задеть.

sparkle, 03 января 2015 г. в 15:46

Прогрессорство всегда спорно. Не тяните траву, дайте ей самой вырасти! Если можешь спасти — спаси! Мы бы не были людьми, если бы не метались из одной крайности в другую. «Если ты не холоден или не горяч, извергну тебя из уст моих». Импонирует неравнодушие.