Все отзывы на произведения Чарльза Шеффилда (Charles Sheffield)

Keykeeper, 26 ноября 2009 г. в 12:07

«Остров сокровищ» будущего. Знакомый и любимый с детства сюжет играет новыми красками. Логичность и научность — ещё два плюса в копилку произведения, а пролог вообще может считаться самостоятельным рассказом и в таком качестве достоин никак не меньшей оценки.

warlock1980, 27 июля 2009 г. в 12:49

Типичное произведение для физика Шеффилда. Сугубо научный рассказ с фантастическим элементом. Шеффилд- отличный литератор, однако невольно на ум приходит сравнение с Уэллсом, и, конечно, здесь Шеффилд проигрывает классику. Современное объяснение теории невидимости объектов выглядит даже правдоподобнее, чем у Уэллса, но там это был превосходный психологический роман, а у Шеффилда почти что научная диссертация с некоторыми подробностями работы разведки. Возможно, если бы Шеффилд написал бы роман, а не короткий рассказ, получилось бы интереснее, где технические и научные термины не так бросались бы в глаза.

Mandor, 08 сентября 2008 г. в 20:17

Интересная идея и... о-чень неудачное исполнение. ИМХО, конечно. Начинается все неплохо, достаточно динамично и интересно, но где-то с середины цикла, авторская мысль просто вязнет в действии. Стиль ломается и, с удивлением, можно понять, что от оригинального сюжета осталось довольно банальное (не сказать хуже) изложение заезженных штампов. Жаль, видимо автору не хватило запаса фантазии, а остановиться на середине он не захотел.

Claviceps P., 09 июля 2008 г. в 22:22

История о том, как талантливая женщина-ученый исчезает и бросает работу на ФБР, открыв невидимость.

Едкая сатира на госразведслужбы, как назвали рассказ в предисловии, оказалась для меня прежде всего просто интересным рассказом с весьма занятными экивоками в сторону классики Герберта Уэллса. Ну и желание вырваться из заточения (в шарашке, условностях общества, или собственной оболочке — неважно) должно быть понятно многим читателям... Финал тоже нужного типа — очень хорошо, что не сопливый хэппи энд!

Что же до физического объяснения открытия — для меня, как не слишком разбирающегося в этом, все выглядит довольно правдоподобно

alexey1978, 05 апреля 2008 г. в 00:37

Человек-невидимка это практически беспроигрышная тема со времен Уэллса. Но данный рассказ не впечатлил — нет в нем ничего нового или оригинального, все это уже кем-то когда-то было написано. Если уж браться в рассказе за спецслужбы — то можно было бы придумать что-нибудь посолиднее.

scorpp, 29 августа 2007 г. в 12:36

Вроде все есть: и любовь и герои и древние артефакты, но не цепляет. Прочитал до конца но особых ощущений которые бывают после того как перелистываешь последнюю страницу не возникло. Простая качественная фантастика без замашек на шедевр.

восход, 23 августа 2023 г. в 20:32

Вначале показалось, что это «производственный роман»... А, нет, не показалось, это он и есть. И ещё немного «экологический». Одни люди хотят воткнуть в Европу термоядерные реакторы, а другие им мешают.

        Очень длинное вступление. На пол романа. И только концу появляются какие-то действия. С героями автор поработал хорошо – они все разные, обладают собственной индивидуальностью. Но при этом – скучные. Только Сова прикольный, но где-то я этот образ уже встречал – у других фантастов.

         В целом, там где про Европу – интересно, где про людей – тоска.

vam-1970, 03 декабря 2017 г. в 17:06

Рассказ -лауреат премий сразу и «Хьюго» и «Небьюла». Полудокументальный сюжет в поисках исчезнувшего артефакта — вычислительной машины 19-го века.Поиски наткнулись на присутствие инопланетян на Земле. Ничего и никого, правда, не нашли , но интерес держится на протяжении всего сюжета. Интересен рассказ фактами о первых попытках сделать Вычислительную Машину.

nevreale, 01 января 2013 г. в 19:02

Да, действительно, в финальной книге больше загадок чем ответов. Вцелом серия произвела достаточно хорошее впечатление. Жаль продолжения нет, думаю было бы также интересно. Прочитав отзывы, многого не ждал от этой книги. Но несмотря на это книга получилась достаточно интересной. Однако после прочтения впадаешь в ступор: «И это всё?» — говоришь себе переворачивая обложку...

nevreale, 18 апреля 2012 г. в 23:49

Единение разумов — еще один очередной интересный роман Шеффилда, но мне больше понравился роман: Небесные сферы, которое является его продолжением. Однако мне не совсем понятно, что вдруг случилось с подругой главного героя. Если в первом романе, они были чуть ли «не разлей вода», то во втором романе, они были словно чужими. Не понятна позиция автора в этом вопросе. Да и в сравнение в первым романом, во втором лишь теже герои, за частую уже с другой психологией. Но если на это не обращать внимания, по при чтение второго романа, постепенно об этом забываешь, втягиваясь в атмосферу новых миров. В общем читайте, интересно.

nevreale, 18 апреля 2012 г. в 23:33

Очень понравились эти три романа, хочу прочитать продолжения, но в бумажном варианте так и не найду никак. Написано грамотно, читается легко и интересно. Одна из тех книг, от которой не возможно оторваться. Рекомендую к прочтению.

Denver_inc, 03 августа 2011 г. в 10:48

Если в двух словах,то здорово!

Неожиданная концовка, динамичный сюжет, знакомые герои, интриги, сплетни, научные гипотезы, что ещё нужно для качественной Научной фантастики? А нужно ещё: великолепный слог и стиль автора, а этого у Шеффилда не отнять.

Denver_inc, 01 августа 2011 г. в 18:06

Достойное продолжение/окончание Летнего прилива. Последние несколько лет читал в основном отечественную фантастику, недавно перечитал Летний прилив и Расхождение. Остались только положительные эмоции. Отлично прописанные характеры, острая сюжетная линия с элементами боевика и очень-очень много классической НФ.

Denver_inc, 01 августа 2011 г. в 18:04

Это — Шедевр. Я не так часто перечитываю книги, но эта вещь заставила меня перечитать её заново спустя 10 лет.

P.S. Любителям Головачёва читать обязательно, именно здесь можно понять, что такое Вселенский размах и КАК его надо описывать, не в укор Головачёву будет сказано.

Artgu, 23 апреля 2010 г. в 15:23

Отличное продолжение, словно и не закрывал «Холоднее льда». Как обычно Шеффилд может оторвать кукушки читателю своими астрофизическими масштабами и свести с ума невероятно закрученной интригой и галопирующим развитием событий.

Цикл вышел такой, что хоть бери и учи английский, чтоб прочитать «Клуб Ганнимеда», судя по библиографии среднюю книгу трилогии.

Artgu, 23 апреля 2010 г. в 15:15

Вообще не похожа на первую книгу, взят только мир, расы и главные герои. Даже манера повествования другая. Поэтому это не продолжение в строгом понимании, а роман «из мира». Поэтому судить лучше или хуже вышли «Небесные сферы» чем «Объединенные разумом» — некорректно. Первая книга: сочный описаниями космо-зоо-кибер..., а вторая: невероятные приключения в которых штрихи НФ — второстепенны (но все же вскрывают мозг, как это заведено у Шеффилда).

Прочитал за два дня, оторваться не мог, забив на все дела, хотя обычно это контролирую. 10

Artgu, 14 апреля 2010 г. в 15:34

Такие люди, как Шеффилд не исписываются, а если поглядеть на дату публикации и факты биографии автора, то становится понятно, что книгу составили левые люди, когда автор умирал или уже умер. Видно, что повествование словно восстановлено из обрывков черновиков. Кто постарался? Жена с издателем возможно. Деньги нужны были...

Короче, знал бы что это за «Возрождение» такое, не читал бы. Первые 4 книги просто легенда, 5-я — тень на нее.

Keykeeper, 08 апреля 2010 г. в 14:30

Хорошее погружение в очередной мир будущего, мир настолько хорошо прописанный, что даже удивительно. Именно эта прописанность и губит первый том — все персонажи с их индивидуальностями и перипетиями буквально тонут в разноплановых подробностях. И без множества известных читателю к концу книги вещей можно было бы обойтись, зафиксировав внимание хоть на чём-то из оставшегося. Во втором томе место действия и обстоятельства для героев новы, углубляться в детали некогда, и читать интереснее.

Nog, 27 апреля 2009 г. в 13:10

Хороший рассказ с весьма интересным и правдоподобным объяснением идеи невидимости, объединившим достижения современной науки и реверанс в сторону классики, и неплохим, ироничным, но от этого еще более убедительным изображением будней секретных служб США.

qip, 17 марта 2009 г. в 16:59

Люблю и уважаю Шеффилда (как писателя естественно) но это книга разочаровала. Тяжелая, нудная, затянутая. Видимо была попытка написания более глубокого по смыслу романа, нежели большинство других его книг. Но по моему мнению неудачная.

kkk72, 12 апреля 2008 г. в 21:24

Хороший рассказ. Живо напомнил мне произведения с критикой американской военщины, которые охотно печатали у нас в 60-70-е годы. При этом написано произведение весьма неплохо. К достоинством рассказа я бы отнес хороший литературный язык, остроумную иронию (чего стоит только описание полковника с книгой), неплохой сюжет. Очень хорошо описана тяга к свободе, которая заставляет рваться наружу из золотых клеток. Концовка рассказа понравилась, хоть я и ожидал другого завершения этой истории.

Kons, 25 февраля 2008 г. в 12:11

Кларк сформулировал, что «на определенном уровне развития соврменная наука для обитателя прошлых веков неотличима от магии». Данный сборник повестей об Эразме Дарвине есть прямая иллюстрация данного тезиса. «Цель его жизни — не просто расследовать загадочные преступления мистического толка, но и находить мистике рациональное объяснение!»

Сборник Шеффилда показывает автора читателям со стороны историка науки. Читателю представлен фрагмент истории науки, который сопровождался бурным развитием и накопленим знаний в естественных науках — физике, химии, медицине. И возможно, что со стороны нынешнего века, возможно некоторые вещи могут казаться нам обыденными и очевидными. Однако, не стоит забывать, что мы совсем недавно вышли на современный уровень знания и наши теперешние знания далеки от картины, полного оиписания окружающего нас мира. Что-то будет через несколько веков...

Сюжет построенный на классическом противопоставлении противоположностей. Грузный и влюбленный в кулинарию доктор Дарвин и его антипод сухопарый типичный колонниальный полковник Поул. Один искатель приключений, друго искатель сокровищ разума. Вместе они органично дополняют друг друга.

Также чувствуется, что над автором давлел дух внука Дарвина, известного своей теорией о происхождении видов. и потому отсюда могут проистекать и корни научного атеизма доктора и начатки теории о происхождении видов.

В целом очень достойный детектив на редкую тему — история науки.

P.S. Следует отметить, что людям с медицинским образованием книга может показаться весьма предсказуемой и посему немного скучной, потому что о многом можно догадаться подключив диагностическое мышление.

KiLLaRMy, 03 августа 2007 г. в 20:46

получил огромное удовольствие читая этот цикл, здесь есть всё, что нужно любителю космических приключений, неустрашимые супергерои,инопланетные цивилизации,учённые гении.... кстати можно было бы снять первоклассный анимационный или даже художественный фильм по этому роману. Но заранее должен сказать те кто ожидает каких то умазаключений или там соц. фил идей то отложите эту серию до того времени когда станет скучно и захочется просто космических приключений!!!!!!!!!!!!!!

maxxx8721, 05 июня 2021 г. в 11:29

Неплохая, но довольно простенькая приключенческая повесть.

     Доктора Дарвина попросили осмотреть одну пациентку на предмет психического расстройства. Пациентка уверяет, что видит на холме неподалёку от дома призраков. Под это идёт подвязка некой британской легенды и накручивание пресловутого мистицизьму.

     Я ожидал большего уклона в детектив, в котором, по традиции, мистический туман развеивается и оказывается проделками преступников. Здесь тоже нечто подобное, но никакого детектива. Возможно, из-за неоправданных ожиданий повесть стала для меня менее интересной. Да и образ доктора Дарвина под конец даже стал чем-то раздражать.

    Хоть концовка своими выводами хороша и неоднозначна, но всё-таки повесть довольно средняя.

vam-1970, 05 марта 2018 г. в 21:04

Первый роман цикл «Холоднее льда». Но написан вторым по времени. Как сохранить в тайне от всех обретение бессмертия? Философский вопрос. Либо поделиться со всеми , либо затаиться. Что и делает Ганимедский клуб -затаились. Но всё тайное становится явным когда-нибудь. Автор с блеском раскручивает разоблачение преступлений членов Клуба, совершенных с целью скрыть какое -либо упоминание об обретенном свойстве их организмов. Захватывающий сюжет. Когда в детективах дилетанты, то ещё интереснее.

vam-1970, 19 ноября 2017 г. в 09:41

Хорошая научная фантастика. Как добиться уничтожения радиации на планете от радиоактивных отходов. Преподнесена в форме детектива.Автор озабочен проблемой, о которой стараются не говорить политики, да и учёные современности.Это опасность атомных электростанций для будущих поколений.Нет её решения — отработав свой ресурс -25-30 лет, АЭС становятся радиоактивным кладбищем.

vam-1970, 16 июня 2016 г. в 19:02

«Создания Морган» -суперсущества — были созданы для защиты Периметра Звездного Содружества, но вышли из-под контроля и были почти все уничтожены.Четыре цивилизации создают группы для уничтожения оставшегося Создания. Но итог взаимодействия представителей цивилизаций в этих группах ещё более опасен для руководства операцией. Произошло соединение разумов в одно целое и что оно может?Оригинальная мысль заложена в сюжет.

Шалашов, 06 января 2013 г. в 22:11

Очень тонкая и увлекательная книга. Жаль, что небольшая по объему.

No pain no gain, 28 января 2012 г. в 01:10

Лучше читать роман Tomorrow and Tomorrow — расширенный вариант данной повести. Несмотря на притянутость за уши некоторых моментов и временами раздражающую одержимость ГГ (имеется в виду не его главная цель, а откуда такая незаинтересованность в мире будущего?), моя оценка — очень хорошо (8).

Yazewa, 10 ноября 2011 г. в 16:16

Как детектив — наверное, слабовато. Если начало и показалось мне небезынтересным, то продолжение однозначно разочаровало. ГГ неплох, есть некая харАктерность, но всё же индивидуальной яркости ему, ИМХО, не хватило. А в целом — не очень интересная работа. Я прочитала ее вчера, а сегодня уже с трудом вспоминала, чтобы написать этот отзыв.

Denver_inc, 01 августа 2011 г. в 18:08

Пока-что самая слабая книга серии, хотя возможно из-за другого переводчика. Ну нет здесь такого легкого слога, а также не хватает какой-то изюминки, что-ли.

Одно радует, следующая книга опять на высоте, так что читать придётся -)

Keykeeper, 15 апреля 2010 г. в 08:34

Единственное, что тут есть по-настоящему цепляющего, так это стремление вырваться на волю. Настолько сильное, что задевает даже непрошибаемого полковника спецслужб, что уж говорить об остальных.

Keykeeper, 08 апреля 2010 г. в 14:11

Книга интересна описаниями. Описаниями инопланетян и их психологии. Разнообразнейшими описаниями поразительно многих сфер жизни человечества. Описаниями генетических Артефактов. А происходящие события — нечто, отсыпанное «в нагрузку». В итоге имеем подробную картину мира, но зачем она нам, не совсем понятно. События романа в масштабах этого мира, по существу, ничего не значат.

Keykeeper, 25 марта 2010 г. в 10:36

Тут интрига показалась мне гораздо менее захватывающей по сравнению с первой книгой. Но это компенсировано новыми, ранее неизвестными гранями мира. Поэтому оценка не изменилась.

Keykeeper, 25 марта 2010 г. в 10:22

Идея очень интересная, и антураж тоже (все эти инопланетяне, Артефакты...), но не слишком быстрое развитие событий и отсутствие явных точек фиксации внимания оказали своё тлетворное влияние. По ходу действия мир становится всё более привычным, и история превращается в банальные космические приключения под стать какому-нибудь простейшему комиксу. По мне, стоило бы больше сосредоточиться на этих таинственных Строителях. Читать пятый том совсем не обязательно — это новая, притом далеко не блестящая, часть истории, и без продолжения она смотрится ну очень тускло. А продолжения, увы, не предвидится.

Keykeeper, 25 марта 2010 г. в 10:10

Вместо разгадок новые загадки. В принципе, когда имеешь дело с артефактами Строителей, следует быть готовым ко всему, но пора бы уже и к самим Строителям приблизиться. А ощущение такое, будто отдаляемся. Не понравилось, что слишком много воды — все персонажи известны, мир известен, но до действия добираемся две трети книги. Да и в оставшейся трети ничего такого, что заставило бы сердце сжиматься от страха или восторга. Вот как вспомню первые встречи с зардалу... А тут — не то, не то... Что ещё? Вселенная расширилась и стала ещё неопределённее. Если автор хотел показать, что сколько ни узнавай, область неизвестности расширяется пропорционально, и что усилия узких специалистов в конечном счёте никому не нужная чушь — ему это удалось. Но что-то заставляет меня сомневаться в таком замысле.

qip, 17 марта 2009 г. в 17:06

Очень захватывающая серия. Читается легко, даже сказал бы взахлеб. Хорошие преключения, очень динамичные. Глубоких филосовских мыслей ждать от серии не стоит. Первая книга немного хуже читается, но дальше все разгоняется. Жаль, что продолжения не будет. Очень интересно было бы узнать чем все закончится.

kost4, 07 декабря 2008 г. в 23:50

Мне, напротив не понравилось, еле дочитал до конца и концовка не важная.

Undefeat, 27 ноября 2008 г. в 14:24

На этом романе я остановился, дальше читать цикл было невозможно. Сама по себе книга неплохая и задум доволее интерестный, особенно понравилось описание инопланетных расс, начало романа заинтреговало. Но ему не хватает динамичности сюжета и такое впечатление, что в конце роман насильно ограничеваеться, превращаясь в дешевый боевик.

Димаш, 11 сентября 2008 г. в 10:14

Довольно неплохой роман. Затронута проблема искусственного интеллекта. Что такое ум, разум. Кому интересна эта тематика — рекомендую.

Его продолжение — «Небесные сферы» еще интересней.

duke, 11 марта 2008 г. в 19:30

Если честно, т.н. «легкость чтения» — пожалуй, главное (если не единственное) достоинство этого рассказа. Читается действительно быстро и с интересом. Но на этом достоинства заканчиваются, имхо. Есть, правда, еще некий гуманистический (читай — анархический) посыл, завязанный на иронию (сарказм?) в сторону американских спецслужб — за это я накинул еще балл...

kkk72, 18 декабря 2007 г. в 21:19

Весьма неординарное произведение. Интересный, закрученный сюжет. Противоборство между различными расами за таинственные артефакты, находящиеся на далекой планете с необычными условиями. Яркие образы чужих. В некоторых местах повествование становится, на мой взгляд, даже слишком запутанным. Рекомендую всем, кто любит масштабную ксенофантастику.

Эдди, 04 декабря 2007 г. в 11:49

Могут ли спецслужбы поймать человека-невидимку-ученого? А другой ученый? Да еще бывший любовник?

Довольно удачная, хотя и немного легковесная перелицовка Уэллса. Читается легко, идея остроумна, но тянет, скорее, на роман. В рамках рассказа ей явно тесно.

Ank, 12 сентября 2007 г. в 20:03

Где и как на Земле спрятать информацию, на чём её записать, чтобы она пролежала 20 миллионов лет и не повредилась? Ответ писателя понравился.

KiLLaRMy, 02 сентября 2007 г. в 14:15

Самая лучшая книга серии, особенна первые встречи героев, которые дальше будут вместе спасать мир, и всё же какой супер анимационный фильм бы, можно было отгрохать

восход, 21 декабря 2023 г. в 00:41

Какой занятный переводчик, всё время норовит поставить глагол или деепричастие в конец предложения, словно какой-нибудь немец.

   А так этот роман поинтереснее первой части – живее, загадочнее, насыщеннее событиями и с персонажами, чуть интереснее, чем раньше.

keellorenz, 13 февраля 2021 г. в 23:34

Из данной повести вырос роман «Tomorrow and Tomorrow»: герой теряет любимую и отправляется в будущее, чтобы там ее вылечить (не удалось, но нашли обходной вариант «по Тейяру де Шардену и Олафу Стэплдону»). Романтическая линия, однако, находится скорее на втором плане, а на первом — фрагментарная история будущего, насколько грандиозная, настолько же и неправдоподобная. Где-то после трети текста люди эволюционируют до сущностей за пределами нашего понимания, и читать становится скучно, т.к. некому сопереживать. Шеффилд не логик, как Лем, не футуролог, как Стэплдон и не сатирик, как Джон Райт. Миллиардные масштабы пространственные и временные он описывает в фантазиях уровня сказки, настолько это со всех сторон малоправдоподобно: такое произведение можно было написать и в 20х годах (что в общем-то уже отчасти и было — в пьесе Бернарда Шоу «Назад к Мафусаилу»): бессмертие, далекое будущее, сверхразум и т.п. Причем сказки, написанной языком сенсационной научной статьи из таблоида вперемешку со слезовыжимательными сценами и заламыванием рук.

Бессодержательно, вторично и от того скучно. Второй раз в реку, где купались титаны типа Кларка, Стэплдона и Лема не войти.

1 балл, не рекомендую.

vam-1970, 07 апреля 2020 г. в 18:04

Рассказ входит в некий цикл «Бермейстер и Карвер» из 11 рассказов, из которых только этот переведен.

Известный прием писателей — перенос исключительно земного действия в космос для придания антуража и экзотики. Весь смысл сюжета — в изобретательности юристов, находящих лазейки в договоре применительно к сложившейся ситуации. Но написан с таким талантом, что пришлось наяву смеяться.

vam-1970, 14 марта 2018 г. в 16:39

Третий роман из цикла «Холоднее льда». Прекрасный, увлекательный, захватывающий роман. Снова главный герой романа гений интернета Сова. Хотя он и мало показывается в сюжете, но в он в центре всех событий. А автор накрутил сюжетных линий много — видно с дальним прицелом на продолжение, т.к. недосказанность есть. Не успел продолжить — в 2002 году умер. А жаль.

Поиск и нахождение сигнала от инопланетян.

Вмешательство инопланетян в «Невод» — межпланетный интернет тех дней.

Последствия создания супероружия — основная мысль романа.

Прогноз развития человечества с помощью программирования.

И много секса!!!!

vam-1970, 22 июня 2016 г. в 09:28

Немного вроде детский роман, но не для детей.Увлекательно написан -интрига до самой последней точки.И во втором романе цикла проводится мысль о ненасилии. Если кто не понял в первом романе эту мысль и считал её причудой инопланетян, то во втором романе эта мысль усиливается примерами. Инопланетяне настолько пацифисты, что при виде гибели чуждого им вида -человека -впадают в ступор и спячку со всеми последующими негативными последствиями.Насилие им чуждо — и за непослушание человечества человеческой цивилизации устраивают карантин на 20 лет.