Все отзывы на произведения Николая Чадовича

artem-sailer, 22 января 2014 г. в 14:19

Ну вот почему так бывает? Хорошее начало, прекрасно описанные персонажи. Диковинный антураж, чуждая психология, обуславливающая интригу. Насыщенный сочный язык повествования, умеренные, без приторности описания, уместные детали...

Многообещающе.

И невнятное продолжение, совсем смазанная концовка.

Высокая оценка за стиль и исполнение, читать приятно, если не вдаваться в подробности и логику поступков. Идея и замыслы — крайне слабо, скомканно и распадаются на составляющие.

Также под вопросом остаются некоторые моменты:

Вопросы, выпавшие из внимания авторов, вопросы, оставшиеся без ответа...

Udik, 14 ноября 2013 г. в 11:35

Депрессивно немного, но читабельно. Много сцен суровой и неприглядной реальности.

Впечатление такое, что рукопись пролежала десяток лет, не меньше, в письменном столе прежде чем ее издали в 2001-м.

SAG, 14 июля 2012 г. в 09:57

Обычно начинаешь читать произведение, описываются замыслы, увиденное, места которые преодолевает герой и представляешь, как бредут первооткрыватели по неизведанному, какие опасности их подстерегают и представляешь человека или инопланетянина на другой планете и... взгляд на нашу землю глазами существа, очень хорошо знакомого нам. Того, кого мы порой просто не замечаем. А они живут рядом с нами и у них свой мир.

redmarie, 27 июня 2012 г. в 00:47

Рассказ прямой и наивный, вся мораль на виду, выискивать не надо. Написано просто, без литературных изысков. Главная мысль вполне определенна: людей нужно исправлять не электрическим током, а «человеческим отношением и необыкновенными словами». Не могу не согласиться, и главного героя «переклинило» в правильную сторону.

Жаль только, что это фантастика... Да и рассказ, в общем-то, проходной.

v_ov, 26 июня 2012 г. в 17:03

Достаточно слабо, на мой взгляд. В общем и целом — неплохая идея, а исполнение — ниже среднего. Автор облегчил себе задачу — сделал темно. Казалось бы, теперь можно создать персонажи любой глубины (как главного героя, так и его попутчиков): когда на описание интерьеров «тратиться» нет особой необходимости, есть возможность потрудиться над чем-то другим. Однако и тут автор не стал утруждать себя...

kaltenbruner, 01 июня 2012 г. в 11:50

Очень занимательно!Особенно порадовали биографические экскурсы из жизни главных героев до «катаклизма»и их погружение в него.

Gamrin, 18 мая 2012 г. в 06:25

Вторая книжка по сравнению с первой из «максарского спин-оффа» — «Клинками...» — почти полный «отстой»: я «осилил» текст «Губителя...» исключительно из-за/ради Рагны Артёмовны — это единственный персонаж в книге, из-за которого «Губителя Максаров» вообще стоит читать. И единственный персонаж, которой вообще сочувствуешь и переживаешь за неё.

В романе _очень_ большие расхождения с первой частью и есть противоречия даже внутри текста.

(Подробный разбор под «Спойлером»):

Anatoly78, 29 июня 2011 г. в 13:18

Очень красивое описание мира, и человека поставленного в дикие условия. С большим удовольствием прочитал всю серию «Миров...». Советую!

софья888, 31 марта 2011 г. в 18:36

Роман переворачивает жизнь. Книга то повергает в ужас, то окунает в любовь. После прочтения купила все романы писателей

NikolaSu, 05 января 2011 г. в 09:42

Прочитал 3 романа из серии «Особый отдел». Считаю, что это отлично удавшийся эксперимент авторов. На стыке жанров авторы создали незабываемые образы сыскарей. Написано с живым юмором, иронией. Местами познавательно. Читается легко и интересно. Спасибо.

Mo3k, 23 декабря 2010 г. в 23:14

Был период, когда книги не покупал, а читал, что было дома:) Брал с полки первую попавшуюся книгу по фантастике и читал. Так просто напоролся на «Бастионы Дита»...

Если бы авторы понятней описали концовку, более отчетливо и не скатились под конец в какой-то ужасный сюрреализм, которые на медленном огне кипятил мозг было бы совсем замечательно. Начала и середина очень интересная, самобытная, с десятком ярких моментов и не банальным сюжетом, что для меня очень важно. Рекомендую.

Buhrun, 15 марта 2010 г. в 16:32

Воображение авторов — самое сильное воспоминание, которое есть у меня от подросткового прочтения романа.

Самобытный, вымороченный мир.

И какие-то неизбежные, пусть и непринципиальные параллели с «Многоярусным миром» Фармера.

amak2508, 01 ноября 2009 г. в 16:52

Прекрасный образчик хорошей советской фантастики — в ней обязательно должна присутствовать мысль (авторская идея) и чем яснее и четче, тем лучше, она не должна вызывать у читателя столь неприятного ощущения «клюквы» — неестественности происходящего, ну и, конечно, она должна быть интересна. Все это в рассказе Брайдера-Чадовича есть. Также, как и очень симпатичный юмор, а также неимоверная легкость чтения. Условным недостатком, наверное, можно посчитать достаточную предсказуемость сюжета, да и то, авторы смогли построить его так, что на увлекательности рассказа это никак не сказывается..

god54, 07 сентября 2009 г. в 10:48

Очень сильный и необычный рассказ в защиту человеколюбия. Рассказ предваряет абзац, который сразу же расставляет все точки над i «Кого убедит проповедь любви к ближнему, если жизнь человеческая не стоит и гроша? Зачем учить детей состраданию и милосердию, когда враг топчет поля их отцов?», но в конце пытается найти иной путь решения проблемы взаимной ненависти, истоков которой уже никто не помнит.

god54, 06 сентября 2009 г. в 21:22

Это очень хорошая смесь фантастики и фэнтези. И где проходит между ними грань определить невозможно. Просто следишь за ходом развития сюжета и всему веришь. Фантазия авторов просто непостижима. Редко можно встретить такие рассказы. И этот по-праву займет место среди самых лучших в моей коллекции.

god54, 06 сентября 2009 г. в 19:10

Хорошо известная фантастическая идея в новой советской упаковке. Несмотря на это читается легко и с интересом. Наверное потому, что написано всё-таки мастерски и в основном об обычной жизни небольшого посёлка. Даже характеры героев основных и не очень проработаны детально и правдиво.

god54, 06 сентября 2009 г. в 11:14

Этот рассказ я читал, когда он только вышел из печати, но впечатления даже от прочтения повторно нисколько не померкли. Казалось бы простой сюжет, но стиль изложения заставляет сопереживать герою. Ты словно рядом, и как бы всё время спрашиваешь себя, а как бы ты поступил. Это наверное связано с тем, что мы все верим, что где-то там нас ждёт рай. Где можно не страдать, не работать, а только наслаждаться. Типичная психология рабов. Но рассказ очень хорош, а для своего времени это вообще был взрыв...

god54, 05 сентября 2009 г. в 10:53

Прекрасная повесть в стиле позднего советского ренессанса. Когда стало можно всё говорить и писать. Хорошо прописаны характеры героев. Точно и правдиво передается само время. Прекрасная фантастическая идея, обрамленная в советскую действительность, которая мало чем отличается от нашей современной действительности. Всё тоже, только продуктов в магазине больше. Как бы грустно ни заканчивалась повесть, всё равно остается какое-то чувство, что лучшее всё равно, потом, когда-нибудь, может быть, победит...

verta, 22 января 2009 г. в 20:03

Одна из лучших книг. Фантастика настолько достоверна, что веришь, будто такой мир существует.

vonZebottendorf, 23 декабря 2008 г. в 05:42

Фирменный легкий текст Брайдера и чадовича. Прекрасный способ поднять себе настроение и дать отдохнуть голове.

vonZebottendorf, 23 декабря 2008 г. в 05:26

А мне все равно понравилось. Да с первой книгой цикла по производимому впечатлению эта не сравнится. Но как продолжение приключений Артема с чередой бесконечных безвыходных ситуаций — просто отлично :)

vonZebottendorf, 23 декабря 2008 г. в 05:09

Одна из моих любимых книг. Великолепный, яркий и легкий язык повествования, захватывающий с первой страницы сюжет, и масса мыслей «между строк».

Такие книги к сожалению редкость.

torkan, 03 июля 2008 г. в 08:15

Читал в журнале «Парус». Очень понравился рассказ! Герой предпочел сытое существование в звездолете обратному пути к «компаунду» где возможно найдет смерть...

grozaov, 28 мая 2008 г. в 15:26

Эта книга алмаз в данном цикле, так завернут сюжет и герои что оторваться от книги просто не возможно.

swgold, 18 мая 2008 г. в 00:57

У этой части «Тропы» выдержана гладкость стиля. Авторы по-прежнему не понимают, что они пишут — фантастику или фэнтэзи, но чисто технически — это нормально сделанный сериальный роман. Конечно, это не Муркок. Но все же жаль, что это качество пришло к ним только к концу сериала.

viv, 12 марта 2008 г. в 21:15

Доведенная до абсурда бюрократия. Сложная иерархия чиновников, которых можно напугать, перехитрить, разжалобить, подкупить... И все ради чего? Чтобы просто попасть в лес. Слава Богу, у нас в лес пока путь не закрывают. А кто путешествовал по бюрократическим лабиринтам — тот знает — не фантастика это, нет — самая банальная реальность. И это — самое плохое...

klan, 15 января 2008 г. в 22:45

Эх, вот где не успел развернуться Брайдер!

Какая благодатная тема. Сколько ментовских баек ещё не успело воплотиться, сколько сюжетных линий не завязалось в тугой узелок...

Обидно....

LAN, 18 декабря 2007 г. в 23:27

Оригинально, увлекательно, неплохой язык. Единственно, при первом прочтении меня угнетала модная тогда у авторов тенденция «пнуть мертвого льва» (сейчас к этому относишься уже как-то спокойнее).

gafiator, 19 августа 2007 г. в 18:50

Отличный роман.Напоминает вещи Громова.Намекает на продолжение,которого не последовало.Правда есть сцены очень жестокие,прямо журнал Вне закона.

pararurap, 08 июня 2007 г. в 21:12

Серия очень интересная, стОящая. Круто завернутый сюжет, реальные герои. Обширная фантазия в части мироздания. Жаль что «в конце все умерли»

pararurap, 27 мая 2007 г. в 20:16

отличнейшая серия для ценителей качественной литературы, сюжет отличный, очень тонкий юмор, не очень счастливый конец, делает эту серию очень приятной в прочтении с нетерпением жду продолжения

pararurap, 25 мая 2007 г. в 12:33

Читал книгу в том же году, когда она вышла произвела неизгладимое впечатление.

Она же была первой для меня из серии Тропа. Перечитал недавно все равно не разочаровался.

pararurap, 25 мая 2007 г. в 12:29

Наверное все таки лучшая часть Тропы.

pararurap, 25 мая 2007 г. в 12:26

Очень интересная первая часть книги про Бойло, потом заметно хуже.

pararurap, 25 мая 2007 г. в 12:14

Отличная серия. Жаль только конца ее скорее всего не будет.

irish, 27 марта 2007 г. в 13:31

Хорошая, довольно глубокая книга, но увы, не из тех, которые хочется перечитывать — и притом, что авторами выстроен весьма оригинальный и продуманный мир. Меня, правда, не покидало ощущение, что он населен не людьми, а какой-то домашней скотиной, что ли... Веяние эпохи, видимо. :))

Zebottendorf, 22 ноября 2006 г. в 15:45

Вся серия про особый отдел — коммерческая поделка. Авторы пытаются зарабатывать на собственном имени.

klan, 22 ноября 2006 г. в 09:38

Самое интересное — байки, рассказываемые в дороге. Особенно порадовала баечка о двухголовом драконе по имени Олди :)) Этакий бонус для наблюдательных.

Ank, 19 ноября 2006 г. в 21:48

Больше всего запомнилась консультация у писателя-фантаста по поводу происходящих событий, когда фантаст напился, но так никого и не проконсультировал.

sвинтуs, 25 ноября 2023 г. в 10:33

95% повести — это реализм приправленный фантастикой лишь на 5% — для закрутки сюжета.

Произведение точно не весёлое, с горькой иронией. Писалось про 20 век, но очень много переплетений и с сегодняшней действительностью. Больная тема дорвавшихся до власти людей, которые, опьяненные ею, начинают творить беззаконье, в своих интересах, а должны бы этот закон оберегать.

Все персонажи карикатурны, гротескны, но вызывают лишь отрицательные эмоции, даже главный герой.

Хорошая концовка для этой «беспросветной» повести, веришь в написанное, даже в 5% фантастическую частичку.

Оценка низковата, т.к. концовка читается, что немного подпортило впечатление.

БорЧ, 06 ноября 2021 г. в 13:22

Примерно такая же основа сюжета, но только несколько с другим вектором его развития, — была в «Неукротимой планете» Гарри Гаррисона. Но у Гаррисона — это был развёрнутый сюжет с навсегда запоминающимися героями. Здесь же — просто коротенький рассказ, без какого-либо приключенческого экшена; можно сказать — просто некая «констатация факта» телепатического транслирования эмоций человека в биосферу, воспринимающей различные его эмоции как разнонаправленные раздражители. Ну и конечный вывод на тему: «Ах! Какие учёные всегда будут жестокими — из человека во все времена они готовы сделать подопытного кролика».

Увы, но особого впечатления на меня этот рассказ авторов, ставших уже классиками современной российской фантастики, — не произвёл.

guder, 24 августа 2021 г. в 10:33

На редкость бесталанная, антисоветчина. Не оригинальных идей, не интересных ситуаций. Простой юмористический детектив с откровенно антикоммунистическим наполнением. Чистая коммерция. Изредка можно хохотнуть, вот и все достоинства.

montakvir7511, 14 мая 2018 г. в 19:53

Очень, очень хорошо. Конечно, экспериментальный стиль повести слегка тормозит прочтение, но постепенно втягиваешься и с увлечением начинаешь следить за интригами, подставами, шпиономанией и доносчиками на катафрахте под названием «Вулкан», отправленном для покорения далёкой Земли.

Здесь нет сюжета, нет диалогов и разговоров, нет локаций, есть только документы, внутрикорабельные записки и доклады, сухие выдержки из зизайновской энциклопедии и радиоперехваты земных передач.

Удивительно насыщенное произведение, ярко демонстрирующее, как рушится на протяжении полёта лживая история независимости колонии Зизайн, созданная для держания в узде собственных граждан и поддержания их постоянной лояльности и карьеризма (это обыгрывается вообще шикарно). Отдельное спасибо соааторам за клонеров и зиготов.

Несмотря на краткий объём, в повести описано одно из самых жутких тоталитарных сообществ, о которых я читал.

И вызывает уважение вера соавторов в возможность того, что на Земле будет однажды создано мирное и справедливое сообщество наций, гармонично уживающееся с природой и покоряющее космос.

Лично я в это не верю.

Хотя тут есть два варианта.

Первый, фантастический. Мы сами разрушим тот ресурсопожирающий ад, который сейчас царит на нашей планете.

И второй, предельно реальный. Прилетят инопланетяне и помогут нам. Вы в какой верите, а?

VovaZ, 29 декабря 2016 г. в 19:31

Авторы продолжают вести повествование полностью в стиле первого романа. Идея тропы здесь фактически не всплывает, скорее чистый квест по миру технотьмы. Продолжаются длительные экскурсы в истории жизни различных героев.

Основной сюжет довольно простой, и совсем не длинный. Большой объем текста за счет упомянутых экскурсов.

Сценизм и образы героев традиционны для авторского стиля. Немного мелодрамы.

Роман, будучи несколько монотонным, понравился меньше остальных.

amak2508, 25 ноября 2016 г. в 21:43

В начале 90-х, когда этот большой рассказ (или маленькая повесть) был написан, читать его действительно было интересно: и сюжет довольно необычный, и морально-этическая направленность вполне в духе того, чему учили в школе.

Сегодня эту вещь читать совершенно неинтересно. На фоне доступных богатств мировой фантастики она выглядит совсем простенькой, довольно наивной и очень манерной. Все герои произведения, как один говорят и ведут себя, как на сцене, больше играя на публику, нежели представляясь реальными людьми. Ну, а главный злодей, так это вообще пародия на настоящего негодяя — тщеславный дурак, совершенно не представляющий, чего же он сам в конце концов хочет, но, как и положено в плохом романе, произносящий в нужных местах чуть ли не целые речи вместо того, чтобы сразу уничтожить своих противников.....

VovaZ, 09 октября 2016 г. в 15:03

Роман, вставленный авторами в цикл несколько лет, спустя ранних романов.

Сюжет вполне соответствует традициям цикла — ещё один мир и несколько новых социумов, богатая фантазия, много интересных поворотов.

Зато сценизм сильно теряет в драйве и увлекательности. Немного нуден и вял.

Персонажи, как обычно у авторов, достаточно колоритны. Иномиряне, хоть пресмыкающиеся, хоть насекомые, стабильно мыслят и действуют с чрезмерно человеческой логикой.

Моральная линия банальна — воевать плохо.

Немного затянуто, читается с некоторым затруднением.

Фраза романа «Трогать соль земли так же чревато, как и кучу дерьма...» (c)

VovaZ, 31 июля 2016 г. в 09:55

Произведение на 100% в стиле цикла.

Очень простой и ясный линейный сюжет. Сценизм в стиле прежних романов. Колорит персонажей сохранён.

Приключения следственной группы «особого отдела». Иногда забавные, иногда гротескные, а поближе к финалу, и захватывающие. В целом роман можно рассматривать, как социальный памфлет. Немного забавной мистической конспирологии.

Произведение очень простое, читается легко. Развлекает. Конец несколько выбивается из общего колорита по жёсткости событий.

Бивис, 19 марта 2016 г. в 11:44

Прочитав первую книгу цикла, а следом и «Клинки максаров», вынужден сделать вывод, что концовка, к сожалению, -не самая сильная сторона писателей.

Ощущение, что их чуть-чуть не хватило, и они просто выдохлись к финалу, набрав такой мощный и многообещающий темп в начале. Развязка в обеих книгах какая-то скомканная, грубая, схематичная и как-будто деланная в спешке. Тем не менее, конечно же, продолжу путь по «Тропе».

Кропус, 20 июля 2015 г. в 00:07

Авторы запутались со временными парадоксами. Если Ганеша изменил в прошлом ход истории, то фрагменты личности Намёткина уже никак не могли вернуться в ту же реальность двадцать первого века. В первой книги когда он не смог замочить с первой попытки минотавра, всё будущее изменилось мгновенно. Здесь же точка не возврата была явно Ганешей уже пройдена во время великой битвы, возможно даже раньше. Герой должен был попась в созданное Ганешей общество всемирного фашизма и кастовости, но почему-то этого не случилось.

С другой стороны если социальная инженерия Ганеши всё же потерпела крах, то зачем устраивать эту гекатомбу в финале.

mac_mac, 07 июня 2014 г. в 16:22

Всё-таки поставлю оценку 7, потому что неоднозначные чувства вызвал рассказ, сейча попробую объяснить.

С одной стороны, я действительно не хочу, чтобы мои племянники, дети и внуки, когда они появятся, кого-то убивали... Это факт... Но... Но... Задавать вопросы типа Зачем проповедовать о любви к ближнему на войне столь же корректно, как и тот, который возмутил весь интернет: «А не зря ценой таких человеческих жертв защищали Ленинград в блокаду?» И во время войны тоже надо оставаться людьми, как бы это сложно не было. Это экзамен на человечность вдвойне.

Итог: Конечно, худой мир лучше доброй ссоры, но, если нападают на твоих близких, пытаются захватить твою Родину, нужно защищаться!