Все отзывы на произведения Михаила Грешнова

Массаракш, 24 февраля 2023 г. в 01:18

Занятно, но уже в третьем или четвёртом рассказе автор мимоходом, но достаточно злобно пинает ретроградов, порочащих Баальбекскую террасу, снежных человеков и космические шлемы-тыквы на фресках Тассили. Похоже, сам был человеком, глубоко верующим в этом смысле.

Что касается собственно сюжета... Не знаю, мне сложно представить себе планету с биомом, состоящим из мхов, карликовых деревьев и одного-единственного вида живых существ. Всё, ничего больше на планете нет. Ещё сложнее поверить в просвещённых разумных кротов, копающих землю в виде математических формул. Причём не размениваются на пифагоровы штаны, а сразу «е равняется мц квадрат». Нет, разумные кроты – это нормально, но вот насчёт копания формул... Ах, ну да, забыл: язык математики – он же един для всей Вселенной.

А так-то гуманистический посыл правильный. С поправкой: когда пороки собственного общества обличают Шекли или Гаррисон – это одно. А когда пороки «ихнего» общества обличает Михаил Грешнов – это больше смахивает на агитку Бедного Демьяна.

Массаракш, 23 февраля 2023 г. в 04:45

Тот самый «ближний прицел» во всей красе. Горячие комсомольцы и усталые мудрые руководители с добрым прищуром. Выльем Аральское море на пустыню, и там немедленно всё заколосится. Да и вообще, куда захотим, туда и выльем. Есть пережитки бюрократизма, но они быстро и решительно искореняются. Влюбленные берутся за руки и сообщают друг другу проценты выполнения плана. Природа радостно преобразуется для народохозяйственных нужд. В качестве обязательной вишенки – что-то бессвязное про революцию и басмачей.

Рассказ 1964 года, между тем. Автор явно отставал от времени и чертил по лекалам десятилетней давности. Именно чертил – прилежно, старательно, бессмысленно. Видимо, тоже вносил свою посильную лепту в подъём народного хозяйства.

ФантФан, 15 августа 2022 г. в 11:04

Действительно, рассказ не совсем в духе Грешнова, читается легко, с интересом. Жаль, что главный герой не успел попробовать жёлтые таблетки.

zotovvg75, 12 мая 2022 г. в 17:18

Такие истории хорошо рассказывать ночью у костра, к этому располагает сюжет рассказа оформленный в виде красивой легенды. Сами собой в качестве вступления напрашиваются строки: «Давным-давно» или «Жили-были», несмотря на то, что действие происходит в самой обычной научной экспедиции. Раз уж я упомянул костер, то хочу заметить, что всегда в любом произведении я особо ценю лирические, поэтические строки способные взволновать душу. Здесь это как раз небольшое описание ночи у костра, с подбором превосходных эпитетов: «шепот ночи», «чуткое настроение».

В целом же конечно рассказ не дотягивает до какого-то высокого уровня, сюжет несколько банален (хотя интересно представление пещерного цветка как сгустка эфира), да и литературное изложение не столь высокого уровня. Когда читал невольно пришла в голову мысль: если бы эту тему разрабатывал скажем Ефремов, то мог бы получиться небольшой шедевр, ведь в в подобном стиле оживающих древних преданий был написан Иваном Антоновичем увлекательнейший «Белый рог». В общем чтение оставило более-менее приятное впечатление, без претензий на что-то большее.

Массаракш, 02 сентября 2021 г. в 00:09

Есть у меня подозрение, что публикации Грешнова и ему подобных были со стороны советской власти хитрым планом по дискредитации жанра. Есть общественный запрос на фантастику? Ладно, вот вам «Волшебный колодец» стотысячным тиражом. Чего кривитесь, не лезет? А вас предупреждали: НФ – это плохо, очень плохо. Так что не выпендривайтесь и читайте свой любимый роман «Сталевары и гречкосеи».

Шутки шутками, но это действительно образец серости. Даже издеваться сложно – не за что зацепиться глазу, настолько всё бесцветно, пусто, вторично в квадрате. Зато грамотный язык хорошиста, а главное, всё идеологически выверено до последней буковки. На фоне Грешнова даже В.Щербаков смотрится безумным поэтом, который за себя не отвечает, а А.Казанцев – так и вовсе чуть ли не бунтарём-анархистом с прорывными идеями.

В общем, литературный ширпотреб. Четвёртого сорта. Унылый и тусклый, как советские демисезонные пальто. Никому не нужный даже на момент выхода.

Массаракш, 29 августа 2021 г. в 02:19

Интересно снаряжён человек для десантирования в тайгу: спички, перочинный ножик, пистолет с четырьмя зарядами (что это за пистолет такой?). Хорошо ещё, что парашют-то дали. Всё остальное в мешке, который выбрасывают отдельно, но мешок тю-тю, улетел. Такая завязка нужна, чтобы Гг начал таёжную робинзонаду и максимально мучился. Для пущего драматизма летчики оказываются идиотами и вываливают Гг над тайгой неведомо где – а это, чтобы никто и никогда не узнал, где он скитался и что нашёл в своих скитаниях.

А нашёл он не что-нибудь, а Золотую Бабу. Ещё одна мейнстримная тема того времени. Баба, ясное дело, – пришелец. Местные шаманы отломали ей руки-ноги-антенну и веками мордовали, если она давала плохие предсказания. Баба жалуется, поёт, издаёт звуки валторны. (Далась им эта валторна. У В.Щербакова тоже всё время валторны да валторны...) Гг, разумеется, сострадает. Потом уходит к людям, питаясь на ходу голубикой, а потом ничего не помнит.

Вот о чём это? Я не знаю. Просто автор отметился у столбика вслед за прочими. Сюжета нет, смысла нет, в отношении сеттинга – какой-то бесхитростный подростковый дилентализм. Зато в активе теперь наличествует рассказ о Золотой Бабе. Не одному же Казанцеву бегать и трясти своими палеоконтактами.

Не двойка только за приличный язык. С языком у Грешнова было всё в порядке, да только вот писать ему было совершенно не о чем.

genametr, 27 августа 2021 г. в 01:52

Вот тут много бухтения про идеологическую составляющую. Меж тем на Западе о нас писали ничуть не лучше. Холодная война со всеми вытекающими. Почитайте ту же бондиану Яна Флеминга. Отголоски этих штампов дошли и до наших дней. В основном в качестве шуток, но при случае «образ врага» легко поддается реанимации. Взять хоть тех же карикатурных «ватников», которых вовсю эксплуатирует сами знаете чья пропаганда. Так что не стоит судить автора слишком строго. Время был такое. Да оно и сейчас не сильно изменилось. Вспомним внезапную популярность антикоммунистической агитки Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаум), написанной в разгар холодной войны.

Массаракш, 26 августа 2021 г. в 01:02

Производственный микророман в письмах о добыче полезных руд. Автор напоминает муравья, который прихватывает для постройки муравейника всё, что попадается на глаза. Венера — как же в будущем без полётов на Венеру, берём. Полярные города под куполом, искусственное солнце? Трудолюбиво хвать – потащил. Машина времени и искривление пространства – упомянуты. Всё это на первых двух страничках. Но главное – подземные корабли, плавающие в магме. На одном из таких Гг будет давать стране угля. «Белого медведя ты хоть одного убил в жизни?», – упрекает его девушка в несклонности к романтике. Вихрастый пионер прокрадывается в земснаряд, и его чудом спасают с трехкилометровой глубины. Конечно же – строгий, но мудрый руководитель проекта, каждая морщинка которого полна силы. Ещё немного – и вся таблица Менделеева хлынет из недр, отдавая себя до последней крупицы.

Ни слова, ни мысли своей – всё у предшественников мелким кусочком откушено, уволочено в норку, пристроено к делу. Вот, казалось бы, что можно позаимствовать у Немцова или Казанцева? Ан нет, и они оказались не последними в пищевой цепочке.

На выходе то же самое, что и у муравья, – бесформенная рябая кучка. Но у муравья она хотя бы функциональная...

Darth_Veter, 11 июня 2021 г. в 22:31

Лирический рассказ о необычных способностях обычных земных цветов. Во многом, конечно, утопический и больше похожий на сказку, чем на научную фантастику. В первую очередь, из-за описанной способности цветов — зачем она им вообще сдалась?! Из курса биологии нам хорошо известно, что природа не делает ничего лишнего, т.к. она неразумна и оперирует лишь грубым инструментом естественного отбора. Поэтому связь с другими звездами тут будет явно излишней. Тем более, под боком у всех растений — ярчайший источник света на планете (Солнце), который днем будет начисто «глушить» все остальные излучения. А ночью, как известно, все растения «спят», потребляя тот самый кислород, что они произвели днем. Во-вторых, аппарат изобретателя рисует удивительные картины ... планет, а не звезд! А тут уж, как говорится, вообще никаких шансов: чтобы различить хоть какие-то крупные детали на Луне, нужен телескоп с диаметром зеркала более 2 метров! Вы когда-нибудь видели цветки подобного размера?! А, ведь, они принимают (по мнению автора) информацию с удаленных звезд! В-третьих, непонятно, на каких принципах работает приемник Бельского. Как он смог перехватить принятую цветами информацию и превратить ее в привычное для глаза изображение? Чем-то подобная фантазия напоминает мне популярную в 70-е годы прошлого века гипотезу про память растений. В те года даже известные академики пытались обосновать подобный бред в таких журналах, как «Техника-молодежи» и «Знак вопроса». Ничего дельного из этого, впрочем, не вышло. Так что рассказик Грешного — это обычная сказка о том, чего больше всего хотелось бы ученым открыть во вполне обыденных вещах.

--------------

РЕЗЮМЕ: романтическая сказка о связи земного цветка с остальной Вселенной. Увы, несбыточная... Пожалуй, даже сказка про Змея Горыныча имеет больше шансов стать правдой.

Zirkohid, 03 апреля 2021 г. в 22:25

Вообще-то это не рассказ, а вот этот цикл: https://fantlab.ru/work38210

Только там еще третий рассказ есть — «Операция «Бездна».

elias68, 05 января 2021 г. в 22:15

Довольно злой рассказ. Грешнову не откажешь в предвидении. Только вместо раздербаненного транснациональными корпорациями Марса, мы сегодня имеем раздербаненную ими же ради сланцевой нефти Землю. Жаль, что решение проблемы, показанное автором, на Земле невозможно.

elias68, 05 января 2021 г. в 17:20

Очень красивый и добрый рассказ. Грешнов — блестящий стилист, а в данном случае и идея, лежащая в основе произведения, весьма оригинальна. Очень необычный взгляд на цветы, да и на весь наш мир. Автор остается тут верен себе, разрабатывая излюбленную свою тему незримой связи человека и природы. Вот только кому сегодня нужны его рассказы?

Не могу не процитировать то, что сказано в самой старой рецензии на этот рассказ по поводу его героя: «Никогда общество серых ворон не поймет одну белую ворону». Лучше не скажешь. Вот только белая ворона в данном случае — это не столько герой рассказа, сколько сам писатель Грешнов со своими лирическими рассказами, в которых нету ни жукоголовых пришельцев, ни суперменов, ни магов. Обществу серых ворон он не нужен, достаточно посмотреть на оценки его творчества на фантлабе. И от этого действительно грустно.

А многие рассказы его дивно хороши. Только их нужно услышать, настроившись на их волну, как герой рецензируемого рассказа сумел услышать цветы.

elias68, 05 января 2021 г. в 16:30

Рассказ, я бы сказал, в духе Жана Рэя, но на отечественном материале. Эдакое расширение сознания с помощью определенных веществ, которое в итоге превращается в реальность. Ценность произведения прежде всего в его литературных достоинствах, написано очень хорошо и образно.

montakvir7511, 05 августа 2020 г. в 07:31

Идея Вахты, имеющей целью остановку прибывшей Машины времени, просто чудо как хороша. Здесь, безусловно, Грешнов внес абсолютно новую идею, которую можно было и слегка развернуть. Специально натренированные люди дежурят в месте, где Машина материализовалась в прошлый раз, в надежде за долю секунды, пока она вновь не исчезнет, ее отключить. Однако все остальное — сумбурное путешествие после «поимки» в прошлое, предельно идиотский сигнал сос в глубоком прошлом (как выясняется, героя наделили абсолютным знанием, вот оно что), странная электрическая жизнь, шутки и общение которой от человеческих особо не отличаются, наконец, сам Путешественник, терпеливо ждавший (ибо знавший) своих спасителей — просто ужасно. Ляпы и нестыковки, даже убирая справедливые замечания по физике и экологии эпохи, где Путешественник застрял, умаляют и без того небольшие достоинства рассказа.

Балл за Вахту. Балл за рассказ главного героя о своих странствиях во времени. Все, за их исключением — вторично и неинтересно.

ArtTrapeza, 27 марта 2020 г. в 11:48

Ещё одно небольшое разочарование при перечитывании. Вероятно, я всё-таки ищу «И жизнь, и смерть» Фирсова. А этот рассказ при первом прочтении оказался настолько банальным, что не отложился у меня в памяти. Что сказать теперь? И написано вроде бы хорошо, и сначала даже увлекательно, но сюжет в итоге ничем не выдающийся. А теперь ещё раздражает критика бритвы Оккама со ссылкой на джентльменский набор «палеоконтакта» — Баальбек, Наска, карта Пири-реиса и т. п. 70-е годы, а с этим в СССР уже вовсю носятся!

P. S. Кристаллы — не шестигранники и не кубы, а шестиугольные призмы (оба раза я читал рассказ в антологии «Фантастика 77»).

olpo70, 08 сентября 2018 г. в 10:13

Стндартный рассказ средней руки. Или как принято говорить типичный продукт своего времени. В тот прекрасный период советской(и не только) фантастики таких произведений было огромное количество. Все строго по канонам и штампам: экспедиция-миф- главный герой в него поверевший-запрет начальства-героический поступок ГГ- разгадка мифа- неожиданная катастрофа- чудесное спасение или спасение благодоря сильному характеру ГГ- счастливая развязка. Ну как узнали произведение? Я думаю и не одно и не только наших авторов.

olpo70, 05 сентября 2018 г. в 17:59

Рассказ конечно добрый, но слишком наивный даже для 1961 года. И конечно на «ляпы» можно и не обращать внимание, но уж слишком они бросаются в глаза.

Длительное осутствие двух ученых заставило всех только поволноваться. Мало того что они отправились в геологическую разведку вдвоем, но еще без рации и оговоренных сроках возвращения. Да за ними должны были давно уже снарядить спасательную бригаду! Вертолеты уже существовали.

Живой мамонт! Да даже для шестидесятых эта новость стапла бы мировой сенсацией. Слетелось бы, прибежало бы и еще как нибудь добралось бы куча ученых, журналистов и просто любопытнх. И Маше не дали бы сбежать. Потерять такой реликтовый экземпляр! Да ради того чтобы быть в переди планеты всей, советское правительство сразу же упрятало мамонта за высокие заборы и ограничело бы доступ всех видов транспорта.

Ну и последняя мелочь. Ну уж очень не характерное поведение ездовых собак.

Мне кончно скажут что я зря придераюсь. Что рассказ больше эмоциональный, чем научный. И будут правы. Но я его воспринял вот так.

Стронций 88, 18 июля 2018 г. в 21:00

У Грешнова я раньше читал только рассказ «О чём говорят тюльпаны», вещь, которая мне, в общем-то, понравилась. И от этого рассказа я ждал такого же, да и начался он неплохо, с весьма интересной загадки в виде абсолютно прозрачных кубов на райской незаселённой планете. Язык был лаконичен, но вполне неплох. И главное, что через всё это просвечивался и мир рассказа (а такое редко бывает) – мир достаточно интересный и почему-то ощущениями напомнивший мне мир Полдня Стругацких. Ещё интересно, что имена у персонажей не избытые – просто вот недавно думал об этом, что иногда даже в хороших произведениях даже наши, русские имена, выглядят как-то нелепо; но это так, мысль, случайно подвернувшаяся. В общем, начало было неплохим, но вот дальше… «Надежда» надежд не оправдала. Как-то спустилось всё до уровня наивности. Да, Контакт. Да, необычная форма жизни. Но как-то это всё простенько, наивно и по-детски – как «Планета калейдоскопов» из этого же сборника; там тоже необычная форма жизни (скорее даже необычная идея формы жизни, кстати, чем-то похожая на эту), но вот общая наивность и детская простата всё подавили. И тут, в концовке, было так же. И даже вполне себе неплохой лаконичный стиль стал вдруг казаться тоже простецки-детским. Не того я ожидал просто. Смяло приятное ощущение от начала, и всё тут.

Стронций 88, 01 сентября 2017 г. в 19:34

Есть тут что-то очаровательное. И дело даже не в идее, а она тоже по-своему прекрасна и очень оригинальна –

ArtTrapeza, 09 июля 2015 г. в 14:11

Рассказ-мечта. Продолжение «Снов над Байкалом». Первый раз читал лет пятнадцать назад. Тогда понравилась оптимистическая атмосфера. У меня была ностальгия по стабильности и великим стройкам.

god54, 20 ноября 2014 г. в 18:50

С одной стороны рассказ очень похож на приквел к Беляевскому Ихтиандру. Сюжет прекрасен, эксперимент удачен, социальная составляющая, лирические отступления, действие... все нормально. Но концовка ни к черту. Скоропись, масса объяснительных описаний, а не действия, разъяснения вместо диалога. А в итоге еще один упрек миру капитализма. Но прочитать следует за начало, за идею и общий сюжет.

artem-sailer, 04 февраля 2014 г. в 12:16

Рассказ понравился, но он какой-то... Сложно подобрать определение, на языке крутится слово «несерьезный». Во время прочтения не покидало чувство, что рассказ написан для детей, несмотря на некоторые «взрослые» детали. Впрочем, можно ли это считать минусом? На самом деле думаю подсунуть этот рассказ своему девятилетнему сыну, в качестве неплохого варианта знакомства со «взрослой» фантастикой.

К плюсам также можно отнести достаточно оригинальную идею, выдержанную до середины произведения интригу.

В целом, хороший рассказ, рекомендую!

artem-sailer, 22 января 2014 г. в 14:39

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Сразу вспомнился рассказ Булычева «Летнее утро», где главный герой говорит: «Такое утро испортили...»

Жестко, грустно, обидно.

Как и обычно у Грешнова, понравилась больше не фантастическая, а общелитературная составляющая, атмосфера рассказа: далекое холодное море, чайки. Автор явно сам бывал на берегах Тихого океана, любил его природу, очарование.

Контрастом к этому образу подано описание краснодарского духа: степи, поля, обыденность, советская действительность, будни, так сказать.

Симпатично и очень лирично.

artem-sailer, 20 января 2014 г. в 12:34

Как и большинство рассказов Грешнова, этот запомнился не фантастической идеей, которая представляет собой, как говорят ныне, «мегабоян», а прежде всего великолепным изложением, богатым языком.

Очень понравилась сцена в лесу, где происходит главное событие, диалог с женой, описание болтовни сельских мужиков.

А вот финал подкачал, соглашусь с god54. Нужно, просто необходимо было придумать что-то другое.

В общем, это скорее просто хорошая литература, нежели сильная фантастика.

artem-sailer, 20 января 2014 г. в 12:11

Весьма посредственный в идейном плане рассказ, однако нельзя не согласиться с авторами предыдущих отзывов: нужно учитывать, в какое время был написан рассказ, какие настроения царили в тамошнем обществе и пр. В советской литературе фэнтези не было.

Радуют описания природы, общий антураж и настроение сказочности. Автору удалось передать дух Урала — свидетельствую как житель означенного региона, ни раз бывавший в уральских горах. Возможно, именно поэтому ставлю достаточно высокую оценку, поднимающую средний бал этому произведению.

Если насчет фантастического начала в творчестве Михаила Грешнова можно поспорить, то в чем ему точно не откажешь, так это в его литературных талантах. Как автор фантастических произведений, с изрядной долей белой зависти читаю его рассказы.

artem-sailer, 20 января 2014 г. в 12:00

Довольно симпатичный грустный рассказ. Цветы, одиночество, непонимание. Озвученная идея спорна и далеко не логична. Однако это не портит впечатление. Также приятно видеть происходящее на фоне природы, гор.

В целом, хороший добрый рассказик.

artem-sailer, 18 января 2014 г. в 16:03

Хороший рассказ, НФ-идея изящна:

Однако есть одно большое НО: зачем сюда приплетать экзамен по космографии и (внимание!) робота-педагога?

На мой взгляд, достаточно неудачная компиляция двух неплохих задумок. Как автор фантастических рассказов и повестей, я бы разделил данное произведение на два средних размеров рассказа: в первом была бы история экспедиции и столкновение с вирусом, во втором — описание экзамена с развитием идеи робота-педагога, его взаимоотношениях с учениками и т д, в качестве материала, озвучиваемого экзаменующимся, можно было бы включить, допустим, короткую, на пару абзацев, курьезную историю неудачного контакта или еще что-нибудь в этом роде.

Ставлю высокую оценку за идею с вирусом, оценка была бы выше, если не столь неудачная реализация.

artem-sailer, 18 января 2014 г. в 15:43

Прежде всего рассказ понравился описаниями подземных походов, погружением в мир спелеологов, детали их быта. Что касается фантастическая составляющая, то она достаточно посредственна. В общем, это скорее просто очерк по спелеологии, нежели НФ-рассказ.

artem-sailer, 18 января 2014 г. в 15:14

В целом, книга понравилась. Не «крутая» фантастика, сборник рассказов про простых людей, попадающих в различные житейский ситуации. Весьма, как это нынче говорят, «атмосферная» книжка — в том плане, что передает атмосферу тех лет: 70-80-е, Советский Союз. Плюс высокохудожественные описания природы.

На любителя, разумеется.

йокумон, 18 сентября 2013 г. в 03:37

Это рассказ 1972 года, а в 85 г. автор издал его копию -«Судный день Юджина Мэллта», отличающийся, практически, только названием, да именем главного героя.

Непонятно, зачем было копировать и так ерундовый рассказ, разве только чтоб библиография стала длиннее..

Daydreamer, 07 января 2012 г. в 13:18

Оценить рассказ помешала очень выраженная идеологическая просоветская направленность сюжета. Авторы слишком зациклились на политике... А ведь, казалось бы, в светлом будущем равенство и братство должно быть уделом всей Земли, а не только избранных... Гиперболизированная пропаганда, кричащие с газетных полос заголовки — все это смотрелось, мягко говоря, смешно...

Gugothefirst, 27 августа 2011 г. в 00:40

Автор — бездарность в квадрате! Точнее в кубе! Уровень литературного мастерства ниже иного пятиклассника. Тем не менее издано 9 сборников рассказов! Совокупный тираж где-то в районе миллиона экземпляров будет. Три сборника в престижной «Библиотеке совесткой фантастики». А ведь автор — одно из трех убожеств советской фантастики (два других — Россоховатский и Михановский). И все это исправно подсовывали под видом фантатстики читателю. Место книг этого автора — мусорная корзина.

alex1970, 14 августа 2011 г. в 14:32

Грустная история о людях и о мамонте, оказавшемся в нашем времени.

Хороший рассказ, но с трагическим финалом.

Написано интересно, хотя и наивно

alex1970, 14 августа 2011 г. в 09:01

Сделает ли людей счастливыми точное знание своего будущего. «Нет» — отвечает Френсис Карсак в прекрасном романе «Горы Судьбы».

Здесь автор тоже так считает.

Ученые делают великое открытие. Но не спешат облагодетельствовать человечество, а используют его для наживы, что приводит к трагедии.

Рассказ был бы неплох, если бы не излишняя идеологизированность

alex1970, 13 августа 2011 г. в 22:57

Неплохой рассказ, который существенно портит сильная идеологическая составляющая «как из передовицы «Правды».

Зпападные ученые — сплошь продажные гады, способные ради денег на любое преступление.

В данном случае на незаконный опыт.

Слишком мрачный финал, на мой взгляд, портит эту миниатюру.

alex1970, 13 августа 2011 г. в 21:55

Вполне изящная миниатюра о контакте с цивилизацией совсем другого масштаба.

Хороший, написанный с иронией рассказ.

Жизнь человека может зависеть от очень незаметных вещей и этот рассказ как раз о таких предметах

alex1970, 13 августа 2011 г. в 08:44

Можно ли было написать в СССР об оборотнях, хотя и необычных? Оказалось, можно.

Интересная идея, хорошее описание событий (напоминающее сказки или истории, которые рассказывают у костра), красивая природа.

Идея необычна

alex1970, 12 августа 2011 г. в 12:33

Красивый рассказ, основанный на красивой гипотезе.

Очень грустная атмосфера.

Герой — человек странный, которому из-за его необычности очень тяжело жить среди нормальных людей

alex1970, 12 августа 2011 г. в 08:20

Сам по себе рассказ — обычный средний образец советской космической фантастики, довольно неплохо написанный.

Вопрос один — зачем 8-летнему ребенку наизусть заучивать бредни о какой-то звездной экспедиции?

Наверняка, билетов очень много — на каждый наизусчть все не выучишь

alex1970, 12 августа 2011 г. в 06:25

Рассказ понравился. Совмещает романтику 60-х «А я еду за туманом и за запахом тайги» с рассказом о встрече с инопланетянами.

К тому же популярную легенду о Золотой бабе не забыли.

Есть логические нестыковки, но они здесь не самое главное

alex1970, 12 августа 2011 г. в 01:25

Неплохой рассказ, который портит идеологическая заряженность (хотя, возможно, в конце 60-х иначе было нельзя).

«Герои»-поисковики теплых чувств не вызывают, а хранители появляются ненадолго и определиться с отношением к ним сложно.

Написан хорошо

alex1970, 11 августа 2011 г. в 23:43

Красивый рассказ, который выигрывает от того, что автор не стал по пополочкам разбирать ситуацию.

Писатель придумал очень красивый мир, несколько перекликающийся с миром подсолнухов из «Тайны третьей планеты».

Герои с честью прошли испытания, хотя может и не совсем поняли в чем оно заключалось

vilda, 24 сентября 2010 г. в 19:56

Андрей в заброшенной пещере слышит среди ночи то вздохи, то плач. Что может быть страшнее? Любой другой бы в ужасе бежал. Но он парень не из пугливых, и решает разобраться. Пещера — туннель в далекое прошлое Земли. В эпоху шаманов и посещений Земли пришельцами.

Открывшаяся правда ужасна. Роль женщины издревле была небольшой, ее голос никогда не учитывался, и вдруг — прорицательница, да еще и у диких племен. И, если она не ведьма или баба-яга, если ее реально поймать, то значит, она от богов или от враждебной силы. Так появляется артефакт Золотая баба.

А подтекст еще более удруающий: звездолетчицу Сеа так нашпиговали устройствами-имплантами, что живые ткани расплавились, и она стала похожей то ли на био-машину, то ли на статую. Хитрые шаманы у Северной Звезды сломали антенну, чтобы ее не смогли найти те, кто проводил эксперимент. Трансмиссия была прервана. Вид Золотой бабы поначалу устрашал одно племя за другим, а затем по непонятной причине существо решили захоронить в древнем могильнике.

Но Сеа не умерла! Ей по-прежнему нужна помощь, и она опять пророчествует для Андрея.

god54, 17 сентября 2010 г. в 20:42

Глубоко ироничный и юмористический рассказ. И как мне кажется автор во многом иронизирует над собой, особенно той частью своих рассказов, где передовые цивилизации тут же передают все знания людям. А здесь он точно написал: да не поймут они эти знания, не доросли. Как глубоко и правильно сказано. Написано немного тяжеловесным языком и длинновато.

god54, 17 сентября 2010 г. в 20:13

Рассказ перекликается с рассказом этого же автора «Эла», но здесь концовка более жесткая: нельзя любить то, что недоступно. А в целом это опять любимая тема автора с вариациями о разумной жизни в виде энергии. Он пытается изучить возможность контакта с ней человеческой цивилизации, даже любви между их представителями, но все заканчивается одинаково. Грустью и неудовлетворенностью.

god54, 17 сентября 2010 г. в 19:57

Полностью поэтическое произведение о любви, к которому нельзя подходить с мерилом логики, потому как в любви вообще нет логики. Написано красиво, на вдохновении, атмосферно. В целом читается легко.

god54, 17 сентября 2010 г. в 19:30

Данный рассказ заставил задуматься о двух очень серьезных вещах. 1. Чему будут учить наших потомков? Согласно рассказу, они должны будут на экзамене пересказывать наизусть рассказы космолетчиков. Да, именно так нас учили в советской школе. Но мне казалось, что в будущем будут учить думать! 2. Что же это за исследователи, которые прилетели на планету, а в корабле никаких приборов, никаких способов оценить безопасность нахождения на планете. Словно прибыл детский сад, никаких правил, никакой предосторожности. Или же просто автор дилетант в таких вопросах, когда просто лень подумать над логикой событий и их элементарной обоснованностью.

god54, 17 сентября 2010 г. в 19:07

Хороший рассказ о детской несбывшейся мечте. И начало рассказа такое медленное, немного тягучее, постепенно втягивает и нагнетает напряжение... А потом автор своей жестокой рукой все приземляет и объясняет все условиями эксперимента и описывает подробно, что к чему. За такие эксперименты над живым человеком без его согласия сегодня срок положен. Пропало все начальное очарование. А ведь могло получиться нечто поэтическое, красивое, о море и о мечте...

god54, 17 сентября 2010 г. в 18:50

Жаль, что рассказ лишь задача, ведь ответа автор не дал, так немного намекнул, на, опять же, возможный вариант, с которым я совсем не согласен. Весь рассказ описание состояние человека в необычной ситуации. Но возникает вопрос, что же это за исследователи, которые не предпринимают никаких собственных попыток установить связь, ведь это явный контакт. Их, что к этому не готовили. Или они сразу сдались на милость неизвестно кого. Вспоминаю фразу героя: нас спасут, но через месяц. Странные исследователи.

god54, 16 сентября 2010 г. в 20:51

Очень неплохой рассказ, вернее сама фантастическая идея о возможности предсказания судьбы человека. При этом вспоминается крылатое выражение: судьба играет человеком, а человек играет на трубе. Хотя описание самого сюжета довольно простое, предсказуемое, без напряжения и динамики. Литературная часть, мне кажется, слабовата.