Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

Бывший, 25 июля 2006 г. в 13:06

Читать про наш мир совершенно неинтересно. Действие второй части в паравселенной просто великолепно. Автор замахнулся на описание цивилизации, живущей по иным физическим законам. Уже только за это можно вносить в анналы. А он еще прописал совершенно необычный «любовный треугольник» с совершенно скандальной концовкой. Интересно Ватикан вообще заметил этот роман?

dmi3shin, 25 июля 2006 г. в 01:10

есть пару смешных анекдотов в рассказе, и даже благодаря им создаётся впечатление юмористического рассказа, но концов удручающая. мы всего лишь под колпаком у инопланетного разума, и нам не стоит пытаться прыгнуть выше головы и искать ответы на все вопросы, нада наслаждаться тем, что у нас уже есть.

Kalkin, 24 июля 2006 г. в 19:23

Перечитал недавно весь цикл. Действительно, это очень удачный сплав детектива и фантастики. К сожалению, сравнить детективное начало с лучшими образцами жанра я не имею возможности, но, на мой взгляд, это произведение было бы хорошим даже как «чистый» детектив. Что касается литературной части в целом, отлично прописана обстановка мира будущего, людская психология, интересны различия в этических и моральных установках землян и граждан Внешних миров.

При втором прочтении цикла для меня были наиболее интересны места, касающиеся общественного устройства Земли и Внешних миров, их культуры (в том числе бытовой), а также психологии обитателей этих миров.

Читается цикл легко, а личность Элайджа Бейли вызывает симпатию.

Про Дэниела Оливо уж не говорю, но, на мой взгляд, у Азимова эта фигура излишне космична.

Romax_FC, 23 июля 2006 г. в 04:27

Книга обалденнейшая, Азимов крут! Весьма интересная модель параллельных вселенных и очень удачно придуманные жители из парамира! Правда в будущем не улыбается перспектива есть всякую синтезированную дрянь, но тут имхо Азимов верно предугадал тенденцию в питании. Однозначно 10!!!

Kairan, 22 июля 2006 г. в 11:58

«Никогда не знаешь, что могут выкинуть эти позитронные мозги».

iwan-san, 22 июля 2006 г. в 10:35

Интересно, а как могло появится подсознание у робота с позитронным мозгом — ведь его конструируют по заранее известной схеме.

iwan-san, 22 июля 2006 г. в 10:30

У Машины оказалось мощное стратегическое мышление, способное решать очень крупные этические проблемы. Человечеству уже не надо беспокоится.

iwan-san, 21 июля 2006 г. в 21:16

Мне интересен ответ на такой вопрос: а откуда взялся второй позитронный мозг в тот момент, когда он так был жизненно необходим.

iwan-san, 21 июля 2006 г. в 18:18

Сволочь этот Мозг — вот он кто. Самовлюбленный робот у которого завитушек хватает на то, чтобы человеков посылать не знамо куда на край света...а концовочка ничего — понравилась.

iwan-san, 21 июля 2006 г. в 18:09

Справедливо было послать человека на корабль, но насколько же это было еще и чудовищно жестоко. Место героизму, чтоб его...

Di0med, 21 июля 2006 г. в 10:56

осталось непонятным, как Кьюти смог «убедить» других роботов подчиняться ему, а не людям. А в остальном, очень хороший рассказ

Di0med, 20 июля 2006 г. в 11:55

Своеобразная интерпретация «Золушки»

Viktorrr, 19 июля 2006 г. в 20:09

Один из лучших романов Азимова

Те самые левые, правые и серединки прописаны настолько качественно что просто нет слов. Я как раз такое люблю — где больше «про учёных», производственное в общем.

iwan-san, 18 июля 2006 г. в 22:49

Коварные людишки: обманули бедного роботика, да так, что он в итоге погиб после того, как ему указали его «место».

Kairan, 16 июля 2006 г. в 18:39

Этот рассказ — логическое продолжение «Лжеца».

iwan-san, 16 июля 2006 г. в 17:53

Никогда не следует забывать, что робот — это робот, а не живое существо. У него нет чувств, нет эмоций, нет ощущений.

iwan-san, 16 июля 2006 г. в 13:48

Человек своими комплексами может причинить себе вред — действительно нетривиальная трактовка Первого закона.

diego, 16 июля 2006 г. в 13:47

цикл я робот мои любимые произведения у азимова.

diego, 16 июля 2006 г. в 12:59

очень жизненно.

diego, 16 июля 2006 г. в 12:54

хороший рассказ. вообще мне нравятся все рассказы цикла, но это лучший.

iwan-san, 16 июля 2006 г. в 11:58

Читать мысли и руководствоваться благими побуждениями — взрывоопасная смесь, которая и привела к тому, что Эрби не выдержал и «умер».

iwan-san, 16 июля 2006 г. в 11:14

Мораль: не надо всех (в том числе роботов) мерить по своим меркам, даже если ты супер-пупер профессор по социологии.

iwan-san, 15 июля 2006 г. в 09:27

Непонятно как-то — откуда взялся материнский инстинкт у робота, почему он (она) сбежала, почему бросила человека на возможную смерть?.

iwan-san, 15 июля 2006 г. в 09:05

«Думать — дрянь» — если процитировать товарища Бивиса. На самом деле у робота не хватало мозгов, не хватает для управления другими роботами.

iwan-san, 13 июля 2006 г. в 22:09

Согласен с тем, что нарушение законов выглядит бредовато, но одна фраза — «...и КТ-Один прокока его» — чего стоит.

iwan-san, 13 июля 2006 г. в 22:04

Неплохо, забавны противоречия между законами робототехники: сильный закон со слабой аргументацией слабее более слабого закона с более сильной аргументацией.

rvv, 13 июля 2006 г. в 18:51

Понравилась оригинальная идея автора: рассказ о человекоподобном роботе, скрывающем, что он — робот.

dmi3shin, 12 июля 2006 г. в 16:01

красиво, про космос ;)

kon28, 11 июля 2006 г. в 20:09

Как глобальная гипотеза, писательский взгляд за горизонт — изумительно. А вот что касается чисто литературных качеств — увы. Сплошные тезисы, все очень конспективно, сухо. Персонажи совершенно латексные, сопутсвующих размышлениям и действию описаний почти нет... Была бы возможность поставить две оценки, поставил бы 9 за размах и мощь прогностики и не более 5 за литературную часть, а так — только 6.

ADIA, 10 июля 2006 г. в 20:40

Очень понравилось! Читается на одном дыхании!

ADIA, 10 июля 2006 г. в 20:30

Гораздо слабее первой трилогии... Такое ощущение, что автора к моменту написания этой части совершенно перестала интересовать Академия... Сухо и не увлекательно, к сожалению.

Ruddy, 09 июля 2006 г. в 23:58

Недавно перечитал.

Надо же, я и не думал, что после 5 лет, как я ее прочитал в первый раз, роман сможет увлечь Снова да так. Поразительно, сие весьма редко.

NAgent, 03 июля 2006 г. в 13:03

Отличный рассказ с отличными вопросами: а так ли хороша узкая специализация? Какое твое будущее если у тебя знания устарели?

ADIA, 25 июня 2006 г. в 22:41

Лучшая книга во всей серии!!! Шедевр!

ADIA, 25 июня 2006 г. в 22:39

Из классической трилогии первая часть показалась мне наименее интересной, как-то поверхностно все описано. Но зато появилось желание читать дальше, о чем совершенно не жалею!!!

ADIA, 25 июня 2006 г. в 22:26

Очень понравились первые три романа. Сейчас читаю продолжение, к сожалению, сильно разочарована... Но за Мула ставлю 10 с плюсом! Бесподобно!

Sashenka, 18 июня 2006 г. в 12:30

Разделение функций между человеком и роботом.

Не скоро, наверное, встанет такой вопрос в реальной жизни...

Дракоша, 18 июня 2006 г. в 04:31

Робот должен был знать, что правда будет раскрыта и вообще жестоко по отношению к Сьюзен Кэлвин, но написано, как всегда, хорошо.

Дракоша, 18 июня 2006 г. в 03:59

Рассказ из моего детства — была очень рада, что робот нашелся.

Дракоша, 18 июня 2006 г. в 03:56

Оригинально!

Дракоша, 18 июня 2006 г. в 03:55

Сбитого с толку робота жалко, а людям так и надо

Дракоша, 18 июня 2006 г. в 03:45

Роботы не могут нарушить законы роботехники, поэтому отступление от законов в этом рассказе нелогично.

Фэтти, 16 июня 2006 г. в 21:36

Изумительный цикл. Лучшие части, конечно, первые две — с участием Селдона. Единственный недостаток — явно видимый мотив «Мы одиноки во Вселенной».

И удивительно, что Азимову не пришла мысль издать отдельно Галактическую энциклопедию. Вещь была бы еще та...

Egorro, 15 июня 2006 г. в 20:57

Высоко оценивая данный цикл, как и многие другие работы этого гениального автора, позволю себе выразить сомнение в силе научного предвидения. К счастью люди очень не предсказуемые существа и все попытки тех или иных правителей просчитать народ в конце концов обречены на провал.

Egorro, 15 июня 2006 г. в 20:52

Замечательные расказы Под фантастической маской автор показывает в какие нелепые и глупые ситуации может завести слепое следование предписаниям.

elent, 12 июня 2006 г. в 17:08

Чуточку наивная вера в то, что новый разум лучше старого. Но ведь создает старый разум. А вообще очень добрые и человечные истории.

rvv, 11 июня 2006 г. в 15:07

Не очень мне нравятся те из рассказов Азимова, в которых нарушаются законы роботехники, и этому не дается какое-либо достаточно убедительное объяснение.

boris, 06 июня 2006 г. в 03:26

Солидарен с Pinguin и Sashenka в оценке этого произведения.

Добавил бы еще — и о том, чего больше всего боится мировая «закулиса» — об альтернативном Пути развития Человечества — через развитие самого Человека, а не шулерское тасование колоды из государственных, политических, философских, религиозных и других социальных систем, чем успешно занимаются «Вечные» на нашей планете в последние несколько тысяч лет. Эта книга — мощнейшее информационное оружие, направленное в будущее против идеи «золотого миллиарда» (в 1955 году еще не озвученного Жаком Аттали),

а также любых других толпо-элитарных идеологий, которыми пичкали, пичкают и, возможно, будут пичкать Человечество. Человек должен развиваться — через боль, страдание, лишения, самоограничения, должен искать (а потом делать) свою Судьбу сам — ибо в этом Его истинное предназначение.

iwan-san, 04 июня 2006 г. в 13:36

Непонятный писатель: сам стал экспериментировать, тратить деньги, а затем его начала давить зависть, по отношению к простому роботу.

Pinguin, 01 июня 2006 г. в 21:53

Я сразу вспоминаю цикл короткометражных фильмов по рассказам Азимова и Шекли.