Все отзывы на произведения Джонатана Страуда (Jonathan Stroud)

Shining, 27 февраля 2017 г. в 20:04

Давным-давно, читая «Мир фантастики», наткнулся на рецензию на «Амулет Самарканда». Там было сказано что-то вроде «Читайте срочно, это лучше «Гарри Поттера«! Я тогда был завзятым поттероманом, потому только неопределенно хмыкнул. Мол, знаем мы таких. Многие говорили, что они лучше «Гарри Поттера», и где они сейчас? В овраге лошадь доедают?

Затем как-то так вышло, что я прочитал первую книгу. Потом не заметил, как нашел вторую, и ее прочитал тоже. Потом «проглотил» третью. Затем — приквел...

Трудно признать, но эта серия действительно на голову выше «Гарри Поттера». По всем параметрам. Но особенно — по мощи проработки главного героя (я имею в виду Бартимеуса). Настолько яркого, отлично прописанного и умного персонажа еще поискать надо.

Linea, 20 февраля 2017 г. в 09:03

Просто небольшой рассказ о уже знакомых нам героях. Очередное дело, очередные приключения и встречи с призраками. В ожидании новой книги, очень приятно словно встретить словно своих хороших знакомых — Люси, Локвуда, и Джорджа, и узнать как у них дела, чем занимаются.

Lilian, 12 февраля 2017 г. в 23:29

Хорошее продолжение. Все на месте — интересная команда, не теряющая своей индивидуальности, новые тайны и приключения, интересный сюжет, встречи с призраками и атмосфера легкого леденящего ужаса в некоторых моментах.

Мне понравилось, что к четвертой книге некоторые зацепки, разбросанные по предыдущим книгам, получили свое продолжение. И в частности мы наконец узнали, что Проблема затронула только Великобританию (но тут важнее, почему так произошло). Мне нравится, что сюжет по-прежнему легок и интересен, а герои адекватные, за ними приятно следить.

И это по-прежнему скорее серия приключений, но масштаб постепенно увеличивается. И это тоже радует — новые горизонты, новые враги и новые тайны, которые предстоит раскрыть.

Yunga, 11 февраля 2017 г. в 00:29

Примерно за полвека до событий книги Британию посетила Проблема: повсеместно стали появляться призраки. Несмотря на то, что опасность они представляют для всех, увидеть (услышать, почувствовать) их могут только дети, да и то все по разному. Приближение к совершеннолетию постепенно размывает эти способности, в конце концов лишая их. И взрослые оказываются совершенно беспомощными, даже большой опыт борьбы с призраками в подростковом возрасте мало чем может помочь.

Именно поэтому главные герои книги — подростки. У Страуда получился мир, в котором основное бремя заботы о безопасности граждан несут дети. Именно они патрулируют населенные пункты по ночам, именно к ним обращаются за помощью, когда сталкиваются с призраками. Конечно, в большинстве случаев ситуацией рулят взрослые, выступая в качестве руководителей, наставников, старших и т.д. Но бывают и исключения, к которым относятся главные герои книги.

В итоге имеем очень интересный мир, так похожий на наш (не во всем, конечно), но и так непохожий. И главные герои не воспринимаются как подростки ( за исключением некоторых ситуаций, в которых эта ребячливость слишком сильно проявляется), они воспринимаются скорее как примерно 20-с-хвостиком-летние. Стандартный набор: исследователь Джордж, главный по поиску информации; мозг, он же мускулы, он же хозяин агентства с загадкой в прошлом Энтони; героиня с особым даром Люси, от имени которой и ведется рассказ.

Но герои — не самое главное в книге. Главное в ней — атмосфера Лондона, населенного призраками, мистического, таинственного, скрывающего множество тайн, про которые, казалось, все уже забыли. Но на самом деле, забыли про них не все. Призраки помнят всё. Особенно прекрасен призрак черепа в специальной банке, который на удивление внятно, понятно и логически связано излагает свои соображения, для призрака, конечно. Не забывая пройтись по умственным способностям тех, в чьи руки он попал.

В свете прочитанного, хотелось бы почитать историю этого мира глазами взрослого человека. Это могло бы быть интересно. Хотя подростковость книги не особо утомляет (иногда приятно отдохнуть от обязательной страсти и разборок), герои не воспринимаются совсем уж детьми, да и интересность мира и проработанность отдельных деталей впечатляют. Но все таки возрастной рейтинг довольно четко просматривается, а более взрослая история была бы интересна.

Подводя итог, не шедевр, конечно, но очень хорошая книга для подростков с интересным миром, приятными героями и достаточным количеством тайн. Для взрослого тоже может оказаться интересной и занимательной.

Крилла, 03 февраля 2017 г. в 23:25

Это очень интересная и захватывающая книга. Читала, не отрываясь. Прочла за день, закончила, когда уже ночь на дворе была. Интересные и порой неожиданные повороты сюжета, не менее интригующая концовка. Как жаль, что Джонатан Страуд не выпустил две книги подряд, мне бы хотелось прочесть продолжение. Я и не думала, что их главный враг настолько близко. На столько, что наступает им на пятки. Компании придется несладко, надеюсь на счастливую в конце концов развязку.

DaHTe, 31 января 2017 г. в 21:38

Вполне хорошая книга для 12-18лет о «любительском» отряде ловцов призраков. Легкий язык повествования, неплохой сюжет, запоминающиеся главные герои — то, что нужно хорошей книге для подростков :)

Если вам нравятся жанры фэнтези и мистика, то рекомендую к прочтению.

Подробнее: http://www.labirint.ru/series/31699/

berrgelmir, 25 января 2017 г. в 14:48

Джонатан Страуд есть не кто иной, как годный и хороший автор. Это стало ясно с самого первого тома про Бартимеуса. Тогда, в первой половине «нулевых», история юного ученика и, потом, просто мага, была куда интереснее Поттерианы. Да и сейчас кажется мне таковой же. Атмосферно, красочно, кинематографично. И это не говоря про самого джинна Бартимеуса и его внутренние монологи.

Страуд ориентируется, казалось бы, на молодежь. Персонажи, по факту, частенько очень янг, да. Но, вчитываясь, понимаешь, что этовопрос спорный. В отличие от Уэстерфельда, прячущего за паропанковскими кружевами «Левиафана» или Перумова, с не менее парящего Молли, все в книге почти детское, здесь по-другому. Взрослее, жестче, проще в плане беды. Особенно в уже не особо новой квадрологии «Агенство «Локвуд и компания»

Англия, почти наши дни. Мироустройство практически наше, разве что есть разница, как понимаю, в полезных ископаемых. И еще есть Проблема и Гости. Гости-призраки и их проблема. Потому как Призраки, массово возникающие повсюду, убивают, чаще всего. Ужасом или чем-то схожим. Некоторые, полтергейсты, убивают всем, попавшим под призрачную руку. Но проблема не только в этом. Против призраков есть железо, серебро, лаванда, соль, магниевые вспышки и прочие приблуды. Да, Гостя можно уничтожить с помощью рапиры. Уничтожить картечью, по какой-то причине, не получается. Но проблема Проблемы в другом.

Гостей-призраков видят, слышат и ощущают, чаще всего, только дети и подростки. И чем старше человек, тем ситуация хуже. Так что Гостей ищут и уничтожают дети и подростки. Агенты, работающие по лицензии ДЕПИК. И именно в самое маленькое агенство Лондона, состоящее из Энтони Локвуда и Джорджа Каббинса, попадает девчушка с сильнейшим даром слышать Гостей, Люси Карлайл.

Локвуд, хозяин агенства и дома-офиса, фехтовальщик и храбрец, прячущий ТАЙНУ.

Каббинс, обжора и эрудит, повелитель архивов и билиотек, мозг агентства.

Карлайл, провинциальная девчонка с добрым сердцем и отважной душой, умеющая СЛУШАТЬ Гостей.

Старый дом, полный артефактов со всего мира, привезенных родителями Локвуда. Комната, куда нельзя входить. Подвал для тренировок. Собрания на кухне за чаем с бисквитами и рулетами с вареньем. И прозрачная банка-тюрьма для Гостя третьего типа, черепа, разговаривающего только с Люси. Это же привлечет не только подростков. Такие охотники за привидениями куда ближе любому читателю фантастики, родом из 90-х, чем новый фильм с крутыми девами. Да и мир самих Гостей у Страуда куда интереснее.

Тайны, опасности, мистика и пупырышные мурашки, таки пробегающие по спине, если читать ночью и с одним ночником. Оставшись дома только с котом. Самое то...

И сам мир вокруг всего этого театра макабра, мир, изменившийся из-за Проблемы, изучать очень и очень интересно. И, понятное дело, читая эти развлекательные книги, понимаешь: сказка. Пусть и мрачноватая. Но лучше отдыхать мозгами с хорошим автором, который куда лучше многих. Страуд, совершенно не стремящийся бороться с мамой Ро и прочими, добившимися экранизаций в Голливуде, подтверждает уровень в каждой книге. Он как Гейман, только Гейман не такой мрачный и с доброй душой. Как и его герои:

А, да. Четвертая книга готова к выходу. Декабрь-январь 2017-го. Оттакиедела. Скоро пойду в магазин. Кто знает, не заберет ли сын?)))

ab46, 03 января 2017 г. в 11:40

Два главных героя. Натаниэль и Бартомеус. Один – человек, другой – демон. Мальчишка и джинн в расцвете сил. Одному – 10 лет, другому – за 5 тысяч. И ни одного не назовёшь белым и пушистым. Демону такое и не положено. И ангел станет циником на его работе. Но циник Бартимеус умудрился сохранить моральные принципы и поглядывает на людей свысока. И, зачастую, имеет на это право. Вот, невинный мальчик Натаниэль – умный, способный, трудолюбивый. Но и в нём демонические страсти, ум сочетается с тщеславием, способности – с ограниченностью. Такая парочка персонажей, попав в хорошие писательские руки, гарантирует увлекательный роман. Джонатан Страуд – хороший писатель. У него – три романа получились.

ab46, 28 декабря 2016 г. в 12:52

В романе три главных героя. Не один, как обычно, не два, как в первой части трилогии, а три. К юному волшебнику Натаниэлю, успевшему стать членом правительства, и почти вечному, всё повидавшему, демону Бартимеусу добавилась обычная девушка Китти. Она и в первой части мелькнула, но здесь вышла на первый план и оказалась первым положительным героем. Взгляд с трёх сторон добавил многомерности повествованию. А увлекательность и юмор (знаменитый английский, не какой-нибудь) никуда не пропали.

Когда в стране проблемы, начинаешь мечтать: вот бы в правительство волшебников. Страуд придумал Англию, в правительстве которой одни волшебники. А получилось ничуть не лучше, чем у нас. О чём мечтать, непонятно.

berrgelmir, 23 декабря 2016 г. в 21:29

Джонатан Страуд есть не кто иной, как годный и хороший автор. Это стало ясно с самого первого тома про Бартимеуса. Тогда, в первой половине «нулевых», история юного ученика и, потом, просто мага, была куда интереснее Поттерианы. Да и сейчас кажется мне таковой же. Атмосферно, красочно, кинематографично. И это не говоря про самого джинна Бартимеуса и его внутренние монологи.

Страуд ориентируется, казалось бы, на молодежь. Персонажи, по факту, частенько очень янг, да. Но, вчитываясь, понимаешь, что этовопрос спорный. В отличие от Уэстерфельда, прячущего за паропанковскими кружевами «Левиафана» или Перумова, с не менее парящего Молли, все в книге почти детское, здесь по-другому. Взрослее, жестче, проще в плане беды. Особенно в уже не особо новой квадрологии «Агенство «Локвуд и компания»

Англия, почти наши дни. Мироустройство практически наше, разве что есть разница, как понимаю, в полезных ископаемых. И еще есть Проблема и Гости. Гости-призраки и их проблема. Потому как Призраки, массово возникающие повсюду, убивают, чаще всего. Ужасом или чем-то схожим. Некоторые, полтергейсты, убивают всем, попавшим под призрачную руку. Но проблема не только в этом. Против призраков есть железо, серебро, лаванда, соль, магниевые вспышки и прочие приблуды. Да, Гостя можно уничтожить с помощью рапиры. Уничтожить картечью, по какой-то причине, не получается. Но проблема Проблемы в другом.

Гостей-призраков видят, слышат и ощущают, чаще всего, только дети и подростки. И чем старше человек, тем ситуация хуже. Так что Гостей ищут и уничтожают дети и подростки. Агенты, работающие по лицензии ДЕПИК. И именно в самое маленькое агенство Лондона, состоящее из Энтони Локвуда и Джорджа Каббинса, попадает девчушка с сильнейшим даром слышать Гостей, Люси Карлайл.

Локвуд, хозяин агенства и дома-офиса, фехтовальщик и храбрец, прячущий ТАЙНУ.

Каббинс, обжора и эрудит, повелитель архивов и билиотек, мозг агентства.

Карлайл, провинциальная девчонка с добрым сердцем и отважной душой, умеющая СЛУШАТЬ Гостей.

Старый дом, полный артефактов со всего мира, привезенных родителями Локвуда. Комната, куда нельзя входить. Подвал для тренировок. Собрания на кухне за чаем с бисквитами и рулетами с вареньем. И прозрачная банка-тюрьма для Гостя третьего типа, черепа, разговаривающего только с Люси. Это же привлечет не только подростков. Такие охотники за привидениями куда ближе любому читателю фантастики, родом из 90-х, чем новый фильм с крутыми девами. Да и мир самих Гостей у Страуда куда интереснее.

Тайны, опасности, мистика и пупырышные мурашки, таки пробегающие по спине, если читать ночью и с одним ночником. Оставшись дома только с котом. Самое то...

И сам мир вокруг всего этого театра макабра, мир, изменившийся из-за Проблемы, изучать очень и очень интересно. И, понятное дело, читая эти развлекательные книги, понимаешь: сказка. Пусть и мрачноватая. Но лучше отдыхать мозгами с хорошим автором, который куда лучше многих. Страуд, совершенно не стремящийся бороться с мамой Ро и прочими, добившимися экранизаций в Голливуде, подтверждает уровень в каждой книге. Он как Гейман, только Гейман не такой мрачный и с доброй душой. Как и его герои.

А, да. Четвертая книга готова к выходу. Декабрь-январь 2017-го. Оттакиедела. Скоро пойду в магазин. Кто знает, не заберет ли сын?)))

freeresearcher, 18 декабря 2016 г. в 13:04

Как и две прошлых книги в той же серии — добротная подростковая литература. С динамичным, в меру предсказуемым сюжетом, с миром Англии после События: где повсюду можно встретить всевозможные потусторонние сущности, где дети и подростки ещё могут видеть призраков, а взрослые уже нет — поэтому именно подростки стоят в авангарде борьбы с нечистью. Страуд, надо отдать должное, сделал убедительную вселенную в части обоснования подросткового героизма, вопроса «почему все главные героине старше 18 лет» не возникает ни на минуту.

Несмотря на «подростковость», книга всё-таки хоррор. Некоторые «вторичные» сцены -- скажем, с Маленьким Томом -- просто шикарны; по субъективному ощущению это не только одно из самых страшных мест в трёх опубликованных частях, но и вполне на уровне «взрослой» классики жанра. А финальная локация, где герои обследуют очередное здание с призраками (кстати, Страуд явно наращивает масштабы дестроя, творимого в книгах: в первой попортили пару стен, во второй сожгли дом, ну а тут ещё больше) на редкость кинематографична: отчасти за счёт киноклише вроде летающих ножей, конечно, но все равно это тот случай, когда перед нами зрелищная, динамичная и напряженная... книга. ;)

Можно, конечно, и придраться. Скажем, пока количество заделов на продолжения только растёт -- так что вряд ли и четвёртая книга станет финальной. Кое-какие заделы из второй и первой части в третьей получают лишь намёки на развитие, и такими темпами мы дождёмся развязки очень нескоро. Романтическая линия между... ну, короче, романтическая линия — уж больно избитая и лично я предпочёл

— хотя, с другой стороны, в таком-то возрасте героев и без романтики совсем странно.

Мирта, 12 ноября 2016 г. в 03:00

У Страуда всегда всё идёт по нарастающей. А ещё он имеет полезную привычку правильно заканчивать свои истории. И эти книги не исключение. Я не знаю, что будет в последней книге, но предпосылки, что это будет что-то грандиозное уже есть. Здесь описывается ужасный мир, холодный, неприютный, мрачный. И ключевую роль здесь ВЫНУЖДЕНЫ брать на себя надежда и будущее любого человека — дети. Они являются первой и единственной линией защиты от охватившей Англию эпидемии. Мёртвые возвращаются, и возвращаются совсем с недобрыми намерениями. Почему? Автор постепенно раскрывает этот и многие другие вопросы по мере повествования, вкладывая в каждую книгу по кусочку пазла. Блестящая идея и превосходное воплощение. Отлично прописанные персонажи тоже не оставляют читателя равнодушным. Особенно меня Люси порадовала, этакая девчёнка-пацанка с боевым характером и внутренним чувством справедливости. Один из моих любимых женских персонажей, и действительно удался автору на славу. Впрочем, как я заметила по другим его книгам, автор и сам импонирует этому женскому типажу.

crewcut, 13 октября 2016 г. в 17:03

Неплохое подростковое фэнтези. Я не поклонник темы призраков, но это произведение прочитал с удовольствием.

Достаточно интересные и привлекательные главные герои; убедительная атмосфера осажденного потусторонними Гостями города; легкая детективная составляющая – все это удерживает внимание и не дает заскучать. И хотя встречи с призраками способны пощекотать нервы, но это все-таки фэнтези, а не ужасы.

Роман получился легким и увлекательным, но немного не дотягивает до уровня других произведение автора. Но цикл определенно достоин внимания.

crewcut, 12 октября 2016 г. в 00:01

Книга захватила меня практически с первых страниц, и была прочитана буквально за пару вечеров. И это несмотря на то, что здесь нет не эпичных баталий, не великих воинов, не грандиозных магических битв. Главное чудовище, с которым борются главные герои это закостенелость и ограниченность мышления.

Герои яркие, не хорошие или плохие, а живые и противоречивые. Страуд не изменяет себе и не пытается создать идеального главного героя. Сперва он может быть даже неприятен, но постепенно с развитием событий вызывает симпатию.

Как мне кажется, смысловая нагрузка для автора первична. Эта история о том, как в угоду предрассудкам приносятся в жертву человеческие жизни; о том, как суеверия и слепое принятие навязываемых взглядов на жизнь сковывают разум, волю и советь; о том, что люди смотрящий на мир через призму предрассудков слепы. А остроумная и ненавязчивая ирония о мифологизации и идеализации национальной истории принесла мне огромное удовлетворение. Есть и мотивирующая составляющая. Есть даже некая любовная линия.

Микромир написан общими мазками, но атмосфера передана прекрасно, и заставляет с головой погрузится в действо. Автор сохранил свой неповторимый стиль. Особое удовольствие доставляют стилизованные сказания.

Финал романа гениален: неожиданный и предсказуемый, вдохновляющий и грустный. Заставляющий задуматься. И вместе с этим очень злободневный! Что многим помешало понять посыл автора...

Мирта, 11 июля 2016 г. в 16:56

Удивительно сильная вещь для дебютного романа. И особенно интересна эта книга тем, что тут нет ярко выраженного главного героя-одиночки. Точнее таковым героем тут выступает целая семья. И главные акценты тут смещены даже не на сами взаимоотношения в этой семье, а на то к чему могут привести эти отношения. Ну, или не могут:) И из-за этой особенности от книги просто не оторваться, даже не смотря на вполне классический и предсказуемый сюжет.

Мирта, 06 июля 2016 г. в 16:08

Откровенно говоря, я сильно покривлю душой, если напишу, что это потрясающая вещь, безупречная, невероятная и всё в таком духе. Рассказ сильно на любителя, начиная от стиля изложения и заканчивая сюжетом. Стараясь смотреть на данное произведение хоть как-то объективно, я вижу что очень многим оно скорее всего не понравится так как:

1) Язык повествования у автора изысками не блещет. Он очень сухой, лаконичный и конкретный, и в самом тексте вложено очень много мыслей и подтекста, которые с первого прочтения не всегда видны. При чтении надо обязательно думать, а это может кому-то не понравиться, ведь очень многие читают книги, чтобы расслабить и разгрузить мозг, и не думать о каких-то проблемах, только уже книжных.

2) Персонажи. Главные — весьма сложные и неоднозначные личности. Превосходно прописанные, но не всем могут понравиться. Второстепенные не так подробно прописаны, но не могу назвать это минусом, так как автор их всё же показал, а вот как он их показал, каждый уже пусть определяет сам. Мне лично понравилось.

3) Ну и сюжет, тоже не самый захватывающий в мире, но я не могла оторваться, когда начала читать, и книгу проглотила за несколько часов.

Как итог, Страуд безусловно полностью мой писатель. Мне очень нравится его стиль, очень близки и оттого особенно понятны идеи, вложенные в книги. А то, как он умеет поворачивать и показывать различные ситуации в своих рассказах лично у меня вызывает неподдельное восхищение.

freeresearcher, 01 июля 2016 г. в 02:21

Вторая книга цикла, хотя я начал чтение именно с неё — прочел через плечо супруги половину главы и побежал к шкафу за первой частью. Прочел две книги за вечер, обе одинаково хороши и я, пожалуй, воздержусь от подробностей, которые раскрыты у других рецензентов. Лишь замечания географического характера:

— улицы, где у Страуда находится антикварная лавка, в Лондоне нет. Но есть другая улица, подпадающая под описание (между Museum st. и Coptic st.), и там посередине, тоже у пиццерии (настоящее заведение называется Pizza Express) есть музей британских комиксов и мультфильмов (http://www.cartoonmuseum.org/);

— кладбище Кенсал-Грин существует на самом деле. Сверх того, там вправду есть катакомбы!

— штаб-квартира «Фиттис» — вероятно, здание в начале Стренда у Трафальгарской площади, где в нашем мире угол украшает золотистая скульптура чего-то вроде пегаса (в романе эмблемой компании служит единорог со светильником в лапах);

— дом на Портленд-роуд 35 существует и действительно стоит на склоне, поэтому может иметь цокольный этаж, как в романе.

freeresearcher, 01 июля 2016 г. в 01:42

Очень добротное подростковое произведение. Логичный сюжет без наворотов, с возможностью самим догадаться, кто же главный злодей, но и не совсем уж прямолинейно-рельсовый. Интересный и атмосферный мир: хотя, казалось бы, кто только не оттоптался на Лондоне как месте действия для чего-то детективного, кто только не пытался привнести в наш мир магию или потусторонние силы. Если вы смотрели «Шерлока» в новейшей экранизации BBC, где знаменитый сыщик работает в наше время и разгадывает код, защищающий доступ к смартфону Ирен Адлер — то вот у Страуда примерно тот же уровень убедительности, никакого ощущения вторичности или натянутости не возникло. Перевод на русский — лично у меня ни разу не вызвал мысли о том, что я читаю переводной текст, стиль понравился; короче, отличный пример развлекательной литературы в самом лучшем смысле слова.

Немного неестественным кажется Локвуд, молодой глава агентства, но мы, в конце концов, читаем остросюжетный фантастический детектив, а не экзистенциальную драму. Можно придраться к большому числу совершенно откровенных заделов на продолжение (многие загадки поставлены, но не раскрыты), но если автор и ранее писал циклами, то это тоже вполне простительно. Из откровенных ляпов — «греческий огонь», который почему-то потом оказывается магниевыми вспышками, но даже эту странность нам объясняют в приложенном словарике.

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 21:02

Человек в ответе за тех, кто зависит от него. Слабые и беззащитные ищут опоры в своем покровителе, ищут в нем друга, верят ему. Это надо запомнить всем и на всегда, так, на всякий случай, во избежании потом неприятных последствий. А вот Артур Андервуд поступил глупо, лебезя перед другими и с пренебрежением относясь к своему ученику Натаниэлю. Что ж, сами виноваты, когда не заступались за ученика перед более сильными и властными. Получите последствия и распишитесь.

А что было дальше в самом деле? Дальше сработал принцип домино. Натаниэль в вас разочаровался, стал вас презирать. Он мальчик совсем не глупый, и уж всяко талантливее вас, мистер Андервуд. Да, вы его почти и не учили, но он ведь может и сам упорно заниматься, читать книги, учить и заучивать. Он вызвал достаточно сильного демона, чтобы поквитаться с обидчиком. Да, не с вами, потому что вы для него не вызывали интереса, потому что вы были неважной птицей. Демон украл у обидчика важный амулет, обидчик разозлился, что очевидно. В городе начался шухер. В конце-концов, обидчик нашел воришку, но досталось и вам, мистер Андервуд, и еще другим людям. Да и судьба многих других оказалась в опасности. А все почему? Потому что однажды вы, мистер Андервуд, не заступились за своего маленького ученика, не были к нему внимательны и добры.

Мирта, 27 апреля 2016 г. в 13:20

А мне рассказ понравился. Да, акценты здесь перенесены в большей степени не на драконов, а на человека-охотника, постепенно превращённого из обычного человека в непонятно кого ради этой охоты. Это довольно интересная мысль и не будь автор ограничен довольно куцей формой рассказа, она могла бы вырасти в очень интересный и развёрнутый сюжет. Может когда-нибудь автор и сподобится развить эту идею во что-то большее. Поживём-увидим.

Но обвинять эту работу в том, что на место драконов можно спокойно поставить кого угодно другого (того же вампира) это как-то уже чересчур. Если подходить к рассказу с таким мерилом, то в других рассказах то же самое.

Р.С. Хотя почему «непонятно в кого»... Тут автор как раз чётко провёл аналогию: человек сам стал похож на тех, за кем охотился. Постепенно превратился в такое же чудовище. Правда это только на взгляд драконов;р

dempic, 27 апреля 2016 г. в 00:38

Уже более сложное по сравнению с «Амулетом Самарканда» произведение. Тут уже не два главных персонажа, а целых три. К джину Бартемиусу и юному волшебнику Натаниелю присоединилась участница сопротивления против волшебников девочка Китти.

И снова автор кидает нас в безумства волшебного мира.

Но мир волшебников показан не таким красивым и привлекательным, как в первой книге.

И это делает данное произведение более захватывающим!

Оценка 9 из 10

Мирта, 19 апреля 2016 г. в 22:11

Ох! Как же меня «радуют» эти горе-рецензенты, которые, не прочитав даже треть цельной истории, уже торопятся строчить свою весьма сомнительного качества рецензию. Даже не понимая, что такими своими опусами сами же показывают всю глубину собственной глупости. Мда, ну ладно, это всё равно останется на их совести.

Что касается сего произведения — книга гениальна, а Страуд — один из талантов современности. У него достаточно сухой и чёткий стиль изложения, всё только по делу, ничего лишнего. Потому что как раз пишет о сложных людях, которые по максимуму приближены к современным людям. И пишет без прикрас, показывая как и при каких обстоятельствах человек может превратиться в очередного паука в банке. Но главное тут всё же — это те ростки светлого начала, которое есть в каждом. Это только первый том, и здесь они ещё маленькие и слабые, вполне не осознанные самими персонажами. Самое важное будет открываться дальше, и там же автор показывает, во что может превратиться и что сделать человек, сохранивший и развивший в себе эти ростки.

Глупо судить всю историю по первой книге, а история в целом безусловно очень интересная и по своему яркая.

crewcut, 15 апреля 2016 г. в 15:41

Хочется сказать, что эта книга не имеет совершенно никакого отношения к Гарри Поттеру. Ни малейшего! Она совершенного о другом, для другого и для другой аудитории. Роман Амулет Самарканда нельзя воспринимать как самостоятельное, отдельное произведение, он является неотъемлемой частью всего цикла.

Автор не ставил перед собой цель создать милого и привлекательного главного героя. Это не детская сказочка, где все делиться на черное и белое, и главный герой отважно защищает мир во всем мире и добро, а в перерывах спасает бездомных щенят. Джонатан Страуд рисует мир населенный обычными людьми. Возможно, так бы выглядел наш мир, будь в нем маги. На протяжении цикла мы видим как под действием своего окружения, под действием целенаправленной идеологической обработки главный герой, обычный мальчик, становиться бездушным винтиком системы. Здесь нет однозначно отрицательных и однозначно положительных героев, только сложные и противоречивые личности.

Мне кажется, что автор хочет донести до нас определенный моральный посыл. Но делает это более жесткими средствами...

Каждое действие влечет за собой последствия. Если не для тебя, то для твоих близких.

Общепринятая в твоем окружении модель поведения может быть неправильной.

За все нужно платить в этой жизни.

И главное, за каждый свой поступок придется нести ответственность.

При этом книга увлекательная, динамическая и интересная. И все это приправлено хорошим юмором.

P.S.: Печальное явление, если что-то не укладывается в отведенный для него шаблон, то оно сразу приравнивается к мусору. Какой-то литературный расизм.

Green_Bear, 10 марта 2016 г. в 11:46

Триумфально уничтожив обитавших в зловещем поместье Кум Кери Холл призраков, агентство Локвуд восстановило пошатнувшееся финансовое положение, получило достаточную долю славы, а заодно и клиентов. А где заказы — там и Гости — Мороки, Тени, Фантомы, Холодные Девы, а то и вовсе неупокоившиеся духи оккультистов.

Если в первой книге Страуд знакомил читателей с главными героями — Энтони, Люси и Джорджем — то во второй запустил настоящий круговорот событий. Старое кладбище и зловещий железный гроб, пари с Киппсом — конкурентом из другого агентства — и пугающая история бесчеловечных опытов доктора Байкерстаффа, заброшенное поместье и похитители Источников, а на десерт — беседы с болтливым и сварливым черепом. Да еще и стал намечаться сквозной сюжет — уж больно подозрительные дела творятся вокруг внешне респектабельного агентства Фиттес, старейшего и авторитетнейшего в Англии.

Как и прежде, сюжет развивается чрезвычайно динамично, но при этом появляется гораздо больше колоритных второстепенных персонажей. Страуд подает увлекательно даже торжественную вечеринку высшего общества и нагнетает атмосферу при каждом удобном случае, тем более что обстоятельства благоприятствуют. Вновь героям предстоит расследовать старинное преступление, тесно связанное с опасным Источником. Вновь их попытаются предать в финальной схватке. И вновь Страуд, почти завершив историю, небрежно подбросит завлекательную информацию, чтобы разжечь любопытство.

Итог: замечательные подростковые приключения с элементами детектива и мистики.

jansson, 29 февраля 2016 г. в 22:27

Неожиданно годная подростковая фэнтезятина. Конечно, для меня основным признаком годности стало наличие

Зачин получился отменным, где вместо медленного продвижения вдоль основной сюжетной линии автор с ходу закинул героев в огонь, позволяя прочувствовать динамику и фундамент нового мира. Я лично только к середине книги очнулась и задалась вопросом «э, а где обещанная история из аннотации?» – все повествование оказалось настолько искусно сплетено, что я даже не заметила, где закончились ознакомительные квесты и в какой момент они трансформировались в полноценную основную линию. Последующие шаги воспринимались если не с восторгом, то с приличной долей уважения; казалось, все возможные ляпы либо спрятались, либо их вовсе нет. И все бы хорошо, но ближе к концу предугадывать сюжетные ходы стало настолько просто, что ощущение дежавю не отпускало до самого финала. Сорян, но злодейский злодей был ясен с момента появления, и ужимки Локвуда кажутся просто дебилизмом – то ли он придуривает, то ли я и правда соображаю быстрее парня, неуловимо косящего под бибисишного Шерлока. И способ победить главного недруга выскочил почти сразу – ведь это самое логичное и справедливое окончание истории. Собственно, после финальных (смертельно опасных) танцев с бубном сама развязка показалась скучной, потому что все это уже прокрутилось в моей голове страниц сто пятьдесят назад. Сие легкое разочарование и есть единственное, к чему могу придраться. В остальном – зачет :)

Резюме: как-то это все слишком роскошно, чтобы останавливаться на достигнутом. Шепчущий череп ждет >:->

Solnechnaja, 23 февраля 2016 г. в 20:02

Застряв в небольшом читательском кризисе между Сорокиным и Диккенсом, мозг мой неожиданно потребовал чего-нибудь лёгкого и остросюжетного. И очень удачно попалась под руку «Кричащая лестница» – начало нового цикла некогда любимого мною автора. Его трилогия про джинна Бартимеуса в своё время внесла нотку оригинальности и неизбитого юмора в заклишированный мир историй про мальчиков-волшебников. И пусть я уже практически ничего не помню о сюжете, персонажи той истории (особенно шикарный Бартимеус) впечатлили настолько, что до сих пор всплывают в памяти. Так что на Локвуда и компанию я возлагала большие надежды. И в какой-то мере они оправдались…

Начну с того, что на фоне современных фэнтезийных историй для подростков «Кричащая лестница» смотрится отлично. В ней нет натужности и роялей в кустах, которые стали бичом жанра. Книга логична и разумна. Это, конечно, палка о двух концах, ибо развитие событий легко предугадать, но какой янг-эдалт грешит совсем уж неожиданными поворотами? По крайней мере, Страуд не заставляет читателя недоумевать по поводу неадекватных сюжетных ходов и цирковых выкрутасов персонажей. Так что баланс, в общем-то, соблюдён: роман не особенно держит в напряжении, но читается с интересом.

Второй неоспоримый плюс – это мир. Лондон вообще идеально подходит в качестве декорации к городскому фэнтези про призраков. Правда, территория эта уже хожена из конца в конец, но Страуд сумел завлечь читателя интересным сеттингом. Оригинальностью он, разумеется, не блещет. Энное количество лет назад от некой альтернативной современности случилась Проблема, причины которой загадочны, а следствия изрядно подпортили жизнь рядовых британцев. Призраки жертв убийств, аварий и т.д. стали возвращаться к местам своей гибели или к памятным для них предметам-Источникам. Естественно, при этом они совсем не безобидны. Стала нормой, к примеру, покупка дома с привидением, когда в первую же ночь невинно убиенная жена бывшего жильца явится к вам с намерением отомстить за совершённое против неё преступление. Или в саду у вас окажутся закопаны чьи-то истлевшие кости, владелец которых попытается заглянуть к вам на огонёк. Есть Проблема – нужно искать и решение, и для лондонцев им стали агентства по борьбе со всякой паранормальной чушью. С одним из таких агентств, носящим гордое название «Локвуд и компания», и знакомит нас Страуд.

Мир хорош и приятен, с обитыми железом дверьми, посыпанными солью порогами, агентами с рапирами и соляными бомбочками, а также призрак-лампами вместо обычных фонарей. Беда в том, что, обрисовав сеттинг, к середине романа автор перестаёт обращать на него внимание и обращается к стандартному «приключалову». Градус атмосферности резко падает и книга становится всего лишь одним из многих представителей жанра.

Персонажи замечательны, несмотря на некоторую шаблонность. Страуд логично обосновывает, почему с призраками в романе борются исключительно дети и подростки. В интересующем нас агентстве есть его основатель и начальник Энтони Локвуд, в костюме и длинном плаще похожий на героя нуарных детективов (без непременной сигары, но что вы хотите – 12+), есть его помощник Джордж, этакий пухленький гик-ботаник в толстых очочках и неопрятной одёжке, и Люси Карлайл, от лица которой ведётся повествование. Люси обладает способностью не только видеть Духов, но и слышать их голоса, что может быть невероятно полезным, скажем, если нужно раскрыть преступление полувековой давности. Безусловно, Шерлок-Локвуд догадывается о настоящем преступнике (читатель тоже давно уже расставил точки над i), а его товарищи, аки послушные Ватсоны, не желающие пораскинуть собственными мозгами, будут шокированы развязкой.

Страуд мог бы сделать из «Кричащей лестницы» конфетку, если бы не побоялся отойти от шаблона. А так книга буквально дышит коммерческой направленностью. Начиная с героев и заканчивая стандартной интригой – в ней нет ничего принципиально нового или хотя бы индивидуального. А какой был потенциал! В результате получился добротный янг-эдалт, по качеству исполнения стоящий на голову выше многих представителей жанра, но отчаянно старающийся прикинуться посредственностью. Нет, мистер Страуд, я так не играю. Впрочем, если я ещё когда-нибудь застряну между строгой классикой и брутальным постмодернизмом, вполне можно будет ознакомиться и с «Шепчущим черепом» . Тем более что автор искусно (хоть и малость топорно) развесил по роману ружья, нацеленные в продолжения.

Goodkat, 07 февраля 2016 г. в 23:43

Добросовестная подростковая литература, которая имеет шанс занять место на полке рядом с Гарри Поттером и Рифматистом. Безусловно с книгой стоит ознакомиться, благо это не составляет особых трудностей, а потенциал у цикла немалый, думаю, можно надеяться на развитие оригинальной идеи. К тому же перо Страуда недурственно со вкусом рисует обстановку викторианской Англии и отточенные профили ее персонажей. Увлекательная мистика в сплаве с юмором дружеской компании под прикрытием старой доброй матушки-морали — рабочая формула жанра. Просто не стоит ждать чего-то сверхординарного.

Гризельда, 09 января 2016 г. в 16:58

Лавры «Гарри Поттера» с момента его появления будоражат умы писателей. Сейчас творцы стали понемногу отходить от «канона», и на свет появляются самые разнообразные Избранные — вампиры, пришельцы, мутанты… Но в 2003 году в моде были волшебники. Читая эту книгу ну просто нельзя не сравнить её с небезызвестным произведением о мальчике со шрамом.

События книги происходят в Лондоне, где обитают высокомерные колдуны, относящиеся к обыкновенным людям как к существам второго сорта. Есть мальчик, лишённый родителей и обучающийся у волшебника с пышной седой бородой. Есть злодей, стремящийся к власти. Есть некое не вполне законное общество, борющееся за достойное отношение к маглам. Одного только не хватает для полного сходства – интересных персонажей. Будь то министр магии, демон, наставник главного героя или магл — все до одного поголовно алчные, мелочные, глупые, надменные… Казалось бы при таком раскладе главный герой должен быть хоть сколько-нибудь положительным, чтобы наставить их всех на истинный путь, или крайне отрицательным, дабы очистить мир от глупости и трусости, поглотившей души волшебников, и построить на обломках старого порядка новый, в меньшей степени наделённый этими недостатками. Но нет. Главный герой такой же как все остальные – высокомерный, мстительный, трусливый и далее по списку. Соответственно никакого сопереживания или интереса такой герой не вызывает.

Сюжет книги довольно слаб. Начиная с сомнительной мотивации героя и кончая необыкновенно глупым финалом. Месть всегда довольно интересный двигатель сюжета, но она должна быть хорошо обоснованна, чтобы увлечь читателя. Здесь же месть рождается из наивного высокомерия и глупости главного героя, который к концу и не думает становиться умнее. А сходная мотивировка большинства поступков большинства персонажей превращает сюжет в неумелую и несмешную пародию на «Гарри Поттера».

В какой-то момент начинает казаться, что автор сам ненавидит своих персонажей и потому делает всё возможное, чтобы зритель проникся тем же чувством. Что ж, это ему удалось. Книга не вызывает ничего, кроме раздражения и желания забросить её куда подальше.

demetriy120291, 27 декабря 2015 г. в 17:28

Новый виток истории, новые события, старые полюбившиеся персонажи. Старые в том смысле, что они подростки, дети, которые могут чувствовать эманации потустороннего мира, видеть призраков, вступать с ними в контакт, бороться с ними. Делать то, чем обделены взрослые, в силу их слабой восприимчивости...и возраста. Книга имеет подростковую направленность, но взрослым тоже интересно будет её читать. Конечно, нужно здраво оценивать этот цикл, не ожидая какой-то глубокой проработки персонажей или философской подоплёки. Это в первую очередь роман-приключение, написанный умело, красивым языком.

Автор взял за основу казалось бы не новую концепцию с призраками, но смог создать свой мир, которые подчинён определённым законам, и умело соединил этот мир с реальным, в данном случае с Лондоном викторианских времён. Меня всегда притягивала эта старомодная викторианская эпоха, этот антураж, который идеально подходит для истории про призраков. Старинные особняки, различные артефакты, дух истории, которым пропитан каждый дом. Особая атмосфера.

В новой книге автор экспериментирует с персонажами, масштабом событий. Если ранее наши главные герои из агенства «Локвуд и Ко.» боролись с призраками локально, в особняке с несколькими участниками манифестации, то в этой книге масштаб проявления призраков существенно возрос, и это внесло свои коррективы в работу агенства. Есть и привычные расследования с детективной составляющей, и общая загадка, и масштабное нашествие призраков.

Ещё мне понравилось, что идея использования призраков человеком для достижения своих целей была развита и продолжена.

Главной героиней остаётся Люси Карлайл, от её лица ведётся повествование. Озорная такая девушка, часто может сказать какую-то язвительную фразочку, от которой ты невольно ухмыляешься:)

«Торопиться я не стала. Заварила чай, положила булочки на наше второе по красоте блюдо(первого по красоте я что-то не нашла)».

«Я не могла точно определить его возраст, да и не нужно было. Для меня каждый, кому стукнуло за 30, одной ногой уже находился в могиле».

И перебранки с Шепчущим Черепом в банке получились озорными, напоминает разговор с Бартимеусом из предыдущего цикла автора. Череп пусть и помогает ребятам время от времени, но зачастую просто треплется не по делу, отпуская язвительные и похабные шуточки. Поначалу я был разочарован, что череп оказался таким треплом, но потом понял, что ореол загадочности и таинственности очень быстро исчерпал бы себя и опостылел. А так получилось достаточно остроумно, что приятно разбавило суровость происходящий событий.

Концовка получилась немного скомканной, и само появление Призрачного Двойника тоже было кратковременным и скомканным, но бесспорно повлияло на нашу главную героиню. Повлияло настолько, что в конце она решила принять немного шокирующее, но в принципе логичное решение.

Итог: увлекательно, с должным погружением в атмосферу. Немного отдаёт Гарри Поттером, что тоже приятно. Интересная получилась книга, которые открывает некоторые подробности о мире вернувшихся призраков, но оставляет определённые загадки и вопросы, с заделом на продолжение. Что в принципе логично, ведь это сериал. Правда, продолжение придётся долго ждать, ведь третий роман даже раньше выхода на языке оригинала выпустили.

Оценка: восемь магниевых вспышек из десяти:)

Green_Bear, 26 октября 2015 г. в 19:07

Видите ли вы призраков? Можете ли различить в лунном свете что-то кроме тумана, темных крон деревьев и старой паутины? Нет, и не удивительно, скорее всего вам за двадцать и ваш Дар Видеть, если он и был, угас. Но ничего страшного — агентство «Локвуд и Компания» всегда готово прийти на помощь!

С момента возникновения Проблемы — массового появления призраков — прошло более пятидесяти лет. Люди мало-помалу привыкли к антипризрачным лампам на улицах, букетикам лаванды у дверей и железной защите в домах. Дети со слабым Даром служат в страже, а те, кому досталась высокая восприимчивость и умения ясно Видеть, Слышать или Осязать потустороннее, работают в агентствах, зачищая опасные места. Во многом их деятельность подобна детективной или археологической. Нужно собрать сведения из архивов и библиотек, чтобы выяснить причины появления призрака. Затем обследовать местность при свете дня. И лишь подготовившись — посеребренные рапиры, банки с железными опилками, соляные бомбочки, магниевые вспышки и непременно железные цепи — агенты под покровом ночи отправляются на поиски Источника, удерживающего потустороннего Гостя в нашем мире.

При обилии призраков даже маленькое агентство Локвуда не остается без работы. Троим подросткам — Энтони, Люси и Джорджу — предстоит разбираться с самыми разными Гостями — Тенями, Спектрами — и что гораздо опаснее, пережить ночь в зловещем поместье Кум Кери Холл. Страуд создает поразительно достоверную атмосферу опасности и авантюризма, вплетает детективные и психологические линии, незамысловатые, но придающие картине объемность.

Итог: увлекательнейшая подростковая история об охоте на призраков.

spas2001, 21 сентября 2015 г. в 14:24

Мои впечатления о книге самые положительные. Широкий возрастной диапазон, неплохой антураж, сам замысел серии — все заслуживает похвалы. Переводчикам отдельное спасибо, что в наше время большая редкость. Сюжет раскрывать не буду, но читается легко, чтобы отдохнуть — самое то.

Siver-Snom, 21 сентября 2015 г. в 04:56

Вспоминая, сколько книжек клепалось отечественными авторами под серию «детский детектив», вполне можно оправдать и такое клепание под шапкой «юный чародей» (ну, а как еще относиться к сравнению с Поттером Роулинг). Здесь мы имеем весьма колоритный мир: мрачный Лондон (где-то там не менее мрачная Прага), радикальное сословное деление, магия и техника, парламент волшебников-снобов, пятая колонна недовольных простолюдинов, на кого эта самая магия не действует. Но в этом романе этот «мир» не раскрыт, абсолютно, он упомянут вскользь, лёгкими штришками (а зря). Вместо этого перед нами весьма посредственный ученик мага, страдающий «звёздной болезнью» (второй ГГ — средний по силе джинн Бартимеус, болен тем же недугом). Нет, эгоизм и чувство превосходства над другими вполне нормальны для подростка, но это ненормально для ГГ. Такому ГГ, с нелогичными поступками, неумением отвечать за свои действия и слова, с шкалящими самомнением и амбициями, не хочется сопереживать.

В моём понимании роман для подростков должен нести какую-то мораль, научить чему-то юного читателя (хорошему, только положительному), но ничего такого нет в «Амулете». Рефреном через весь роман идёт принцип ГГ: «делай что хочешь, грабь караваны, убивай, туши гусей, ложись спать в любой непонятной ситуации», у тебя же есть джинн, он всё разрулит сам. То есть это роман не для взрослых, не для детей, а для кого и для чего он был написан? Если только, чтобы попасть в экономически выгодную тогда «магическую» струю.

Lilian, 19 сентября 2015 г. в 22:09

Интересная книга, хорошее продолжение серии. Читается влет.

Хотя... Перед нами серия. За три книги о Бартимеусе автор успел показать большую законченную историю. Здесь все не так. Приключения главных героев продолжаются, новые тайны, дела, знакомства и, конечно же, встречи с призраками. И они могут продолжаться еще очень долго.

Впрочем, это не означает, что события стоят на месте. По-прежнему есть некоторые намеки на грядущий масштаб событий. Атмосфера мира уже немного потеряла в новизне, зато герои продолжают меняться, попадать в новые ситуации и приоткрывать свои тайны. Хотя и не так, чтобы очень активно. Ну так... это серия.

В любом случае интересно, что будет дальше.

К.Сергиевский, 19 сентября 2015 г. в 20:45

Дочитал с трудом — и то только потому, что неловко было бросить наполовину прочитанной книгу автора, который мне в целом нравится.

«Тайный огонь» — вполне заурядный ужастик англо-американского типа, с полным набором характерных для этого жанра штампов: случайно найденный могущественный артефакт; немногочисленная тайная секта, успешно скрывающая свою деятельность на протяжении сотен лет в ожидании наступления конца света; группа этузиастов-драконоборцев во главе с местным приходским священником. И неотвратимый хэппи-энд.

К.Сергиевский, 19 сентября 2015 г. в 20:41

Суровый средневековый антураж с первых страниц повествования обещает читателю нечто загадочное, фантастическое или мистическое. К сожалению, на фоне великолепных готических декораций развивается совершенно банальная история взаимоотношения родителей и детей. Разочарован. Язык, впрочем, неплох, характеры героев прописаны достаточно чётко. Любителям современной прозы может понравиться.

dempic, 01 сентября 2015 г. в 12:22

Замечательная книга, которая читается на одном дыхании и заставляет читать дальше и дальше.

Хорошо прописанный мир охватывает тебя, а герои настолько не картонные, что реально начинаешь переживать им.

Всем советую.

Kirill_A, 14 августа 2015 г. в 18:14

Следить за приключениями Бартимеуса одно удовольствие. Серию прочитав давно впоследствии и прослушал. ГП уступает разве что по количеству книг и раскрученности, но никак не по сюжету. Мир мрачнее, Натаниэлю приходится нелегко. Мальчик вышел у автора живым, читая книгу, веришь, что он поступил именно так, нет диссонанса между описанием/возрастом и действиями.

Михаэль, 02 августа 2015 г. в 12:31

Правду говорить легко и приятно... то есть, тьфу, писать положительные отзывы на понравившиеся книги тоже легко и приятно.

о существовании на свете писателя Джонатана Страуда и его книги «Победители чудовищ» я узнал из Фантлабовских «рекомендаций», и в данном случае робот посоветовал мне хорошую вещь.

Перед нами и увлекательно-приключенческая и глубокая по замыслу книга.

При этом, что приятно, автор не скатывается ни в сугубый боевик, ни в тяжеловесную заумь.

Приключения ГГ развиваются в среднем темпе, а небанальный авторский посыл зашифрован в саму ткань произведения, а не подан в виде монументальных монологов «о вечном».

И так, некая изолированная от внешнего мира Долина живет не то, что бы идиллической, но вполне мирной и сытной, по меркам Средневековья, жизнью.

Быт и обычаи местных жителей созданы явно под влиянием саг об исландцах, не сказочно-фантастической, а бытовой их части.

Долина не такой уж крошечный микрокосм, по всей видимости тянется она на сотни километров, и населяют ее тысячи людей.

Но это и не «большой мир», а замкнутый, и осознающий свою замкнутость анклав.

Покинуть Долину нельзя — границы ее стерегут чудовищные траввы-людоеды.

Жители Долины заняты повседневными трудами, споры решают на судебных собраниях, давно не видели настоящей вражды или войны, кровная месть запрещена, оружие перековано в лемехи для плугов.

Вот только над их крестьянской повседневностью стоят грозные тени героев далекого, кровавого, грандиозного прошлого.

Каждый род ведет свое происхождение от великого предка-героя, курганы падших воинов возвышаются над хижинами их потомков, которые куют мечи только для того, чтобы положить их в могилу умершего.

Халли Свейнссон, малорослый, но крепкий и наделенный неуемным темпераментом отпрыск одного из захудалых (как выяснилось...) родов, не хочет для себя мирной крестьянской жизни. Его разум захвачен сказаниями о прошлом, а душа рвется куда-то к непонятному будущему. После того, как гостившие в доме Свейнссонов братья Харальдссоны, представители много более богатого и влиятельного клана жестоко убили дядю Халли, непутевого пьяницу Бредира, Халли крадет нож и уходит, чтобы отомстить.

О дальнейшем трудно говорить без спойлеров.

После нескольких недель нелегкого пути дойдя до замка Харальдссонов, Халли уясняет для себя, что одно — щекотать воображение описаниями грандиозных битв, а другое — вонзить нож в сердце живого человека.

Чудом (на самом деле с помощью своей подруги Ауд, острой на язык, скептически настроенной по отношению к старым традициям, девушки) уйдя от погони, Халли добирается до родных земель, с мыслью, что кровная месть и опасные приключения, наверное, все-таки не для него.

Но начинается судилище, в ходе которого Харальдссоны отказываются признавать решения законоговорителей, и Долина оказывается на пороге войны.

Хорд Харальдссон приказывает своим кузнецам ковать мечи и шлемы.

Халли и Ауд думают сбежать из долины, и тут автор преподносит нам сюрприз.

Все шло к классическому, много раз опробованному старой-доброй, исполненной гуманизма фантастикой, сюжету «а чудовищ-то и нет никаких, это вас старшие обманывали, чтобы держать в повиновении».

Но оказывается траввы существуют! И у них острые когти.

Чудом пережив схватку с чудовищами, Халли и Ауд возвращаются, чтобы принять участие в обороне родного дома от вторжения Харальдссонов.

Битву эту сложно назвать «эпической», всего полсотни бойцов с обоих сторон, но на кону жизнь и благополучие рода.

Халли выманивает Хорда и его сына в земли траввов, за курганы, и тут на Халли (а заодно и на читателей) обрушивается новое откровение.

Этот твист переворачивает всю ситуацию не то, что бы с головы на ноги, но он несомненно выбивает почву из-под готовых суждений.

У книги есть два конца, условно-оптимистичный и еще один, тот, который в эпилоге.

Таким образом «досталось» не только воинской романтике, но матриархальной пасторали, где под мудрым мягким руководством женщин-законоговорительниц надлежит пахать, жать, а буде возникнет конфликт, решать его на судилище, с помощью вир.

Спи малыш, спи, завтра надо начинать ячмень обмолачивать.

Закончив с разбором месседжа книги, хочу еще сказать, что ее просто приятно читать, а уж стилизации под легенды о героях и вовсе радуют взор.

demetriy120291, 31 июля 2015 г. в 12:17

Легкий и увлекательный подростковый роман, который быстро читается и так же быстро забывается.

Во втором романе «Агенства Локвуд и Ко.» участникам предстоит разгадать ещё одно запутанное дело. Есть таинственный железный гроб, в котором якобы захоронен человек, которого якобы съели крыс. И есть таинственный артефакт, посмотрев в который человек умирает. Этот артефакт был украден, и всё действие сводится к его поискам.

Это – роман-действие, роман-приключение, всё время что-то происходит, и читатель не заскучает, но есть одно «но». Если вы ищите какого-то развития персонажей, то вам не сюда. Потому что, этому аспекту автор практически не уделяет внимания.

Это — как упрощённая версия Гарри Поттера, только масштаб поменьше, интрига слабее. Это — как упрощённая версия «Монстролога», только атмосфера не такая апатичная и пугающая, и герои немного шаблонные. Это – как упрощённая версия всего. Он перекликается с другими работами, но если копнуть поглубже, то практически не находишь того, что должно быть «глубже». Может и не нужен этот глубинный смысл именно в этом романе, но в том же «Монстрологе», наряду с увлекательным повествованием и приключениями, автор затрагивает вопросы морали, нравственности, человеческой природы. Это наполнило его книгу глубиной, смыслом.

Есть атмосфера – Лондон, призраки, улочки, и так далее. Появилась парочка новых персонажей – чего стоит Фло Боунс, колоритная такая девушка, со своими тараканами в голове. Главы с её участием мне понравились больше всего.

Диалоги между главными героями тоже не лишены остоумия:

«- Люси, я надеюсь ты починила железною полоску на двери, которая защищает нас от призраков?

— Почти.

— Почти закончила чинить?

— Почти начала...»

Концовка первого романа мне понравилась больше, ведь там в активной роли выступали все члены Агенства Локвуд, а здесь только Люси. Симпатичная такая девушка, именно от её лица ведётся повествование. Мне, почему то, всегда казалось странным, когда мужчина, он же автор, пишет свою книгу от первого лица, которым является женщина.

Локвуд всё так же загадочен, правда в самом конце книги завеса тайны немного приоткрывается, и мы узнаём, что же там за этой дверью, в которую нельзя входить. Это подогрело интерес к третьей части.

Ну и немного о Шепчущем Черепе, если в первой книге вокруг этого призрака в банке витал некий ореол загадочности, но на деле призрак оказался каким-то обозлённым треплом, который может немного помочь ребятам в расследовании, но преимущественно треплется не по делу. Логичнее было бы назвать этот роман «Костяное Стекло», ведь именно его всё время ищут практически все персонажи.

В целом, я не жалею о потраченном времени. Отличное чтение для тех, кто хочет отвлечься от многотомных саг или тяжелой научной фантастики(акцент на слове «научная»).

Книга на один раз, но первого прочтения безусловно заслуживает.

В середине сентября с США выходит третий том, под названием «The Hollow Boy»(Полый Мальчик?). Интерес остался, и после выхода книги на русском с удовольствием приобрету и прочитаю:)

corund, 13 июля 2015 г. в 06:51

«Гарри Поттер» и «Трилогия Бартимеуса» это как «Властелин колец» Толкиена по отношению к «Песнь Льда и Огня» (телесериал Игра престолов). С одной стороны сказка, а с другой такая же сказка, но мрачнее и реалистичнее на пару тонов. Да, Лондон Джонатана Страуда получился довольно мрачным и общество магов неприглядно. Но каждая книга по отдельности оптимистичны и читать интересно. Не совсем уверен, что детям до 12 лет понравится, скорее серия рассчитана на более старший возраст.

Плюсы:

1. Продуманная и логичная система магии

2. Достоверно изображено общество и правительство

3. Характер главного героя не статичен, а развивается в каждой книге. Например, в первой и второй книге как будто два разных человека действуют и это правильно, так как в первой книге главный герой мальчик, а во второй повзрослел до подростка

4. Есть юмор

5. Развитие событий в целом логичное и за каждый глупый поступок герои платят свою цену, иногда очень высокую

Минусы:

Минусов не нашел, очень качественное произведение без явных провалов, поэтому и 10 баллов.

gamarus, 30 мая 2015 г. в 11:17

С «Трилогией Бартимеуса» у меня сложились непростые отношения, уж очень долго я запрягал эти сани, но езда, правда, получилась с ветерком.

Этот цикл книг был куплен сыну-подростку, с главным желанием, наверное, разнообразить его «книжную полку». Это только кажется, что хорошей подростковой литературы, в особенности фантастики и фэнтези великое множество, на самом деле разнообразием, по моему мнению, это назвать можно только с натяжкой. Выбор, как правило, ограничивается несколькими писателями, у коих есть настоящий талант писать про детей, для детей и, что немаловажно, для их родителей. И даже у этих писателей число книг имеет границы, причём рядом, буквально в поле зрения, а отнюдь не уходящие за горизонт. И это понятно — детская и подростковая литература более требовательна, она не прощает фальши, халтуры, коммерческого подхода к писательскому делу.

Книги куплены и так уж сложилось, что как правило, я в семье знакомлюсь с новинками нашей библиотеки. Бывает, что домочадцы где-то опережают меня, но это происходит не часто. И вот тут как раз и случилась засада. Я никак не мог взяться за чтение. Виной тому было проскальзывающее почти во всех отзывах сравнение с «Гарри Поттером», что навевало некую вторичность произведениям Джонотана Страуда. В стремлении хоть как-то подстегнуть свой интерес к книге я начал читать отзывы о ней, тщательно выискивая достоинства, к счастью о них писали щедро, к несчастью я зацепил спойлер, да ещё какой… Предупреждаю, при прочтении рецензий на все романы цикла Вы обязательно нарвётесь на раскрытие финала, будьте осторожны. Такой исход напрочь убивал интригу и желание браться за книгу, я хотел забыть и развидить проклятущий спойлер, но сделать это было нелегко. Прошло еще, наверное, пару месяцев, прежде чем я успокоился и решил взяться за «Амулет Самарканда» — первая история про джина Бартимеуса и юного волшебника Натаниэля.

Кстати сказать, иллюстрации российских изданий сериала изрядно вводят в заблуждение, демонстрируя классическое изображение джинов. На самом деле было бы правильней изображать Бартимеуса в одной из личин, в которых он появлялся в этом мире, чаще всего в виде подростка в набедренной повязке.

Ещё одна вещь, которая изначально настораживает это большое количество сносок, да притом ещё довольно объёмных. Мне казалось, что чтение постоянно будет об них спотыкаться и нещадно тормозить, но как же я ошибался…

Прочитав буквально пару глав, все сомнения и страхи улетучиваются. Прочитав все три книги я напрочь забыл о Гарри Поттере, о концовке, которая была мне уже известна, я просто наслаждался чтением, скользя по лихому сюжету, выстроенному автором, а смазкой для полозьев моих саней были те самые сноски. Они великолепны, весь этот язвительный юмор и сарказм джина по имени Бартимеус разил наповал. Если Вы со мной не согласились, что хороших книг для подростков недостаточно, то уж утверждение, что детской юмористической литературы кот наплакал, Вы обязаны подтвердить.

Юмора много, он оригинальный, но мягкий, иногда циничный, но чаще сатирический. Но не только лишь задача развлечь двигало автором, при написании этих произведений, совсем нет. В цикле затрагиваются очень важные проблемы и не походя или мимоходом, а вполне серьёзно и достаточно глубоко — будет над чем подумать как юному читателю, так и книголюбу постарше. Благодаря колебаниям настроений в романах, от шуток джина до нелёгких душевных терзаний наших героев, Страуду удалось уместить в трилогию очень большой спектр эмоций, чувств и мыслей.

Я не оговорился когда написал слово «герои» во множественном числе, да их будет несколько и конечно среди них будет девочка. Всё, про сюжет ни-ни, читайте сами, всё узнаете, уверяю, скучно не будет. Добавлю лишь, что все персонажи очень хороши, прописаны ровно настолько, сколько требует повествование. Даже статисты и массовка легко западают в память и потому не нужно делать усилие, чтобы запомнить все действующие лица.

Мир, описанный Страудом, вполне себе целостен и понятен, не лишён логики, события не имеют эпического размаха, а потому не требуют тщательного описания мироустройства.

Я не думаю, что в моём отзыве нужно подводить какой-то итог, мне кажется и так всё понятно. Развейте свои сомнения, смело покупайте книги, читайте всей семьёй. А к возрастным рекомендациям я бы приставил ещё пару цифр от 9+ до 99+.

D.Riddle, 25 мая 2015 г. в 12:35

Локвуд и Компания VS Шепчущий Череп.

Вторая книга.

Прочитана, поставлена на полку… И задвинута в самый дальний угол.

Что можно о ней сказать?

Обострилось противостояние «Локвуд-Киппс», череп в банке начал проявлять подозрительную активность… Но в целом повествование осталось таким же пресным.

Появились неаппетитные дополнения типа

Новые персонажи достаточно ярки, не спорю. Взять хотя бы Кости-Фло – бродяжку и нахалку с кучей тараканов в голове (и на одежде:), а также главу и наследницу корпорации «Фиттес» (которая по описанию напомнила мне Анджелину Джоли в роли Малефисенты:).

Вся книга строится на погоне за таинственным зеркалом в рамке из костей. Идея подобного артефакта оригинальна и жутковата, однако, главный злодей виден с первого появления.

Пухлый очкарик Джордж вляпался в историю, но, будучи умницей, сам же из неё и вышел (не без помощи верных друзей, конечно:)

Финальные сцены весьма динамичны, диалоги ребят с черепом заставили меня если не смеяться в голос, то, по крайней мере, поумехаться вдоволь. Появились новые интриги и персонажи, которые еще сыграют свою роль. Да и Локвуд – любитель скрытничать – под конец приоткроет завесу одного из своих многочисленных секретов.

Тем не менее, первая часть понравилась мне чуточку больше.

Героям книги по 15-16 лет, но создаётся впечатление, что она рассчитана на более нежный возраст. Лет эдак на десять, когда ты читаешь ночью, с фонариком под одеялом, повизгивая от ужаса и восторга…

Надеюсь, третья книга поставит точку в этой истории, и Дж. Страуд перестанет растрачивать свой талант на гонку за призраками.

D.Riddle, 19 мая 2015 г. в 15:43

Итак, Агентство «Локвуд и Ко». Одна из самых ожидаемых мною книг.

Будучи ярым фанатом «Трилогии Бартимеуса», я, признаюсь, предвкушала нечто невероятное. Шедевральное. С таким же искромётным юмором…

Увы, эта книга Дж. Страуда (по моему мнению) вышла гораздо слабее, чем все предыдущие. На фоне трехтомника о похождениях обаятельного джинна и менее блестящего (но, все-таки, блестящего!) «Кольца Соломона», приключения Локвуда смотрятся блекловато.

Возможно, свою роль сыграл новый переводчик (предыдущие книги в мастерском переводе А. Хромовой не вызывали ни малейшего желания                           почитать оригинал – русской версии хватало с лихвой, чтобы утолить мой книжный голод). Не порадовали и недочеты самого текста: пару-тройку пропущенных и переведенных по-разному слов я откопала (например, Гуго Блейк в одном месте упомянут, как Хьюго – что, кстати, более подходит по художественности и английскому произношению).

  Остановлюсь поподробней на героях.

Энтони Локвуд. Симпатичный, умный, харизматичный. Бледный, худой до изможденности, с впалыми щеками… Темные глаза и темные волосы, которые с небрежным изяществом падают на лоб… Элегантные пальто и костюмы в облипку… Движения – порывисты и энергичны, ненавидит сидеть без дела, всегда смотрит                       только вперед… А еще: отлично имитирует разные голоса и неплохо перевоплощается в других людей.

Никого вам не напоминает?..

Да, да и еще раз да.

Натаниэль и Бенедикт Камбербэтч из сериала «Шерлок» от ВВС в одном флаконе. Но с маленькой примесью: никто из упомянутых прототипов не мог похвастаться ослепительной, солнечной улыбкой (которая весьма смахивает на улыбку профессора Локонса/Локхарта из «Гарри Поттера и Тайной комнаты» или, скорее всего, на улыбку-оружие Хоула из «Ходячего замка» Д.У. Джонс). Шерлок в Локвуде особенно заметен, когда его осеняет идея, но он не делится ею с друзьями, пока сам не разгадает все до конца. Между прочим, сериал вышел в 2010 г., а книга написана позже – в 2013 г. Вполне вероятно, что Страуд при написании вдохновлялся и им тоже.

Вообще, такой облик – излюбленный для героев в его произведениях (взгляните на того же Маркуса из «Последней осады» или Майкла из «Тайного огня»). Да что там герои! Вы видели фото самого Джонатана в детстве? Симпатичный темноглазый парнишка:) Впрочем, всё это идет героям только на пользу.

Люси Карлайл. Девочка с прошлым… И рапирой. Не соглашусь с теми, кто считает её похожей на Кити Джонс. Такого же сильного и многогранного характера в первой книге Люси не показала. К тому же, упущен момент, как она прорвалась мимо Призрака на мельнице Уизбурн Милл – на мой вкус, можно было дать хоть чуточку описания.

Не понравилось, что у Люси такая антипатия к другим девушкам, что у неё нет подруг (помнится, Кити дружила со всеми в Сопротивлении). Вечно пунцовые щеки от похвал Локвуда и «бабочки в животе» от его тонкого профиля неприятно напомнили Беллу Свонн из глубоко презираемых мною «Сумерек».    Надеюсь, в последующих книгах Люси завоюет мою симпатию.

Джордж Каббинс. Реально новый персонаж, ни разу до этого не виденный у Страуда. Умник, скептик и толстяк, любящий призрака в банке так же, как пончики. Его перебранки с Люси – редкие моменты юмора в книге. А его дотошность и желание все знать о Проблеме, охватившей Англию, заслуживают уважение.

Главный антагонист Локвуда – Квилл Киппс – мягко говоря, разочаровал. Щуплый и рыжий двадцатилетка по облику очень напоминает Клайва Дженкинса (сравните – Квилл и Клайв). Создается впечатление, что Страуду в детстве сильно насолил какой-то рыжик:) По сравнению с лощеным Лавлейсом, могучим Наемником и гротескным, но все же опасным Мейкписом, враг Локвуда выглядит жалким. Конечно, его главные враги – это Гости, но всё равно…

Общая атмосфера книги – как у детского ужастика. Было бы интересней прочитать её лет десять назад (тогда как историю Барти читают все – от 9 до 90, как и Поттера:). Многие моменты почерпаны из старых книг: дети и подростки, владеющие Даром, (видеть/слышать/чувствовать потустороннее) – те же ребята из Сопротивления, разные Призраки – те же Демоны (простите, благородные Духи), защитные круги из цепей и опилок – те же пентакли, лаванда – розмарин от Духов, серебро – от них же, соляные и магниевые бомбочки – шары с элементалями и кубики с букашками, тот же Комендантский Час… Добавились – рапиры, убавились – взрослые. Подростки (опять из неполных и/или неблагополучных семей) защищают по-прежнему туманный Лондон (инспектор Барнс – не в счет:). Опасные артефакты, сомнительные эксперименты – и мало, ох мало, знаменитого юмора Страуда. Детективная линия прорисована слабо (хотя, признаюсь, я разгадала её не так быстро, как это было можно:

Отмечу, что стиль глав выработан четко: завязка-развитие-хлёсткий, как удар кнута, конец (маленькая оговорка: такой стиль начинается только со второй части книги). Разговор Люси с черепушкой в банке намекает на заманчивое продолжение, но это – совсем лёгкий намёк. Хочется верить, что после первой книги события будут разворачиваться гораздо динамичней и красочней. Не оставляю надежды, что в этот раз автор напишет счастливый конец (героически погибшего Натаниэля и безвременно постаревшую Китти дико жаль до сих пор…).

На обложке англоязычного оригинала «Локвуда» стоит яркая печать с надписью: «Страуд – настоящий гений!».

Да. Гений. Безусловно.

Но даже у гениев случаются промахи. Посеребренной рапирой мимо Гостя Второго типа…

Lilian, 28 апреля 2015 г. в 09:30

Хороший цикл. И совсем не похожий на книги про Бартимеуса.

Альтернативная Англия, пятьдесят лет с момента возникновения Проблемы — массовых появлений призраков. Гости смертельно опасны, им можно противодействовать, но видеть их могут лишь некоторые дети. У взрослых же этот дар угасает. И пятьдесят лет — достаточный срок, чтобы общество изменилось и приспособилось. Такова завязка.

Кроме того, формально это подростковый цикл (в той мере, которая стала визитной карточкой Страуда). Вот так и появляется троица главных героев — непривычно серьезные, самостоятельные подростки. Живут отдельно от родных, работают в собственном агентстве. Почти каждую ночь сражаются с призраками — работа такая. И для описываемого мира это абсолютно нормально.

И при всем при этом главные герои убедительные, с живым характером и индивидуальностью.

Некоторая подростковость (упрощенность) книг проявляется разве что в предугадываемых порой сюжетных ходах, да в полнейшем отсутствии информации о том, что происходит в мире за пределами Англии. Ну и еще злодей в первой книге не избежал синдрома «а давайте-ка я расскажу вам о своих планах».

Но все это меркнет в сравнении с главной фишкой книг — атмосферой. Я не любитель ужастиков, да и здесь строго говоря не ужастик, однако детальные описания встреч с призраками способны пощекотать нервы. Тем самым приятным ужасом, за который и ценят подобный жанр. А в сочетании с системным подходом героев к встречам с потусторонними явлениями и в-целом адекватностью героев получается весьма запоминающаяся атмосфера.

Годиерна, 13 апреля 2015 г. в 11:53

В первой книге многообещающего цикла об агентстве охотников за призраками «Локвуд и компания» удачно эксплуатируются приемы увлекательного приключенческого романа: разношерстная троица героев, интересный антураж и динамичный сюжет. Действие происходит в альтернативной Британии нашего времени. Здесь помнят бомбежки Второй мировой и знакомы с телевидением, но ничего не знают об интернетах и смартфонах, поэтому основной источник информации – старые добрые библиотеки и архивы (романтика аналогового поиска). Конечно, «дома с привидениями» – это особый туристический бренд UK, но когда полвека назад возникла так называемая «Проблема» и в ночное время страну стали заполонять опасные для жизни призраки, правительству и частному капиталу пришлось задействовать все доступные ресурсы для обеспечения жизнедеятельности в условиях постоянной ЧС: комендантский час, проточную воду, соль, железо, серебро, лаванду – и детей, которые обладают Даром видеть, слышать или осязать потусторонние эманации. Наиболее талантливые из этих детей получают место в агентствах по борьбе с призраками, расследуют тайны и фехтуют серебряными рапирами, менее удачливые – отправляются в ночную стражу и охраняют офисы и правительственные учреждения с железными копьями наперевес.

Именно такие альтернативы были у главной героини Люси Карлайл, от лица которой ведется повествование, когда она приехала покорять Лондон после трагического инцидента в провинции. В серьезные компании ее не берут, а шанс реализоваться предоставило лишь маленькое агентство без громкого имени и длинного списка клиентов, но зато с энтузиазмом, оптимизмом и амбициями ее основателя-руководителя Энтони Локвуда. На протяжении романа мы наблюдаем, как героиня становится «своей» в небольшом коллективе, а «Локвуд и компания» завоевывает место на рынке благодаря двум опасным расследованиям, которые лишь на первый взгляд никак не связаны между собой. Если учесть финальное пророчество-предупреждение призрака из банки, то впереди молодое агентство ждет еще много чего интересного и опасного. Может, и до разгадки Проблемы докопаются.

Igor_k, 07 апреля 2015 г. в 00:18

Есть такой род сериалов, в которых показывают суровые профессиональные будни героев: специальные агенты ФБР Малдер и Скалли, не жалея живота своего, проводят одно расследование за другим; доктор Хаус с верной командой спасает тяжелобольных от неминуемой смерти. В таких сериалах акцент ставится не на отношениях между героями (кто кого любит, кто кого ненавидит), а на, скажем так, трудовом подвиге. Разумеется, нам хочется, чтобы Малдер и Скалли поцеловались, но разгадка тайны каких-нибудь там пчел важней. Было бы неплохо, чтобы Хаус решил свои личные проблемы, но у него в палате у пациента подозрительная сыпь.

Причем тут новый роман Страуда? А вот при чем: он очень похож на пилотную серию такого вот сериала.

У главных героев необычная профессия – они ловят призраков в альтернативной Англии, на которую полвека тому назад обрушилась Проблема. Проблема состоит в том, что из всех щелей полезли привидения. И с ними нужно что-то делать. Сложность в том, что взрослые не видят проявлений потусторонних сил, а вот многие дети обладают Даром, то есть они сильные медиумы. Так что именно дети поставлены к амбразуре бесконечной войны живых с мертвыми. Главные герои работают в маленьком агентстве по борьбе с Гостями (так тут называют призраков): они ругаются, шутят, любят чай с печеньем и по ночам отправляются на очередное задание. Как в любом хорошем пилоте, нам дается общее представление о мире, демонстрируются главные персонажи и делается намек на то, что дальше будет только интересней.

Страуд известен читающей публике прежде всего как автор «Трилогии Бартимеуса». Конечно, «Кричащую лестницу», первый роман нового цикла, многие автоматически сравнивают с историей о языкатом джинне. Не самый хороший подход при оценке произведения, надо сказать. Но к сожалению, от сравнений и параллелей никуда не уйти, так как всю дорогу не проходит ощущение, что что-то такое мы уже читали. Локвуд – это лайт-версия Натаниэля, только без его недостатков. Люси – вылитая Китти. Вместо Бартимеуса – череп в призрак-банке. Джиннов заменили на призраков. Волшебников нет, зато есть охотники на привидений. Пентаграммы никто не рисует, но все размахивают железными рапирами. Сноски исчезли, появился словарь в конце книги. Единственным оригинальным персонажем является Джордж, третий агент «Локвуд и компании». Толстяк с сомнительными привычками, обладающий своеобразным характером, зануда, циник и умник. Он – звезда этой истории, наверное, не потому что вышел интересней остальных, просто он – что-то новенькое на фоне знакомого в общем-то пейзажа.

На этот раз в книге всего один рассказчик: Люси. От ее лица ведется повествование в достаточно старомодной манере, напоминающей рассказы о Шерлоке Холмсе. Все было бы здорово, но остается один раздражающий момент: Люси где-то в середине книги признается, что очень мало читала, только материалы по работе, и тогда возникает закономерный вопрос, как она может так обстоятельно и грамотно писать. Если бы рассказчиком был, например, сам Локвуд, или же, что предпочтительней, Джордж, такого вопроса в принципе не возникло бы.

По поводу стиля можно многое сказать, но, учитывая, что мы имеем дело с переводом, некоторые замечания будут просто бессмысленными. Сделаю только одно. Ближе к концу герои обсуждают некий шифр. Так вот, когда я вижу в прямой речи вот такое: «А*В; Г.II.2.115», то мне сразу хочется понять, как персонаж вообще это произносит. И я не могу этого представить. Разве что: «А звездочка В, далее Г, точка, два римскими цифрами, точка, два арабской цифрой, точка и арабскими же сто пятнадцать». Да уж…

Все вышеперечисленное не является настоящим недостатком, достоинством тоже не назовешь, конечно. Главный минус в сюжете. Перед нами как бы детектив. Тут есть таинственное преступление, совершенное в далеком прошлом, коварный злодей, наносящий хитроумные удары… Вот только все это разгадывается внимательным читателем задолго до финала, даже шифр можно решить. Многие действия настолько предсказуемы, что кажется – ты смотришь голливудский фильм. Детективные линии у Страуда никогда хорошо не получались. Он сделал явную ошибку, когда положил в основу романа именно что детектив. Даже десятилетний ребенок расколет всю эту тайну раньше, чем герои книжки.

Кстати, еще несколько слов по поводу героев: они подростки. Так вот, когда я читал «Кричащую лестницу», то перед моим внутренним взором подростки не появлялись, мне представлялись скорее двадцати – двадцатипятилетние люди. И это ужасный промах автора. Для сравнения прочтите «Мальчика и Тьму», там тринадцатилетние дети вынуждены участвовать в трагичных и жутких событиях, но при этом они остаются вполне себе детьми, это чувствуется. А тут... Локвуд отчего-то вообще представлялся каким-то Бенедиктом Камбербэтчем (но тут, вероятно, сериал «Шерлок» виноват).

Значит, все плохо? Читать не стоит? Нет, все далеко не так плохо, как может показаться. В книге представлен замечательный интересный мир, имеются весьма и весьма колоритные детали, атмосфера выписана на все сто. В этом мире может случиться еще очень много историй, гораздо интересней прочитанной. Да и герои, возможно, станут объемней. Все-таки перед нами пилотная история длинного цикла. И циклу этому явно надо дать шанс.

Если оценивать «Кричащую лестницу» просто как некий подростковый роман, то все вполне удачно. Она гораздо лучше, например, цикла про Перси Джексона, или «Бегущего по Лабиринту», в ней есть объем, проработанность, атмосферность, которых так не хватает названным выше произведениям. Но если оценивать «Кричащую лестницу» как новый роман Страуда, то все-таки «незачет». Остается только одно: надеяться, что уже вышедший на русском «Шепчущий череп» получился удачней.

lora3166, 03 апреля 2015 г. в 22:05

Не знаю, что больше повлияло на мою оценку- проклятие Гарри Поттера (лучшей книги для подростков трудно придумать ) или трудности перевода, но Страуд не удивил, не очаровал. .Взялась за него по личной рекомендации Фантлаба-трилогия БАРтемиуса была 2-й в рекомен.списке и это после того как в качестве фаворитов я перечислила Джордана ,Мартина, Сапковского и Желязны и высоко оценила Хобб, Ротфусса и Аберкромби.Страуда я бы отнесла в один ряд с хрониками Нарнии и книгами Ф.Пулмана.ГГ- картонный, подвиги и приключения- натянуты и не вызвали у меня искреннего сопереживания, сочетание Лондона, джиннов и подполья оставило послевкусье салата оливье в эконом варианте.Моя оценка 6 всему циклу -дань уважения автору детской литературы- ее так не хватает.

vvmonahov, 29 марта 2015 г. в 14:42

Автор, безусловно, талантлив — но его роман является крайне примитивной поделкой, рассчитанной на ... — А на кого она рассчитана? Взрослым явно не подходит, так и хочется сказать, что это роман для подростков. Но в качестве подростковой литературы его вряд ли можно рекомендовать, так как главный герой, который рассматривается автором как положительный, мальчик Натаниэль, реально является антигероем. Никому не пожелаю такого ребёнка — тупого, мелочного, самовлюблённого, упрямого, смотрящего свысока на всех, кого может силой к чему-то принудить. Типичный образ англичанина из высшего общества, как я понимаю.

Джинн Бартимеус, конечно, гораздо более привлекателен. Но он просто воспроизводит джинна из диснеевской серии мультфильмов про Аладдина, абсолютно несамостоятелен, и его уровень развития авторы предыдущих комментариев сильно преувеличили — до уровня 12 летнего ребёнка этот 5-тысячелетний джинн явно не дотягивает.

Количество ляпов и нестыковок в магическом мире просто зашкаливает. Конечно, в женской фантастике и не такое бывало, там авторы часто вообще игнорируют логику. Тут, по крайней мере, какая-то попытка описать социальную структуру, отличную от нашего немагического мира имеется. Но поверхностность британской системы образования не позволила автору выйти за пределы уровня комиксов.

Первая половина книги читается легко, всё ждёшь, что вот сейчас герои начнут что-то интересное придумывать и нетривиально действовать. После середины книги понимаешь, что уровень восприятия, на который рассчитана книга — читатели комиксов с клиповым мышлением: перед глазами новая картинка — и то, что было секунду назад, забывается, и должно быть забыто! Читатель не должен думать, герои книги не должны думать. На протяжении книги герои обычно со странной пассивностью просто бездумно плывут по течению, без проблеска мысли и попыток анализа. Но иногда главного героя заклинивает, и он идёт против течения — вовсе не потому, что так надо исходя из каких-то идей или моральных принципов. Нет, просто его клинит — и автор считает, что именно так настоящий джентельмен и должен поступать. А всех, кто с этим не согласен, должен наказывать и истреблять.

Вот что в книге очень хорошо, и из-за чего я ей не 3 балла поставил, а целых 6 — блестяще раскрыт менталитет англичан. В книге нет ни одного положительного героя из Великобритании, даже третьестепенного. Все члены правительства — либо трусливые самовлюблённые ничтожества, озабоченные только своим положением в структурах власти, либо мерзавцы, также готовые на любую подлость, но смело эти подлости осуществляющие и идущие по трупам без всякого сомнения. Жёны власть имущих — полные ничтожества, и озабочены только тем, как они и их мужья выглядят в глазах других. Родители Натаниэля продают его за деньги фактически в рабство — и рады этой сделке. Представители низов, борющиеся с властью магов, с самого юного возраста готовы перерезать горло такому же мальчишке ради денег — или ради великой цели, для них без разницы. Причём у меня создалось впечатление, что нет никаких преувеличений, и люди из разных слоёв общества просто списаны с натуры. Например, премьер-министр — просто вылитый Дэвид Кэмерон. Вряд ли автор сам понял, насколько правдиво он показал глубину падения британского общества и его античеловечную сущность. Но талантливый писатель в своих произведениях показывает гораздо больше, чем сам понимает. Так что те, кто знакомы с англичанами, увидят в книге их очень реалистичное изображение. А тем, кто не знаком, но хочет понять менталитет англичан, рекомендую прочитать роман, игнорируя всю фантастическую часть и обращая внимание на мышление и мотивы поступков людей в романе.

lenank, 20 марта 2015 г. в 14:52

Легкая, довольно интересная книга. Чем то напомнила мне Пехова. Без сложных отношений и интриг, но доставляющая удовольствие при чтении. Англия и призраки хорошо ассоциируются, так же как Скотланд — Ярд и Агентство Локвуд. Книга рассчитана на подростков, но с удовольствием прочитают и взрослые.

Oinarysama, 17 февраля 2015 г. в 00:48

На славу разработав тему демонов в цикле о Бартемиусе, автор перекинулся на непаханное поле темы призраков. Призракам полагается мрачная таинственная и тоскливая атмосфера, которая и была обеспечена по мере сил и фантазии. Убийства, самоубийства, непроглядная темень, зеленоватый туман, истлевшие кости и паутина. К этому была добавлена немалая доза саспенса — то и дело героиня оборачивается, а там... Или зловещая тишина давит, давит, и вдруг — раздается жуткий, леденящий душу вопль... Но главные герои — подростки, им все нипочем, они ловко орудуют шпагами, бросают соляные бомбы и перебрасываются нарочито подростковыми шуточками. При этом, скоростью мышления автор их не снабдил, потому что главные сюжетные повороты и тайны, которые читатель видит за милю как большие рекламные щиты, герои не замечают в упор, хотя от этого зависит их жизнь и они, вроде как, думают по этим вопросам денно и нощно. Периодически возникает мысль: ну когда же они догадаются то? Что, все еще не догадались? Ну сколько можно то, ведь прямым текстом заботливо уже намекали неоднократно! Так же обстоит дело и с поступками героев и злодеев — когда они совершаются, единственное что приходит в голову: ну да, я так и думал. Сложилось впечатление, что книга больше всего подойдет подросткам младшего возраста, а может быть для них она и была написана.