Все отзывы на произведения Ника Перумова

rigalik2, 14 ноября 2011 г. в 19:13

Очень понравилось. Настолько, что хочется увидеть целую эпопею приключений поэта-писателя-воина. Но, думаю, автор считает рассказ законченным, ибо идея, все таки, заключается в единственом вопросе, и ответ на него был дан...Но, очень хотелось бы увидеть роман....Автор когда-то намекал, что хотел бы отойти от баталий, эпопей и рассказать историю об одном персонаже, мало уделяя внимания персонажам второстепенным. Это он пытался сделать в Терне, как он говорил. Я думаю, это получилось только здесь.

Kalkin, 18 августа 2011 г. в 20:25

Ррраспечать меня в три кости! Неожиданно мощный финал получился! Расстарался автор, как есть расстарался, учел прежние ошибки!.. Однако вам наверняка захочется поинтересоваться, почему это я сразу, с порога, перехожу к финалу? Почему не сказано ни слова о завязке, ни об особенностях композиции, ни, в конце концов, о героях?

Все просто: кроме финала, действительно сильного, говорить практически не о чем. Сколько-нибудь серьезный интерес представляет только сюжетная линия дона Дигвила Деррано. Здесь и развитие героя, и подробности мироустройства в Некрополисе и Державе Навсинай, и изрядная часть простых человеческих эмоций. Дон Дигвил — несомненная удача автора.

А что же керван? Что же предназначенные друг другу Тёрн и Алиедора? Да ничего, распечать их в три кости. Большую часть времени вообще мало что происходит. Сражения и погони, в лучшем случае яркие, но и только, любопытные и весьма симпатичные описания родины кудесников Беззвучной Арфы, острова Смарагд; будничные ответы на давние вопросы. Приятные безделушки без нерва. Без Тёрна и Кройона суть кервана становится до боли банальной. Реалистичной, да, но этот реализм окончательно губит пафос первой книги. Зная правду братства выгоды, невозможно всерьез слушать все эти напыщенные речи. Логичный сюжетный ход, но слегка неосмотрительный.

За редким исключением, вроде линии дона Дигвила, большая часть «Имени зверя» воспринимается лишь как затянувшаяся скучноватая прелюдия к финалу. Развязке, в которой найдется место эпичности и эмоциональной напряженности, самопожертвованию и искуплению. Смерти и рождению. А значит, чтение все-таки не было напрасным.

Anatol_y, 15 августа 2011 г. в 20:51

«Понравился» отзыв об языках дану и гномов, что написаны якобы от балды. Неужели Вы, Алорн знаток таких экзотических языков. Тем более что даже сам Профессор Толкиен язык гномов показал настолько поверхностно, что для иных фэнтезийных авторов есть широкое поле для деятельности. Ну а о Дану можно сказать такую интересную информацию. Дело в том, что по-кельтски или по древнеирландски эльфы — это есть народ богини Дану, вот откуда Перумов взял такую расу, хотя она по повадкам — клон лесных эльфов у Толкиена, хотя и волосы темные, а не как у Леголаса — золотистые. А по поводу их языка, он по идее должен быть если не одинаковым, так родственным к эльфийскому, а эльфийский язык довольно таки расписан в литературе. Кстати, что тоже интересно — у Толкиена основой эльфийского стал старофиннский, а вот у Сапковского тот же кельтский, древнегерманский и тоже во многом со скандинавскими корнями. Вобщем даже у них эти языки похожи. А вот Перумов в трилогии Кольцо тьмы пользовался Толкиеновскими языками, хотя я сам не делал подробный анализ в этой вселенной — даже по логике было бы легче не отступать от своих же, хоть и ранних методов.

nikn, 28 июля 2011 г. в 08:56

    На мой взгляд, слишком сумбурный роман. Возможно, для своего времени роман с таким сюжетом и структурой был хорош, но сегодня все кажется архаичным, бородатые шутки неуместными, присутствует впечатление, что мир состоит из осколков плохого фельетона. Разрозненные куски повествования, которые складываются в полную картину, не гармонируют с прослеживающимся сюжетом. В общем, ощущение нагромождения неуместных эпизодов и деталей на вполне неплохую стержневую идею.

     Очень разочарован, от автора ожидал гораздо большего. Не рекомендую начинать знакомство с автором с этого романа.

     За имя автора и некоторые эпизоды – 6.

Алекс П, 06 июля 2011 г. в 17:47

В этой трилогии сначала прослеживается явное подражание Толкину,затем книга меняется-сюжет разворачивается шире и охватывает слишком много персонажей(На мой взгляд).В результате пошли не стыковки и откровенные «пробелы».Далее ещё веселей,события прыгают наверно на месяцы,3 книга -что называется«Галопом по Европе»,конец прописан не «чётко«явно не хватает наполнености текста.В общем впечатление такое-«С начала ехали со всеми остановками-потом погнали всё быстрей».

buttheadnv, 25 июня 2011 г. в 11:15

Итак, «не время» я начинал читать довольно давно, но видимо было не время… и вот тут недавно достал с полки эту книгу и решил дочитать. Так как с середины произведения читать не привык, да и времени прошло уже много, решил читать с начала, заодно освежить в памяти происходящее.

Впечатления меня не захлестнули, но и читать в принципе было не напряжно. Авторы показывают нам неплохой мир и даже местами весьма интересный, однако мне показалось, что они полностью пренебрегают его обитателями, уж больно ограничены рамки этого мира несколькими персонажами. Авторы показывают, что вроде есть что-то больше, есть и то и другое, но дальше сухого обозначения дело не зашло. Хотелось бы больше узнать об обитателях, ан нет… увы!

Персонажи сами по себе раскрыты по разному, как будто были любимчики и так, только для дела. Про второстепенных персонажей даже говорить нечего, ограничены двумя строками описания и хватит.

История повествования параллельна и в итоге переплетена и даже затянута в тугой узел, но на протяжении всей книги само повествование не ровное, сюжетная линия одних персонажей куда более энергичнее и интереснее других. Иногда даже хотелось заглянуть вперед, пропуская пару страниц, но я удержался от подобных соблазнов.

Ближе к концу повествования авторы хотят сделать что-то эпическое, но ничего подобного не выходит и последние главы просто захлебываются в излишней скрупулезности описания, когда так хочется крутого поворота событий и зубодробительной развязки. Единственный более менее интересный козырь, который должен был играть в конце, теряет всю свою «козырность» еще в середине книге, когда все становится понятными и без лишних слов. За открытую концовку авторов я не виню, это их решение и каждый читатель додумывает сам, однако некоторые события очень сужают коридор финала и «додумывать» остается практически в одном направлении.

Кстати по ходу книги встречаются нестыковки, но не сюжетные, а больше логические, но это для меня. И в итоге книга выше моих Сикс.зиро не получает!

Банни, 13 июня 2011 г. в 17:30

Не впечатлило. Совсем. Не скажу, что совсем плохо, нет. Просто фэнтези не мой стиль наверно. Во-первых,в последнее время,когда я вижу упоминание эльфа или гнома впадаю в глубокое уныние. Ибо надоели. Во-вторых,мягко говоря, нудновато. ИМХО,разумеется. Но меня в сон клонило от описания всех этих битв. Ни от одной книги Лукьяненко такого не было, так что ,очевидно, это вина господина Перумова, которого я не читала и вряд ли буду читать. Повторяюсь, возможно стиль просто не мой.

Bulfer, 11 мая 2011 г. в 20:16

Присоединюсь к выше сказанному. Не хочу критиковать, так как сам писать книг не умею. Но две первые книги интереснее прочитал с удовольствием, а тут просто коммерческое продолжение, вроде как надо было написать из двух томов мог вполне выйти один приличный достойный автора, а так ну ,,,,,,,, думаю автор вернется в прежнее русло и будет писать замечательные книги с оценками не ниже 9. А пока только 6

Kinret_, 10 апреля 2011 г. в 20:04

«Шестёрка» только за труд, упорство, безграничную фантазию автора и красивые обложки.

Noan, 11 марта 2011 г. в 21:12

Все-таки, по-моему мнению, рассказ — не форма Перумова, вот не получается у него написать стоящую вещь. В отличии от романов. Рассказ «Испытано на себе» предстает перед читателем в виде фрагмента, как будто бы вырванного из большого произведения, так как задумка и то, что показал Перумов в рассказе непонятны. Ничего не объяснено. Возникает куча вопросов — кто такой и как вообще докатился до такой жизни герой? зачем ему все это надо? и надо ли?

Начинается рассказ ни с того ни с сего, и так же заканчивается. Слабо, увы, но это не уровень кэпа.

Dyslik, 01 февраля 2011 г. в 08:10

Читал эту книжку уже наверно лет 10 назад, когда только начинал читать фантастику. Снимали тогда квартиру, и видимо от старых жителей осталась эта книжка. Любопытство взыграло, и я прочел ее. Тогда я еще не разбирался в жанрах, но сегодня могу с уверенность сказать что это первая моя книга в стиле ДаркФентези. До бесконечности мрачный мир, непонятные существа, вечный страх и ужас местного населения, не передаваемая атмосфера для 12-13 летнего читателя. После прочитал еще пару книг Перумова, но нет ни той атмосферы ни сюжета, все стандартно, обыденно. Мое мнение что «Земля без радости» лучшее произведение автора, а больше никакие я читать не буду, ибо разочаровался в творчестве оного.

josser, 22 января 2011 г. в 22:45

Трилогия Перумова была прочитана лет 12 назад и оставила крайне приятные впечатления.

Можно много рассуждать о вторичности идеи, о позаимствованном мире, но при всем при этом КТ удалась (за исключением, пожалуй, последней части) и для своего времени была настоящим открытием. Думаю не стоит сравнивать это произведение с сагой Толкиена, несмотря на постоянные отсылки и общий мир, это совершенно разные произведения, как по уровню, так и по исполнению.

Сразу видно, что Перумов только начинал свою творческую карьеру, поэтому (в отличие от его «поздних» книг) КТ читается легко, за героями следить интересно. Хотя стоит заметить, что автор слегка переусердствовал с неуязвимостью главных героев — вот и получилась эдакая банда терминаторов в мифриловых доспехах.

Образы героев не отличаются особой оригинальностью, кроме образа Олмера — крайне многогранного и сложного человека... благо по ходу повествования его личность раскрывается очень подробно — и на стадии становления в качестве вождя, и на стадии перерождения в Темного властелина.

А какие у Перумова получились батальные сцены — в детстве зачитывались всем классом

Можно по разному относиться к этому произведению, но, пожалуй, всем любителям фэнтези и ВК стоит прочитать первые 2 книги.

Noan, 21 января 2011 г. в 23:35

В «Рассказе пса» повествование ведется от пса по имени Бертран. Перумов с самого начала показывает, что не человек ведет повествование, а именно собака, пытается раскрыть мышление Бертрана — «а как вы люди начинаете рассказ? А, нужно представиться. Меня зовут... Что там дальше? Нужно сказать о действующих лицах...» и т.п.

Сюжет не блещет оригинальностью, в аннотации все сказано. Оригинальность заключается в том, что этот рассказ заметно выделятся в не разнообразном творчестве Перумова, можно сказать эксперимент автора. Так что «Рассказ пса» как глоток свежего воздуха и реализация автора в другом жанре, но только на локальном уровне. Сам по себе рассказ слабенький.

mortefact, 05 января 2011 г. в 09:20

Очень интересная идея книги — магия+техника+демоны и вся остальнаю нечисть, а также вражда между супер секретными спец. службами. УУУ, жесть. Начало сильно заинтриговало, ожидалось чего-то масштабного динамичного. Но ... Книга очень растянута, бои какие-то, мягко говоря, неинтересные. Ожидаешь каких-то непредсказуемых поворотов сюжета, действий. Однако очень и очень скучно. Ведь что-что, а сражения у Перумова всегда получались на 5+. В общем, читать можно, только если все остальное уже прочитано от корки до корки, раз на 20.

Noan, 20 декабря 2010 г. в 21:29

Замечательное продолжение цикла, наполненное мрачностью, угнетенностью. Пожалуй, не стоит говорить сейчас о достоинствах подробно, среди коих показательно прописанные изменения в характере Фесса; описание боев, множество интересных авторских находок и эпизодов (чего только стоит «заварушка» в Эгесте) и другое, а лучше указать на недостатки. А самый главный недостаток кроется в названии. Здесь читатель не увидит «Странствий мага», книге более подходит названия «Топтание на одном месте мага» либо «Ползание мага», либо что-то в этом роде. Особенно это подходит первому тому, в котором очень мало тех самых «Странствий...», а многие эпизоды не оправдано затянуты. Но в принципе читать это не мешает.

Насчет издания романа в двух томах, хоть я являюсь противником таких делений, но не в этот раз, потому что в нашем случае издатели четко подгадали, где нужно оборвать (как всегда на самом интересном месте) тягучее повествование. И начать новый том, где с первых страниц начинается экшн и драйв, читается просто на одном дыхании, и реально не хочется оторваться.

Роман получился немногим хуже «Рождения мага», но его можно смело рекомендовать к прочтению

westerfold, 06 ноября 2010 г. в 23:57

Начал читать после того, как в руки попала книга «Рождение мага». Решил прочитать приквелы и не пожалел.Скупил все книги цикла разом и перечитал за месяц. Цикл что надо, вот только перечитав больше 10 книг так и не нашел ответы на некоторые вопорсы, которые задаешь себе в самом начале прочтения цикла. И чем дальше, тем вопросов становилось больше. Наверно поэтому цикл читается так быстро-тебя больше интересует не столько последующий сюжет, сколько поиск ответов. В итоге ты дочитываешь цикл до конца и не находишь этих ответов. Ощущение такое, будто тебя обманули. Ведь если умер ГГ, то и продолжения по идее не будет. Тем не менее остается слишком много неопределнных вещей, скрытых от глаз читателя, которые в приличных книгах обязательно были бы освещены.

Sk0rp, 13 октября 2010 г. в 15:02

Спустя долгое время после выхода этой книги мои руки наконец-то дошли до этого заведомо популярного произведения. Но много положительных слов писать не хочется.

Да, Перумов известен. Да, книга популярна. И большинство слов про «Тёрн» уже сказано. Однако хочется тоже сказать своё некоторое недовольство.

В первую очередь удивляет непонимание мною основы всего этого произведения. Откуда-то появился дхусс, который не считает себя двуссом, умелец на все руки, знаток всего что можно знать, добрый молодец с исключительно хорошими мыслями. Кто он такой и что ему вообще надо — остаётся загадкой. Интересно, а откуда он знает то что знает? Ведь согласно мнениям и знаниям других персонажей книги, его знания одинаково хорошо обо всём. Ответ Тёрна про рассказы другх уж чересчур нереален. Быть может конечно он и слушал рассказы других, но не могли же все рассказчики ни разу не ошибиться и ни разу не приврать. А знания верны, значит не приврали. Странно это.

Сидха и Гончая Некрополиса между собой ладить не должны. Учитывая начало произведения и их знакомство друг с другом и с Тёрном, дальнейшие отношения удивляют. Они забыли о том что друг друга не могут и терпеть? Если про гончую можно сказать что она хочет измениться, всё же она уже бывшая гончая (хотя бывших гончих не бывает), то поведение сидхи непонятно. Между ними не было никаких событий или чего-то ещё, что могло бы обоснованное крайне негативное отношение сменить на некоторое равнодушие. Рядом с тобой враг твой кровный, а ты успокоилась? Непонятно.

В остальном же всё хорошо. Единственное непонимание возникает при многочисленных прочтениях фраз уважения к другому, фраз культурного общества, фраз, подчёркивающих красоту слова в любой ситуации, даже в тех ситуациях, когда они просто не к месту. Одно полное обращение к Ксарбирусу чего стоит! И ладно бы это всё в общении обычном — было бы к месту и понятно. Но даже когда звучит обычная фраза «бежим!» в ответ идёт десяток культурных слов ответа! И при этом враги не ждут... Разве это реально? В таких сценах должна на первое место выходить попытка спасения своей жизни, а не уважение к собеседнику в общении.

Пока со второй книгой не знаком, поэтому ставлю первому тому хорошую оценку.

Торстэин, 09 октября 2010 г. в 20:04

Настоящая «эпическая» книга. Да конечно нафантазировано много, но просто почитать про земли, по сравнению с которыми Арнор, Гондор, Рохан и другие известные страны всего лишь капля в море, очень интересно. Чувствуется что Перумов вошел во вкус с размахом. Если в первой части финальная битва это несколько тысяч, то здесь армии от горизонта до горизонта, сверхгерои, сверхсущества и прочее. Оригинальности нет, но дух захватывает.

Skvorec347680, 09 августа 2010 г. в 06:39

Добротный фантастический боевичек, но не более: идеи не новы, текст средний, а про отсылки автора к некоторым своим фэнтези циклам вообще нечего сказать. Из плюсов прежде всего концовка(оригинально вмеру драматично), баталии, описание технологий.

Плюс 1 как коллеге по профессии

Ундина, 21 июля 2010 г. в 14:00

Я люблю эти книги за то, что в них достоверно передан аромат «Ветра странствий», ощущение которого вообще практически невозможно описать словами!!! Чего не хватает в книгах безусловно талантливого писателя Перумова — «внутреннего движения вперед», осмысленного (!) Квеста, усваиваемого опыта — как следствие, мудрости, «тонкости» Духа.

Кстати, в книгах Дж.Р. Р. Толкина все это есть!

Postalnik, 11 июля 2010 г. в 13:58

Конечно, книга во многом походит на знаменитую трилогию Толкина «Властелин Колец», но несмотря на то, что является её продолжением, сильно отличается от своей предшественницы. Мне непонятно лишь одно: зачем Ник Перумов её написал? Лично мне «ВК» было более чем достаточно. С другой стороны, читателям хотелось продолжения, они жаждали встречи с миром Средиземья вновь и вновь... И дождались! Вот оно, Средиземье, на блюдечке с голубой каёмочкой, почти не изменившееся (три века — ничто) с момента Войны за Кольцо...

Как бы не так. «Кольцо Тьмы» — книга, кардинально отличающаяся от «властелина колец». Во многом схожа, да, с этим не поспоришь, но в целом... это же СВОБОДНОЕ продолжение «ВК», и в нём глубокоуважаемый Ник что хотел, то и «творил». Как всё сходится: хоббит и гномы-гладиаторы, которые могут свернуть горы. А чуть что, Фолко сразу помогает наитие, Гэндальф, кольцо принца Форве и прочая чушь... Великий Олмер и его правая рука Санделло, которые «стараются завоевать этот мир»...

Не смотрите, что я так жёстко. Многие меня поймут. Просто писать двулогию, чтобы потом последней книгой выкинуть всё подальше, перейдя в собственный мир, как кажется автору, красиво и лихо... А зачем, собственно, тогда вообще было писать ВСЮ трилогию? Позабавить друзей, но никак не для прочтения её всей страны, а потом уж и мира...

Но несмотря на всё то, что я здесь нагородил, Перумов — лучший фантаст России. Не по моему мнению, а по мнению многих, которым эта книга всёж понравилась... Смешанные чувства. Первая книга — совсем даже неплоха, было что-то в ней завлекающее, заставляющее читать дальше и дальше... Вторая — похуже: бесконечная война начала надоедать уже в середине книги. А про «Адамант Хенны» я и говорить не хочу. Возможно, если бы я её прочёл несколько лет спустя после первых двух, как писал Перумов, мне, быть может, эта книга и понравилась бы... но не сразу. Всё же совсем другой стиль, история десять лет спустя, непонятное «стирание» из книги Рогволда и дядюшки Паладина... Загадочный Хенна со своим Адамантом, невесть откуда появившимся и непонятно почему не появившимся раньше... А когда Перумов начинает задумываться о вечном, хочется закрыть книгу, потому что в результате опять побеждает неразлучная троица и, к тому же, к жизни непонятным образом возвращаются ранее умершие герои (например, Олмер и Наугрим). Пеечально, печально...

Йонги-Бонги, 08 июля 2010 г. в 13:00

Для меня это отличная книга для отдыха была. «Тотальное всемогущество», батальный размах -при прочтении даровали душе какое то ликование! Придешь домой бывало,ущемленный жизнью , после трамваев,надушенных блондинок ,норовящих потоптаться шпильками по твоим ногам, обруганный возмущенными старушками,и т.д. и т.п. (продолжать можно до бесконечности),ну и вот приходишь домой,открываешь книжку,а там-БУМ!БАМ!ВСЕМОГУУУЩЕСТВОО!   «О-хо-хо -думаешь погружаясь в мир Упорядоченного- щас мы вот вам как жахнем вместе с главным героем!ух-ху-хух!пойдут клочки по закоулочкам!» в результате все нервозности на втором плане.

так что оценка выше средней,но и трезво не 10

mamaychik, 07 июля 2010 г. в 11:10

«Довольно достойное продолжение традиций, заложенных великим Толкиеном. Сюжет прописан продумано, характеры героев раскрыты, цель поставлена и достигнута. «

Со вторым предложением соглашусь, с первым — категорически нет.

До самого конца 3ю книгу не дочитала, очень хотелось побить автора но это субьективно и со временем я остыла :)

Как говорится — мясо отдельно, мухи отдельно. Для меня по сравнению с ВК попытки Перумова — мухи. Много несоответствий, и как раз дух совершенно не выдержан. ВК рядом с этими продолжениями, как марочный коньяк 50 летней выдержки в одном бокале с кока-коллой.

Никто не говорит, что колла это плохо — жажду утоляет, бодрит и вообще многим наривтся. Но будучи добавлена к коньяку — портит его безвозвратно.

Читайте Перумова отдельно. Лучше до или много времени спустя после Толкина — не портите послевкусия.

П.С. Тем кто прочел Сильмарилион — категорически не рекомендую читать — тоже захотите побить автора.

197925, 01 июля 2010 г. в 06:57

       Хороший рассказ, написаный в стилистике древнерусских преданий. Масса очень красивых эпитетов. Интересный сюжет, передающий все мысли и терзания главного героя. Все это делает данное произведение запоминающимся и интересным. Можно только пожелать авторам — побольше работайте вместе!

Seanis, 09 июня 2010 г. в 12:24

Несмотря на возросшее писательское мастерство Перумова книга явно поигрывает как предыдущей («Гибель богов»), так и последующей («Земля без радости»).

Нет, сама по себе книга на 4 по пятибальной шкале (может быть с минусом), но в рамках трилогии худшая.

И еще, это не эпическая фэнтези, в отличии от ГБ и ЗбР.

Алексей777, 07 июня 2010 г. в 22:10

Читал с большим удовольствием первую часть вначале и середине романа. После, автор явно стал уходить в дебри: галопом по европам стал высасывать различные идеи из пальца, вдохновляясь при этом явно голливудскими фильмами (вроде «День, когда Земля остановилась»), модными сейчас идеями экологии и мировой тенденции к культивированию национализма...И все вроде бы здорово, Автор явно молодец — старается генерировать какие-то умные идеи (что «+« конечно)..НО...не очень оригинально (Национал-социалистические движения, Третий Рейх — явно вырезаны из контекста реальной истории), основная угроза — «биоморфы» — какие-то безликие и не запоминающиеся создания, над пришельцами явно какой-то стеб (октопусы, с ракетами — ну мило конечно, но хочеться чего-то более проработанного), отношения — в конце такое ощущение что присутствует недосказанность, а уж про «шпионскую» линию лучше вообще умолчать — совершенно какие-то немотивированные действия некоторых действующих лиц явно вызывает ироничную усмешку (это сюжетная линия откровенно не удалась — главгерой плохо справляется с ролью Штирлица (и снова же повторение), а жаль — именно она у меня вызвала такой интерес вначале), конец конечно нелогичен в принципе...В итоге имеем , «средненький» роман, на который можно потратить время, но явно не шедевр — а жаль...

P.S. Из плюсов автора отмечу: хорошее знание предмета — чувствуется работа автора над материалом и адекватным анализом и восприятием будущего, масштабность происходящего, раскрытие образа главного героя, любовь к истории и родине, патриотизм.

Гуляшик, 27 мая 2010 г. в 16:07

Эта книга в свое время (лет 10 назад) стала знакомством с творчеством обоих авоторов.

Она мне очень понравилась тогда и юмором, и легкостью языка, и описанием мира — всем. Жалко только, что мало так, хотя открытая концовка дает простор воображению: а что же будет дальше? как будет развиваться мир? какими станут отношения героев?

Думаю, роман стоит читать, если Вы являетесь поклонниками творчества хотя бы одного из авторов.

Приятного прочтения

Caballero, 05 мая 2010 г. в 11:22

Всем казалось, что Толкин навсегда захлопнул мир Средиземья с его обитателями, но нашелся автор, который не просто его снова открыл, но и в некотором роде расширил.

Когда я брался читать, думал, что это очередной сиквел, а оказалось самодостоточное произведение. Всегда приятно, когда книга превосходит ожидание.

Фолко, 31 марта 2010 г. в 14:22

Перумов в этой книге «набаррикадировал» множество событий и попытался сделать из всего получившегося какой-никакой сюжет, связав его мыслью борьбы за Добро и войны с Олмером. С момента Войны за Кольцо прошло уже триста лет, и нечего пытаться сравнивать толкиена с перумовым — это два совершенно разных человека, как и их Средиземья. за триста лет многое изменилось, это уже совсем другой мир. Критикуете мои слова? Тогда подумайте, в нашем мире триста лет назад разве могли подумать, как изменится мир, что будет в двадцать первом веке? Теперь мир «забит» высокими информационными технологиями, такими вещами, которые триста лет и не снились. Ник перумов попытался всё это изобразить в своём произведении, он превратил Средиземье из сказки в суровую реальность, так если это реальность, пусть жестокая, за что нам винить автора? За правду?

Конечно, многие моменты выглядят неправдоподобно. Фолко с его суперзрением и умением разговаривать с духами (с Олорином-Гэндальфом, например), Торин-терминатор, способный в одиночку пол-армии положить, Малыш с его стальным вихрем тоже выглядит по-супергеройски. Но вспомните ВК! Арагорн подозрительно похож на супергероя, вытягивающего хоббитов из разных передряг! Гэндальф то же самое... В ВК злодеев было больше — Саурон, Саруман, а кто злодеи в КТ? только Олмер, Вождь, Эарнил, да как его не назови — это же один человек, пусть не совсем человек, пусть с огромной армией... Никто из высших сил не помогал — ни чёрные гномы, ни Великий Орлангур, ни Гэндальф (хотя нет, всё же он немного помогал)... В общем, я хотел сказать, что я ЗА Кольцо тьмы. Талант у Ника есть, талант огромный (может, поэтому он и склонен к гигантизму), и продолжить Властелина колец, кто бы там, что бы там ни говорил, ему удалось.

Sirglin, 26 марта 2010 г. в 08:37

Первые строки Рождения были восприняты на ура, вторая книга понравилась не меньше, потом третья, четвертая...

С пятой прекратила покупать книги — зачем? Создавалось такое впечатление, что автору просто не терпелось растянуть серию и собрать как можно больше гонораров, в то время как я ждала отличительных черт АМДМ — красивого и закрученного сюжета, где автор отобразил столько интриг и линий, раскрывал персонажей и не терял сути повествования, а что нашла? История Императора и Сеамни затянулась и превратилась в банальность, читать последние книги я себя просто заставила — хотя бы из уважения к столь яркому началу серии... как ни странно, не пожалела. Перенасыщенный событиями и битвами сюжет, полный богов и туманных сил закончился так, как должен был закончится. Достойное завершение, которое стоило прочитанных книг и потраченного времени.

Оценка восемь.

незнайка, 22 февраля 2010 г. в 15:49

        Честно говоря очень интересная идея и за это Перумову можно простить и скомканность и растянутость сюжета в последних романов Миры Упорядоченого это лучшая и пока единственная задумка Перумова за которую его называют своим любимым писателем очень много людей и в некотором смысле и я.

Rourke, 14 февраля 2010 г. в 00:03

Одна из немногих книг, на страницах которых хочется жить, заменив собой главного героя или, по крайней мере, составив ему компанию. Обычно такие ощущения возникают во время посещения качественных театральных постановок, реже — в процессе просмотра фильмов, и ещё реже — при чтении книг. «Воин великой Тьмы» — как раз такой случай. Многие авторы пишут свои романы по мотивам популярных компьютерных игр. Нику Перумову такой подход не понадобился. Он создал книгу, которая сама по себе игра, причём — игра для несуществующей пока системы виртуальной реальности, обеспечивающей полное погружение в атмосферу произведения. Читая её, будто бы слышишь шелест ветвей в ночном лесу, вдыхаешь запах крови из разрубленной глотки врага, и чувствуешь кожей жар от драконьего дыхания. Невозможно качественный продукт. 10 баллов.

Wolkolak234, 09 февраля 2010 г. в 00:16

Перумов один из моих любимых фантастов, но эта книга читалась мной очень долго и докончена была мной через два месяца!!! (никогда так долго не читал). Не хочу говорить, что автор исписался — нет! Но книга невообразимо отличается от того же Терна. 2я книга по моему хуже, чем первая. Не знаю с чем это связано. надеюсь дальше будет лучше

sarler, 27 января 2010 г. в 16:57

Смог дочитать только до середины и то с двух попыток. Сюжет не интересен в принципе и к томуже не нов. Но особо «обрадовали» герои — так плохо прописаных характеров я не видел уже давно. Все женские персонажи какбудто выдернуты из третесортного аниме для девочек младшего школьного возраста. Главгерой типа рефликсирует, но честного говоря в научных кругах его действия называются не самокопанием, а шизофринией в особо тяжолой форме, причем густо замешаной на мании преследования.

ksGhost, 17 января 2010 г. в 12:38

Грубая смесь Муркока, Желязного и Толкиена. Язык написания примитивен, постоянные «невообразимые древности» раздражают. Сюжет скучен и нелогичен. Прочел просто потому что начал читать, а бросать на середине не в моих правилах.

Dark Man, 13 января 2010 г. в 13:50

Во-первых, надо сказать, что данная книга является продолжением Властелина колец толкиена, с которой началось моё знакомство с данным жанром. Если рассматривать книгу Перумова как отдельное произведение, то это очень даже не плохо. Однако, по сравнению с Властелином.... она меркнет.

ELENDAR, 12 января 2010 г. в 13:45

  Очень нахваливал данный цикл один мой знакомый и все рекомендовал почитать. Останавливало то,что он являлся продолжением Толкиена и читать,дабы потом расстроиться все-таки не хотелось. Но руки все же дошли и до «Кольца тьмы». Впечатления остались двоякие. Я поставил всему циклу 7,что на мой взгляд оптимально оценивает все произведение в целом. За идею господину Перумову отдельное спасибо,за первую часть трилогии,что на миг вернула в Толкиеновское Средиземье — спасибо вдвойне. Но за дальнейшее развитие событий...

Нет, Перумов — это не Толкиен и этим все сказано. Но зато Перумов — это Перумов,и по большому счету этот цикл можно прочитать хотя бы разок,но только не зацикливаясь на нем, как на продолжении «В.К.».

Eskimos, 03 января 2010 г. в 21:20

Первая книга, которую прочел у Перумова. Начинал читать совершенно случайно и проглотил за полтора дня. Сама главная героиня настолько неприятный персонаж, насколько только можно вообразить. Ее предупреждают не ходить, а она идет, потому что уверена, что с ней ничего не случится, она унижает людей только по праву родства, только потому, что она доньята. И потихоньку Алиедора губит свою жизнь, жизнь своих близких и казалось бы любимых людей. Но при этом она считает, что она-то тут непричем, это жизнь такая. Читается легко, хотя мир мне чужд, погружаюсь не сразу.

Сам Перумов оказался не таким слабым автором, как на форумах пишут злопыхатели. Третью часть прочту. Если увижу, конечно.

anubis000, 22 декабря 2009 г. в 12:06

Концовка просто недостойна всего цикла. Сплошная нарезка каких-то действий, которые в конце приводят просто хаосу. От ГГ избавляются на раз-два. Все эти потуги в конце оказались напрасны. Все главные силы остались непобежденными, то говорит о том, то еще не одна книга будет написана по миру Упорядоченного.

stast, 21 декабря 2009 г. в 11:31

Неимоверно красочный и широкомасштабный мир открывается перед читателем! Удивительная судьба героя, новый мир и новые приключения заставляют тебя читать книгу на одном дыхании, и держат тебя в напряжении на протяжении всего романа!!! Один из самых замечательных романов, которые я когда-либо читал!!! + замечательно подобранные эпиграфы

Искатель4, 07 декабря 2009 г. в 16:14

Супер!!! Я по этим книгам познал мир средиземья хоть и считал что знаю о нём всё спасибо автору. Критики я понимаю вас, но поймите что Перумов не украл, а воскресил идею средиземья и сделал это красиво и под звуки рушашегося Валинора (Валинора, а не Средиземья) ушёл в Хьёрвард.

lorddrem, 18 ноября 2009 г. в 23:23

Самая любимая вещь у автора.какой мир,а как раскрывается сюжет, а как сопереживаешь.по большому счету вещь о том что если человек чему-то верит то может творить чудеса.

STPAHHIK, 16 октября 2009 г. в 22:32

Самый нудный рассказ в серии. Я так и не понял зачем нужно было каверкать историю. Вроде так незначительно, а получилось довольно значительно. И при этом сильно обрывочно. история скачет с одного героя на другого. Общего хода я не понял.

STPAHHIK, 16 октября 2009 г. в 22:04

Очень сложно оценить весь сборник сразу. Некоторые рассказы трогают до глубины души. Некоторые воспринимаются на двоечку. Поэтому наверно стоит оценить идею, ее реализация, а также общие впечатления. Авторы проделали колосальную работу. каждый из авторов попытался воплотить свое понятие о долге, честе и достоинстве. Всем том что сейчас потихоньку, незаметно стирается из нашей жизни. И вот только за напоминае о том что это авторам уже хочется сказать огромное Спасибо!

STPAHHIK, 16 октября 2009 г. в 21:58

На мой взгляд лучшая книга автора (у меня были все рассказы в одной книге). Больше как не пытался читать Пирумова, так его и не понял. Слишком у него свой мир получается с которым или можно согласится или нет. Видимо я не соглашаюсь.

Дед, 02 октября 2009 г. в 01:20

Поначалу казалось, что передо мной очень середнячковая книга... Повороты сюжета, похожие на которых мы встречали не раз... Осознание себя неким избранным «Убийцей», переселение в другой мир, посвящение стихиями... Не так уж и ново... Система миров интересна, но опять же не нова и не так хорошо, как например Мельин и Эвиал, Амбер, система миров из Рудазовского «Архимага»...

Моё мнение изменил, даже скорее просто скрасил кусок из 3-4 абзацев перед концом... В котором говорится о том, что люди Изнанки сами лишили себя драконов, магии, других миров... Мы сами лишаем себя очень многого... Ну и после такой ноты меня порадовал конец... Но я думаю, что дальнейшее сотрудничество авторов будет гораздо менее плодотворным, чем их работа по одиночке... Всё-таки Перумова и Лукьяненко мы любимым за разные вещи и совместить сильные стороны не очень получается...

chuvakka, 19 сентября 2009 г. в 11:38

когда я начал читать , то думал, что будет очень захватывающе и интересно, и не ошибся, ведь в этой книге есть все — и Сталкер, и Звездные Войны, и Коломбо) , что тут сказать — Ник Перумов умеет писать. Так я бы написал, если бы понял общий смысл книги, а так это сплошное перескакивание из одного жанра в другое с маленькими пересечениями этих жанров , поэтому моя оценка 3

chuvakka, 19 сентября 2009 г. в 11:31

Я не понимаю , как может кто то ругать такую книгу, ведь Профессора нет, а его дело кто то продолжает, хоть и не так умело, как Великий Толкиен, но все равно,это лучшее продолжение Властелина Колец, хоть и с отклонениями, которые можно простить, ведь это первое произведение Николая Даниловича.

Rodan, 01 сентября 2009 г. в 16:07

Всегда трудно писать рецензию на книги известных авторов. Ник Перумов несомненно входит в их число. Особенную трудность у меня вызывает, тот момент, что лет десять назад он входил в тройку моих любимых авторов. Но со временем, когда начинаешь ценить не только «фэнтези ради фэнтези», но и другие составляющие хорошей книги, такие как, язык которым написана книга, глубокую психологию героев, литературную достоверность, начинаешь относиться более критично к читаемым произведениям.

«Алиедора» является продолжением цикла «Семь Зверей Райлега», который был начат в свое время «Тёрном».

Перед нами тот же мир Райлега, хорошо проработанный, разнообразный, с большим количеством магических сил действующих в нем. К сожалению, любимый размах автора, не дает почувствовать мир целиком. Из всей книги, запомнился только Некрополис, так как описанию данного мира была посвящена целая глава. Большое количество остальных объектов дается вскользь и просто не запоминается. Даже родина главной героини Алиедоры Долье запомнилось как типичное средневековое королевство, т.е. никак :)

Интересной особенностью является то, что сюжетные линии первой и второй книг, сошлись только в конце, и если в парочке книг еще будут главные герои, то я не знаю, как автор сможет с этим управиться. Так как два полноценных главных героя, это максимум что может выдержать одна книга. Удачные попытки описывать нескольких героев в одной книге, мне не известна, если кто знает, буду рад ознакомиться.

Сюжет с одной стороны прост, с другой стороны извилист и сильно петляет, если так можно выразиться. Простота выражается в том, что из слабой, изнеженной Алиедоры, делается супервоин. Извилистость выражается в богатой фантазии автора, в какие только передряги он не втравливал свою героиню, собственно это и занимает 70% книги :)

Соответственно сделан большой упор на внутренний мир героини (те авторы, которые описывают только внешние изменения, сильно проигрывает в интересности книги, да и достоверность начинает сразу хромать). И вот тут у меня возникают противоречивые чувства. С одной стороны, видно, как меняется психология героини, с другой, я лично не согласен со многими предположениями автора, о том, что происходит внутри головы Алиедоры. Нереалистично, нелогично или просто не человечно. Остальных героев как бы нет, все они, кроме Тёрна, являются обрамлением героини.

Язык у Перумова стал гораздо лучше, чем раньше, исчезли многие детские ошибки, типа постоянно употребляемых слов: «но конечно», «за исключением», «кроме» и т.т. Это радует. Но сказать, что он стал таким же, как Лукьяненко или Логинова (их я считаю одними из лучших мастеров языка) нельзя. Присутствует некоторая жесткость и повторяемость изложения, часто используются одни и те же конструкции.

Резюмирую, следующую книгу я, конечно же, куплю, так как любопытно чем все это закончиться, но ставить в лист ожидания точно не буду. Рекомендую к прочтению всем любителям Перумова и богато-выдуманной фэнтези. За это собственно и любят Перумова, за удивительный мир фантазии, которым он нас радует.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/09/2....

alexsenn, 17 августа 2009 г. в 15:41

отличное произведение! да значительно уступает Властелину Колец, но все равно читать интересно и если пережить первые 100-150 страниц то дальше книга не покажется такой скучной и не будет так грузить!