Все отзывы на произведения Андрея Поснякова

Podebrad, 16 марта 2013 г. в 15:14

  Долго искал, что можно поставить в плюс. Плюсом можно считать использование банальной машины времени вместо жутковатых переселений в чужие тела. Плюс — выбор эпохи, исключительно богатой событиями и при этом малоизвестной. Правда, при близком рассмотрении все оказывается не так уж увлекательно, но это можно понять. «Чем эпоха интересней для историков, тем она для современников печальней». Все остальное в минус. Поиски компромисса между экшном и реализмом завершились тем, что не осталось ни реализма, ни экшна. Цикл превратился в цепочку скучноватых эпизодов, слабо связанных между собой. О поворотах сюжета вообще лучше не упоминать. Чего стоит одно только регулярное внедрение главного героя в очередную орду варваров. Персонажи, несмотря на попытки их оживить, малоубедительны и плохо запоминаются. В тексте не цепляет абсолютно ничего. Больше тройки никак. Но к автору претензий нет — он пишет, как умеет, работает, не превращаясь в профессионального халтурщика. Я и на двойку не смог бы написать.

Bob6147, 17 декабря 2012 г. в 00:47

глупость какая-то, ГГ сам НИКТО и имя его НИКАК только за то что дал палочкой в глазик другому рабу становится таким крутым перцем, что шастает с наложницей самого турецкого султана у него во дворце , совокупляется с ней в саду, в публичном месте!!!И после этого , будучи пойманым с поличным остается в живых ! Да не только сам но и партнерша по сексуальным утехам,. Господин Посняков , да как же можно нести такую чухню??? И эти ,так сказать ,произведения еще и переиздают?!!.....

3DeMON, 01 сентября 2012 г. в 01:20

Мне книга не очень понравилась. Читать можно, но в ней чего то не хватает, постная она какая-то. ГГ метает туда сюда действия проходят от него независимо не чувствуеться что от него что то зависит. Книгу осилил, но продолжение пока не смог, начал пару страниц и понял, что пока нет желания его читать ...может позже вернусь

Hearest, 16 августа 2012 г. в 20:31

Ожидал, что ГлавГерой хотя бы во второй книге, но возьмется за ум. Не сложилось. То, что не понравилось в начале цикла, продолжилось и во второй книге. ГГ лажает, занимается чем угодно, но не своими прямыми обязанностями, решает только личные проблемы, и ничего — обласкан властью, ежедневно при плюшках, а вся морда лица в варенье. Раздражает это. Хотя читается книга легко, а местами даже интересно, но продолжение читать не буду, найду что-то другое.

Hearest, 09 июля 2012 г. в 21:31

Книга, в целом, понравилась. Читается легко, по большей части не скучно.

испортило впечатление только то, что ни с одной поставленной перед главным героем задачей он толком так и не справился. возникает вопрос: за что же тогда на Олега Ивановича бесконечным потоком сыпятся плюшки?

Может второй том даст ответ? посмотрим...

ВаргВикернес, 17 декабря 2011 г. в 21:55

Клевая книга, мне очень понравилась! Особенно то как автор описывал блекерские группы, полюбому сам не слушает , так инфу искал...

Еще круто описал язычество и ненавись викингов к христианству...

Доооо...

Короче советую прочитать))

metr92, 14 мая 2011 г. в 20:40

Ску-ко-та. И знаете в чем основная проблема книги? в том что при Неоригинальной идее, нет и никаких новых ходов. Т.е. обычно когда авторы берутся писать что то на изьезженную тему- всетаки стараются хотяб новыми сюжетными ходами разукрасить или еще чемто. а тут...и язык вроде не плохой, да и идея не сказать чтоб уж самая заезжанная, но... прям Клон.

Bob6147, 27 апреля 2011 г. в 00:11

Рядовой, ничем не выделяющийся роман про попаданцев. Первую треть романа ГГ тупит по полной программе, ну ни как ему не хочется верить что он попал в прошлое, и как обычно он «и швец и жнец и на дуде игрец» да плюс ко всеу еще и Казанова , только , российского разлива. И все то ему по силам и по способностям и людей резать , и седло барашка или там медовые слойки приготовить, и любым парусным судном управлять, да мало того, так еще на ходу его переделывать и модернезировать В общем супермен нервно курит в сторонке. Да, автор почему-то на протяжении всего текста носовую часть кораблей называет ЮТ вместо БАК

В общем любителям этого жанра читать можно ,если уж совсем читать нечего. Людям, скептически относящимся к подобной литературе,лучше и не открывать книгу совсем.

alauda1038, 01 апреля 2011 г. в 13:25

Минусом многих книг является предвзятое отношение к мвд и сотрудникам полиции(милиции) протокольчик составим ??? он хоть знает сколько нужно времени и бумаг на одного задержанного на хрена писать о вещах в которых не разбираешься авторам пора прекратить смотреть нтв и прочие российские боевики всем авторам рекомендую почитать Тайный сыск царя Гороха

PyCu4, 07 января 2011 г. в 12:31

Первая книга просто какая то сага про викингов, но вот потом начинается самое интересное и уже невозможно оторваться. Всё было прочитано в один заход и без отрыва. Хотя многим и покажется странной закруткой сюжет, но очень всё качественно и ничего не выглядит ненужным и не гармоничным.

darkseed, 07 ноября 2010 г. в 12:28

Поскольку я все же взялся читать продолжение, а мучить себя не очень хочется, пришлось «отключить» в мозгу все датчики, которые подавали сигналы типа: «что за ерунда»», «такого не может быть!», ««а почему?».... Поэтому, далее все будет немного сумбурно.

Расслабился я, в общем, и решил получить ничем не замутненное удовольствие:

— Автор слепил книгу из тех же самых кусочков, что и прошлую?   — А ничего! Местами-то кусочки он поменял.

— Главному герою постоянно везет, для него все складывается очень удобно? — Нормально! Зато динамично. Вы же не хотели, чтобы автор растянул все на двадцать томов?

— Некоторые принципы путешествия во времени в этой книге поменялись? — Фигня! Автор все равно ничего не объясняет. Это же фантастика!

О чем еще забыл написать? А! Различные девахи — неизменно страстные — не дают герою скучать, а мне рекомендовать книгу детям. Банька, квас-водочка под разные разносолы — рекомендую. Друзья и враги — все определяются за пару минут. И, наконец, лучшее — наша северная природа — действительно красиво и достоверно.

Итог: хотите верьте, хотите — нет, но если не задавать себе и автору никаких вопросов, то — вполне читабельно. На разок.

П.С. иллюстрация на обложке хоть и не имеет отношения к тексту — на книге выглядит красиво.

darkseed, 23 октября 2010 г. в 17:26

Если где-то во вселенных есть Палата Мер и Весов для фантастической литературы, то этот роман смело можно туда отправить. Как образец. Например, в раздел «наши (попаданцы) в прошлом». Подраздел «чтиво».

Даже моего скромного опыта прочтения книг подобной направленности хватает, чтобы понять: автор, безусловно обладая знаниями по русской истории, преподносит нам вместо «наваристых щей» — жидкий «бульончик Магги» из концентрата штампов. Впрочем, на это автор не скупится: штампы сюжетные, ситуационные, разговорные, сусально-исторические... На любой вкус и цвет. А вот достоверности автор в варево не доложил. Ну не веришь в такое прошлое, не веришь в главного героя. Да и вообще! Ну не верю я, что наш современный человек, попав в прошлое, ни разу не вспомнит о туалетной бумаге. Мелочь, а такая приятная...

Далее, из области придирок. Роль автомата в книге столь мизерна, что явно не стоило лепить его на обложку.

А теперь о грустном. А может о веселом? Не знаю... Все зависит от того, насколько Вам нравятся подобные книги — это я про Финал. Такого оригинально-недостоверного (можно было бы сказать и оригинального в своей недостоверности) объяснения главной детективной интриги я не ожидал. Получается, люди за 800 лет ну не капли не изменились! И человека, родившегося тогда, в наши дни ничем не удивишь! (Тут я мог бы начать вываливать на будущего читателя все то, что мне показалось попросту глупым, но думаю, это раскроет интригу).

Итог: Читайте, если жить не можете без литературы о «попаданцах», если нет возможности почитать что-нибудь другое, если вы любитель помахать на природе мечом, а затем славно «бухнуть».

Freezman, 03 августа 2010 г. в 19:39

Ну кот казалось бы что цель достигнута и найдено решение всех проблем, однако эта находка и сопуствующие ей «решения» лищь являются началом цепочки головокружителных приключений нашего современника в четырнадцатом веке. И эти приключения заставят бится сердце в ритме сабельного танца.

Freezman, 03 августа 2010 г. в 19:34

Да , это было интересно. Нет , често , давно мне не попадалась книга такого характера которую интересно читать . Буквально глотая строчки я очень переживал за главного героя , как он сможет преодолеть очередной вопрос, но снова и снова он находил решение( или оно само находилось). В общем кто аочел первые книги , эту читать обязательно.

Freezman, 24 июля 2010 г. в 18:15

Ну что же я первый. Как всегда наши писатели в отчаянье найти что-то новое обратились в теме попадалова во времени и как не странно не ошиблись. Да книга не является шедевром и при желании можно найти и ляпы и ошибки но не сейчас. Сейчас я объясню почему. Во первых в книге есть ГГ , про которого интересно читать и сопереживать его приключениям и эмоция. Во вторых в книге есть сюжет, то есть не простое — попал, живу, геройствую. Герой стремится домой, и на этом пути переживает интересные приключения, встречается с историческими личностями, и вообще стремится жить по совести и с любимым человеком. Так что те кто читал серию Царьград, могут начать эту, уверен что не разочаруются.

dimon1979, 25 июня 2010 г. в 14:28

Серия книг Андрея Поснякова «Рысь» рассказывает о жизни Рима в 3 веке нашей эры. Сразу видно, что автор хорошо разбирается в истории, в его книгах тщательно описывается общественная жизнь Рима, внутреннее обустройство гладиаторских школ, жизнь в римских провинциях Британии, Галлии, Германии, устройство судебной системы и отдельно работа адвоката и судьи, подробно описана жизнь легионов и отдельных легионеров. Именно четкое историческое направление всех этих книг и вызвало у меня настоящий интерес к циклу, хотя в нем есть и немало слабых моментов. В книгах достаточно и поединков, и любовных историй, и закрученных детективных сюжетов. Я считаю, что автор не зря потратил время на написание этого цикла и всем кому нравится история Рима того времени, эти книги стоит прочитать.

dimon1979, 25 июня 2010 г. в 14:11

Последняя книга цикла получилась самая интересная и живая. Бывшему гладиатору выпала возможность создать римский город в северных землях, где до этого никогда не проживали цивилизованные люди. Первые встречи с местными жителями, первые боевые схватки, попытки приобщить варваров к римскому обществу, устройство мирной жизни в трудных климатических условиях. Кроме этого римлянам предстоит помочь одному из племен дикарей отбиться от другого, более воинственного клана варваров-воинов. В это время в самом городе зреет мятеж, затеянный одной неоднозначной личностью, Рысь должен не только предотвратить смуту, но и примерно наказать зачинщиков.

dimon1979, 22 июня 2010 г. в 22:57

В этой части Рысь благодаря фантазии автора становится юристом, живущим в Германии. Как обычно подробно описывается все, что может представлять интерес для читателя, разбирается несколько судебных процессов и Рысь с легкостью отстаивает интересы своих подзащитных. Читать о судебной системе того времени — сплошное удовольствие, Посняков посвятил этому времени много сил и сразу видно, что сделал он это не зря, все исторические факты сохранены полностью и узнать о том времени можно много интересного. Один из интересных фактов — римский император Гелиогабал прославился тем, что по его приказу находили мужчин с большими членами, а нужны они ему были для того, чтобы они своими большими фаллосами драли императора.

dimon1979, 22 июня 2010 г. в 22:48

Расширяется география приключений Рыси. Теперь он вынужден скрываться в Британии, попутно занимаясь поисками древних сокровищ. Автор много внимания уделяет описанию различных племен, населявших остров в те времена, подробно описывая их нравы и обычаи, причем делая это в очень интересном стиле. Много схваток, много женщин и как всегда непобедимый легионер Гай Юний Рысь, кстати именно его постоянная непобедимость и портит впечатление о книге.

dimon1979, 16 июня 2010 г. в 14:04

Вторая книга получилась более интересной и разносторонней. Главным достоинством этого романа, на мой взгляд является закрученная детективная линия, Рысь внедряется в банду заговорщиков и помогает предотвратить мятеж против императора. Автор очень подробно описывает жизнь Рима в те годы, нравы и обычаи обычных граждан империи, для меня стало новостью — граждане бесплатно получали еду и ходили на гладиаторские бои, из этой книги можно почерпнуть немало интересных сведений. Кстати автор описывает эпоху правления Александра Севера и уделяет внимание не только обычным гражданам, но и рассказывает о жизни аристократии и самом императоре.

dimon1979, 13 июня 2010 г. в 00:56

Получилось вполне приличное произведение. В первой книге описывается жизнь молодого раба, захваченного и проданного в школу гладиаторов. Подробное описание внутреннего устройства школы, отношения между молодыми и старыми гладиаторами, тренировки и первые схватки. Ничего фантастического или мистического в этой книге нет, автор попытался воссоздать третий век нашей эры, не внося в сюжет ничего лишнего. В этом романе есть все необходимое для интересного чтения — интриги и склоки внутри гладиаторского сообщества, кровавые бои на арене и боевые схватки с мятежными галлами, секс и еще раз секс, попытки сбежать и надежда на освобождение.

Bob6147, 22 мая 2010 г. в 23:46

Слегка раздосадован покупкой и ,соответственно, прочтением первой книги «Ратника». Ну совсем уж сырой вариант, повествование идет какими-то кусочками-отрывками, ГГ что называется, везде и нигде .Все его действия сомнительны...

Что это нужно было пыхнуть, чтобы такого наворопутить???

be_nt_all, 08 апреля 2010 г. в 19:51

Хотелось бы поспорить с теми, кто увидел в этом цикле «опасный сепаратизм»

Правда спор, так уж получилось, будет лежать немножко в стороне от литературных достоинств прозы Поснякова (или упоминаемого в том же контексте Елманова). Они весьма средние, хотя, на мой вкус, заметно выше чем у такого представителя «патриотической» ветви российской АИ, как Прозоров.

К примеру, Станислав, написавший первый отзыв в теме, судит о цикле по его последней книге (которая, как это часто бывает, заметно хуже первых, и, что естественно, менее самодостаточна). Но впрочем — это его дело, у меня тоже есть один или два оцененных цикла, где я застопорился на самых первых книгах.

Но для моего оппонента ужасна уже сама мысль о России без власти Москвы. И если уж был им признан «неблагонадёжным» вполне невинный в этом плане «Обречённый век», где Русь объединяется вокруг другого города, и несколько на других принципах (более гуманных, поначалу это напоминает о Рыбаковской «Евразийской симфонии», хотя концовка подкачала), то уж Новгородская сага для него — явный жупел.

Так в чём же корни такого «сепаратизма»? Почему русские люди порой используют слово «москаль» (со всем отрицательным его шлейфом) не реже украинских националистов?

Не в том ли дело, что московские князья, победив дракона Золотой орды, сами уподобились ему? Почувствовав себя «хозяевами земли русской» (именно так определил свою профессию последний император Николай II, заполняя бланк всероссийской переписи населения), хозяйствовали наши государи всё больше кнутом да батогом, удерживая в состоянии рабства большую часть собственного народа аж до конца XIX века. Революция 1917 и контрреволюция 90-х не слишком то изменили такие отношения между власть имущими и «прочими людишками».…

Так что борьба между Новгородом и Москвой в книгах Поснякова — это вовсе не призыв к разделу Российской Федерации. Это борьба между республиканско-демократической идеей, которую для нас традиционно символизирует древний Новгород с дурной идеей «Третьего Рима», объединяющий в себе худшие черты Византии и Золотой Орды. Той самой идеи, которая сейчас разлагается и, соответственно, очень плохо пахнет.

В реале «Третий Рим» победил, о причинах краха Новгорода сказано и написано немало, можно их найти и в первой книге «Саги». Так что сейчас подобное соперничество между Москвой и Новгородом может происходить только в виртуальном XV веке. А реальная борьба происходит в головах людей за ту или картину отношений между народом и властью.

А так, вне политического контекста, цикл ничего особенного из себя не представляет и весьма быстро скатывается в какие то достаточно бестолковые приключения. Впрочем, если автор (по своей первой профессии) — школьный учитель истории, то и цикл — скорее всего не более чем подростковая фантастика. И в таковом качестве — неплох.

з.ы. Да, «Корсара» я попросту пропустил, быстренько пролистнув, и решив что он ничего не добавляет к миру «Новгородской саги». Кажется не ошибся...

Bob6147, 04 марта 2010 г. в 23:15

Неплохое начало, даже заинтересовало, но ИМХО середину автор завалил. Почему-то 16-летнему пацану который только и умеет что кулаками махать да и то на уровне КМС поручают командование отрядом колесниц, при этом автор не объясняет и зачем это нужно юноше сложить свою головушку за освобождение Черой земли, ведь он не Дункан МакЛауд и бессмертием его никто не наделял да и никаким оружием он не владеет ни то что в совершенстве, а даже просто на уровне. Совершенно невнятен образ главаря местной мафии и действия его не понятны , а уж когда мать юного героя оказывается царствующей особой в древнем Египте...

В общем книга сыровата, но при всех своих недочетах читается легко.

Bob6147, 28 февраля 2010 г. в 00:06

Шестая книга цикла оказалась ничуть не лучше пяти предыдущих. Только теперь ГГ решает переписать историю и не дать пасть Константинополю /смелое решение/, удивило еще и то , как легко ГГ проникает в святая святых Стамбула- гарем султана, такое ощущение, что гарем, это проходной двор. А последний поход Алексея на Черное болото вообще вызывает кучу вопросов типа «Зачем?»

Но вместе с тем читается легко, так что если нужно убить время-читайте.

Bob6147, 26 февраля 2010 г. в 14:56

После прочтения осталось чувство легкой заинтересованности в продолжении, если нечего делать , то смело можно брать и читать.

Gorislava, 15 января 2010 г. в 19:26

А по-моему этот цикл не совсем альтернативная история. Это приключения. причем классические. В цикле описываются похождения интересного предприимчивого героя, который свое не упустит. И если не пытаться глубоко копать, то читать очень приятно. Но не стоит искать здесь глубокого смысла или философии и морали (имхо).

Freezman, 14 января 2010 г. в 08:11

Довольно интересная серия. Своеобразный детектив в фентезийной обертке. Сюжет ,в отличии от многих похожих книг довольно инересен и необычен . Читать тем кто интересуется историей и фантастикой в одном лице.

Bob6147, 20 июля 2009 г. в 00:53

прочитал все пять книг-общее впечатление :СЛАБОВАТО читаеш как вялотекущий детектив с заранее известными действиями главного героя, Если коротко : серые будни Константинопольской охранки с однотипными переходами ГГ в наше время

elent, 22 мая 2009 г. в 07:37

Оставим в стороне все реалии древних викингов, благо все можно списать на жанр фэнтези, но вот язык автора убил. Уже на второй странице поминается « толстая золотая цепь, которую любили носить в девятнадцатом веке разбогатевшие лавочники». Речь идет о раннем средневековье, причем здесь 19 век? Так можно было и новых русских помянуть в 20. К тому же , к месту и не к месту, повторяется слово « кажется».» Кажется, это были брат с сестрой; кажется, это были его дальние родственники.» И это не наблюдения или мысли какого нибудь   персонажа! Это авторский текст. Автор сам не знает: брат это с сестрой или нет, родственники или чужие?

alman, 26 февраля 2009 г. в 16:56

интересная историческая авантюра, свой взгляд на историю государства росийского. Приукрашен небольшим количеством магии и плюс к этому связь с человеком из настоящего времени.

Nog, 20 января 2009 г. в 12:37

Третий роман серии о московских сыщиках, живущих в эпоху Смутного времени, прочитался также легко и беззаботно, как и предыдущие, что и неудивительно — по сути-то, ничего не поменялось. Даже намеки на возможность введения альтернативно-исторической линии так намеками и остались, всё продолжается так, как и происходило. Впрочем, сама историческая обстановка порадовала — художественных произведений на тему царствования Лжедмитрия я что-то и не припомню.

Nog, 18 января 2009 г. в 13:07

Действие второй части историко-авантюрного цикла Поснякова перенеслось, можно сказать, в классические место и время для книг подобного жанра — во Францию начала XVII века. Кроме того, появился и намек на возможность альтернативно-исторического развития сюжета серии в будущих книгах: главные герои заняты поисками документов, доказывающих самозванство «царевича Димитрия», объявившегося в Польше. В целом роман не уступает и не превосходит предыдущий — обычная жвачка, за которой неплохо убивается время.

Nog, 17 января 2009 г. в 16:11

Неплохой приключенческий роман как бы на историческую тему (название серии, в которой он вышел, подходит как нельзя лучше). Читается легко, пищи для ума практически не предоставляет, но время убивает неплохо. Вполне можно и почитать, если ничего лучшего под рукой нет.

Дон Румата, 24 декабря 2008 г. в 12:53

Первая книга цикла ещё читаема. Но если Вы хоть чуток считаете себя любителем истории, или жанра альтернативной истории, то дальнейшие читать не стоит. После «Корсара» понял, что сил закончить цикл, нет ни каких. Стало жалко время и деньги.

StasKr, 24 декабря 2008 г. в 11:34

О единственной книги цикла – «Воевода заморских земель», которую я прочитал, я уже подробно отписался. Феерическая дрянь, но сейчас не об этом, сейчас я хотел бы обратить внимание на другое. В последние годы наблюдаю весьма тревожный процесс в отечественной литературе который можно условно назвать «альтернативный сепаратизм». Авторы, работающие в этом направлении разрабатывают альтернативные ветки истории, в которых собирание русских земель происходило бы не вокруг Москвы, а вокруг другого центра. Пожалуй, самой первой из встретившихся мне подобных книг была «Россия, которой не было — 2. Русская Атлантида» вышедшая из под пера Буровского в 1997 году. В ней автор расписывал какой бы прекрасной была бы жизнь на Руси, если в процессе консолидации русских земель победила бы Литва, а не Московское княжество.

Новый автор в этом жанре – Елманов, со своим циклом «Обречённый век», где попаданцы из нашего времени собирают Русь накануне татаро-монгольского нашествия вокруг Рязанского княжества. Теперь к этому списку добавился и Посняков со своим Новгородом XVI века.

Всех этих авторов объединяет всяческое умаление заслуг Московского княжества или, как минимум, его максимальное очернение, а также идея о том, что в случае альтернативного собирания русских земель государство получилось бы гораздо более сильным и благополучным. Дескать, какие были возможности, а проклятые москали всё испоганили…

Всё это было бы забавно, если бы не несло в конечном счёте определённой угрозы. Подобные альтернативки – это цветочки, ягодки (ядовитые ягодки) – это различные региональные сепаратистские движения вроде сторонников Сибирской или Дальневосточной республики или независимой Ингерманландии (да-да, существуют и питерские сепаратисты). Подобная альтернативная макулатура прекрасно окормляет их идеологию.

Разумеется, говорить об угрозе со стороны незалежной тамбовщины или тверщины пока рановато, но двадцать-тридцать лет подобного ползучего сепаратизма и мы можем получить весьма неприглядные результаты. А одним из симптомов данной болезни как раз и является увеличение числа книг в жанре «альтернативного сепаратизма».

StasKr, 24 декабря 2008 г. в 11:32

Честно говоря не собирался читать эту книгу. Когда-то, наугад, открыл последнюю страницу «Корсара с Севера» и из прочитанного понял, что главный герой, бывший наш соотечественник, а в пятнадцатом веке – новгородский воевода, возвращается из Алжира. Подивившись степени бедовости сюжета, я закрыл книгу и решил, что этот автор точно не мой и тратить время на чтение его опусов просто глупо.

Через полгода наткнулся на книгу «Воевода заморских земель» из аннотации которой я понял, что героя в его путешествиях заносит из Великого Новгорода аж в самую Америку. Оценив задумку мне стало чрезвычайно интересно, насколько автор может далеко зайти в написании ПЛОХОЙ литературы. Задавшись этим вопросом я сел читать.

С первых же страниц романа мы окунаемся в атмосферу высококачественного бреда. Нам рассказывают о том, что Новгородская республика вышла победителем в борьбе с Московским государством Ивана III. Лично мне сразу стало интересно, рояли какого размера должен был задействовать автор, что бы это произошло. Ну, допустим, с помощью сверхумного главного героя (который к тридцати или тридцати пяти годам дослужился аж до старшего дознавателя питерского РУВД) можно было одержать некоторое количество военных побед. Но как решить главную беду Новгорода – полную зависимость от привозного зерна, которое поступало с Руси – мне совершенно не ясно. Московскому князю не было даже нужно воевать с новгородцами. Достаточно перекрыть на полгода-год завоз хлеба и город сам примет любые условия, которые он бы выдвинул. Подобный трюк с прекращением зерновых поставок в отношении Новгорода, если я не ошибаюсь, впервые применил ещё Андрей Боголюбский и в последующие века этот приём регулярно срабатывал, ибо Новгороду просто неоткуда было больше завозить столько зерна. Мне вот даже интересно, ЧТО придумал автор, что бы решить эту в принципе не решаемую для Новгорода проблему.

Ну да бог с ним, с зерном, это так, небольшая заметка на полях, дальше, как и полагается, всё гораздо интереснее. Архиепископ Новгородский, а по совместительству – министр иностранных дел республики (да-да, в тексте так и написано «министр иностранных дел») вместе с главным героем обсуждают достоинства правового государства, которое они построили, где все граждане, вне зависимости от их материального благосостояния равны перед законом. Мол, в Новгороде теперь с этим порядок (и это, в недавнем прошлом, олигархической республике!), а вот в Московии – сущая дикость и рабство. Хотя, что с московитов взять? Ведь «хамство всегда рука об руку с рабством ходит» (с) Автор.

Ну а затем начинается полный цирк. Автор доверительно рассказывает нам о социально-экономическом положении в Новгороде. Республике отчаянно не хватает капиталов и ради достижения оных снабжаются экспедиции… в Африку, а если конкретнее – к Золотому Берегу. Если мы с автором пользуемся одними и теми же картами, то получается, что корабли поплыли к берегам нынешней Либерии. На фоне подобного коммерческого рейса легендарный Садко нервно курит в сторонке. Ну а главному герою всё мало, он мечтает об острогах на африканском континенте…

Ну и во внутренней жизни наступили перемены: отменено холопство, открыт университет, женщин наделили избирательным правом. На этом месте я окончательно выпал в осадок. Моя буйная фантазия сразу нарисовала картинку: Москва. Кремль. Третий день Великий князь и бояре обсуждают невероятную новость: в Новгороде БАБЫ ГОЛОСУЮТ! Лондон, Париж, Стокгольм, Рим, Венеция – та же картина... Ну и для полноты женского счастья принят закон, разрешающий носить слабому полу европейские платья. Долой прежние наряды – пережиток Домостроя и женского неравноправия!

Честно говоря, после всех разговорах о правовом государстве и рассуждениях о равноправии я ожидал сообщения о том, что однополые браки в Великом Новгороде так же легализованы, но почему то этого не произошло. Лично я возмущен подобной дискриминацией лучших представителей общества! Получается, что вольные новгородцы недалеко ушли от московского быдла и что подлинная Демократия ещё не осенила своим появлением русскую землю!

Всё, о чём я вам так подробно рассказываюсь легко и непринуждённо уместилось менее чем на десяти страницах. Хотя в дальнейшем концентрация бреда постоянно нарастала я буду более краток, иначе ни в какие рамки просто невозможно уложиться.

В городе умирает путник, из документов которого главный герой узнаёт о том, что новгородцы доплыли до Калифорнии и основали там своё поселение. И всё бы хорошо, да только вот ацтеки поганые угрожают существованию новгородской колонии. «Так вот куда нам надо плыть!», — осеняет милиционера, — «не в Африку, а в Америку! И золото для Республики добудем!»

Сказано сделано. За месяц в Новгороде, где, по словам автора, не всегда хватает денег даже на зарплату наёмникам, находятся суммы что бы снарядить мегаэкспедицию (двенадцать каравелл, двадцать кочей, три тысячи человек) в один конец.

Экспедиция успешно плывёт по Северному Ледовитому океану. Поскольку за лето проделать столь длинный путь не получается (что весьма странно, поскольку до этого автор допускал вещи куда более фантастические) приходится зазимовать на берегах Индигирки. Во время зимовки главный герой находит общий язык с кровожадными чукчами! Это просто поразительно, если учесть тот факт, что чукчи были невероятно воинственными и всех остальные народы и за людей-то не считали. В своё время русским потребовалось не одно десятилетие кровавых стычек что бы те только признали ровней себе, а тут те раз, и по мановению волшебной палочки между чукчами и новгородцами наступает мир, дружба и жвачка.

К тому моменту, когда новгородская экспедиция прибывает в Калифорнию я уже не был в силах читать эту муру, поэтому стал откровенно пролистывать книгу. Но даже этого хватило что бы как следует проникнуться сюжетом. Массовое крещение индейцев, ацтекские лазутчики, угроза войны молодой колонии с великой империей, пленение главного героя, его похождения в Теночтитлане, тайная христианская община в столице ацтеков, побег героя и возращение к своим землякам. И в завершение всего – ещё два десятка каравелл пришедших из Новгорода…

Итог: Вообще-то легенда о новгородцах, ушедших от Ивана Грозного и добравшихся аж до Аляски известна давно. В принципе, сама возможность подобного плаванья, при стечении благоприятных условий, достаточно высока. Другое дело, что это дорога в один конец. Наладить более-менее регулярные рейсы в обе стороны в столь северных широтах по столь протяжённому пути просто нереально. Поэтому даже сама задумка о трансконтинентальных заплывах, подобных тем, что описаны в романе – абсолютно идиотская. Шансов на её реализацию примерно столько же, сколько и у Ивана III или Ивана IV на покорение Константинополя, то есть меньше ноля.

Знаете что самое печальное в этой книге (да наверняка и во всей серии)? Автор, бредит на полном серьёзе. Он не стебётся, как это сделали бы на его месте некоторые писатели (например — Свержин), он без тени всякой шутки предлагает нам альтернативу в виде Новгородской республики с её калифорнийским филиалом. Его герои – удручающе серьёзны. И от этого становится совсем невмоготу. Стёб позволил бы понять (но не простить!) весь тот запредельный идиотизм, которым переполнена книга. А так приходится предположить, что все, о чём я писал выше, является плодом невежества автора, который надеется на ответное дремучее невежество читателя.

В начале книги мелькнула фраза «Как ни плохо он (герой) учил географию в школе …». Так вот, если кто не знает географию, так это автор. Кроме этого он не знает историю и не знаком ни с логикой, ни со здравым смыслом. В противном случае он бы не смог написать роман, в котором идиотизм достигает столь безобразных, можно сказать космических размеров.

P.S. Одной книги данного автора мне хватило за глаза. Теперь все произведения Поснякова для меня находятся в категории «перед прочтением сжечь». Всем, кто хоть сколь-нибудь ценит свои время и деньги читать данного литератора не советую.