Все отзывы на произведения Андрея Поснякова

metr92, 14 мая 2011 г. в 20:40

Ску-ко-та. И знаете в чем основная проблема книги? в том что при Неоригинальной идее, нет и никаких новых ходов. Т.е. обычно когда авторы берутся писать что то на изьезженную тему- всетаки стараются хотяб новыми сюжетными ходами разукрасить или еще чемто. а тут...и язык вроде не плохой, да и идея не сказать чтоб уж самая заезжанная, но... прям Клон.

Bob6147, 27 апреля 2011 г. в 00:11

Рядовой, ничем не выделяющийся роман про попаданцев. Первую треть романа ГГ тупит по полной программе, ну ни как ему не хочется верить что он попал в прошлое, и как обычно он «и швец и жнец и на дуде игрец» да плюс ко всеу еще и Казанова , только , российского разлива. И все то ему по силам и по способностям и людей резать , и седло барашка или там медовые слойки приготовить, и любым парусным судном управлять, да мало того, так еще на ходу его переделывать и модернезировать В общем супермен нервно курит в сторонке. Да, автор почему-то на протяжении всего текста носовую часть кораблей называет ЮТ вместо БАК

В общем любителям этого жанра читать можно ,если уж совсем читать нечего. Людям, скептически относящимся к подобной литературе,лучше и не открывать книгу совсем.

PyCu4, 07 января 2011 г. в 12:31

Первая книга просто какая то сага про викингов, но вот потом начинается самое интересное и уже невозможно оторваться. Всё было прочитано в один заход и без отрыва. Хотя многим и покажется странной закруткой сюжет, но очень всё качественно и ничего не выглядит ненужным и не гармоничным.

Freezman, 24 июля 2010 г. в 18:15

Ну что же я первый. Как всегда наши писатели в отчаянье найти что-то новое обратились в теме попадалова во времени и как не странно не ошиблись. Да книга не является шедевром и при желании можно найти и ляпы и ошибки но не сейчас. Сейчас я объясню почему. Во первых в книге есть ГГ , про которого интересно читать и сопереживать его приключениям и эмоция. Во вторых в книге есть сюжет, то есть не простое — попал, живу, геройствую. Герой стремится домой, и на этом пути переживает интересные приключения, встречается с историческими личностями, и вообще стремится жить по совести и с любимым человеком. Так что те кто читал серию Царьград, могут начать эту, уверен что не разочаруются.

dimon1979, 16 июня 2010 г. в 14:04

Вторая книга получилась более интересной и разносторонней. Главным достоинством этого романа, на мой взгляд является закрученная детективная линия, Рысь внедряется в банду заговорщиков и помогает предотвратить мятеж против императора. Автор очень подробно описывает жизнь Рима в те годы, нравы и обычаи обычных граждан империи, для меня стало новостью — граждане бесплатно получали еду и ходили на гладиаторские бои, из этой книги можно почерпнуть немало интересных сведений. Кстати автор описывает эпоху правления Александра Севера и уделяет внимание не только обычным гражданам, но и рассказывает о жизни аристократии и самом императоре.

dimon1979, 13 июня 2010 г. в 00:56

Получилось вполне приличное произведение. В первой книге описывается жизнь молодого раба, захваченного и проданного в школу гладиаторов. Подробное описание внутреннего устройства школы, отношения между молодыми и старыми гладиаторами, тренировки и первые схватки. Ничего фантастического или мистического в этой книге нет, автор попытался воссоздать третий век нашей эры, не внося в сюжет ничего лишнего. В этом романе есть все необходимое для интересного чтения — интриги и склоки внутри гладиаторского сообщества, кровавые бои на арене и боевые схватки с мятежными галлами, секс и еще раз секс, попытки сбежать и надежда на освобождение.

Bob6147, 22 мая 2010 г. в 23:46

Слегка раздосадован покупкой и ,соответственно, прочтением первой книги «Ратника». Ну совсем уж сырой вариант, повествование идет какими-то кусочками-отрывками, ГГ что называется, везде и нигде .Все его действия сомнительны...

Что это нужно было пыхнуть, чтобы такого наворопутить???

Bob6147, 04 марта 2010 г. в 23:15

Неплохое начало, даже заинтересовало, но ИМХО середину автор завалил. Почему-то 16-летнему пацану который только и умеет что кулаками махать да и то на уровне КМС поручают командование отрядом колесниц, при этом автор не объясняет и зачем это нужно юноше сложить свою головушку за освобождение Черой земли, ведь он не Дункан МакЛауд и бессмертием его никто не наделял да и никаким оружием он не владеет ни то что в совершенстве, а даже просто на уровне. Совершенно невнятен образ главаря местной мафии и действия его не понятны , а уж когда мать юного героя оказывается царствующей особой в древнем Египте...

В общем книга сыровата, но при всех своих недочетах читается легко.

s-iron, 13 ноября 2021 г. в 12:34

С одной стороны, немного искусственно (а иначе трудно закрутить сюжет) существование в разные времена почти точных копий ГГ, причем еще и рядом с такими же копиями своей погибшей жены. Нелогично, почему ГГ попадает в разум своих копий, но в разного возраста, ведь в одинаковом возрасте они должны точнее соответствовать друг другу. Но это все автору нужно, чтобы объяснить завязку сюжета. А вот сам сюжет и повествование по моему мнению очень достойны. Ну, разве что, ГГ немного супервезунчик, но без этого трудновато сделать его существование столь насыщенным приключениями. Могу еще поставить плюс автору за то, что ГГ не занимается крутым техническим прогрессорством и не перевооружает армию 13-го века нарезными гаубицами или не строит беспроводной телеграф (дельтаплан — простим).

Прочел с удовольствием. В конце концов, если хотите книги «для мозгов», читайте Овидия, Конфуция или Карла Маркса.

webstranger, 06 июля 2021 г. в 18:48

Кажется я понял почему продолжения Поснякова меня раздражают — нафиг ненужные «сюжетные повороты» и идиотское исполнение «попаданского юмора».

Нафига было расписывать

Использование жаргонизма 21-го века якобы рефлекторное... на одном из диалектов древнегерманского, который ГГ по сюжету только недавно изучил?! Ладно когда «Стрелок» Оченкова или в «Штуцер и тесак» Дроздова с попаданцами в 19й век на родном языке новоязят — иногда забавно или у Орлова «Робин Гуд с оптическим прицелом» весь том построен на обыгрывании лингвистических проблем и исторических заблуждений ГГ, но так формально и бездарно вставлять для галочки — вредительство.

mputnik, 14 мая 2020 г. в 22:16

Ассоциации — всё те же. Та же неторопливость повествования, что в томе первом, те же «беляниновские мотивы», что и в томе втором. Однако явно видна «тенденция к усилению». Вообще здесь разделение на тома — достаточно условно, книжка — едина по сути своей, и названия конкретных томов — не полностью соответствуют содержанию тома. Но ежели во втором какие-либо «отголоски» названия стали проявляться в конце первой трети текста, то в этом томе, в третьем — вообще первое упоминание о Западном улусе появилось лишь в начале второй трети текста.

Но что сказать тебе хочу, уважаемый потенциальный читатель: не надо мерять эту книжку стандартными мерками. В ней столько формальных недостатков, что — при желании — от неё, формально, даже мокрого места не останется. Ценность же сей книжки — вполне себе специфическая: я бы сравнил её с «Новой хронологией» Фоменко и Носовского. Нет, автор не спорит с официальными историками, не собирается ниспровергать ложные истины, ничего такого. И — тем не менее.

Это — вполне себе настойчивая трактовка реальной истории в достаточно интригующей плоскости, а именно: в сознании «рядового обывателя», вовсе даже незнакомого с реальным развитием Истории в её неспешном течении с 13-го по 21-ый век. Когда ценность религий оценивается с сугубо практической точки зрения (кто сильнее и удачливее, у того и Бог — правильнЕЕ), когда «социальная близость» определяется не биологическими или этническими признаками, а — чистой прагматикой (кто из правителей мудрее и ухватистее — тот и мнится грядущим собирателем земель) и т.п. Оная «плоскость восприятия» особенно зримо фактурна в отношении к Орде: после бесконечных грабежей соседских князей нашествие татар воспринимается как надежда на то, что — теперь-то уж, наконец-то — появится один Хозяин, и Он будет только «притеснять», зато — хвала Всевышнему — прекратятся ежегодные грабежи бесконечные , от своих же единоверцев и единокровцев.

Интересная книжка. Свежий взгляд. Посему — достойно внимания

mputnik, 11 мая 2020 г. в 19:20

Весьма своеобразное чтиво. Семейное. Чистое, светлое, доброе. Без особых претензий, но — вполне читабельное. Некая помесь беляниновского «Заговора Чёрной Мессы», «Белого отряда» Конан Дойля и мазинского «Легиона...» (который «против Империи»).

Вот Яновского «...Последнего моря», влияние которого было вполне ощутимо в первом томе — нет и в помине. Совсем иная книжка. Средневековый детектив-боевик. Именно «средневековый», с весьма неспешным экшеном, в котором динамичные повороты сюжета растягиваются на дни и недели. Но... это не портит впечатление, отнюдь. Просто — такое... эээ... своеобразие.

Особых изысков ожидать не стОит, уважаемый потенциальный читатель. Но — я повторюсь: «Заговор Чёрной Мессы», «Белый отряд», «Легион против Империи». Ежели ты прочёл эти книжки и разочарования не выказал, то «Посланца» примешь легко и непринуждённо. С учётом того, что это — всё же — чистой воды попаданчество, и оные «оттенки» — они «на фоне» основной линии повествования

webstranger, 20 апреля 2020 г. в 18:26

Язык утомляет излишними, на мой вкус, кружевами — персонажи изясняются нередко как сказители вместо нормального разговора. Мистику тоже не то чтобы неперевариваю, но в моих глазах это не полюс — отсюда моя (возможно для другого слишком низкая) оценка.

ash945, 20 февраля 2020 г. в 05:52

Сразу скажу — случай достаточно редкий — книгу я не дочитал. Обычно, из чистого упрямства, домучиваю, даже если книга не нравится. Но эту — не смог.

Почему?

Основная причина — скучно. Если честно, то смахивает на какое-то полудокументальное повествование о жизни кочевых племен центральной азии эпохи средневековья. И то, что в главного героя — молодого парня вселился генерал из далекого будущего (причем генерал российский почему то) ситуацию не спасает.

И вроде старается автор нагнать какого-нибудь экшена, но все это не очень динамично и не очень интересно. Ну и конечно же толпы любвеобильных восточных красавиц — куда же без этого.

Словом, рекомендовать, увы, не могу...

darkina, 03 ноября 2017 г. в 17:43

Написано живенько, дочитала до конца, а значит, книга уже заслуживает 6 баллов. Минусы — написано дилетантами, которые вообще не вникали в суть вопроса. Все на уровне «Мне кажется, во время революции было так», «А во время войны вот так», «И, сдается мне, что в провинции живут так», «И, конечно, никто не заметит, что я ничего не смыслю даже в школе и в преподавании рисования, поэтому опишу это вот так», «И если я присочиню о работе музея, вряд ли найдется специалист, который поймет, что в музее я был один раз в начальной школе с классом». Не нашла ляпов только в строительстве, но, наверняка, лишь потому, что сама в этом ничего не понимаю. Характеры недостоверны. Рояли плохо замаскированы.

В качестве фанфика очень даже ничего. Если Посняков научится не полагаться на интуицию «кажись, эта тема легкая и ошибиться здесь сложно», а станет рыться в дополнительной литературе, аки Пушкин в архивах, или хотя бы брать консультации у тех, кто в вопросе разбирается, то, вполне возможно, получится хороший автор.

webstranger, 16 октября 2017 г. в 20:42

По аннотации и нескольким отзывам ожидал попаданца отстаивающего независимость республики от деспота изобретением пулемётов спецназа или хоть разделения ветвей власти.. оказалось что прогрессорства там 0. Авантюрно детективный роман в историческом антураже.

KINGK0NG, 04 ноября 2015 г. в 05:48

Когда я начал читать этот цикл, то подумал, что он в написании был самый ранний, но оказалось что нет — на пятом десятке. Ранее написанные романы были интереснее по содержанию, но автора осуждать трудно, потому что не всегда получается написать наравне предыдущих или даже их превзойти. В данной тетралогии к сожалению не всё не получилось, хоть видно, что автор старался.

Описывать долго не стоит, так как до меня уже рецензенты отметили сильные и слабые стороны романов, поэтому выставляю оценку в надежде, что остальные циклы, которые я ещё не читал, соответствуют уровню автора.

дэтухин, 31 октября 2014 г. в 12:04

первая книга понравилась как и всё, что пишет Прозоров. развлекательное приключеньческое покорение Сибири заселённой динозаврами, мамонтоми, ети, неандертальцами и т.д. и т.п. как наглядное пособие по этой книг, недавно посмотренный фильм Кинг Конг 2005г. что нравиться так это сплошной экшн, без передышки. событие за событием. устать можно больше чем геро . книга проглатывается залпом. моё мнение — рекомендую, путешествие на Ямал как раз, то что надо холодной осенью.

VovaZ, 04 июля 2013 г. в 19:50

Третья часть «отряда» понравилась даже больше двух первых. Вышел русский детектив, увлекательный и динамичный. Исторический антураж времен Лжедмитрия тоже понравился, хотя и отношения между сословиями автор видит совсем не по Чапыгину и Алексею Толстому. Но уж на то воля автора. Рекомендую.

Freezman, 03 августа 2010 г. в 19:34

Да , это было интересно. Нет , често , давно мне не попадалась книга такого характера которую интересно читать . Буквально глотая строчки я очень переживал за главного героя , как он сможет преодолеть очередной вопрос, но снова и снова он находил решение( или оно само находилось). В общем кто аочел первые книги , эту читать обязательно.

dimon1979, 25 июня 2010 г. в 14:11

Последняя книга цикла получилась самая интересная и живая. Бывшему гладиатору выпала возможность создать римский город в северных землях, где до этого никогда не проживали цивилизованные люди. Первые встречи с местными жителями, первые боевые схватки, попытки приобщить варваров к римскому обществу, устройство мирной жизни в трудных климатических условиях. Кроме этого римлянам предстоит помочь одному из племен дикарей отбиться от другого, более воинственного клана варваров-воинов. В это время в самом городе зреет мятеж, затеянный одной неоднозначной личностью, Рысь должен не только предотвратить смуту, но и примерно наказать зачинщиков.

Bob6147, 28 февраля 2010 г. в 00:06

Шестая книга цикла оказалась ничуть не лучше пяти предыдущих. Только теперь ГГ решает переписать историю и не дать пасть Константинополю /смелое решение/, удивило еще и то , как легко ГГ проникает в святая святых Стамбула- гарем султана, такое ощущение, что гарем, это проходной двор. А последний поход Алексея на Черное болото вообще вызывает кучу вопросов типа «Зачем?»

Но вместе с тем читается легко, так что если нужно убить время-читайте.

Freezman, 14 января 2010 г. в 08:11

Довольно интересная серия. Своеобразный детектив в фентезийной обертке. Сюжет ,в отличии от многих похожих книг довольно инересен и необычен . Читать тем кто интересуется историей и фантастикой в одном лице.

Bob6147, 20 июля 2009 г. в 00:53

прочитал все пять книг-общее впечатление :СЛАБОВАТО читаеш как вялотекущий детектив с заранее известными действиями главного героя, Если коротко : серые будни Константинопольской охранки с однотипными переходами ГГ в наше время

alman, 26 февраля 2009 г. в 16:56

интересная историческая авантюра, свой взгляд на историю государства росийского. Приукрашен небольшим количеством магии и плюс к этому связь с человеком из настоящего времени.

Nog, 20 января 2009 г. в 12:37

Третий роман серии о московских сыщиках, живущих в эпоху Смутного времени, прочитался также легко и беззаботно, как и предыдущие, что и неудивительно — по сути-то, ничего не поменялось. Даже намеки на возможность введения альтернативно-исторической линии так намеками и остались, всё продолжается так, как и происходило. Впрочем, сама историческая обстановка порадовала — художественных произведений на тему царствования Лжедмитрия я что-то и не припомню.

Nog, 18 января 2009 г. в 13:07

Действие второй части историко-авантюрного цикла Поснякова перенеслось, можно сказать, в классические место и время для книг подобного жанра — во Францию начала XVII века. Кроме того, появился и намек на возможность альтернативно-исторического развития сюжета серии в будущих книгах: главные герои заняты поисками документов, доказывающих самозванство «царевича Димитрия», объявившегося в Польше. В целом роман не уступает и не превосходит предыдущий — обычная жвачка, за которой неплохо убивается время.

Reynar9, 25 октября 2017 г. в 14:39

Как по мне, то для исторического романа слишком много откровенно-эторических сцен и насилия. Для приключенческого произведения — на 4+, для исторического 3-. Как-то так.

ymorra, 13 мая 2017 г. в 08:43

Вне серии книга смотрелась бы не плохо.

Печаль её в том, что в книге всё переворачивается с ног на голову. У персонажей полностью меняются характеры — кто был умным, становится безнадёжно тупым и наоборот.

Ощущение, что книга написана с посылом — лишь бы закончить серию.

alauda1038, 01 апреля 2011 г. в 13:25

Минусом многих книг является предвзятое отношение к мвд и сотрудникам полиции(милиции) протокольчик составим ??? он хоть знает сколько нужно времени и бумаг на одного задержанного на хрена писать о вещах в которых не разбираешься авторам пора прекратить смотреть нтв и прочие российские боевики всем авторам рекомендую почитать Тайный сыск царя Гороха

dimon1979, 22 июня 2010 г. в 22:57

В этой части Рысь благодаря фантазии автора становится юристом, живущим в Германии. Как обычно подробно описывается все, что может представлять интерес для читателя, разбирается несколько судебных процессов и Рысь с легкостью отстаивает интересы своих подзащитных. Читать о судебной системе того времени — сплошное удовольствие, Посняков посвятил этому времени много сил и сразу видно, что сделал он это не зря, все исторические факты сохранены полностью и узнать о том времени можно много интересного. Один из интересных фактов — римский император Гелиогабал прославился тем, что по его приказу находили мужчин с большими членами, а нужны они ему были для того, чтобы они своими большими фаллосами драли императора.

dimon1979, 22 июня 2010 г. в 22:48

Расширяется география приключений Рыси. Теперь он вынужден скрываться в Британии, попутно занимаясь поисками древних сокровищ. Автор много внимания уделяет описанию различных племен, населявших остров в те времена, подробно описывая их нравы и обычаи, причем делая это в очень интересном стиле. Много схваток, много женщин и как всегда непобедимый легионер Гай Юний Рысь, кстати именно его постоянная непобедимость и портит впечатление о книге.

Bob6147, 26 февраля 2010 г. в 14:56

После прочтения осталось чувство легкой заинтересованности в продолжении, если нечего делать , то смело можно брать и читать.

Nog, 17 января 2009 г. в 16:11

Неплохой приключенческий роман как бы на историческую тему (название серии, в которой он вышел, подходит как нельзя лучше). Читается легко, пищи для ума практически не предоставляет, но время убивает неплохо. Вполне можно и почитать, если ничего лучшего под рукой нет.

loki1969, 02 сентября 2013 г. в 02:31

Неплохое продолжение серии.

Интересно — в следующей книжке ГГ захватит всю Европу или Америку поплывёт покорять? :)

Ах, да еще резануло имя одного персонажа : фон Дорф! фон Деревня — это круто :)))

Freezman, 03 августа 2010 г. в 19:39

Ну кот казалось бы что цель достигнута и найдено решение всех проблем, однако эта находка и сопуствующие ей «решения» лищь являются началом цепочки головокружителных приключений нашего современника в четырнадцатом веке. И эти приключения заставят бится сердце в ритме сабельного танца.

ВаргВикернес, 17 декабря 2011 г. в 21:55

Клевая книга, мне очень понравилась! Особенно то как автор описывал блекерские группы, полюбому сам не слушает , так инфу искал...

Еще круто описал язычество и ненавись викингов к христианству...

Доооо...

Короче советую прочитать))