Все отзывы на произведения Боба Шоу (Bob Shaw)

ZiZu, 15 декабря 2008 г. в 11:53

Шоу удалось великолпено передать атмосферу гнетущего ожидания не только судьи, но и всего города. Хотя на мой взгляд судья не должен был себя доводить до такого морального истощения, обдумывая правильно ли он вынес приговор.

sanchezzzz, 13 августа 2008 г. в 17:17

Всё же удивительный автор Боб Шоу. Есть у него очень юморные рассказы, по прочтении которых хочется в такой же разбитной, ироничной манере отозваться о прочитанном; то есть атмосфера рассказа окутывает меня плотным одеялом и какое то время я пребываю в этой атмосфере. А есть у него такие тяжелые вещи, как Эта, что находишь себя и какое-то ну хоть подобие мысли через 4! часа после прочтения. Я и до сих пор не решил, как относится к этому рассказу. Жестко, смачно, немного противно. Можно ли осуждать Карла? Сомнительно. Цель его была — выжить и жить потомками в чужом мире. Что сделал-а Виктор-ия? Убил жизнь будущую? Наверное. Мне их ВСЕХ жаль, для них всё кончено, притом ещё до того как закончится их наркотик. Рекомендую к прочтению.

sanchezzzz, 12 августа 2008 г. в 18:59

Вот уж воистину невероятная, фантастическая история! Это ж надо — легион гладиаторов прямиком из кинотеатра да на мостовую! Забавная идея Шоу претворилась в очень хорошую историю, добрую и комичную. Правда, я почти уверен, что и фильмы, и «актёров — мастеров эпизода» он выдумал (ну, кроме Quo vadis /1951/ с Р. Тэйлором), но на то она юмористическая фантастика, чтобы с уверенным лицом подавать выдумки, в которые многие без оглядки потом верят.

Кстати, на мой взгляд, ранний Боб Шоу более изобретателен, лаконичен и даже фантастичен нежели поздний. Эх, золотые годы англоязычной фантастики!...

sanchezzzz, 02 августа 2008 г. в 10:40

Смешно и грустно. Не самая фантастическая история в свете постоянных забастовок то дорожных служб, то водителей-дальнобойщиков в Европе.

zmey-uj, 20 июля 2008 г. в 05:58

Остроумная придумка, которую вполне можно ожидать именно от Леонардо! Если вспомнить все идеи, которые у него возникли, то изобретение

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 12:29

Довольно тяжелая книга. Идея хорошая, и ее можно было развить лучше.

Попытка смешать теорию о множественности миров с довольно драматической историей переходит в сюжет о чудом предотвращенной трагедии, связанной с парадоксами. А в итоге — все остались «при своих». Эта неопределенность слегка сбивает с толку.

кириллыч, 17 марта 2008 г. в 07:57

Ну что сказать — Шоу и короткая форма. И этим все сказано. Читаешь маленьки рассказ, а впечатлений — как от серьезного романа. И настроение до небес, как минимум на весь день. Сама идея — построить дубль эвереста и тренироваться на нем альпинизму — уже гениальна, а уж приплести к этому объяснение появления снежного человека — вообще выше всяких оценок. И все это на нескольких страничках...

seregaS, 13 декабря 2007 г. в 14:11

Вестерн с небольшими элементами фантастики/мистики. Идей особо новых не замечено (и так понятно, что кольт из 20 века во времена Дикого Запада порвет все виды оружия). В общем и целом рассказ не впечатлил – прочитал и забыл.

Egorro, 08 декабря 2006 г. в 15:17

Роман был одним из немногих произведений из жанра научной фантастики опубликованных в СССР. Для того времени сюжет был далеко не избитым — шахты и призраки, попытки контакта и звериный оскал империализма. Увы других подробностей в памяти не осталось.

vorchuch, 07 октября 2023 г. в 18:27

У Боба Шоу «Дворец вечности» — один из ранних романов, в котором, как мне кажется, проявился «эффет отличника», свойственный многим начинающим писателям. А именно, попытка запихнуть в одно произведение (между прочим, не очень большое по объему) как можно много интересных, с точки зрения автора, идей и таким образом показать всю силу своего таланта и широту эрудиции. Тут вам и враждебные инопланетяне, и бессмертие души, и переход человечества на следующую стадию развития — хватило бы на целую эпопею. К сожалению, успехом эта попытка не увенчалась: написано вроде бы профессионально, но скучно. Идеи интересные, но по большей части не оригинальные. И главный герой особых симпатий не вызывает, хотя, возможно, именно таким он и задумывался.

god54, 06 июня 2023 г. в 17:38

Автор нарушил главное условие фантастики: побеждает человек в любой самой невероятной ситуации. В данном случае, автор всё перевернул с ного на голову и попытался через рассказ подать читателю основы биологии, хотя и неправиль их интерпретировал. А концовка вообще невероятная... Одним словом сюжет, логика и нравоучение всё пошло прахом. Вот и думай, что хочешь. Однозначно, не моё.

VovaZ, 20 декабря 2021 г. в 16:29

Яркий и колоритный роман, несколько в ностальгическом стиле.

Канадская глубинка, дорожный, вернее, воздушный коп приехал отдохнуть на реабилитацию, но оказался втянут в местные страсти.

Вторым слоем идёт НФ линия. Как изменится человечество, овладев антигравом? Да собственно, никак. Стругацкие сказали бы, что способность к вертикальному перемещению не вызвала вертикального прогресса. Те же хулиганы, те же гангстеры и те же продажные полицейские. Лишь прибавилось удовольствие свободного полёта, или же ужас перед ним.

Сюжет линейный, и простой. Сцены и диалоги описаны на хорошем, драматическом уровне. Персонажи объёмные, и живые, будучи описаны лёгким и ёмким языком.

Роман прочёлся легко, с интересом.

bred77, 26 августа 2021 г. в 12:56

Да, первая книга «Астронавты в лохмотьях» в этой трилогии наиболее интересна — оригинальный мир, если не обращать внимание на все нарушения физических законов ( сохранение атмосферы между Миром и Ближним Миром в космосе, отсутствие взаимодействия планет на таком близком расстоянии и т.п.). Интересно прослеживать судьбу главного героя Толлера Маракайна. Интересны описания технических деталей полетов между планетами. Что-то напоминает Жюль Верна, с его добротными объяснениями.

Вторая книга «Деревянные космолеты» уже не так интересна, она разбавлена линией Бартрана с описанием чертовщины, с ним и его женой происходящей. Да и разьяснение этой чертовщины несколько смешное и несвязное. Такое впечатление, что автор не знал, чем занять главного героя Толлера и он ему наскучил и надоел. Поэтому конец книги, когда автор с главным героем разделывается, больше похож на зубодробительные американские фэнтэзи 30-х годов. Третью книгу , наверное, читать не буду — видно автор выжал из идеи этого мира все, что мог.

mputnik, 12 мая 2021 г. в 22:21

На фоне предыдущих восторгов (и вообще восторгов по поводу конкретной фантИдеи) мое непонимание сути и причины «восторгания» выглядит несколько неуместно, и — тем не менее.

Нам предлагается умилиться изобретением, суть которого в том, что существует технология, замедляющая скорость света в прозрачном материале в неимоверное число раз. В результате — допустим для 10-летнего замедления — мы имеем видеоизображение того, что было перед этой прозрачной преградой 10 лет назад. И эта «фильма» будет «крутиться» 10 лет кряду.

Пардон, конечно, однако… это напоминает одноразовую флешку гигантского размера с чуть ли не бесконечным видеороликом. Но… ещё раз пардон, а не проще — снимать и архивировать обычное видео? А потом — просто «прокручивать» хронологически, по мере формирования записи.

Разве эффект будет не тот же самый? И где же тут тогда — красота фантИдеи? А «величие» изобретения тогда — в чем? И разве обычный синематограф — не из той же самой оперы? Но этот самый фильм из этого самого кинотеатра — его же можно «крутить» чуть ли не бесконечно, в отличие от «медленного стекла», которое — по сути — одноразовое (его же нельзя «повторить»). Где поводы для восторгов?

Вонамби, 04 марта 2021 г. в 15:06

Первое произведение автора, с которым я ознакомился, и при этом на удивление неплохое. Хотя, казалось бы, налицо все составляющие самого обычного, ничем не примечательного проходного рассказа с какого-нибудь форума любителей крипи-паст. Однако отнюдь, отнюдь...

Сам по себе сюжет незатейлив, если не сказать, примитивен по современным меркам жанра,

но при этом прописан так хорошо, что это не вызывает скуки или раздражения. Точно отмеренный объём текста (меньше вышло бы совсем ни о чём, больше пошло бы только в минус), достаточно хорошо прописанный «антихаризматичный» протагонист и так же хорошо прописанное за счёт своей недосказанности неведомое существо — о котором, с одной стороны, вроде ничего не понятно, с другой, умело расставлены намёки на то, что же это такое.

Могу порекомендовать всем любителям страшных историй, особенно тем, кто ценит и любит ранних представителей жанра.

Bluegrass, 14 сентября 2019 г. в 18:46

Интересно, хотя немного бессистемно.

Я привыкла к рассказам в духе Азимова и Шекли, где для счастливого финала нужно решить головоломку. Здесь необычный подход: герой не знает, что головоломка есть, он ее просто не видит. И предсказуемо уничтожает и себя, и представителя инопланетной флорофауны. Правда, ни того, ни другого не получается пожалеть — они выписаны бегло и немного поспешно, так что не просматриваются характеры, тем более последнее определение плохо применимо к такому экзотическому существу.

В общем, чувствуется старая школа – некоторая суховатость, экспериментность, опора на науку, пусть даже на простую, школьную, не во всем уже актуальную, к слову сказать. Ведь растения тоже дышат, как нам известно. И у некоторых тропических деревьев потребление кислорода выше выделения. Тем более много кислорода должны потреблять разумные существа. Даже если их мозг другой, даже если у них вообще не мозг. Все равно нервной деятельности нужно много энергии и много кислорода. Так что должен был там быть кислородный генератор, должен.

Грант, 06 августа 2019 г. в 10:04

Фантастический боевик, неплохо написанный, но со второй части скатывающийся в откровенную заумь. Пока первый случай, когда роман Боба Шоу меня изрядно разочаровал. Довольно оригинальная, но на мой взгляд дикая идея, и слишком много допущений. Для интеллектуалов.

elias68, 07 июня 2019 г. в 19:20

Малоудачная попытка автора создать нечто в жанре юмористической фантастики а-ля Роберт Шекли.

Складывается впечатление, что автор слепил это произведение из двух своих ранних рассказов или заготовок для них, настолько явно повествование распадается на две совершенно разнородные части. Одна часть — едкая антимилитаристская сатира, бичующая попутно западное общество потребления, другая часть — просто разухабистые приключения главного героя во времени, где события «закольцованы», при этом какая-либо сквозная идея у этой части отсутствует и потому выглядит она малооригинальной, несмотря на пару неплохих авторских находок, в том числе происхождение имени главного героя..

В принципе, как два самостоятельных рассказа это смотрелось бы гораздо выигрышнее.

Перевод Шарова на хорошем уровне.

тессилуч, 21 апреля 2018 г. в 06:22

С интересом прочитал рассказ об очередном изобретении Леонардо. До чего только не додумается пытливый ум эпохи возрождения. Сколько труда вложено. Заглянул в интернет: современный пытливый ум также отфотошопил знаменитую «Мону Лизу».

Оригинальное произведение

vam-1970, 05 февраля 2018 г. в 17:35

Роман входит в одноименный цикл «Орбитсвилль». Первый роман. Лауреат Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики 1976 года.

Тема — поиски просторов для жизни человечества, тема бегства с перенаселенной Земли. Ну не буду хаять автора   — «а почему Землю загадили, неужели ничего сделать нельзя?...»

Автор даёт надежду читателям, которых достали уже проблемы Земли — и экология, и политики с их войнами и терроризмом, голод, перенаселенность, хотя роман писался в 1975 году, даже всех проблем и не было, но чутьё есть у всех фантастов- писателей.

Надежду на бескрайний мир в сотни миллионов километров девственного простора. Многие вопросы Орбитсвилля не освещены с надеждой на продолжение романа в цикле.

На мой взгляд не удался у автора герой — при всей его целеустремленности он не брезгует жизнями соратников.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 21:07

Точный перевод названия: «Вальс похитителей тел». Старый приём авторов -перенос обычного сюжета в мир другой планеты. Так и здесь — измена жены, любовник, необходимость убийства мужа и так далее -но на другой планете со способностью местной науки   менять оболочки -тела и мозги.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 21:02

Ранее задумывался о причинах скупки произведений искусств богатыми людьми. Для чего их прятать от взора общественности? Шоу даёт свою версию -чтобы перепродать инопланетянам в обмен на их бытовую технику. Кажется -что там за техника такая навороченная? Уже всё изобрели. Но это 1974 год — а сейчас 2018 год — появились мультиварки , хлебопечки, пивоварки -и всё это дома!! Интерес есть!

И социальность рассказа- как только начал вдруг обладать благами в отличие от окружения, так сразу : «Гусь свинье не товарищ«!

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 10:49

Многоуровневый рассказ или скорее многотемье. Как выжить там, где никого нет? Автор предлагает оригинальный выход из ситуации , когда в живых осталось только двое мужчин из экипажа корабля. Сделать одного женщиной, переделав организм.

Вторая часть сюжета- не употребляйте массово наркотики — под их воздействием женщина уничтожает это существование, хотя они и приспособились к планете.

vam-1970, 27 января 2018 г. в 20:14

За оригинальность идей и юмористическое объяснение появления снежного человека на Земле наивысший балл! Это надо же автору додуматься — инопланетяне, чтобы выиграть   соревнование по альпинизму -подъём на Эверест, строят макет в натуральную величину Эвереста на другой планете и тренируются. Да не тут то было -земной космолет врезался в макет Эвереста.

vam-1970, 25 января 2018 г. в 14:57

Боб Шоу в рассказе хвалит фантаста Шоу, как самого лучшего когда-то. !! От скромности не пострадал -надеюсь. А так рассказ о засилии бюрократии в недалеком будущем. Так соорганизовали жизнь, что футбольные матчи во избежание буйства фанатов проводятся дуплетом на двух полях сразу и везде дома. Но это надо прочитать -трудно описать такую ахинею.

vam-1970, 25 января 2018 г. в 14:47

Если профессор хранит тайну, то нужно от такого профессора держаться подальше. Вся история говорит о том, что это опасно! Герой этой истины не знал и поплатился — всё ему было интересно. И профессора убил, и сам стал инкубатором. Автор навеял немного ужаса для тех, кто не понимает опыта народов.

vam-1970, 24 января 2018 г. в 15:19

Юмористический рассказ на тему сицилийской мафии на планете Новая Сицилия. Целая планета — мафия по образу земной сицилианской. Да вот переговоры вести с чужой расой по мафиозным законам не получилось. Началось повальное уничтожение мафии. Хоть в рассказе автор с ней расправился к удовольствию читателей.

vam-1970, 24 января 2018 г. в 13:38

Последний роман из цикла «Астронавты в лохмотьях». Интересные придумки автора: грозящая катастрофа Вселенной и бегство от этой гибели сверхрасы. Бегство планетами через перемещения в пространстве в другие галактики. Подробно технически идея необоснованна, но и суть романа такова -приключения героев(астронавтов со средневековым оружием). Столкновение представителей рас — средневековой и сверхцивилизации должно было бы и закончиться таким образом. Думать свысока о других — наделаешь ошибок.

В результате план чужаков о бегстве сорван, но и своя ж планета переместилась в другое пространство -и мы с удивлением наблюдаем -это ж рядом наша Земля.... и ждём продолжения цикла. Но к сожалению -это заключительный роман. Он мне понравился более чем два предыдущих.

vam-1970, 18 января 2018 г. в 11:45

Второй роман из цикла «Астронавты в лохмотьях». Номинант премии Британской Ассоциации Научной Фантастики, 1989 года. Через 20 лет после событий первого романа цикла. Колонисты осваивают новую планету, вроде бы всё спокойно, старых угроз нет, но появляются потомки выживших от птерты оставшихся жителей старой планеты. Весьма агрессивные и злобные. Весь сюжет — это подготовка королевства к отражению агрессии, её отражение. Автор представляет нам альтернативную техническую фантастику( не путать с альтернативной исторической фантастикой).Как могло бы развиваться воздухоплавание в других технических условиях. И получается уже и во втором романе очень интересно. Но автор увлёкся и в конце романа написал кусочек в стиле космической оперы -послав героев в космический полёт. Но здесь уже напортачил -космос везде одинаков , деталей не проработал и получается смешно и наивно.

Стронций 88, 12 октября 2016 г. в 19:48

Где-то треть читать было скучно. Скучно – потому, что казалось очевидным, казалось совершенно видимым… Теоретик-идеалист. Два явных пласта – его машина для мира во всём мире и собственный дом, в котором всё рушится и идёт в тартарары. Первая треть прошла с уверенностью, что роман об этом – хочешь мира во всём мире, начни с себя; и к чему эта «антибомба» если даже в одной семье такие дела? Было видно и к чему приведёт – что попытка будет тщетной, и из «антиоружия» выйдет отличное оружие. Очевидно было. Но дальше всё пошло круче, динамичней. Всё закрутилось как в боевике – убийства, похищения, полиция, спецслужбы – какая-то стремительная карусель. Признаюсь, прочитал одним махом. Прочитал с удовольствием, хотя кое-где явно трещало по швам, кое-где было наивно и клишировано. Прочитал с большим удовольствием. Это сам процесс чтения. А после того, как книга была закрыта, конечно же, все эти белые нитки стали бить в глаза. И сама эта идея (как же такому гению не было видно, что его идея только подхлестнёт гонку вооружений, если не станет идеальным оружием – меня эта мысль преследовала чуть ли ни с первой главы); и сам герой-теоретик, который не может жене возразить без дрожи и трясется от навязчивого коллеги, но тут же являет собой чуть ли не идеального «бегущего человека», хладнокровного (в моменте с убийством), выносливого и умелого; то, как спецслужбы прозевали при тщательном обыске адрес, который нашла простая секретарша и прочие подобные ляпы; ну и, конечно, концовка, которая выглядит нелепейше – начиная от удивительного хеппи-энда (это сверхфантастика, что герой после всего этого вообще остался жив, да ещё и не оказался в тюрьме – местечко ему даже тёплое нашли!), и, заканчивая жуткой несогласованностью – отпустил ли он кнопку? Если да – то к чёрту летит вступление, где герой уже ранен и держит эту кнопку, и ждёт… ждёт и у него даже есть время всё обдумать… Если нет – то к чёрту летит весь мир, если вспомнить эпизод с приказом президента… Просто большой жирный вопрос. И ощущение, что автор, должно быть, забыл, о чём писал… Но прочиталось, несмотря на всё это просто влёт – последние две трети романа я одолел за какие-то пару часов! Однако, в сухом остатке, кроме всех этих ляпов и несоответствий – осталось (из положительного) только состояние героя перешедшего последнюю черту – это отчаяние (густая смесь страха, отчаяние и болезненной решимости) было передано просто здорово!

Siver-Snom, 08 августа 2016 г. в 15:16

Прелестный рассказ, краткость с. т. Тут вам и напряженные отношения ГГ с супругой, и эгоистичные желания её изменить к лучшему без её ведома (вспоминается Эрик с «Южного парка»: «Я не толстый, я празднично пухлый!»), и чокнутый профессор (таковым его считают все окружающие, но на деле, на деле-то!), и опасный «враг внутри», и вечно опаздывающие копы. По прочтению упорно уже видится кино с таким сюжетом в стиле нагнетающего «Braindead».

Siver-Snom, 06 августа 2016 г. в 23:22

Занятно, предсказуемо (не, ну а чего может желать половозрелый и невзрачный мальчик?). Странно, как он вообще в эту контору пробился, или очередей уже нету, так как люди уже посваливали в свои заветные реальности? В плане «быть осторожнее в своих желаниях» вспоминается более наглядный диалог о желании джинну из Слимпа Бабкина, там уж, действительно, одна попытка и формулировать надо точно и максимально безопасно для загадывающего.

Мирта, 27 мая 2016 г. в 14:17

Логика в конце рассказа страдает. Хотя идея любопытная.

strateg_andrey, 21 мая 2016 г. в 14:06

Автор пишет достаточно интересные произведения. Первая книга цикла достаточно сильна с точки зрения нФ-оригинальный Мир,интересные технические подробности,легкое повествование.Однако стиль автора я бы свел к такому-описать задумку и новый мир а далее...увы далее не стоит ожидать дальнейшего погружения в созданный мир.Вторая книга-откровенно слабая,Третья и последняя уже откровенно слаба.Да действия происходят попрежнему в описываемом мире но к сожалению новых задумок уже откровенно мало.Персонажи кажутся более *картонными* и выдуманными.В целом если оценивать данный цикл я бы поставил 6 баллов-с некоторыми натяжками но-достаточно оригинальный Мир, детали,наличие реалистичных персонажей.

Отдельно отмечу на обиду автора на женщин-красивые но отвергающие главного героя...или подпускающие но издевающиеся над ним.читается как откровенно предвзятое отношение и местами чересчур обиженно на весь женский род.это в минус

strateg_andrey, 05 мая 2016 г. в 00:24

Книга достаточно слабо смотрится на фоне первой части-там было действительно описание и создание вымышленного Мира!здесь же Мир уже не так прописывается и продуман.Сразу же из за этого и персонажи откровенно слабо и нереалистично смотрятся.Спасает лишь неплохой слог написания и развитие персонажей.Кстати отдельно остановлюсь на особенности автора-ненависть к женщинам.В данном романе рассматриваются опять таки довольно несчастливые взаимоотношения.собственно не стоит даже и ждать концовки *и жили они душа в душу долго и счастливо...*.Читается как откровенная предвзятость.Мой итог-4 балла

strateg_andrey, 02 мая 2016 г. в 00:40

8 баллов однозначно! Достаточно интересная книга для любителей почитать и изучить новый Мир!С этим автор однозначно справился-мир логичный,достаточно прорисованный.Хотя признать следует что есть и более масштабные Миры от авторов НФ. Вообщем много деталей продуманных и придуманных,персонажи логичны и продуманы,жаль присутствует некоторая *торопливость* в повествовании и местами чувствуется враждебность автора к женщинам(видимо личное что то)

namco 87, 10 июня 2013 г. в 00:23

Стрелушки пострелушки. Правда пока их дождешься наскучаешься в меру. Оновная часть до самой разборки довольна скучна. Все известно заранее. Поэтому приходится ждать лихого вестерна со стрельбой и трупами. А читать про сюси-муси главных героев не интересно. Поначалу даже думаешь:«А это точно фантастика?» Но когда дело доходит до предсказуемой стрельбы, начинается самый смак. Новый персонаж (именно злодей) держит внимание на все сто. Умных мыслей нет, только отдых для мозга и все. А что еще надо для фантастического вестерна?

V-a-s-u-a, 16 марта 2013 г. в 16:21

Юмористический рассказ, сравнивающий азартных игроков c религиозными фанатиками, молящимися вместо бога на призрачную удачу. Концовка слегка напоминает финал рассказа «Звёздочка светлая, звёздочка ясная», только здесь с её помощью достигается не пугающий, как у Бестера, а комический эффект.

Вроде бы все ингредиенты хорошей шутки налицо: доведение ситуации до абсурда, интригующее начало и неожиданная концовка; героям, которых не жалко, воздаётся по заслугам. Но вместе с тем в этот раз автору не хватило мастерства. Всё-таки, наверно, авторская палитра ограничена — описание отрицательных героев, как личностей, не очень удаётся ему. А тут такие как раз в главных ролях. Вот и вышло, что, хоть повествование ведётся от первого лица, главный герой выведен бледнее, чем в некоторых произведениях Шоу, где рассказ ведётся от третьего.

А жаль, мог бы выйти знаменательный юмористический рассказ, а вышла пресноватая затянутая шутка юмора.

V-a-s-u-a, 09 марта 2013 г. в 15:27

Весьма интересный рассказ, демонстрирующий одно из чудесных умений Боба Шоу, ставящее его в один ряд с другими более известными фантастами — умение придумать захватывающее дух неожиданное строение мира и закрутить на нём сюжет. И хотя фант. допущение гораздо более масштабно, чем объём рассказа, ощущение того, что тебе не доложили, не возникает, наоборот, в рассказе чрезвычайно малого объёма не тесно двум законченным сюжетным линиям, ведомым двумя неплохо очерченными персонажами. Впрочем, надо сказать, что переживания одного из главных героев — мальчика — показаны как будто как-то скуповато да безэмоционально, и поэтому не слишком захватывающе.

V-a-s-u-a, 03 марта 2013 г. в 20:00

Ещё один сугубо реалистический рассказ, лишь чуть-чуть замазанный фантастическим антуражем. Две основные темы рассказа: конфликты отца с сыном и выбор главного героя между карьерным успехом и семейным счастьем. Боб Шоу просто перенёс эти хорошо известные сюжеты на далёкую планету, куда людей телепортируют голышом, чтобы съэкономить на затратах, а одним из виновников раздора в семье сделал роботического пса.

Развитие сюжета очень предсказуемо. Я думаю, о нём можно догадаться даже из тех крох информации, которые я предоставил в предыдущем предложении. И это не идёт на пользу, так как недальновидность главы семейства и его жестокость по отношению к ребёнку из-за этого кажется едва ли простительной. Не помог и не очень логичный, слащавый хэппи-энд — он усугубляет впечатление о неплохом по задумке рассказе.

V-a-s-u-a, 12 февраля 2013 г. в 14:27

Очень остроумный и оригинальный рассказ про прелести чистой любви( или наоборот, её подлянки? ) и чуть-чуть про приведений. Характеры персонажей очерчены довольно небрежно, но для такого стёбного рассказа это и не важно.

V-a-s-u-a, 12 февраля 2013 г. в 14:22

Интересное(как почти всегда у Шоу) фантастическое допущение здесь получило довольно посредственное применение. Сюжет рассказа банален и предсказуем. По сути, это тот же рассказ про старого, потерявшего былую славу, боксёра и нечестные закулисные игры тренеров, только в необычном антураже. К тому же сам бой между воинами грёз описан не очень захватывающе. Впрочем, всё-таки рука мастера чувствуется, так что за героя переживаешь. И не покидает ощущение, что концовка несправедлива по отношению к нему.

V-a-s-u-a, 12 февраля 2013 г. в 14:12

К сожалению, эта очень красиво начавшаяся история к финалу скатывается в чрезвычайно клишированый опус про спасения мира(или его части? я не смог полностью понять, да это и не важно) от некоего абстрактного зла из космоса. К сожалению, второстепенные персонажи в отличии от главного героя не могут похвастаться психологической достоверностью и хорошо прописанными характерами, что делает вторую половину рассказа ещё более скучной. А вроде бы оригинальное фантастическое допущение оказывается почти никак не разыграно.

Жалко, ведь начиналось всё весьма интригующе. Так что, возможно, впечатление от рассказа было бы лучше, если бы половины рассказа были переставлены. Но продолжатель традиций Золотого Века Боб Шоу вряд ли одобрял такие литературные эксперименты.

tayKitaeC, 14 апреля 2011 г. в 22:36

Рассказ о том что здравый смысл проигрывает статистике и математическим расчетам. Ну да, мы все больше зависим от машин, и скоро, возможно, не только в космосе, но даже на родной планете не сможем без них обходиться, просто выжить!

В мире строгих пропорций, точных попаданий и четких взаимодествий нет места предвзятости, а значит и прозрению. Все дружно деградируем

Bobua, 13 сентября 2010 г. в 13:10

Чудова книга.

Безліч корисної :) інфо.

Читав двічі :). А для цифрової епохи це важить більше, аніж 10разів — для паперової.

Єдина нелогічність , яка мучила другого разу

не читайте далі: розкриваю зміст

martian, 22 июня 2010 г. в 21:46

Хорошее начало, неплохая гипотеза. Элитарность в некоторой степени имеет место. Однако концовка недотянула, слишком уж акцентировано на «зеленых человечков». Я бы скорее поверил, что за всем этим стоят обычные, или почти обычные, но люди.

feorgalla, 25 февраля 2010 г. в 02:06

Мне кажется, что в таком своём виде роман более чем имеет право на существование. Возможно есть подобный, где все законы жанра соблюдены. Этот мир автора у меня не вызвал противоречия.

P.S возможно, многое зависит от перевода.

AlexMonster, 30 октября 2009 г. в 21:49

Читал данный рассказ в далёком 1990 году. Снобизм, империализм и коммунизм не трогали душу, а вот слова про кофе я запомнил на всю жизнь. В начале рассказа: «Если б только, — в тысячный раз подумал Коннор, — вкус не уступал запаху…». И в конце: «Каким образом, — лениво подумал Коннер, — они добились того, что вкус не уступает армату?».

До сих пор, какой бы дорогой кофе, в какой бы стране не покупал, я всё время вспоминал эти слова. Теперь отношение на многие вещи изменилось. Изменился я сам. Я вижу совершенно другие вещи, хотя книга осталась неизменной. Можно сравнить с фильмом «Двенадцать обезьян» или романом С.Лукьяненко «Спектр» — изменились мы сами. Но то, что я прочитал про кофе (и те только), верно и по сей день.

sanchezzzz, 18 сентября 2008 г. в 08:33

Свежий, неординарный взгляд Автора на тему «перемещения разума», Замены личности. Тут даже не классический любовный треугольник, тут — четырёхугольник! Четыре персонажа — и у каждого своя партия, недаром же в оригинале название рассказа звучит примерно как «Вальс похитителей тел». И если каждый из них имел свои цели и задачи, то объединнённое против четвертого сабжа трио ещё и общие цели на троих. Трио то сыграло свою партию безукоризненно, а вот оставшийся в итоге с носом сфальшивил. Правда, трио потом тоже превратилось в дуэт, но это по моему, уже было лишнее. Возникшие вопросы подпортили впечатление, ведь если того парня они всё-таки отравили, то путь им тоже в полицию, как и тому простаку?..

sanchezzzz, 14 августа 2008 г. в 13:03

Не очень удачный рассказ, без искорки что ли. Может быть Боб хотел, чтобы я ужаснулся от одного описания того монстра. Мимо. Может быть задумывалась история поярче, да не вышло. Каждый миг какой нибудь хищник съедает нужного ему индивидума, будь то животное или даже человек и ничего криминального в этом нет.