Все отзывы на произведения Евгения Красницкого

Щерба Наталья, 31 января 2013 г. в 14:24

Невероятно классная вещь. Даже как-то не ожидала, что мне настолько понравится. Всё хорошо: идея, тема, развитие сюжета, «объяснительные» диалоги. А герои?! Настоящие.

На самом деле «Отрок» я планировала почитать ещё в 2008-м году, когда только-только вышла первая книга. Причина — идея: 50-летний современник попадает в тело 12-летнего мальчишки, проживающего в ХІІ веке на Руси, а там, с помощью теории управления, «строит» свой авторитет.

Интересно ОЧЕНЬ. Первые драки за сараем с бояричами, тренировки в «спортзале», с кинжалами и самострелами, первый бой с волками, создание Циркуса и тотализатора боёв. А чего стоит «дружба» с волхвами разных мастей, обряды и обычаи, разные бытовые хитрости управления, «интеллектуальные» бои Мишки, религиозные прения, отборная древнеславянская ругань, осада крепостей, появление второго «гостя из будущего», враждебно настроенного и так далее, и так далее.

Ну а самое главное, герои — очень настоящие.

Сам Мишка, который всеми правдами и неправдами заставляет себя слушать взрослых мужей, а ровесников — подчиняться, — вот веришь его победам и ошибкам. Настоящий такой мальчишка.

Дед Корней — мой любимый герой, интересно за ним следить, как меняется его отношение к внуку, как он его то слушает, то нет, и всегда учит — по-своему, жестковато так. Интересны все «ближники» Мишки, друзья-товарищи — Роська, Кузька, Демьян, Юлька, и взрослые — немой Андрей, Лавр, купец Никифор, Алексей.

Складывается впечатление, что читаешь настоящие хроники: герои — каждый по-своему интересен и ведёт себя непредсказуемо, всегда кто-нибудь да удивит.

Плюс интересны вставки из будущего, например, когда Мишка рассказывает деду, что был вот такой мудрец — Антуан де Сент-Экзюпери, он сказал «Мы в ответе за тех, кого приручили». А дед в ответ: «Правильно мужик сказал. Как говоришь, звали? А, всё равно не запомню. Жаль»

Кстати, и юмор в книге очень толковый, много смешных бытовых ситуаций.

Очень ловко выстроена подача текста. Сначала вроде как даётся задача: пришёл там дед Корней с боярами, их надо уламать на то-то. Мишка раздумывает, ставит перед собою цель и начинает вести «разговор» — обычно выигрывает и обычно тяжело даётся, или проигрывает, но всегда что-то новое понимает об этом непростом времени. То, как он выкручивается при этом — просто песня! Много перечитывала по ходу, чтобы лучше понять.

Отдельно скажу, что в этой истории очень хорошо показана мужская психология: отношение к войне, быту, женщинам.

Женщины, кстати, показаны больше как интриганки и сплетницы. С одной стороны — в этом как бы их сила, при такой-то жестокой жизни, но с другой — ни одной честной особи. Разве что Юлька-лекарка, но и она ведь волхва, «знающая» хитрюга опять же.

Ну и самое интересное в книге — это создание армии. Мне вообще кажется, что в этой книге реализована главная мальчишеская мечта: создать армию из ровесников и пойти громить каких-нибудь врагов. А тут ведь и враги настоящие, и «противники» есть — свои же, взрослые ратники, которым тяжело доказать, что ты не сопляк, когда ты, в общем-то, сопляк, хоть и умный. Короче, читайте, покупайте — не пожалеете, очень хорошие книги.

А ещё автор начал второй цикл — «Сотник». Вот выйдет сейчас вторая — буду брать две сразу. Зуб даю, что автор ведёт к тому, что Мишка должен предотвратить татаро-монгольское нашествие или же просто укрепить Русь к появлению Орды. Посмотрим.)))

И я вот думаю: какой бы классный сериал вышел или несколько фильмов. Офигенный бы вышел, и ведь про Русь — любимая вроде бы тема наших-то режиссёров. И куда они смотрят? Да и есть ли они ещё? Эх, печаль. Дать бы этому циклу размах «Игр престолов» — и ведь не хуже бы вышло, даже наоборот. Очень, очень бы хотелось посмотреть фильм по этим книгам.

Peter VY, 15 декабря 2013 г. в 19:46

Эта книга не о Русской истории 11 века эта книга о том, что у Русских есть История. Эта история о сильной самобытной культуре сформировавшейся далеко до Рождества Христова.

В нашей стране много людей которые получают зп что бы доказать что у Русских вся история начинает с принятия христианства причем неправильного (православного). А до этого здесь жили дикарись и дикарями остались. И вся наша история якобы дурость полная т.к. народ не шибко умный.

А Эта книга дает правильное понимание нашей истории, причин почему события происходили так а не иначе и люди в ней даже 11 века (конечно менее образованные) но не глупые и уж точно не глупее нас с вами.

А нашим врагам нужно нас убедить что мы глупые что на надо отдаться им в управление (вместе с территорией и природными богатствами) т.к сами собой управлять не можем.

И тут появляется умная правильная точная и бесспорно талантливая книга. И не одна.

Калибр линкора. Полное вооружение.

В начале того века один линкор мог целую эскадру потопить.

(Один немецкий линкор (который «Cлучайно» прошел мимо Англии и потом торчал в Черном море неколько лет и наш «союзник» Ангия этого в Упор не видела -имела достаточно сил его уничтожить) практически парализовал Русский экспорт пшеницы — главный источник валюты)

Эта серия для Врагов России как кость в горле.

Она одна может парализовать целый фронт идеологической войны против России.

Поэтому их задача что бы любой кто пришел узнать мнение об этой книге натолкнулся на серию уничижительный поносных рецензий.

Достаточно посмотреть статистику оценок. От 10 до 4 распределение оценок идет по Гаусу а потом хвостик от 3 до 1 резко идет вверх.

Кстати это в принципе достаточно универсальный способ определения не влияют ли на оценку произведения некие факторы не литературного Характера.

Обидно другое. Колы и 2-ки действительно хорошему произведению не помешаю набрать хороший бал, но из Топа выбивают.

Эх если бы можно было узнать национальный состав минусовщиков — занятная картинка получилась бы.

Как например зная нац состав Российских миллиардеров обнаруживаешь что среди некоторый наций =количество\% от населения превышает средний 100 раз.

Сразу становится понятно кто Разваливал СССР, кто получил от этого прибыль.

Легко увидеть, что СВОИМ авторам (у кого мама была их наци) или кто пропагандирует ИХ взгляды на жизнь они рейтинг надувают до небес.

И изощренную (это они умеют) ерунду пытаются представить как слово ГОСПОДНЕ.

А бесятся они от того что чувствуют — что коренное население России начинает понимать кто ест их поедом.

Еще недавно на политсайтах они забанивали патриотов России своей гиперактивностью по полной.

А сейчас их на многих сайтах мочат так, что даже проплаченные тролли не справляются работая по 24 часа в сутки.

Просто песня.

Эта серия лучшее что я читал по Политической истории России.

Это просто умное необычное увлекательное чтение.

Всем советую.

etoneyava, 17 марта 2009 г. в 16:01

Книга, попавшая в мои руки лишь благодаря редкому стечению обстоятельств, зацепила меня нешуточно. Чем?

Попробую пояснить «на пальцах».

Первое. Не совсем свежая идея о проникновении в прошлое уроженца наших дней (телесно ли, духовно ль) дела не портит, поскольку такой именно модели досель никто не предлагал. И хотя книга вышла в серии «Фантастический боевик» это, тем не менее — настоящая гуманитарная фантастика. Причём гуманитаризм здесь не западного, общечеловеческого аморфного и адвокатского образца, а — настоящий, умный, близкий к ефремовским канонам. Внедрение управленческих схем в СССР началось, насколько мне известно, с рубежа 60-70-х годов, и занимались этим группы Никанорова и Кузнецова. Разработка информационных систем началась на российских просторах позже, нежели на Западе, но быстро их превзошла. Если верить Максиму Калашникову, то при помощи внедрения методик концептуального анализа конструировалась система «Буран-Энергия», а также строилась АЭС в Удомле. Результаты превзошли ожидания. Структуры-оборотни, могущие при необходимости и согласно требованиям момента превращаться из одной в совершенно другую, оказывались неизмеримо сильнее обычных. Вот такую вот методику нам и преподносит Красницкий в реалиях 12 века и в исполнении заключённого в теле подростка нашего современника зрелых лет. Лично мне такое читать куда интереснее, чем самый увлекательный детектив. Чёрт побери, да любой элемент из этой методики легко может применить НА ПРАКТИКЕ любой мало-мальски мыслящий индивидуум!

Второе. Слог. Он замечателен. Автор совершенно открыто пренебрегает якобы древнерусскими словечками, что до предела облегчает текст и уводит его прочь от пресловутой и столь модной кондовости.

Третье. Автор не политкорректен. И слава богу! От всей это обиняковой юридической трескотни и толерантности уже скулы сводит!

Четвёртое. Вот вроде не книга — ролевая игра, но как затягивает, будто сам жизнь проживаешь!

Пятое. Хочется ещё!

Иду читать дальше.

alfred_101, 05 января 2009 г. в 21:20

Вообщем, цикл очень даже неплохой. Весьма оригинально управленческая теория накладывается на XII век. Некоторые вещи мне, как будущему менеджеру, очень даже интересны. Но немного нехватает писательского мастерства (хотя это дело наживное, со временем приобретётся само собой). На мой взгляд, цикл имеет все шансы на успешное продолжение, которого жду с нетерпением

etoneyava, 20 марта 2009 г. в 10:07

Совершенно чётко осознаю, что в оценке цикла «Отрок» практически полностью утратил даже подобие какой-либо критичности. Причина — очарование способом изложения материала. Читая любую книгу, мы неминуемо теряем толику внимания на тех эпизодах, что нам не близки или пугают нас. Полагаю, это явление касается всех. Бывает, что какие-то куски текста взгляд просто проскальзывает неосмысленно, «мимо сознания». С книгами этого цикла всё обстоит не так (во всяком случае — у меня). Жадно и очень вдумчиво читаю каждую строчку. Авторский текст вынянчен и выпестован любовно, тщательно и ответственно.

Постараюсь привести те плюсы в книге, что очевидны сознательно.

Во-первых, методики социального управления. Они выписаны со знанием дела и достоверны в антураже русского средневековья.

Во-вторых, главный герой. Он — не супермен. Напротив, автор неоднократно подчёркивает его ошибки внутренними диалогами самого героя, и происходит это в те моменты, когда ГГ весьма доволен собой и методами своей работы.

В-третьих, рефлексии Михаила, отрока-депутата, совершенно живы и естественны для человека думающего и культурного.

В-четвёртых, персонажи узнаваемы и обладают метками идентификации — не броскими, но запоминающимися.

В-пятых, рассуждения на тему религии. Автор не оказывает предпочтения той ли иной вере, оставаясь на позициях здравого смысла и житейского рационализма.

Можно отыскивать положительные моменты и дальше, но закончить хочется самым главным выводом: читать «Отрока» чертовски интересно!

P.S. А раздражает только одно: словечко «дерьмократы», от которого автор, по-видимому, отказаться не в силах даже в описаниях 12 века...

corund, 07 апреля 2016 г. в 18:06

Очень интересная серия.

Плюсы:

— хороший язык у автора

— хорошо описана эпоха Древней Руси

— герой начинает с самого низа и всего добивается сам, причем «рояли в кустах» практически отсутствуют и малозаметны

Минусы:

— единственный минус для меня, это то что автор совершенно не умеет управлять временем в своих книгах. События описываются с излишней подробностью, как будто все они важные, но так не бывает. Вместо того, чтобы сказать «и прошло два года», а потом кратенько описать, что именно произошло, автор на каждый месяц по книге потратил детально все расписывая. И вот результат — автор умер не успев рассказать чем все кончилось, серия остановилась фактически на завязке истории. Красницкий, кстати, не единственный автор с подобными проблемами — Джордж Мартин тоже все на месте топчется и рискует помереть растянув серию на 20 книг и не закончив историю, слава богу что сериал стали снимать.

Реально очень хорошая серия, прочитал ее махом, рекомендую!

Peter VY, 13 декабря 2013 г. в 17:22

Однозначно это шедевр. Однозначно это событие в Российской культуре.

Категоричными суждениями обычно присущи людям недалеким или мало знающим со скудным житейским опытом (часто молодым) или наоборот.

Помню как в стройотряде мне попалась какая то полу порванная, без обложки (кто автор -неизвестно) повесть о каком то придурковатом полковнике который пытался разбогатеть на петушиных боях. Читал не напрягаясь. Больше читать было нечего. Перелистнул последнюю страницу и вдруг откуда то ясное четкое понимание это гениальное произведение, автор гений. Какой то латиноамериканец. И почему то уверенность что конечно же это только я такой умный (ах молодость молодость когда мы легко против мнения всего мира) так считаю, а этот мир конечно настолько глупо что это понимание ему не по зубам. Не дорос.

Почему гениальное — если бы тогда пришлось объяснять почему — не смог бы. Но при этом ни капли сомнения. Потом очень расстроился когда узнал Габриэль Маркес не последний человек в Пантеоне Великих. У меня украли тайну. У меня отняли ощущение что я умнее всех.

С тех пор я стал взрослее, мудрее и проще. Стараюсь искусственно не умничать.

Если считаю что это шедевр — считаю до 10 если за это время не передумал значит так и пишу.

Одна из немногих книг, прочитав которую через несколько дней начал читать заново.

И .... книга еще больше понравилась.

Написана довольно непритязательно, просто. Без заявки на ШЕДЕВР ВСЕХ ВРЕМЕН. И после первого прочтения поставил бы 8. Теперь понятно почему. Многие глубинные моменты при первом прочтении не воспринимаются, зато (чего греха таить немалое количество маленьких шероховатостей) бьет по глазам. Цепляет непропорционально их реальному значению. Но посмотрите за какое время этот огромный материал был написан. Автор гнал, однозначно но не план а успеть записать в художественной форме то колоссальное понимание жизни которое он накопил. Желание что то сделать, успеть. Такое чувство что автор воспринимает наше время сейчас как он знает время Руси перед нашествием монголов. И боялся не успеть.

Мои ощущения сродни Красницкому — этот бедлам при нынешних масштабах ВСЕГО (количества людей, богатств, науки и техники итд) кончится океанами крови (в лучшем случае) в худшем не будет океанов крови. Все будет мирно тихо. Раса генетических, социально культурно- технологи господ и раса генетически социально -технологических рабов. И так будет тысячи лет. Весть предыдущий культурный слой будет уничтожен. И значит если человечество даже переживут это то начинать опять придется с нуля и нет никаких гарантий что не попадет опять в туже ловушку в которую оно идет сейчас.

День сурка может быть не только радостным но и страшным адом (что бесподобно описал Кинг).

Адом для человечества.

Вот с чем пытается бороться автор.

Вот истинный масштаб книги.

Перед первой мировой войной тоже был взрыв «изощрённого высокоинтеллектуального пустого искусства»

Когда супчик начинает закипать наверху появляться пена. Так было всегда.

Сейчас невооруженным взглядом видно что пена лезет как из Макрофлекса.

Все очень серьезно, по взрослому.

А детишки рефлексируют что у Красницкого   лось неправильно бегает.

Ну что ж масштаб критики говорит о масштабах критиков.

Если сравнивать это произведение то лучшее с чем можно сравнить с Песнями Гипериона.

В Песнях изощренное высокохудожественное псевдовысокоинтелектуальное идейное убожество. На которое массово покупается считающий себя культурной элитой плебос.

Отрок. Все внешне просто, явный не профессионализм автора как литератора — колоссальное наполненность идеями мыслями   правильным пониманием реальной жизни.

Каждому свое.

kronen, 07 мая 2019 г. в 18:31

Класс! Хотя это ни в коей мере не фантастика. Это просто классный исторический роман на базе мира «Отрока». Честно говоря, по глубине раскрытия личностей героев, психологии личности и отношений Гамаюн намного превзошел своего учителя. Да и вообще, некоторые фрагменты, я бы сказал, достойны занесения в образцовую художественную литературу.

Что же касается юмора — в ряде мест я просто лежал, стонал и почти терял сознание от смеха, вспоминая при этом некоторые моменты из Шолохова («нет, твою калитку только ты можешь закрыть...», или как-то так) и других «фольклористых» писателей.

Замечу, в этом романе Корней и Мишка Бешеный рассматриваются глубоко со стороны (последний вообще лишь упоминается), и показаны они оба отнюдь не положительными героями. Корней, в лучшем случае, просто «терпимое зло», а Мишка односельчанами вообще не воспринимается, как и его Младшая стража. Собственно, по этому роману, село и не считает их Младшей стражей, а просто придурью сотника, пусть и весьма для него полезной.

Также замечу, что некоторые нюансы сюжета предыдущих романов Гамаюном не учтены: во-первых, в этом романе введена в действие «кошка» Лисовинов, будто бы привезенная из Турова. Но.. кошку не привозили, мысль обзавестись кошкой пришла в голову Лисовинам уже после возвращения из этого города. Во-вторых, разбойное прошлое Первака, как и его взрослый возраст, согласно предыдущим романам, было большой тайной, которую не знал никто, кроме Нинеи и некоторых Лисовинов. А в этом романе об этом, похоже, знают даже собаки.

Но это мелочи, книгу советую прочитать.

kaltenbruner, 22 августа 2018 г. в 14:44

В книге прозвучала очень интересная мысль: самая большая ошибка начинающих командиров и руководителей, это по возможности все задачи и проблемы решать самому, вникая во все мелочи. Это может так затянуть и запутать, что к вечеру голова кругом пойдёт. Важно научится давать правильные и продуманные приказы и распоряжения своим подчинённым, а за неудовлетворительное исполнение — наказывать.

Andrey58, 16 ноября 2010 г. в 17:36

Отличный цикл

Идея вроде бы тривиальная, вселение взрослого, умудренного жизненным опытом, в молодого парня. Но написано то как! И, хотя я не историк, мне кажется очень достоверно показан быт и жизнь в начале смутных времён, то есть фактически получился исторический роман. А как здорово, объемно прописаны персонажи. Читал взахлеб, оторваться не возможно. Только жалко, что так быстро все шесть книг кончились. Очень хочу продолжения!!!

ОРКъ, 05 апреля 2009 г. в 02:58

Многие пишут: потерял темп, зарылся в бытоописательстве... я думаю это была для нас передышка, и как говориться «подведём итоги». Следующий роман (я думаю) будет опять закручивать сюжет. ведь вы сами посмотрите с каждой книгой хочиться читать еще и еще, про «знающго не по наслышке о жизне» мужчине в теле мальчика, попавшего в славянскую Русь, которая стоит на пороге огромных перемен и ГГ дают возможность на неё повлиять. Как интересно что он сотварит, ну просто не верится что такой человек просто умрёт боярином....

admin_kes, 31 декабря 2008 г. в 14:47

авторская аннотация

«Если хочешь, чтобы что-то делалось как следует, делай это сам» — фраза для управленца запретная, свидетельствующая о его профессиональной несостоятельности. Если ты действительно хочешь чего-то добиться — подбери подходящих людей, организуй их в работоспособную структуру, замотивируй, сформулируй цели и задачи, обеспечь ресурсами... В теории все просто. Но вокруг тебя живые люди с собственными надеждами и стремлениями, амбициями и страстями, симпатиями и антипатиями. Вокруг другие структуры, тайные и явные, преследующие какие-то свои, непонятные стороннему наблюдателю, цели. А на дворе XII век, и острое железо то и дело оказывается более весомым аргументом, чем деньги, власть, вера...

ОРКъ, 10 марта 2009 г. в 04:42

Замечательн6о выбрано, не вечно крутой десант, а человек мыслящий с умениями руководства, очень интересная идея, читал с удовольствием

webstranger, 09 марта 2016 г. в 01:11

Люблю исторических попаданцев-прогрессоров. Очень многообещающее начало. Настроился на эпопею типа ««Царь Федор» Злотникова» но более подробно-реалистично и с уклоном в психологию.. узнав что автор умер сильно опечалился. Но последняя книга внушает надежду — очень достойное продолжение. Надеюсь на этом не остановятся и таки допрогрессорствуют благо решение принято еще в предидушей книге

БаДА, 27 февраля 2009 г. в 22:45

Прекрасный учебник по управлению. Хороший язык. Великолепный маркетинговый ход. Жду от автора еще 72 книги.

Stani05, 22 января 2009 г. в 20:47

Читается на самом деле очень быстро, летчики и десантники в прошлом уже надоели. Хотя для чиновника ГГ на самом деле знает очень много, но ведь учился-то в советской школе, а образование у нас лучшее в мире, по крайней мере было.

Yaroslav, 16 марта 2012 г. в 10:09

Небольшая не состыковка по времени. Действие романа происходит в тысяча сто пятьдесят каком то году. Приказчик Спиридон был в Нижним Новгороде и растратил там все состояние, попав в услужение к Никифору. Нижний Новгород основан в тысяча двести двадцать первом году. То есть Спиридон был Нижнем Новгороде примерно за 70 лет до его основания.

Stani05, 22 января 2009 г. в 20:40

Очень интересно написано. Посмотреть на события не с точки зрения Рюриковичей весьма полезно. Только затянуто. В какой книге ГГ станет совершеннолетним?

Никола, 30 августа 2009 г. в 11:58

Книга неплоха, но уступает первой, наверное, потому что ожидалось всё-таки что-то новенькое... Но, несмотря на это, читается всё также легко и также затягивает.

anshape, 18 марта 2009 г. в 16:39

Думаю, что не зря эту книгу оставили без отзывов — некогда было!

Она просто была прочитана за 2ое суток....Сказать честно, я даже с работы отпросилась, чтобы дочитать до конца.

Клёвая, клёвая, клёвая, клёвая!!!

БорЧ, 17 ноября 2014 г. в 03:34

Увы, но повествование обрывается всего лишь на третьей главе... Просто до слёз обидно, что безвременная кончина автора оборвала этот цикл. Даже, собственно, и не столько цикл — сколько (в своём общем контексте) абсолютно единый и цельный роман-эпопею. А ведь главному герою в (оказавшейся последней) книге — всего-то 14 лет и наверняка в планах автора «была ещё практически целая его жизнь»...

Не знаю хватит ли смелости соавторам подцикла «Ратнинские бабы» замахнуться на продолжение основной части цикла... Тем более не могу знать насколько в авторской канве это может у них получиться, но расставаться навсегда с Мишкой Лисовиным — очень и очень грустно!

etoneyava, 25 апреля 2009 г. в 21:03

Подняв на щит тему цикла «Отрок» в разговоре с одним из знакомых книготорговцев буквально на следующий день после прочтения последней книги, я услышал примерно следующее: «Читатели оценили четвёртую книгу Красницкого куда ниже предыдущих трёх. Дескать, слишком много внутренних монологов главного героя, мало действия…». Придумывать железную отповедь на критику из вторых рук я не стал, заметив только, что внутренние монологи всегда раздражали ту часть литературного юзерства, что кличется мещанством. А экшн можно и в кино посмотреть.

Покончив с преамбулой, вернёмся к собственно роману, а точнее, четвёртой его части, «Ближнему кругу». Стало менее интересно, говорите? Хм, да и в предыдущих томах действие можно было бы легко укроить в небольшой рассказ. Но ведь произведение Красницкого интересно совсем не динамикой сюжета, а множеством смыслов, в изобилии упакованных в обложку исторического «еслибдакабизма» (выражение Балабухи). В третьей книге действия побольше, да это и понятно – целеуказание у деятельного «отрока» несколько сбилось за текучкой неотложных дел. «Ближний круг» возвращает читателя в мир планов и рассуждений Мишки. Герой ставит себе и своему окружению новые, совсем уж грандиозные планы, за один лишь намёк на которые окрестные князья порвут Ратное на британский флаг, забыв про распри.

Вот пишу это, а сам думаю: «Заметил ли кто-нибудь сходство «Отрока» с производственным романом с одной стороны, и «Педагогической поэмой» Макаренко с другой? Тут вы, должно быть, недовольно морщитесь, увидев сочетание «производственный роман». Я бы тоже поморщился, когда б не читал удивительную вещь Проханова «Ангел пролетел», посвящённую строительству Калининской АЭС в Удомле. Кстати сказать, общался я и с одним непосредственным участником того строительства: там восторгов было не меньше, чем в романе Проханова. «Педагогическая поэма», почитаемая мною за одно из интереснейших произведений о людях и их отношениях, в какой-то мере тоже роман производственный. Только рассказывает он о производстве не материальных благ, а людских душ, то есть того, о чём мы сейчас бессовестно и недальновидно забыли. Красницкий не забыл. Расписывая нам достоинства своих управленческих методов, он признаёт, что с моральной точки зрения они не всегда бесспорны, как, впрочем, и любые другие масштабные властные решения. Но и положительных моментов хватает. Тут вам и мощное единение группы людей, превращение их в единомышленников, а не заговорщиков. Тут и изрядная борьба многих воль и устремлений, признаваемых героем и его автором, как заслуживающих немалого уважения. Тут и сильные, а местами даже дерзкие рассуждения на религиозную тему. Тут и хорошо запрятанная сатира на коллег по фантастическому цеху, давно и вволю эксплуатирующих богатую ниву хронопрогрессорства. Тут и – страшно сказать – любовь, о которой сам ГГ даже подумать боится. Но ведь именно это пугающее его чувство и не даёт ему превратиться в несгибаемого и прагматичного манипулятора…

И вот что ещё. Красницкий – убеждённый имперец, искренне и непреклонно полагающий, что общество должно уметь за себя постоять. Да и роль сильной личности он подчёркивает, не уставая. Всё это отвращает от его замечательной книги людей современной «общечеловеческой» формации, преждевременно, подчёркиваю – преждевременно и беспочвенно мечтающих о гражданском обществе. Жаль, что политические взгляды застят взор читателям.

Asiatic, 18 ноября 2013 г. в 11:44

Наверно не стоит использовать громкий термин «шедевр» к циклу книг про попаданца, да еще на литературном сайте... Но среди необъятной массы книг, посвященной этой модной тематике, цикл Е.Красницкого стал эталоном качественного исполнения, не стандартного подхода и несомненного успеха. Выход каждого нового романа становился целым событием. Автор сумел поднять казалось бы,уже так набившую оскомину, так затасканную ранее тематику «попаданца» на недосягаемую прежде высоту. Безумно жаль, что цикл так и останется незавершенным.

etoneyava, 21 апреля 2009 г. в 17:09

Так уж вышло, что книга номер три из серии «Отрок» попала в мои лапы со значительным перерывом после книги второй. Потому, наверное, слепых восторгов поубавилось, а прибавилось тщательности и критичности в прочтении (то есть того, чего так не хватает при первом чтении увлекательной литературы). И знаете, что первым режет глаз? Фигура скрытого пока от читательского ока таинственного «предшественника», антагониста и столь же махрового прогрессора, что и ГГ. Само появление этой фигуры — словно досадная дань набившему оскомину в «героическом» кинематографе марвеловскому канону. Помните, в каждом «супергероическом» комиксе, равно как и в его экранизации, герою противостоит некий равным по силам противник, порождённый авторским произволом для придания повествованию хоть какого-либо подобия интриги? Так и здесь, проявляется наконец-то упомянутый в самом начале цикла современник главного героя, по какой-то причине «слетевший с катушек» и начавший свою странную и страшную игру. Не знаю, как вам, друзья, но мне подобные коллизии не по нраву. К чему измышлять лишние могучие враждебные сущности, когда и простых людских козней хватает...? Впрочем, быть может, всё разъяснится в следующих книгах серии?

Ну, а ставшие уже привычными для автора козыри остаются в полной своей силе. Замечательный слог, умное и глубокое повествование, проникновенные внутренние монологи, неизбежные рефлексии и многое-многое другое, что делает литературу Литературой. И, разумеется, прекрасное раскрытие методов управление людьми и коллективом.

Берусь за четвёртую книгу с интересом, ни на йоту не ослабшим!

Ёла Пална, 16 февраля 2015 г. в 17:11

Да, попаданец. Но в остальном довольно качественная историческая проза. Попаданец тут в первую очередь, для того, что б оправдать современный язык повествования. Поскольку ни волшебства, ни суперсил, ни чего бы то ни было похожего в этом цикле вы не найдете. Лёгкий, едва заметный налёт мифологии, не более того. Не припоминаю, что б кто-то из современных фантастов так глубоко погрузился в средневековый русский быт. Даже великолепная Мария Васильевна Семёнова. которая потрясающим образом владеет вопросом. Её книги настолько точны, что по ним можно готовить домашнее задание по истории. Однако Евгений Сергеевич пошел ещё дальше. Он внедрил нашего человека, наши управленческие технологии и смоделировал результат. На мой взгляд — исполнено великолепно.

Сюжет наполнен событиями, которые можно рассказывать в качестве самобытных баек, при этом увязан добротной концепцией. Мне было очень интересно, буквально каждую страницу. Персонажи объемные, живые и, главное, развиваются. Не только главный герой или остальные мальчишки, которым сам бог велел расти и меняться. Состоявшиеся фигуранты, такие как собственно сотник (дед), немой, дядька Лавр, да и Гредислава Всеславна, все получили вполне логичное развитие на фоне меняющихся обстоятельств. Очень, ну просто очень-очень жаль, что цикл не окончен.

Боровичский, 08 июня 2014 г. в 22:42

Читал все что опубликовано, кроме «Бабы строем не воюют»

Понравились монологи ГГ самого с собой. Логические цепочки, победы, просчеты, ошибки. ГГ в своих рассуждениях поднимает острые социальные проблемы, отношение к религии в средневековье и сегодня. После его описания самострела и тактики боя с его использованием, сразу захотелось купить арбалет. Тяжелый путь от никчемного сироты к боярычу-сотнику описан натурально. У ГГ есть великая цель — не допустить татаро-монгольского ига над Русью. Идя к ней он жертвует своими желаниями, личной жизнью, своими близкими мучается, сомневается, все как в жизни....

Увлекательно! Полезно! Рекомендую!

lord199, 14 сентября 2009 г. в 17:07

В первую очередь о книжке судят по обложке и аннотации. Не верьте ни тому, ни другому.

Поскольку читать вам придется приключения сороколетнего «переселенца» в теле 13 мальчика. Завязка хоть и прямо сказать никакая, но да так ли это важно в литературе где наши в прошлом.

И пусть в аннотации говорится что он ничего не умеют, брехня, такого запаса знаний дай Бог каждому. Тут он как говорится и плясун и дудец и панк-рок гитарист, а именно он знает прям обо все куда ни глянь. И как пчел разводить, и самострел сделать, и как «цирк» устроить и прочие полезные в хозяйстве вещи. А уж о знании истории. То мы знаем кто что где и когда, то мы жалуемся что не хватает исторических данных.

Видно как по ходу повествования нам готовят этакого супермена из ГГ, мало ему «настоящих» знаний, так он еще и начинает качать мускулы и собирать команду.

Немного огорчает что все вокруг героя прям сплошь умные люди, которые и интригами занимаются и замыслы далекие имеют.

Но в целом же хорошая книга, написанна простым и легким языком, более-менее логичное повествование, если бы автор еще немного истории включил сюда, вообще отличная книжка была.

А так для первого романа из цикла имеем прогрессивно растущего ГГ, некие силы, которым он интересен. Поэтому читать дальше придется :) Что ж поделать.

ork, 27 мая 2009 г. в 16:50

Весьма и весьма неплохой цикл в лучшем жанре фентези(некоторые могут не согласиться что фентези, но вспомнить хотя бы волхву Нинею, и хотя сам ГГ и убеждает себя что это всего лишь внушение и обыкновенный гипноз, сам же потом попадает в ситуацию когда он, находясь в бессознательном состоянии, общается со статуеткой лиса и настоящим Лисовином, хотя и это может быть галюцинацией или временным повреждением рассудка. Вобщем думайте как хотите, никого переубеждать не буду.). Мне понравилось и описание персонажев данного цикла и описание происходящих событий, и сам сюжет. Внутренний мир главного герой прописан идеально, можно даже сказать, что автор сделал небольшой перебор.

Когда только начинал читать первую книгу, немного раздражало очень медленное развитие событий, но в последствии привык, и этот авторский ход пришёлся мне по душе. Если читать все рассуждения главного героя то можно понять очень многое из реалий того времени, и увидеть как бы сравнительную характеристику жизни людей тех времён, и жизни наших современников.

Понравилась та последовательность с которой развивается сюжет. Герой цикла поставил себе задачу: да сложную, но выполнимую, и бросил все свои силы и знания на её выполнение.Он не стал сразу же рваться в бой, а тихими, неторопливыми шагами стал приближаться к решению своей задачи.И эта целеустремлённость не может не понравиться.

Hearest, 17 апреля 2012 г. в 22:27

книга очень понравилась. Написана легко и непринужденно, всего в меру: и юмора, и мистики, и экшена и прочего. Читается практически на одном дыхании. Любителям жанра — рекомендую.

P.S. Тем, кто требует от фантастической книги историческгого аутентизма советую читать не фантастику, а большую советскую энциклопедию.

Ksenkina, 13 августа 2011 г. в 09:14

Хорошая серия... Хорошо показано становление ГГ, ни чего не берется из ниоткуда, ляпов явных нет. ГГ не супермен, части тела при ранениях не регенерируютя со скоростью света, совершает и ошибки, и с психикой вроде все в порядке: все реакции как у нормального человека, нет показушной надменности. Многовато исторической справки, но не так чтоб совсем выбивала из колеи (на мой взгляд чуть больше нормы), на любителя в общем. Нет через страницу очередных схваток не на жизнь а насмерть, но сюжет от этого не страдает... единственно что местами не вызывают восхищения методы которыми пользуется герой для достижения своих целей (внук сотника — цыркачит), но автор все вроде обосновывает и давит внутренние протесты — своей логикой. В целом же читать стоит, лично я удовольствия получила больше чем вынесла негатива, ровно на столько больше что при обещанном написании автором продолжения, но уже при названии «сотник» — обязательно прочту... ах, еще... если у многих авторов всякие способности и умения на ГГ сыпятся как манна небесная не известно в какой момент и за что, то у этого автора манна небесная будет медленно поэтапно стекать и будет ясно из какого места течет и какого она цвета, размера и формы. ( по мне бы некоторые, не настолько значительные моменты происхождения манны, можно было бы и опустить...)

dydyka, 13 мая 2009 г. в 14:36

Достойное продолжение серии. «Историчность» хоть и пугающа, но познавательна. Кровь, раны, допросы пленных, конечно, добрых чувств не вызывают, но герои выписаны психологически достоверно, им веришь и сопереживаешь (что, кстати, редко бывает, когда читаешь современную литературу). Чувствуется, что эти герои были, жили, чувствовали, любили... Окунаешься в насыщенную атмосферу XII века, чувствуешь себя если не участником, то наблюдателем-современником.

Особо можно отметить содержательные, наполненные глубоким смыслом диалоги героя с членами его семьи и другими людьми. В конце у меня создалось впечатление, что книга полностью состоит из диалогов. Мысли героев книги донесены четко, понятно, впечатляюще. Это в какой-то мере изложенный легко и доступно своеобразный учебник по философии, словесности, богословию, маркетингу и психологии управления одновременно.

Что касается сюжета, то стремительно развиваясь в первой книге, он приостановил развитие во второй. Бой, описанный в начале романа, прекратился и потекли малорадостные дни; дни, омраченные переживаниями гибели спутников, ранений друзей и родных, отягощенные собственным недугом героя. Однако, есть в его жизни и положительные моменты. Первые серьезные конфликты со «взрослыми мужами» сходят Мишке с рук, присутствие на собрании ратников и даже участие в жребии повышает его социальный статус, окончательное укрепление власти деда в хуторе создает благоприятную почву для реализации не таких уж и скромных планов Мишки. остается только стать Бешеным Лисом и подтвердить свое право на родовое имя. В целом книга произвела благоприятнейшее впечатление. её приятно читать и перечитывать.

dydyka, 27 апреля 2009 г. в 16:53

Первая книга очень понравилась. 1. герой не «героичен», находится в заведомо неравном положении относительно большинства других героев, а — поди ж ты — выкручивается. 2. быт 12 века интересно и ненавязчиво выписан, 3. побуждает к обращению к учебникам и хрестоматиям по истории (культурно-просветительскую функцию выполняет!). Такую книгу и детям почитать не мешало бы.

Кстати, герой не «самый-самый», как ранее сказано. Ему крепко достаётся и достигает он всего путём тренировок и и наработки навыков. Никакой сверхсилы, никакой магической поддержки он не имеет. Более того, ещё и не может в полной мере использовать тот багаж знаний, который принёс из 21 века.

Конечно, полезно было бы узнать, каким был Мищка до вселения в его тела сознания взрослого человека, да еще и из будущего. А то быстро как-то сотник Корней привык к тому, что у него такой умный и образованный внук. Да и мать не почуяла своим сердцем ничего подозрительного в своем первенце. Автор шутки ради упоминает, что отец Михаил удивлялся необычной осведомленности ученика в сложных вопросах и полнейшей безграмотности в простых. Но этот момент не получил должного развития. Сыграл свою «шуточную» роль и на этом все.

Ну а что касается исторических ошибок... Автор все же не исторический роман замыслил и не учебник по отечественной истории, а фэнтезийный роман. А за то, что действие происходит в 12 веке на Руси, спасибо надо сказать . Не эльфы, не орки, не маги и волшебники в империи/рыцарском ордене/отдаленном графстве, а люди из плоти и крови на реально существовавшей земле! Максимальная приближенность к жизни! Колорит! Еще и экскурсия в стародавние времена . автору!

Peter VY, 11 сентября 2020 г. в 16:43

Только прочитал. Под очень сильным впечатлением. Возможно попозже восторги немного утихнут — т.к. где то через час появились первые критические мысли. Их обнародую ниже (3).

1. Как само произведение выше всяких похвал. У вас наверно тоже было такое — читаешь и полный восторг. На этом все. На этом конкретно что в этом произведении так замечательно останавливаться не буду. Хотя объяснение будет (2)

2. Понять мой восторг могут только те кто в восторге от самолично написанном ( а не его продолжателями) Красницким — Отрока. Совершенно оригинальный стиль и дух произведения. Так вот — если бы я не знал что Красницкий умер 7 лет назад а автор Кузнечика другой человек — сам бы не догадался. При этом это не написание под стиль Красницкого. Знаете есть буква закона а есть дух закона. Так вот Геннадий Николаец полностью по настоящему прочувствовал дух этого произведения и понял в чем прелесть стиля но пишет так как сам чувствует без оглядки на метра и поэтому свободно интересно а похожесть получилась сама собой ну как в природе конвергенция или как похожи мастера единоборство или фехтования перенявшие мастерство суть стиля учителя так и тут.

3.Минусов как таковых нет но заметил опасность. Геннадий Николаец начал игры во временные парадоксы и начал закручивать интригу в нашем времени — мне кажется очень зря. Таких романов — детективов с временными парадоксами много но нам не это интересно а развитием сюжета в прошлом. Увлечение парадоксами и политикой сейчас может выйти боком интересностью «вчера». Тем более чем больше персонажей и чем больше Авторов тем труднее свести непротиворечиво концы с концами в произведении. Ситуация когда герои произведения могут из будущего попасть в прошлое затем обратно в сейчас исправить и подкорректировать вчера быстро приведет к тому что пасьянс превратится в нескладывающийся. Это станет смертью серии.

В общем и восторге и напуган.

kronen, 03 мая 2019 г. в 17:45

Понравилось. Вполне удачный вариант попаданчества.

И, в отличие от многих авторов отзывов, политические взгляды автора у меня отторжения не вызывают. Ни патриотические, ни государственные, ни — кошмар! — коммунистические (ведь автор был членом ЦК КПСС, а потом и КПРФ).

Небольшой минус за недосточную динамичность.

Что касается исторической составляющей. Как уже писал кто-то из предшественников, это не только не научная монография, но даже не исторический роман. Скажу больше, как профессиональный дипломированный историк с степенью и званием, в истории российского средневековья (и вообще средневековья, как и более ранних периодов) нет ничего так же хорошо установленного, как математическое действие 2х2=4. Недостаток письменных источников вообще и недоверие к объективности многих имеющихся, частые попытки понять события на Руси исходя из сообщений письменных памятников со стороны — восточных, западноевропейских, византийских и т.д. Что тоже чревато, так как это не всегда первые руки, а объективность часто ещё более сомнительна — здесь и политические интересы, и просто недостаточное понимание менталитета как славян, так и соседствующих народов. Всё это к тому, что дискуссий о истории русского средневековья — ожесточенных и профессиональных — было, есть и будет полно даже среди историков. Поэтому писателю-фантасту не возбраняется писать всё что угодно, весь вопрос только в «догматизированности» самих читателей.

Теперь на тему «не верю поведению героев». Очень субъективно, думаю, у каждого читателя будет свое мнение. То, что 50-летний человек не сумеет вести себя так как 12-13-летний подросток, думаю, никто спорить не будет? Во-первых, ни один нормальный человек просто не помнит, как оно взаправду было с эмоциями и поведением в его детстве 40 лет назад. Во-вторых, маскироваться так сможет только прирожденный шпион, но и ему нужно заранее знать возраст, в который он попадет (насколько я помню, герою предрекали попаданчество в 2-5 летнего ребенка, а не уже в сформировавшегося подростка?). Да и всю жизнь перед родней тоже не замаскируешься. Если же речь «не верю» про поведение окружающих по отношению к ГГ... Да, если бы автор писал темное фэнтези (но он принципиально не считает себя автором фэнтези) или триллер в реалистической манере, то можно было бы накрутить всякие невзгоды главному герою (думаю, это ещё будет в продолжениях), однако автор решил так как решил. Его право.

vgjdh, 10 июня 2010 г. в 20:52

«Отрок. Стезя и место» самая реалистичная книга из всего цикла. Изменился характер внутреннего диалога главного героя — от нравоучений к самопознанию. Почти исчез глубокий и безапелляционный анализ, всего и вся, от которого ни кто не может, ни увернуться, ни противостоять. Произошла перемена стилистики повествования – пропал всезнающий разум из будущего, повелевающий этим миром, и появился человек в непривычной обстановке, пытающийся в меру своих сил стать частью этого мира. Отрок перестал всех учить уму разуму и наконец-то сам начал учиться.

Получается, прошёл период теории и фантазий (первые 4 книги) и начинается практика и реалии, где происходят настоящие события, а не желаемые, приходится отвечать за последствия своих решений и учится стать настоящим, а не воображаемым, лидером данного общества.

vgjdh, 31 мая 2010 г. в 20:01

Прочитал за один день, что говорит о неослабевающем интересе. По ощущениям, вторая книга «Отрок», по сравнению с первой, монолитный камушек с приключенческим уклоном. Похоже, автор решил, что историю стоит вести более подробно и плавно (не буду копаться в причинах перехода от повествования масштабной истории к увеличению количества книг — кирпичиков). Описание очень короткого промежутка времени в жизни героев, вместило в себя очень много рассуждений отрока о бытие. По большому счёту это книгу не портило, отдельные мысли даже очень увлекали, но раздутость чувствуется. И если их значительное количество, (содержащие: 1/3 стоящего, 1/3 спорного и 1/3 пустопорожнего), в последующем, не поменяется, то думаю, это станет главной причиной охлаждения к данной истории.

webstranger, 31 октября 2023 г. в 23:21

Прочитал в 2017м всё что было в цикле на тот момент, тот факт что взялся перечитывать является сертификатом высшего качества.

Задумка автора была в нетипичности попаданца-прогрессора сразу в нескольких аспектах

1. Сходу открещивается от МС-фехтовальщиков/спецназеров/реконструкторов заклёпочников-техпрогрессоров которые знают технологии изготовления бездымного пороха в средневековье и которым «златокузнецы куют промежуточные патроны» в промышленных масштабах. ГГ тут управленец и планирует брать своей наукой управления (по упоминаниям биографии был он толи бюрократом толи эфективным менеджером + в СССР отсужил и поплавал на военном корабле).

2. ГГ принадлежа к поколению ругающему «меченого» за развал СССР и поносящего дерьмократов/либерастов/общечеловеков при попадании не возгорается желанием забацать СССР 2.0 и навешать нагличанам с прочими гейропейцами... более того вливается во время рабовладения лично «ломая через колено» свежепохолопленных дабы в новом рабском статусе не доставили проблем и будучи атеистом цинично относящимся к религиям вообще и особенно призирая рабскую сущьность православия (vs язычества где славяне хотябы «внуки Бога, а не рабы Божьи») он таки насаждает православие т.к. согласен с хроноаборигенами сословья угнетателей, что это очень «удобная религия для поддержания рабов в повиновении».

В отличии от многих коллег которые пишут без чёткого плана и сюжет у них развивается как получится-куда занесёт афтара, тут уже в 1й части прослеживается план — определяются силы которые хотят использовать ГГ, сроки назревания ррреволюционной ситуации, планы подготовки ГГ к тому революционному моменту... более того — ГГ не просто противопоставляется заклёпочнику-техпрогрессору строящему новый мир на штыках технологической революции, в повествование вводится анти-ГГ попаданец и он какраз заклёпочник-спецназер... в общем очень любопытный и многообещающий замах и тем жальчее автора и сильнее желание чтобы нашёлся достойный продолжатель.

Крамола, 07 февраля 2021 г. в 00:36

Когда читала первую книгу, то продумала, что прочти я ее в юности, жизнь сложилась бы по-другому...не знаю лучше или хуже, но точно по-другому ...более удачно для карьеры...

Тяжело входила в чтение первых 50 страниц, но потом было не оторваться...Очень интересны именно манипуляции героя, который фактически не имея права голоса заставил себя услышать, понять и принять его правоту...Жаль, что Автора уже нет с нами...светлая ему память

bryno06, 06 июня 2011 г. в 18:02

Прекрасная книга! Прочитал за один день, отрывался только что бы поесть(и то, ел читая), или в туалет сходить) Книга, написана хорошо, очень многому учит! Единственное что разочаровало — то, что под конец книги, герой начал зазнаваться. Это не вязало с созданным образом. По-этому поставил девять. А так — чудесная книга, интересный сюжет, неожиданные повороты! Пару раз взгрустнул, пару раз посмеялся! Я в восторге от этой книги!)

Xризантин, 29 сентября 2010 г. в 22:07

Очень увлекательно!

Соединив в «одном флаконе» чисто мальчишеский персонаж и образ умудренного жизнью мужа, автор получил притягательную и завораживающую «гремучую смесь», называемую главным героем. С одной стороны следишь за приключениями мальчишки, написанными по всем правилам подросткового романа, с другой — восхищенно наблюдаешь за хитросплетениями умного и образованного персонажа. Никогда бы не подумала, что подобный эксперимент может оказаться столь удачным.

Историческая составляющая прописана настолько ловко, что даже если и возникают подозрения в недостоверности каким-то реалиям, это совершенно не мешает воспринимать книгу именно как исторический роман. В общем-то, о том что, «Отрок» — фантастика забылось уже после первой главы. По-первости, правда, несколько напрягало неуемное желание автора донести до читателя максимум интересной информации в ущерб, на мой взгляд, логичности поведения главного героя . Но к концу первой же книги «напряги» сошли на нет.

С удовольствием рекомендую роман широкому кругу читателей — от подростков до вполне зрелых взрослых.

Zoidberg86, 08 сентября 2009 г. в 20:55

Книга хорошая...Читается легко и приятно.... Хорошее продолжение полюбившегося мне цикла.....

Вставки по теории управления....нисколько не напрягают...даже интересно становится...много нового узнаёш...

Конечно тема магии, ведунчества..или что то в этом роде...раскрыта немного скомканно....

Ну а в остальном все замечательно....А самое главное читать интересно!!!!

Zoidberg86, 01 мая 2009 г. в 15:31

Читается интересно, легко и быстро =)

Немножко напрягает борьба христианства и язычества на уровне магов двух школ....

В общем понрвавилось...

ИМХО можно было 4 книги издать двумя... но я так понимаю это коммерческий ход...

ох уж эти алчные издатели....

shelenka, 08 августа 2012 г. в 22:05

Прочитала практически весь цикл (кроме части «Сотник»).

Начало первой книги было каким-то непонятным, даже неинтересным. Осилила, но с огромным трудом. Дальше читалось все с неимоверным азартом. Но только не часть «Стезя и место». Какая-то мутноватая часть получилась. Скорее всего, автор вначале расстарался, выложил все, что было на душе в «свежем виде», но потом, наверное, уже не знал что там еще писать и закончил абы как.

Часть «Богам — божье, людям — людское» ждала очень долго, а когда дорвалась — то прочитала за 4 дня. Очень понравилось.

А вот отзывы о новой книге что-то не особо радуют...

Даже не знаю, покупать ли новую книгу...

Andrey58, 16 ноября 2010 г. в 18:30

Когда читал чувствовал, что книга заключительная в данном цикле. Поэтому ожидал более быстрого развития событий. Но не смотря на это ощутил грусть, когда закончил. Кажется как будто сроднился с Мишей.

С нетерпением жду следующего цикла.

webstranger, 04 декабря 2023 г. в 19:47

Очень неплохая ветвь. От стиля «отрока» существенные отличия — и ГГ и автор совсем другие, но все ключевые и даже 2нные события вплетены в хронологию и намечен план развития сюжета не противоречащий, а дополняющий оригинальный. Кузнечек предполагается полноправным партнёром «сотнику-депутату» одновременно сильно от него отличающимся — начало с ребёнка даёт больше простора для дуги характера и свой юмор\изюминку в комбинации детского восприятия с энцеклопидическими знаниями и навыками. Если «сотник» был не про заклёпки, например выпуск редко-дорогих (по утверждению самого же автора) самострелов был поставлен на поток каким-то магическим образом, то тут детально описывается процесс совершенствования прицела, а тема воздушных змеев тянет на главы из учебников занимательной физики\геометрии\итп, если «управленец» несколько натужно и местами занудно втыкал рассуждения аранжированные под краткие курсы повышения квалификации эффективных менеджеров (что впрочем добавляло антуража «депутату») то тут линия педагогики\управления даётся от лица наставников и Кузнечика весьма неплохо.

М И Ф, 13 февраля 2010 г. в 00:57

Мне подарили на день рождения, оказался удачный выбор, хоть заказывай теперь ещё подарки этим людям

Не смотря на то, что главный герой вроде бы подросток, читать интересно, ведь проблемы-то у него взрослые. Вместе с ГГ как раз и научимся сами правильно ставить перед собой цели и задачи.

Евгений Красницкий, считайте, что для меня Ваша книга — учебник. Не забывайте это

grandis11, 20 января 2009 г. в 18:31

Одна из лучших книг по теме-наш человек в другом времени-все могло бы быть и все достаточно логично

Увлекательно.познавательно.читается на одном дыхании

webstranger, 12 сентября 2017 г. в 19:22

Историческо-попаданческая серия акцетнирующаяся на социологическом аспекте. Техническое прогрессорство крайне умеренно и в основном исходит не непосредственно от ГГ. ГГ хотя получает разум взрослого из будущего таки прописывается красочными прелестями названными в классификаторе «Становление/взросление героя». В основной серии баланс экщена и рассуждений неплох и даже ищущие чисто развлекательного чтива надолго не заскучают. Вторая подсерия «Сотни» увы прирывается на пол-пути к кульминации в виду трагической смерти автора. Продолжатели серии пока не решились её собственно продолжить — серия «ратнинские бабы» накладывается на таймлайн «отрока» и (последняя книга) «сотника». «Перелом» — эпизод непосредственно перед и во время подавления бунта в сотне.

В соответствии с хронологией повествования:

1. Отрок. Внук сотника.

2. Отрок. Бешеный лис.

3. Отрок. Покоренная сила.

3.1 Перелом (2016 взгляд ратников)

4. Отрок. Ближний круг.

5. Отрок. Женское оружие. (женский взгляд)

6. Отрок. Стезя и место.

7. Отрок. Бабы строем не воюют. (женский взгляд)

8. Отрок. Богам-божье, людям-людское.

9. Сотник. Беру все на себя.

10. Сотник. Не по чину.

9-10 Сотник. Уроки Великой Волхвы (2017 женский взгляд)

11. Сотник. Позиционные игры

В соответствии с хронологией выхода:

1. Отрок. Внук сотника.

2. Отрок. Бешеный лис.

3. Отрок. Покоренная сила.

4. Отрок. Ближний круг.

5. Отрок. Стезя и место.

6. Отрок. Богам-божье, людям-людское.

7. Отрок. Женское оружие.

8. Сотник. Беру все на себя.

9. Отрок. Бабы строем не воюют.

10. Сотник. Не по чину.

11. Отрок. Перелом

12. Сотник. Уроки Великой Волхвы

13. Сотник. Позиционные игры

Tuko, 07 ноября 2010 г. в 18:09

Класный цикл.

Есть некоторые противоречия в поведении и умозаключениях ГГ.

Последняя книга несколько «зануднена» длинным монологом старосты и эпизодическими включениями где ГГ отсуствует.

Но в целом очень понравилось.

С нетерпением жду цикл «Сотник»

passing, 11 августа 2009 г. в 10:14

Продолжение понравилось. В книге больше действия, интересен сюжет.