Люблю Дяченко, увидев новую книгу начал читать и не смог оторватся до рассвета.

Но дочитав до конца, я не вижу в ней идеи, мысли.

Сама книга , как кривое зеркало , отражается сама в себе, она как «красный параграф»: все слова понятны, предложения грамотно построены, но суть не ясна.

О чём эта книга?

О том, что человек под угрозой физической расправы над собой или его близкими может сделать всё: пытку стерпит, ноги разведёт, друзей продаст. Сталин , Гитлер и тому подобные велеколепно это доказали в лагерях, «не требуя ничего невозножного» человека можно превратить или в зверя или в святого. Мне кажется, что подобную ситуацию Варлам Шаламов описал на порядки лучше.

Или здесь развивается тема «В начале было слово» , но это банальный плагиат, ни автор, ни названийе оригинального произведения не упоминаются, хотя и автор посолидней и тема лучше развита. Отдам должное: Библия, Иоанн 1:1

Думал я что то пропустил, прочитал все отзывы, аннотацию, но ни на миллиметер не приблизился к пониманию сути.

Оценка: граматика, описания, диалоги — 10 , главная идея — 1

Итого: 6

Достаточно сильно написанная бытописательская повесть,драма выбора,перелома жизненного пути и связанные с этим рефлексии героев(правда похожие коллизии описывались отечественными авторами неоднократно и ничуть не хуже в 80-90х годах,но видимо авторы решили добавит что-то свое).Немного удивляет,что эта повесть делает в сборнике фантастики...

Книга произвела неплохое впечатление. Читается легко, и с интересом. Понравился стиль и язык. Сюжет неплох. «Магические задачи» добавляют интереса. Теперь о грустном.. Концовка предсказуема, почти с самого начала. Т.н. «цитаты» инородны, и мешают. Но общее впечатление весьма положительно. И даже некоторые претензии, не особо повлияли на конечную оценку.

Очень сильное психологическое произведение. Не фантастика, а просто повесть о жизни, о выборе своего пути. Есть даже немного про футбол. Хоть и про заклятых врагов — Динамо Киев :-)

Жесткая притча о вечном конфликте между желанием помочь окружающим и спрятаться в личном коконе от чужих проблем,между альтруизмом и эгоизмом.Но ведь кто-то должен выйти на дорогу.Дон Кихот просто дожен быть,иначе мир рассыплется в прах...

Великолепная романтическая история для старшего школьного возраста с достойными юмористическими вкраплениями.Голливуд отдыхает.Забавны сцены психоанализа дракона и последствия женской любознательности.

Некая условная южнославянская «матрица».Роман написан с так необходимым развивающимся динамизмом.Вопрос вопросов — как лишить людей агрессивности из благих побуждений и при этом соблюсти права личности ,творческой в частности(да и саму личность).Остается слишком много вопросов по поводу мироустройства,отношений власть имущих в романе(если рассматривать его,как относящийся к НФ,так как к фэнтези отнести ну никак не получается).Но возможно так и задумывалось.В целом,очень достойная вещь.

Разговор о странностях любви и трагических ошибках.Оба главных мужских персонажа приняли за любовь нечто иное и поплатились за это.В принципе роман можно назвать вполне реалистичным,даже с элементами натурализма,ведь кроме образа скрута больше ничего фантастического в романе нет.А краткость мысли и отсутствие предложений по полстраницы, на мой взгляд,как раз являются достоинствами романа.

Хм.. в аннотации к бумажному изданию написано: «Роман... в знаменитой тетралогии... стал эпохальным событием в отечественной фэнтези...» Наборщики ошиблись книжкой, что ли? :lol: Обещанного той же аннтоцией тонкого лиризма, изящного юмора и отточенной стилистики я чего-то не приметила (хотя, надо признать, ошибки глаз не резали). Зато в ассортименте был надуманный и слабо связанный (откуда, например, взялся всезнающий судья?) сюжет, высосанный из пальца конфликт и невыносимо скучные душевные излияния героев. Пожалуй, единственное, что порадовало — пара начальных глав, где упоминаются разные забавные детали дома волшебника, как-то: посуда, которая сама укладывается в буфет, ворс на ковре, подлежащий ежедневной стрижке, ну и заколдованная вешалка, конечно. По этим первым главам, кстати, я вспомнила, что когда-то очень давно начинала читать оный эпохальный роман — но прочла ли его целиком, вот вопрос... :smile:

Да, не могу не согласиться с tevas'ом — в нашей реальности и без того полно чернухи, зачем же переносить ее в таких количествах в реальность выдуманную. И ладно бы авторы предложили какую-нибудь социальную концепцию, хотя бы заставили героя бороться... но нагнетание негатива ради количества печатных знаков? фи...)

Заключительный роман цикла открывает перед нами еще одну особенность мира, нарисованного авторами в предыдущих трех книгах. Оказывается, в этом мире существует вполне себе оригинальная система правосудия, с которой мы знакомимся буквально на первых страницах романа.

Ретанаар Рекотарс, один из главных героев романа, попадает в Судную камеру накануне Судной ночи. В саму ночь в камеру является некто (призрак? человек? кто?) в судейской мантии и неопрятном седом парике, и, ткнув пальцем, кажется, в саму душу, выносит приговор: грешен ты, Рекотарс, тяжкий грех на тебе – смерть невинного. По греху – и наказание – год тебе гулять, по истечении которого — казнен будешь.

Вскорости Рекотарс убеждается, что к приговору надо относиться более чем серьезно. И, следовательно, у него остается всего лишь год жизни. Единственной и неповторимой.

Что бы вы сделали, знай точно дату своей, не такой уж далекой, кончины? Как бы вы провели этот год? Рекотарс проводит его в драках, редких, но метких пьянках и путешествиях. На мой взгляд, не самый лучший выбор. Но какой уж есть. :smile:

В этом романе мы вновь, вместе с главным героем, повстречаем старых знакомцев – полковника Эгерта Солля, безучастную ко всему его жену Торию, его невестку Танталь, его подросшую дочь Алану, еще кое-кого из старых знакомцев.

Что понравилось в романе. Как всегда у Дяченко, прекрасный и мелодичный русский язык, наполненный спелым соком южного говора. Замечательно написанная концовка. Последний абзац – печать мастеров-романистов!

Что не понравилось в романе. Такое впечатление, что авторы буквально «домучивали» книгу – однообразность действий героев и их приключений – порой просто удручали.

Лично мне при прочтении на ум постоянно приходили сравнения разгула ведьм в вымышленной стране с разгулом терроризма в сегодняшнем мире.И поднимается тот же вопрос конфликта свободы воли и права общества защитить себя.Роман написан прекрасным языком,достаточно динамичен,причем действие развивается по нарастающей.Но есть и недостатки — любовная линия главных героев как-то неубедительна,а истоки и причины ведьмовства остались непроясненными(одними эмоциями логику все-таки не заменишь).

«Паруса вечернего поезда...» — лейтмотив всей повести. Имхо. Не случайно с него она начинается, им же и заканчивается. Типично нормальные для Дяченок проблематика и отношения между героями...

Никто не виноват... потому что виноваты все. Как и правы (по своему) тоже все...

«И дальше поезд шёл на всех парусах...» ;))

Отличный рассказ, очень трогательный и грустный. Не смотря на то, что в нем присутствуют сказочные русалки, этот рассказ не имеет ничего общего со сказкой. Это суровые реалии нашей жизни. Все, что описано в этом рассказе, было бы правдой, существуй русалки на самом деле. За неимением же русалок вся эта мерзость творится с людьми — похищения и работорговля встречаются и в наши дни. А уж глупая надежда на то, что именно тебя беда обойдет стороной, видимо неискоренима.

У русалок, в отличии от людей, есть хоть шанс на спасение. Может быть миф, который толкает их на поиски принца, удастся разрушить. С людьми же все гораздо сложнее.

Очень приятная фэнтези. Есть заметное сходство с некоторыми вещами Крапивина. Детские вещи порой получаются у Дьченко не хуже, чем взрослые, хотя эту я не назвал бы такой уж детской.

Несмотря на все мастерство рассказчиков, вещь мне показалась до боли вторичной. И немногое дало новое изложение всем знакомого сюжета. Хотя, возможно, как основа сценария для нового фильма-комикса в подражание части модных фильмов Голливуда, рассказ вполне подходит :frown:

Жестоко.

«Ты что-то знаешь о справедливости? Поделись со мной. Я вот не знаю.»

И все-таки — по-моему, это перебор.

И вроде из простой истории — рассказик о любви. Тут ведь не внешность главное, а все ж что-то другое.

Книга — Шедевр. Очень проникновенная и искренняя история о любви, и отношениях между людьми.

Сразу видно что «Привратник» — дебютная книга... Из-за некой предсказуемости.. Финал очевиден. Ведь здесь опасностью является некая абсолютная глобальная сила, победа которой означала бы гибель мира... Да и Ларт, и Руал несмотря на неоднозначность поступков вызывают только симпатию... И как всегда читается с превеликим удовольствием.

У меня впечатление такое, что авторы писали книгу в период депрессии и разочарования в жизни. Получилось очень качественно, талантливо, и, к сожалению, правдиво.

Тяжелая, в общем, книга.

Тяжело и неспешно повествование авторов, так же как и жизнь Лидии Сотовой, разворачивающаяся перед читателем на страницах романа.

На мой взгляд, слишком затянуто. Да, местами захватывающе (именно мыслями, а не действием), но общая картина довольно гнетущая.

Роман , где все время присутствует страх, правда страх в основном не за себя, а за близких и любимых. Получается, что в этом институте не учатся чистые эгоисты. Некоторые отзывы правы — есть недосказанность, но какая хорошая книга может похвастаться завершенностью ?

А смогут ли авторы написать продолжение, и на таком же уровне ?

1.Привратник. Неплохо, но местами нудно и утомительно.

2.Шрам. Пожалуй самая удачная книга серии, и хотя сюжет повторяет «Привратника»(маг без магии=воин без храбрости), получилась гораздо живее и динамичнее.

3.Преемник. Самая неудачная.

4.Авантюрист. Лучше предпоследней

Этот роман не хуже «Шрама». Герой в нём — совсем не рыцарь. Сначала он предстаёт лишённым каких-либо моральных принципов, он, вот именно что, — авантюрист, способных на низкие поступки, сперва из-за денег, потом — для спасения своей жизни. Но с течением повествования мы видим, как он меняется. Или просто показывается нам с другой стороны. В результате Ретанаар Рекотарс — одна из симпатичнейших личностей как в литературе в целом, так и в произведениях Дяченок.

Куча вопросов после книги осталось. Но наврное оно и к лучшему. Если бы концовка ответила бы на все — забыл через день про эту книгу

Мощное начало и достаточно тухлое завершение книги.. Фантазии что ли нехватило. Зато в псих. плане — супер. Равнодушным не оставила

Первая прочитанная книга авторов. Очень впечатлила неординарностью. Даже представить себе не мог такого сюжета. Концовка разочаровала немного, но все равно очень цельное произведение.

Прочитал без особого удовольствия, но и не жалею, что дочитал.

Окончание редко в какой книге не комкают или удивляют. Приятно, что в третьей части нельзя было за треть до конца, как во второй, сказать чем всё закончится.

Первая книга Дяченко, которую я прочитал. Понравилась атмосфера постоянного довлеющего страха, особенно в самом начале, не зря один из авторов — психолог. Очень жизненно описаны сцены студенческой жизни, что мне близко, так как еще сам учусь:glasses: Динамичный сюжет, хоть и немного затянутый, в конце книги делает крутой поворот и, имхо, перекликается с концовкой «Спектра» Лукьяненко. В основном авторы делают упор именно на психологичность, на внутреннее развитие героев, а не на какие-то внешние эффекты (которых, впрочем, тоже немало). Короче говоря — читать стоит, а я думаю еще и перечитать :smile:

Вещь довольно средняя. Особенно на фоне немногим позже появившейся Vita Nostra.

первая книга, через которую я начала знакомство с творчеством Дяченко. Рада, что начала именно с нее. Появилась возможность прочувствовать жизнь такой, какая она есть, и что можно сделать

Книга — лучшая из того, что я читала за последнее время! 10-мне кажется, этого даже маловато будет, потому что после прочтения книги начинаешь обращать внимание на то, что раньше казалось обыденным.

Первая десятка за продолжительное время. Возможно в чем-то немного завышено, но атмосфера, в которой смешались страх, жестокость, боль, страдание, передана очень хорошо и это несомненно привлекает, потому что переживаешь и ощущаешь себя в ней — авторы перешли ту грань, когда драматическое произведение трогает и поэтому впечатляет, в отличие от тех, которые лишь пытаются заинтерресовать и у которых эти попытки выглядят жалкими.

Кому то больше нравится Пещера, кому-то Ведьмин век, (я в своем выборе пока не определился), но главное Дяченки стали звездами после этих двух романов. Скитальцы — хороши но не более, а эти две «социалки», оставляют долгое послевкусие, опять же помогают не забыть, что наверное в жизни есть какой-то смысл, да и просто великолепно написаны.

Вторая в серии. И бесспорно лучшая. Вот здесь и оригинальность сюжета и психологизм, и красочное изображение мира. Все великолепно. Получил огромадное удовольствие от прочтения. Рекомендую. Книга цепляющая. Книга мастерская

В отличии от стандартных произведений на эту тему (когда человеческая личность распдается на две) авторы не дают оценки что одна часть плохая, а другая хорошая. Право на существование имеют ОБЕ!

По напряжению, нагнетаемому по ходу рассказа думалось, что желание связона с чем-то более нетвратимым, напрмер неизлечимой болезнью матери. Хотя для 12 летнего мальчика развод родителей, наверное, серьёзнейшая проблема.

Классический пример хорошего рассказа: весь смысл в последних пяти строчках.

Лёгкий юмор про пришельцев из параллельного мира:glasses:

На мой взгляд, самый сильный рассказ цикла.

Наверное в том и есть предназначение врача — просто помогать тому, кто тебя зовёт. Надеюсь ТАМ всё у Дениса будет хорошо.

Повторюсь, но не близки мне эти творческие переживания:(

ТРогательная и добрая история про возвращение... мертвеца. Неожиданно. Но очень понравилось:weep:

Неуловимо повеяло Брэдбери и Стивеном Кингом. Но не захватило:frown:

Не понял:confused: А что собственно плохого было в жизни Егора? За что его Мэлс побрил? Или рассказ, просто, камень в сторону западного образа жизни, когда работа — на первом месте?:confused:

Вариация на тему: куда попадают самоубийцы после смерти. А концовка самая подходящая: ИЗМЕНИТЬ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ!

Простые вещи в изложении соавторов всегда кажутся философски значимыми. И как им это удаётся?

Читал на одном дыхании... Рекомендую любителям серьезных размышлений.:dont:

Повесть про настоящего АКТЁРА. Для достижения успеха герой, во-первых должен стать своим клиентом (даже если это женщина), а во-вторых сыграть какую-то роль, и так сыграть, чтоб окружающие поверили.

Лично меня эти творческие переживания... не потрясли:frown:

Читать стоит. Написано так, что с головой окунаешься в описываемые события! мне понравилось.

Вот это я понимаю школа магии (даже, скорее, магреализма). Это вам не какой-нибудь сопливый Хогвартс. Вот так должны учиться настоящие маги.

Вроде и ничего не происходит, но повествование захватывает полностью, трудно оторваться. Молодцы Дяченко. Как здорово смогли обыграть всего одну (первую) строку из Библии о сотворении мира! Из одной фразы – целая захватывающая история.

Отличный, просто замечательный роман.

Фирменный дяченсковский роман: и слезу вышибает и внимание захватывает. Ну а процесс роста денег в банке меня просто покорил=)