Все отзывы на произведения Клиффорда Саймака (Clifford D. Simak)

Maximus Lenter, 20 февраля 2006 г. в 08:31

Смешно и оригинально, и в тоже время поучительно. Эт надо же представить инопланетянина в виде скунса!

Maximus Lenter, 20 февраля 2006 г. в 08:27

Даже не знаю, какие чувства вызвал у меня этот рассказ — но однозначно самые тёплые. К, сожалению, многие старики сейчас одиноки и никчёмны, такую роль им отвело общество, и живут они только своими воспоминаниями. Лишь в воспоминаниях они могут быть счастливы. Саймак позволил обрести своему герою не только воспоминания, а нечто большее, что сделало его поистине счастливым.

Maximus Lenter, 11 февраля 2006 г. в 23:15

Крайне неординарная идея о том, кем управлялись эти существа и, что они из себя представляли. Вот вырастишь такого одного дома и ходить в магазин не надо. Оригинально!

Frank, 03 февраля 2006 г. в 20:41

Хотели взрослые люди разобраться по мужски — со стрельбой, с ранениями, до последнего.

Странник, 01 февраля 2006 г. в 13:40

Мрачное и одновременно прекрасное творение великого мастера фантастики.

Здесь есть все: рассуждения о будущем, взгляд на человека со стороны, раскрытие характеров людей (и не только людей), интересные научно-фантастические идеи.

Наряду с прересадочной станцией — обязательно для прочтения любому любителю НФ.

Странник, 01 февраля 2006 г. в 13:34

Эпохальное произведение! Согласен с большинством нижепреведенных отзывов. От себя добавлю: книга на все времена!

MuR, 22 января 2006 г. в 14:05

Классная повесть.

S1lent, 21 января 2006 г. в 19:33

Вообще, читая Саймака, создаётся впечатление (весьма гнетущее), что с человеческой расой всё кристально ясно — нет у нее, у расы, будущего, в одной из очередных войн она доканает себя окончательно, а уповать мы можем лишь на то, что до конца человечества нынешнее поколение людей не доживёт. Хотя надо признать в этом смысле «Пересадочная станция» оказалась чуть пооптимистичнее того же «Города» :если «Город» предполагает полное забвение, то в финале «Пересадочной станции» у человечества появляется призрачный шанс избежать глобального загнивания и даже куда-то развиться!(с учетом что человечество враз исправится и думать забудет о всяких там войнах)

Затрагивается проблема и одиночества — лично мне было отрадно видеть, что в финале романа герой, наконец избавился от иллюзии общения, пусть и в пользу полного отрешения от внешнего мира.

Maximus Lenter, 13 января 2006 г. в 08:29

Занятное произведение, я почему-то сразу стал сравнивать описание Луны и жизни на ней с, прочитанным ранее романом Хайнлайна. Жаль только автор до конца так и расскрывает секрет самого кратера и его обитателей, его предназанчения, а только приоткрывает завесу.

Ruddy, 07 января 2006 г. в 20:11

<< Миллион лет назад здесь, возможно, не было реки, а спустя еще миллион лет снова не будет, но и через миллион лет здесь будет Человек или, во всяком случае, какое-то существо, которому не безразличен мир. В этом, наверно, и заключено великое таинство Вселенной – в существовании тех, кого что-то заботит... >>

«Пересадочная станция» — второе почитанное мной произведение Клиффорда Саймака.

После него я проникся чувством уважения к автору: он постарался раскрыть сущность вечных переживаний человека, его мечтаний и бесконечных долгих поисков «себе подобных».

Поисков не только в просторах Галактики ( братьев по разуму и рас ), но и поисков родной и понимающей души среди таких же людей, как и он сам.

Maximus Lenter, 28 декабря 2005 г. в 00:10

И опять Саймак пишет о здравоохранении, рассказ из серии про убийственную панацею!!!!

Maximus Lenter, 26 декабря 2005 г. в 03:29

По-видимому гипотезы о том, как вымерли динозавры никак не давали Саймаку покоя, поэтому он уже во втором своём произведении выдвигает свои собственные. Первая мною узнанная была из «Дети наших детей».

Maximus Lenter, 26 декабря 2005 г. в 03:11

Другое решение проблемы, связанной со всеобщим здоровьем, на сей раз помощь инапланетного разума оказалась более продуктивной!

Maximus Lenter, 26 декабря 2005 г. в 02:44

Да здорово конечно придумано, раз, дверь открыл и уже в другом мире находишься, да ещё и эксклюзивное право на торговлю с его обитателями!!!! Интересно и изобретательное!

Maximus Lenter, 26 декабря 2005 г. в 02:39

Интересный стиль написания — использование односложным простых предложенией, словно действительно писал это робот.

Одно из ответвлений авторской идею, заложенной в «Выборе Богов», только немного наоборот!

Maximus Lenter, 26 декабря 2005 г. в 02:34

Ещё с одной позиции автор рассмотрел идею о «панацее». Описана более писсимистичная точка зрения чем во Врачевателе Вселенной!

Maximus Lenter, 26 декабря 2005 г. в 02:20

Для такого маленького рассказа, описание слишком пафосное...!!!! Укрытие в прошлом, его последствия и перспективы — тема однозначно волнующая автора!

Katy, 22 декабря 2005 г. в 16:14

Замечательное произведение, замечательный классический перевод И.Гуровой. Именно здесь, если оглянуться назад, я впервые встретилась с элементами «фэнтези». Впрочем, сами гоблины, тролли, баньши и Артефакт — это не главное. Пронзительная, с грустинкой, доброта, ироничное описание академической жизни, масса философских и жизненных вопросов, которые, как и полагается в хорошей книге, остались без ответа. А гоблинский октябрьский эль, в который жучки падают «с дивной избирательностью»? А песенка «Билл Шекспир — хороший малый, зря бумаги не марал»? А чудные картинки осени, так похожей на нашу, когда еще не началась слякоть и воздух хрусткий и ароматный?

Короче говоря, читайте, читайте не спеша — или два раза подряд. Не пожалеете!

Maximus Lenter, 21 декабря 2005 г. в 08:49

Как раз на фоне того, что мне надо сдавать в институте «Право» — этот рассказ был крайне своевременным. Настроил меня на хороший лад. А всё таки идея хороша...взял трубку, да позвонил в другую галактику!

v_by, 19 декабря 2005 г. в 00:38

Отличная притча о человеке и космосе.

«Надо начать с признания, что я ничего не знаю. Потом сказать, что я хочу знать. И дать обещание, что буду усердно учиться».

Смири гордыню, гордый человек!

S1lent, 14 декабря 2005 г. в 16:20

Неплохо, но не шедевр и уж точно не что-то гениальное.

Средненько.

myth_drannon, 12 декабря 2005 г. в 04:00

скучновато как-то, ну может там одна идея оригинальная. Но размазать всё это на 200 страниц нестоило.

Maximus Lenter, 12 декабря 2005 г. в 01:01

Саймак показывает два абсолютно разных мира, в одном человек попавший на планету- избранник, его все превозносят, в другом — лишь забавное развлечение. Есть над чем поразмышлять!

Maximus Lenter, 12 декабря 2005 г. в 00:55

Тема клонирования всегда вызывала множественные споров, она довольно таки щекотливая. В своё расскаже Саймак даёт нам одну из моделей развития клонирования, чисто потребительскую модель. Чтож как бы это ни было жестоко, но с точки зрения практичности, она наиболее подходящая, для той цели, которой служит!!!

Концовка, как всегда в лучших традициях, никого не оставит равнодушным!!!

Maximus Lenter, 12 декабря 2005 г. в 00:41

Один из моих любимых рассказов автора, особенно меня протряс конец. Отличная задумка и отличная реализация!!! высший балл!

Maximus Lenter, 12 декабря 2005 г. в 00:31

Социальный рассказ, о том, что может получиться из молодёжи, оставленной без присмотра. Рекомендуется к прочтению будущих родителей в особенности!

Уведомления, 10 декабря 2005 г. в 20:12

Автору удалось описать в принципе в небольшом романе такой огромный промежуток времени... Впечатление такое, как будто тебя за руку ведут сквозь время. Потрясающе. Единственные, кто не понравился и вызывал чувство неприязни — мутанты. Очень хорошо описаны собаки =)))

Уведомления, 10 декабря 2005 г. в 20:04

Перечитала... с большим удовольствием. Хороший роман =)

брукотяка, 10 декабря 2005 г. в 13:36

Это мой любимый роман у Саймака

брукотяка, 10 декабря 2005 г. в 13:33

Очень люблю этот роман и всего Саймака,можно перечитывать неоднократно и не разочаровываться

Maximus Lenter, 08 декабря 2005 г. в 00:26

Это один из первых опытов автора написать полность фэнтези, с небольшими примесями фантастики, даже эротика есть, какие дети!!!! Идея напоминает «Звездное наследие» — человек всегда стемится к знаниям, к чему-то неизведанному!

Maximus Lenter, 08 декабря 2005 г. в 00:23

Потрясающее произведение, одно из моих любимых. Я считаю, что смело можно было бы снять по нему фильм, обилие юмора и оригинальности гарантирует успех. А концовка потрясает своей простотой!!!! Рекомендуется любителям домашних животных!

Maximus Lenter, 08 декабря 2005 г. в 00:20

Немного нудное произведение, единственно, мне понравилась мысль о том, что послужило смертью доисторических животных.

Мысль довольно оригинальная!

Maximus Lenter, 08 декабря 2005 г. в 00:14

В этом романе в противовес «Выбора Богов» автор развивает идею, о том, что после полного уничтожения техногенной цивилизации, только её восстановление умелыми руками сможет вывести человество из кризиса первобытного общества, к которому оно вернулось. Интересно читать, до или после «Выбора Богов», для сравнения!!!

Maximus Lenter, 08 декабря 2005 г. в 00:10

Название сразу напоминает «Братство Кольца», идея чем-то схожа. Мне понравилось, то как Саймак объясняет, кто такие эти чудовища и откуда взялись. Эта фантазийная изюминка меня постоянно интригует в его фэнтези.

Maximus Lenter, 08 декабря 2005 г. в 00:07

Даже Саймак не удержался разбавить своё творчество фэнтези, конечно, есть элементы фантастики, но если прочитать до этого Братство Талисмана и Поломничество в волшебство, то как-то одна и таже сюжетная линия начинает надоедать. Хотя приключения конечно же захватывают!

Maximus Lenter, 08 декабря 2005 г. в 00:03

Мне было немного сложно читать это произведение, слишком много автор идей и размышлений вложил в него. Конечно, не обошлось, без обсуждения на темы веры и надежды, в которых Саймак забывается и погружаясь в теологию, пытаясь понять суть, совершенно забывает о читателе. В одном, я с автором согласен — мы сможем путешествовать к звёздам по средством своего разума.

Maximus Lenter, 07 декабря 2005 г. в 23:59

Философия, философия и снова философия, роман повествует о том, как легко могут быть обмануто всё человечество. Что-то похожее можно наблюдать и сейчас в центрах по крионике — мечты, которым не суждено сбыться!

Maximus Lenter, 07 декабря 2005 г. в 23:56

Саймак не хотел публиковать это роман снова, будучи полностью переработанной задумкой Кэмпбелла, он стал настоящей класский мировой фантастики. «Это идеологический роман..., в котором отвергается тоталитаризм и его влияние на общечеловеческие ценнности.» С этими словами литературного агента Саймака — Дэвида Уиксона я полностью согласен.

Очень много параллелей и двойного смысла, будет интересно читать в первую очередь думающим людям!!!!

Maximus Lenter, 07 декабря 2005 г. в 23:37

Автор ознаменовал начало своего творческого пути с потрясающего по задумке и грандиозного по размаху происходящих действий роману. Это, поистине незабываемое приключение, на край галактики и в будущее человечества, ожидает вас, при прочтении сего эпического опуса. Крайне рекомендуется

max966, 06 декабря 2005 г. в 19:23

Почти согласен с предущим отзывом. Думаю, детям среднего школьного возвраста должно очень понравиться. Написано просто, но действительно не бездарно.

max966, 06 декабря 2005 г. в 19:18

Такое впечатление, что роман написан в наше время. Из него вышел бы классный чценаий для голливудского фантастического (или не очень) триллера. Клонированные спецагенты, тайные правительственные эксперименты, погони и одновременно гуманистическая философия Саймака....

max966, 06 декабря 2005 г. в 19:09

Вполне добротная саймаковская вещица, идея Земли — кладбища интересна, перечитывать не стану.

DIMON, 06 декабря 2005 г. в 12:04

Скучное произведение, не лучше и не хуже «Заповедника гоблинов».

SeaBreeze, 25 ноября 2005 г. в 13:25

В 90-х журнал «Пульс» полгода печатал комиксы на это произведение. Оттуда и узнал о нем.

v_by, 14 ноября 2005 г. в 00:24

В череде нескольких в чем-то схожих романов Саймака о вторжении инопланетян этот самый интересный и какой-то светлый... прозрачный, ненавороченный, но эмоциональный.

Начинается внезапным отторжением городка от остального мира. Реакция людей, разумеется, параноидальная. Выясняется, что к ним инопланетяне пожаловали. А они тоже всякие-разные. Чертополох и розы — и среди людей, и среди пришельцев.

К черту чертополох! Красота спасла мир. Оказывается, и такое бывает...

Отличная книга для восстановления душевного равновесия.

arhan, 13 ноября 2005 г. в 21:13

Отличный рассказ, глубокий и философский. Вместе с тем читается легко и интересно, потому что всю мораль автор вложил в самый конец повествования.

Ruddy, 13 ноября 2005 г. в 20:02

Под огромным впечатлением...

Несколько сотен веков, описанных в романе, — недостаточное время для того, чтобы понять: «Нам никогда не суждено понять самих себя до конца»... До конца своей души, сущности. И не важно, кто скрывается за словом «Нам»: люди, вебстеры, псы, роботы или муравьи...

Просто не суждено.

И только Дженкинс осознал обреченность. Но принял ли?

Ответ не даст никто.

ИМХО, одно из произведений, которое на самом деле стоит прочитать, если ты считаешь себя поклонником НФ.

Шедевр, согласен.

Sashenka, 13 ноября 2005 г. в 02:54

Чудесная добрая история.

v_by, 22 октября 2005 г. в 18:47

Очень любопытная вещь. Хотя и не очень популярная. Заслуживает внимательного чтения.