Все отзывы на произведения Роберта Хайнлайна (Robert A. Heinlein)

batoshka, 03 ноября 2010 г. в 02:22

Главным критерием(для меня) оценки любого худпроизведения является легкость с которой читается книга. В этом плане Роберт Рексович Хайнлайн один из самых мною почитаемых(читаемых(перечитываемых)) авторов. Однако эта книга немного разочаровала. Ее можно сравнить с космическим патрулем, который я прочитал в подростковом возрасте. Многие пеняют ему обилие ненужной армейской романтики, но в принципе она и является изюминкой патруля(какой пацан не мечтал побегать с бластером по чужим враждебным мирам с парочкой верных друзей?). «Изюминкой» же фермера стала... «аграрная» романтика, которая мне совсем не интересна поэтому местами приходилось заставлять себя читать. Однако книжка вполне читабельна и даже полезна, прочитав ее первым делом полил дома все кактусы :)

doomster, 18 октября 2010 г. в 18:26

Да, только что закончил читать с монитора одну из любимейших книжек детства) Кстати понял намного больше чем раньше. Умная, хорошая книга, не пойму почему Хайнлайна обвиняли в фашизме, милитаризме и прочих смертных грехах. Нормальная такая книжка про армию, правда далёкого будущего. Думаю, прочтя о подготовке в лагере Курье наши солдаты скажут, что наша армия куда гуманная, ну а эпизод военной оперпции против багов вообще супер. Я аж вспотел. Впрочем к чему разговоры — берите и читайте. Во имя вечной славы пехоты...

atgrin, 12 октября 2010 г. в 22:45

Блестящая версия вторжения пришельцев от классика фантастики. Несмотря на то, что с момента написания романа на эту тему было создано ещё сотни (а может и тысячи) различных произведений, в том числе и фильмов с играми, «Кукловоды» остаются книгой, которую интересно читать и сейчас, с крепким сюжетом и стремительным действием.

670739, 01 августа 2010 г. в 19:35

Хорошо написаный любовный рассказ на фоне некой вражды между людьми с земли и людьми на луне

Ramzes, 19 июля 2010 г. в 21:13

Неплохо демонстрирует узкие места современного человечества ;)

Вот недавно исландский вулкан со сложным названием парализовал половину Европы. А ведь это не самый выдающийся вулкан на Земле ;)

Или более мелкий пример. Тут недавно шоссе начали в Москве ремонтировать, и вуаля, тысячи человек не могут добраться до Шереметьево.

И не важно, что причиной, стихия ли, человеческий ли фактор.

vicf, 17 июля 2010 г. в 04:30

Перечитывал несколько раз и до сих пор считаю эту книгу одной из самых любимых.

Сельский житель, 11 июля 2010 г. в 23:46

  Старая, старая классика. Уже и Хайнлайна не брал в руки лет наверное несколько, а вот спроси сюжет «Пасынков вселенной» — ночью разбуди — расскажу. Эх, если бы все так писали. В общем что зря говорить — шедевр, он и в Африке шедевр, читайте люди и наслаждайтесь.

White Bear, 27 июня 2010 г. в 22:36

А я думал, что прочитал все книги Хайнлайна. Здесь все события описаны от имени Тома обычного американского подростка. Сначала долго не понятно, причем тут звезды. Но потом становится яснее, хотя звезды и путешествия к ним, скорее всего более вторично, чем человеческие отношения Тома с семьей и окружающими.

Что приятно в классической фантастике — это наличие двух трех фантастических тезисов и попытки определить, как это повлияет на наше окружения и на человеческие отношения. Это вам не космические войны, где сюжет сшит белыми нитками и любой ляп объяснен фантастическим гаджетом или сверхспособностями.

Не согласен, что книга грустная. Главный персонаж не всю жизнь посвятил космическому проекту и нельзя сказать, что он хотел бы быть героем. А что до славы и всеобщего признания, то это такая вещь, что когда ее нет ее хочется а когда она появляется лучше бы ее не было. Главное чтобы было кого любить и быть любимым.

Иприт, 31 мая 2010 г. в 00:14

Хайнлайн в этом романе эдакий космический Киплинг — песнь Империи звучи над всей Галактикой. Ну и замечательно. Общество в Десанте — идеальный мир белого американца 50х. Армия — в такой хотелось бы служить. Нет в романе психологических изысков? Ну можно конечно их додать главному герою... Но тогда он не успеет нажать на курок.

Oreon, 07 мая 2010 г. в 13:36

Это, я бы сказал, лирическое, произведение выбивается из произведений автора, своей какой-то поэзией, романтизмом главного героя. Читая настраиваешся на философский лад, начинаешь искать свою «Дверь в лето» и сюжетная линия отходит как бы на второй план. Для меня пока лучший роман автора...

Bai, 15 февраля 2010 г. в 23:32

Попадая под влияние созданной Хайнлайном иллюзии безусловной реалистичности и даже документальности описываемых в романе событий, забываешь, что перед тобой фантастическое произведение. И самое ценное, что это не просто научная фантастика, с её логическими выкладками о пространстве, времени и техническом прогрессе, но и «человеко-ориентированная» фантастика, доказывающая, что всего может добиться человек, трезво оценивающий свои способности, твёрдо идущий к поставленной себе задаче, немного вооруженный достижениями научной мысли и конечно, в сердце которого есть место любви... Надо только идти, искать и знать что обязательно откроешь когда-нибудь свою «дверь в лето».

670739, 12 февраля 2010 г. в 20:15

Мне роман понравился, хотя ничего выдающегося в нем нет, но читать было интересно. Видно что он написан в патриотическом духе и во времена вражды США и Японии, что без сомнения серезно повлияло на главную идею романа

670739, 11 февраля 2010 г. в 15:32

Пока что худшая книга из прочитаных мною у Хайнлайна, идея не плохая, но написано очень скупым языком, нет четкой сюжетной линии, автор перескакивает с одного героя на другого, да и финал оказался неинтересным и примитивным. Второсортый роман, жаль что у такого известного автора есть такая слабая книга.

Росинка, 09 февраля 2010 г. в 09:44

Мне трудно писать отзыв. Оценку я не поставлю.

С одной стороны — прекрасный язык, может даже сюжет есть. Есть мысли, которые стоило бы запомнить и вопросы, которые стоит задать себе.

А с другой стороны — это же Хайнлайн! Человек, написавший Луна жестко стелет, Чужой в стране чужих, а ведь я ценю эти произведения совсем не за фантастическую составляющую.

В общем я еще не дочитала, а уже прибежала жаловаться вам. Но я обязательно дочитаю. Хотя мне уже грустно читать это.

670739, 03 февраля 2010 г. в 19:54

Хороший роман, но думаю что он больше подходит для читателей школьного возраста, местами довольно оптимистичный, местами песимистичный, но в общем интересный, только конец романа вышел скомканным, можна было и интереснее закончить. Мне этот роман напомнил «Страну багровых туч» Стругацких по своему настрою. Я думаю что всем любителям классической фантастики этот роман должен понравится

Вадим Панов, 27 ноября 2009 г. в 21:30

А вот эта история мне не особенно приглянулась. Наверное, показалась слишком грустной: герой, не знающий, что делать дальше... Что может быть печальнее?

Demetriy, 15 ноября 2009 г. в 18:59

Достаточно не обычная книга,в ней есть не плохо раскрытые философские темы,мне лично понравиллсь определение любви Джубала,но многое сказанное не входит в мое мировоззрение,хотя безусловно имеет право на жизнь.Были моменты я зачитывался,но было больше моментов когда книгу не хотелось читать,но все же я дочитал ее и могу сказать что книга полезна для чтение,и рекомендую почитать фанам библии и остальных священных писаний.Чтобы разогнать религиозную белену которая встречаются у некоторых людей.В книге мне не понравилось то, что автор много уделяет описанию будущего этой вымышленной реальности,в этих размышленниях он приводит доводы какая она хорошая,зачем я не понял,ведь все его учение вымысел и не применимо для нашего мира

Во общем чувства о про читаном весьма неоднозначны и я не грок полностью некоторые части книги.

oYAm, 27 сентября 2009 г. в 18:25

Отлично прописанная вселенная. В неё веришь! А это очень и очень много значит. Легко написать про рыцарей да королев, каждый хоть раз видел фильм или читал такую книжку. Да и все подсознательно, на генетическом уровне прожили эту «фэнтэзийную» жизнь в прошлых поколениях. А вот правдиво и логически прописать мир будущего... это знаете ли талант!

Книга одна из любимых мною книг вообще. А в конце я даже прослезился... перечитывая вообще-то не понял почему, но помню что было очень грустно...

Роман — смак!

avis_rara, 13 сентября 2009 г. в 13:04

Познакомился с «Пасынками» в 70-х. Роман не «разорвал неокрепший детский мозг», но ощущения оставил. Сюжет и отдельные эпизоды накрепко засели в голове.

Сейчас даже не рассматриваю «Пасынки Вселенной» как фантастику. Аналогии более чем прямые. «Авангард» – Земля, только Капитанов, «Уставов Джордана» и Ученых больше.

andy405, 13 августа 2009 г. в 16:51

В романе очень хорошо показана психология детей, очутившихся в чужом мире, но не сдавшихся и решивших строить своё государство. У меня это одно из самых любимых произведений у Хайнлайна, одновременно подростковое чтиво, но и для взрослых тоже.

Про любовь, дружбу и преданность.

Некромантесса, 17 июля 2009 г. в 00:32

Сегодня закончила читать «Магию» — не понравилось.Сюжет слеплен словно бы для какого-то комикса или мультика про супергероев,где в невероятном антураже врагов косят одной левой.

darkseed, 08 июля 2009 г. в 14:02

Отличная вещь для юношества. С юмором, что сильно радует. Вот это можно назвать добротной и доброй ретро фантастикой, которую, при этом, даже сейчас можно перечитывать. К тому же, это именно классическая научная фантастика, что также не может не радовать. Обязательно порекомендую своему сыну, когда подрастет.

flex, 07 июня 2009 г. в 23:18

С моей точки зрения, этот роман не о социальной системе, милитаризме или борьбе с упёртыми негуманоидами. Это рассказ о человеке по имени Джон Рико. Почему мне так кажется? Дело в том, что кроме Рико всё в этом романе выглядит не более чем довольно грубыми декорациями, должными подчеркнуть свою условность, как некий фон развития основного сюжета.

Вчерашний школьник и пай-мальчик превращается в Человека Боя. Он мог бы стать юристом или экономистом, быть может даже философом, но что-то с его именем и фамилией не так...

Все метаморфозы происходящие в тренировочном армейском лагере (учебке) и есть основа романа, остальное в романе практически и не вызывает какого либо мало-мальского интереса в силу ходульности и небрежения со стороны автора.

Heechee, 03 апреля 2009 г. в 14:40

Одно из моих любимейших произведений. В восторге до сих пор. Произведение очень доброе, интригующее. Вообще идея считать виды разумными, если у них етсь манипуляторные конечности понравилась. Имхо у Хайнлайна произведения для подростков просто супер.

Tetri, 09 марта 2009 г. в 15:05

Роман необычный и непривычный. Глубоко пропитанный ненавистью к расизму и рабству (что вообще характерно для Хайнлайна) и достаточно убедительно демонстрирующий их инвариантность. Роман вполне можно использовать для самопроверки на «расизм-нерасизм».

К сожалению, подкачала неубедительная концовка...

Sawwin, 27 февраля 2009 г. в 07:23

Не люблю Хайнлайна. Те его рассказы, что мне довелось прочесть (а романы я вообще читаю редко), оставили ощущение неуклюжей громоздкости. Чем-то они напоминают отечественную фантастику начала пятидесятых, Казанцева и Охотникова. Мучительные попытки быть научным, всевозможные производственные проблемы, социальность на уровне агитки. Если уж захочется читать подобное, я лучше возьмусь за Эптона Синклера, его, во всяком случае, хорошие переводчики делали. А если оборотиться конкретно к данному рассказу, то больше всего бросилось в глаза не НФ допущение, вполне устаревшее к началу шестидесятых, а то, что автор не догадался поставить между скоростными линиями разграничительное ограждение. Описание катастрофы вызывает чувство раздражения авторским недоумием. Если бы я ставил оценки переводным произведениям, здесь оценка была бы крайне низкой.

Asmodey, 21 февраля 2009 г. в 22:36

Хорошая вещь, правда изобилующая вначале инженерно-техническими подробностями создания роботов-машин для домашнего использования... Возможно, автор поступил так исходя из идей создания атмосферы работы и мыслей настоящего инженера, всего отдающего себя любимому, но в тоже время тяжёлому делу? Скорее всего.

Присутствующие в романе отрицательные персонажи Белла и Майлс настолько отрицательные, что даже бесят, честно говоря!..

Стоит также сказать, что Хайнлайн сделал в этом произведении большой акцент на на взаимоотношениях главного героя со своим котом Питером и, как я говорил выше, на инженерно-технических идеях и мыслях..., но, как мне кажется, очень сильным моментом в книге могли стать отношения Дэна(главного героя) и Рики(а их отношения, по большей части, описаны лишь в конце); так бы автору удалось бы привнести в этот роман больше чувственности, а так он получился, если можно так выразиться, уж слишком «техническим».

met, 17 февраля 2009 г. в 15:16

просто поразительно какие нюанся актерской игры известны Хайнлайну, не припомню среди его образования ничего связанного с актерским мастерством, но он бесспорно мастер НФ. Пусть многим покажется банальным сюжет, необходимо помнить что практически все повторялось уже за Хайнлайном, он остается верен своей модели вселенной и ее обитателям. Как и в других его романах марсиане далеко более развитые существа чем жители Земли. А для меня наиболее интересно было следить за превращением актера, за его способностями воплотиться в новый образ и удивляться тому сколько же мелочей нужно при этом учесть.

isaich, 23 января 2009 г. в 12:22

Нет никакой недосказанности. Моё мнение — автор удачно подводит читателей к мысли, что все мы не свободны, рабы кого-либо или чего-либо. Жаль в романе нет ответа на вопрос «что такое настоящая свобода для человека?» (а может я не допонял, HELP!)

Концовка смахивает на дешовый детективчик — а-ля Дарья Донцова.

GBV, 10 января 2009 г. в 17:04

Пожалуй, лучшее произведение Хайнлайна из «подростковых» романов. Много раз перечитывал, книга действительно захватывающая и интересная, и не только для подростков. Особое место в ней занимает робинзонада — мечта подростков, которым надоел контроль родителей, также затронуты вопросы организации группы вне цивилизации, то, как можно организовать неэффективный бюрократический аппарат даже в небольшом обществе. Твёрдая десятка!

bt, 26 декабря 2008 г. в 15:42

Перед тем как прочесть книгу несколько раз смотрела фильм. Он мне показался весьма посредственным и посему о книге я была того же мнения. Меня переубедили и я решила, что фильм просто испоганил хорошую книгу. Как- никак Хайнлайн знаменитый писатель. Прочла. С трудом. Одно разочарование. Хотя по сравнению с тем что я читала после этого у Хаинлайна это хорошая книга. Хотя даже фильм лучше. Не понимаю ее популярности.Мне она кажется пустой, немного интересно описано общество- но так читается с трудом. От оценки воздержусь, в честь лишь имени Хаинлайна- популярнейшего писателя Америки.

Asmodey, 27 ноября 2008 г. в 20:53

Книга интересная, но какой-то сплошной разврат преобладает, из Фрайди сделали какую-то девушку — стереотип, который преобладает в современных штатах(да и не только в них их, честно говоря), т. е. свободные отношения, свободный секс и, главное, положительное к этому отношение. Наше маскулинное общество, конечно же, будет в штыки воспринимать подобные вещи, хотя всё движется к тому, что скоро и у нас это станет нормальным, но, надеюсь, не при моей жизни...

Валерий, 20 ноября 2008 г. в 14:19

«... Каждый человек должен быть на своем месте ...» Не зависимо от того где это место. То ли дно жизни, то ли вершина богатства и власти. Если в душе человек умеет понять что истинная ценность, а что ширма, то в любой ситуации он останется человеком.

И хотелось бы, что б в жизни всем попадались только такие учителя как герою книги.

syslik, 01 ноября 2008 г. в 23:58

Понравилось, то что автор создает своеобразную модель миниобщества на зачаточной стадии со своими открытиями, политическими интригами . Очень увлекательное чтиво. Рассказ, как будто возвращает тебя в детство. Очень не хватает таких книг при общей депрессивности современной литературы. И это относится не только к этому произведению но и Хайнлайну в целом.Ещё надо отметить ярких героев. Концовка просто великолепна.

syslik, 01 ноября 2008 г. в 23:47

Мне понравилось. Интересно, жизнеутверждающе. Если чего-то захотеть, то всегда можно этого добиться. Несмотря на непреодолимые преграды. Простенько и со вкусом

lafiro, 12 октября 2008 г. в 21:04

Роман хорош, но конец создает впечатление, будто автору надоело писать и он бросил это занятие. Ощущение незакончености или может я недопоняла чего

ozor, 05 октября 2008 г. в 00:35

Не стоит критически относится к произведению 1939 года, своего рода тропинке к огромному сонму произведений на тему освоения Космоса. Мне понравилось.

LENA56, 24 сентября 2008 г. в 04:11

Один из самых удачных рассказов автора. Напоминает песенку про прекрасную маркизу — только наоборот ... некая фирма скромно начинает свою деятельность с самого простого — выгула собак, но нельзя стоять на месте — нужно развиваться. И развиваться с огромным размахом.

P.S. Рассказ к прочтению о б я з а т е л е н .

aps, 19 сентября 2008 г. в 14:20

Рассказ в котором первое место занимает борьба с самим собой, со своим страхаом.

Герой, попав в экстримальную ситуацию, приобретает фобию — паническую боязнь высоты. А для него, космонавта, любящего космос и свою работу, это сродни смерти. Он потерял себя, потерял смысл жизни. Каким мужеством нужно обладать, что бы перебороть себя? Должно произойти столкновении страха с другим, не менее сильным, чувством и оно присходит. Страх проигрывает человечности главного героя, его большому сердцу.

Отличный рассказ. Который НАДО прочитать всем.

sanchezzzz, 18 сентября 2008 г. в 08:40

С трудом воспринимаю рассказы с парадоксами. Как то не складывается общая, понятная и приятная картинка. Да и как строителю по образованию (но не по призванию))) мне как-то сомнительна вероятность подобной конструкции. Но, впрочем, рассказ очень даже неплохой, прочитал с удовольствием, просто не люблю, когда возникает много вопросов от прочтения.

kinofan, 09 сентября 2008 г. в 14:42

К проблеме топменеджеров и гигантских корпораций, гонящихся за прибылью и использующих, как посредники действительно гениальных людей, зачастую завладевая их идеями и открытиями, Хайнлайн подошел с оптимистичной точки зрения – пока людям будет интересна не только прибыль, но и хотябы немного искусство и красота – наверное не все еще потеряно. Хотя финал, несколько эгоистичен, опять все, даже эстетическое наслаждение, для горстки людей.

artm, 04 сентября 2008 г. в 18:35

Скучно. Парадокс — тривиальный, обыгран — серо, эмоции — преувеличенные и излишние, сплошные диалоги, а зачем?

artm, 04 сентября 2008 г. в 17:55

Главный герой, Пинеро, — отвратителен. Уважаемые учёные, обвиняющие его в шарлатанизме, — недалеки от истины, даже если он и вправду нашёл метод предсказания продолжительности человеческой жизни. Держать открытие в тайне — даже аморальнее, чем раскрыть его суть, но «защитить» его от употребления на пользу человечества патентами.

Склока в первой сцене и некоторые реплики учёных, очень напоминают современный дебат между научными скептиками (Джеймс Рэнди, Ричард Докинс) и пропагандистами паранормального (Виктор Заммит, ...), с одной оговоркой — Пинеро — не только прав, но и может это доказать. Живи он в наше время — достался бы ему миллион фонда Рэнди :-)

маРуся, 20 июля 2008 г. в 10:00

на мой взгляд,чуть ли не самое лучшее произведение Хайнлайна.Заставляет задуматься о многом.Читала неоднократно и в разных переводах.на мой взгляд эта книга никогда не устареет,ведь проблемы человеческий взаимоотношений,поднятые в ней,были ,есть и будут всегда.

Yum, 11 июля 2008 г. в 08:36

Не могу избежать сравнения фильма и книги.

Фильм — хорош, к тому же, во многом повторяет сюжет книги, хотя и с поправкой на зрелищность. Некоторые фрагменты сняты почти дословно, что только усиливает фильм. Но — передавая внешнюю яркость и «зрелищность» книги — фильм полностью игнорирует её суть — приключения разухабистых космических десантников не приоткрывают зрителю (в отличии от читателя!) смысла собственно службы в армии — получения гражданства (это лишь мельком звучит в начале фильма, после чего начинается мясорубка). С другой стороны — начало войны несколько ретуширует собственно гражданство — ведь защита интересов человечества здесь преобладает над гражданством, что подчёркивается в романе.

Честно говоря, фильм мне понравился больше, хотя и смотрел я его раньше, чем прочитал роман, но прочитав — понял, что режиссёр подошёл к картине творчески — умышленно отобрав наиболее зрелищные фрагменты книги и перенеся их на экран, поступив, на мой взгляд, достаточно разумно.

В результате сравнение фильма/романа: если вам понравился роман как приличный боевик — обязательно посмотрите фильм! Если же вам понравились в фильме не батальные сцены, а быт десантников, их отношения, структура общества и армии — обязательно прочитайте книгу!

Разумеется — всё — ИМХО)

Georgan, 10 июля 2008 г. в 11:04

Очень наивный роман для молодежи. Сюжета как такового нет. Надуманная дорога доблести. Просто богиня тупо элементарно захотела попрелюбодействовать (нашел же синоним правильного определения). Всё она могла сделать при первой встрече. Книга хороша для наивных романтиков. Или переживших развод. Абсолютно не тронула меня лично, хотя читается не скучно. Но вопрос: смысл посылов и поступков? А чёрт его знает... В романе Фаулза «Волхв» хоть мораль есть и если внимательно читать его то всё становится понятно. Но для общего развития читать обязательно в раннем возрасте студенчества.

SergUMlfRZN, 01 июля 2008 г. в 13:56

Не знаю почему авторы библиографии остановились на безличном «Двойник», по-моему именно «Двойная звезда» адекватно передаёт и английский смысл названия книги и саму суть романа... Двойная звезда — это и политик и его команда, — это император и его первый министр, — это, в конце концов и сам актёр, добившийся успеха, если можно так сказать, и в своей профессиональной деятельности и в роли публичного политика, — это два типа политиков и два типа цивилизаций и много-много всего прочего... На мой взгляд самый добрый и самый ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИЙ роман замечательного автора!!!

vacendak, 22 июня 2008 г. в 22:46

недавно перечитал — ей-Богу, всё ещё актуально

с поправкой на времена, конечно

prettyfireball, 22 мая 2008 г. в 00:51

джубал выписан просто великолепно. Так и надо разговаривать с бюрократами и буквоедами, по-харшоуски...

swgold, 21 мая 2008 г. в 23:44

В рассказе можно смело поменять фамилию автора на Р.Бредбери — это почти 100% совпадение стиля и темы. Правда, «Машина до Килиманджаро» написана лет на 10 позже... И, кроме того, Брэдбери чуть более камерный, чуть более личный. Рассказ Хайнлайна пропитан духом Америки, он поёт гимн стране которую любил всей душой.