Все отзывы на произведения Мюррея Лейнстера (Murray Leinster)

йети, 12 февраля 2021 г. в 17:59

Фантастико-приключенческая повесть о прорыве в пятое измерение. (Изд Северо-Запад, 2020 г., серия БФП). Написана давно, но вполне читабельна и в наше время, конечно, с известной поправкой. Занятная выдумка. Кроме заброшенной в мир пятого измерения капсулы с людьми, в повести есть еще один уникальный инструмент -нечто вроде подзорной трубы, с помощью которой можно наблюдать жизнь в диковинном мире и пытаться спасти первых путешественников в мир иной.

Наши путешественники и их товарищи на земле пытаются понять, что же происходит в ином мире, заселенном диковинными животными и растениями, в котором бродят толпы существ, похожих на людей, но явно неадекватных по поведению.. А еще удивительно то, что замечены следы и более высокой цивилизации — Золотые города за стеной джунглей...

Кажется, теперь спасение попавших в беду землян зависит от того, получится ли установить контакт с цивилизованными жителями мира пятого измерения....

Неплохая, в принципе, повесть, хотя и несколько запоздалая к прочтению (мною, имеется ввиду) :-)

йети, 12 февраля 2021 г. в 17:28

Прочел забытый роман о Безумной планете. Издательство Северо-запад, сборник, серия Библиотека фантастики и приключений. Книга увеличенного формата, бумага белая, иллюстрации лишь перед отдельными повестями, входящими в сборник. Оформление под «рамку».

Человечество, расселяясь по Галактике, подготавливало подходящие планеты с атмосферой для своего дальнейшего проживания: «осеменяли» планеты жизнью — сеяли микроорганизмы, затем семена растений, споры грибов, заселяли насекомыми и другой живностью... А после там селились люди. Но как-то раз в процессе такой громадной работы была «утеряна» планета, не до конца еще «оформленная», на которой были только растения, рыбы и насекомые...Планета была утеряна и напрочь забыта. И вот на эту планету попадает экипаж потерпевшего аварию космического корабля. А поскольку корабль не успел подать сигнал бедствия (бывает и так!), то выжившие люди корабля оказались в отчаянном положении, без всякой надежды на помощь от человеческого сообщества. И им приходилось выживать на забытой всеми планете среди гигантских грибов и не менее гигантских пауков, ос, жуков, тарантулов, многоножек и прочих насекомых тварей.

Собственно вся повесть и состоит из приключений одичавших, утративших все навыки цивилизации людей среди гигантских насекомых, которые здесь, на Безумной планете были пострашнее земных хищников в джунглях...

Довольно интересно описаны насекомые, их жизнедеятельность и постепенное осознание отдельных людских особей о возможности противостоять страшным чудовищам, отвоевывая себе место под солнце. Непонятно, правда, почему они не делали это сразу, когда у них были кое-какие технические приспособления и материал спасательных шлюпок, а понадобилось дичать несколько поколений, утрачивая язык и способности...

Однако повесть имеет счастливый конец, так что все в конечном итоге устроилось...

Повесть перекликается со знакомыми нам отечественными «Приключениями Карика и Вали», «В Стране дремучих трав» . Хотя на мой взгляд, отечественные произведения показались мне интереснее.

error1989, 27 января 2021 г. в 19:02

Довольно интересный рассказ о том, что не существует безвыходных ситуаций... Даже при колонизации новых планет.

Mishel78, 02 января 2021 г. в 03:56

Рассказ, по сути своей, явился квентиссенцией одной из главных тем в научной фантастике первой половины 20 века — контакта с инопланетной формой жизни и его последствий для человечества. Показательно, что в данном случае живой организм Эйликс являлся неким симбиотом с планетой и единственным живым организмом на ней, покрывая всю поверхность. Земляне, узнав о свойствах Эйликс стали использовать ресурсы планеты для обогащения, а свойство живого существа обучаться и исполнять мысли людей оборачивали в свою пользу.

Рассказ также является лучшим обличением капиталистической системы и худших качеств человека: жажды наживы, безразличия к разуму и агрессии к инаковости. И уж если в далёком 1949 году, когда рассказ вышел в печать, Лейнстер предвидел нынешнюю ситуацию с истощением всех природных ресурсов и их неравномерного распределения среди людей, то в Эйликс легко угадывается наша родная Земля. Не зря же некоторые учёные придерживаются мнения, что наша планета — это единый организм, который даёт человеку всё необходимое для жизни, а в ответ получает загрязнение всех своих оболочек. Невозможность договориться и нежелание посмотреть на нашу общую родину с позиций партнёра, а не хозяина, привело экологию в страшнейший упадок.

Хочется надеется, что мы сможем найти выход из сложившейся ситуации, ведь смогли же земляне найти его в рассказе? Множество людей уже сейчас ищут способы снизить агрессивную нагрузку на планету, которая сможет устроить обе стороны. В рассказе эта проблема решается очень изящно. Ведь Эйликс хочется быть с людьми и не чувствовать себя одинокой. Может быть и наша Земля обладает разумом и, испытывая привязанность к нам, продолжает давать человечеству всё необходимое для жизни.

А Лейнстер, как и подобает писателю-фантасту высказал эту мысль ненавязчиво, без излишнего морализаторства и прямых аналогий. Наверное, так и должно человечеству договариваться с планетой, не на правах хозяина, а на правах друга и партнёра, не с позиции силы, а с позиции разума.

god54, 04 ноября 2020 г. в 19:10

Классическая фантастика: невероятная и не повторенная в будущем фантастическая идея об уникальной инопланетной цивилизации, увлекательный с легкой долей юмора сюжет, прекрасный текст и просто восхитительные герои. Одним словом прекрасное чтение и очень яркое желание оставить рассказ на память в коллекции. Будет время, может быть, еще разок получить удовольствие от чтения.

choyochagas, 14 сентября 2020 г. в 22:42

Герой, спасающий мир — что может быть оригинальнее для американской — и не только — фантастики? Поневоле вовлеченные в головокружительный хоровод событий, персонажи романа, очень схематично представленные — больше схемы, нежели живые люди, — совершают невероятное... но не будем раскрывать карты. Сюжет прямолинеен и прост, вполне предсказуем, но некоторое удовольствие от прочтения получить все же можно.

god54, 28 июля 2020 г. в 17:47

Довольно незатейливый юмористический рассказ на тему: думают ли учёные о последствиях своих экспериментов? Написано весело, текст не требует большого умственного напряжения, не следует выстраивать логические цепочки, смысл один: прочитать, получить удовлетворение, если получится, или просто отдохнуть от работы.

god54, 24 июля 2020 г. в 17:10

Настолько наивный сюжет, что я даже не могу себе представить читателя, которому это может понравится. Наивно, вымучено, скучно, описательно, без героев, эмоций, психологии, не реалистично, неправдоподобно... Дальше не следует продолжать, может плохо кончиться.

god54, 17 июля 2020 г. в 17:53

Идея рассказа просто великолепная, главное, что она первая в своем роде, это уже потом будет Солярис... А вот литературное решение слишком слабое. Рассказ скорее напоминает историческую хронику, излагаемую словами беспристрастного и абсолютно не эмоционального человека. Было, не было, приехал, уехал... К тому же сюжет напоминает рождественскую сказку о Золушке, которая стала доброй королевой... Жизнь совсем другая штука.

god54, 25 июня 2020 г. в 17:35

Легкий юмористический рассказ с фантастической начинкой насчёт множественности временных линий, явно предназначенный для разового прочтения с целью времяпрепровождения или переключения мышления с рабочего состояния на отдыхательный ритм. Для этого и рекомендую.

Kobold-wizard, 24 мая 2020 г. в 22:52

Археолог разрушает свою карьеру, доказывая, что нашел нержавеющий нож в слоях восьмитысячелетней давности. Однако, он смог разбогатеть и собрать свою собственную экспедицию в те места. В результате нашлись еще несколько ножей, а также следы мертвого города, которого просто не могло быть.

Начало вышло интригующим хоть и прозрачным. Если в рассказе возникают древние технологии, превышающие наш современный уровень, то скорее всего скоро на сцене появятся инопланетяне. Впечатление испортила развязка, достойная боевика категории C.

Итого: Рассказ мне показался абсолютно проходным. Безликие герои проходят через примитивный сюжет с избитыми фантдопущениями. ИМХО даже в 1946ом это не было изобретательным.

Ank, 23 мая 2020 г. в 10:10

У рассказа есть две стороны: литературная и сатирическая.

С литературной точки зрения рассказ не представляет никакого интереса. Лейнстер написал сотни рассказов в том же стиле, с одинаковой идеей про изобретение чего-то там, и читать много раз об одном и том же сегодня неинтересно. Но здесь есть кое-что еще.

Рассказ сатирический, действие происходит в сталинской России. Главный герой – ученый из Омского университета, за завтраком придумал теоретическое обоснование левитации. Завтрак у него состоит из черного хлеба и щей из красной капусты. Почему красной? Загадка. Наверно, автор решил, что в красной России даже щи должны быть красные.

Омск у автора напоминает некий среднестатистический Крыжополь, всюду грязь и разруха. Там есть трамвай, но он не работает. Поэтому герою предстоит шлепать вдоль по улице пешком на работу в свой университет через лужи, мусор и собачьи какашки.

Интересно, как он угадал? Прошло 70 лет, ничего не изменилось.

Далее, в следующем абзаце речь идет про некое уравнение Брамвелла-Уимса. Но поскольку неведомые нам Брамвелл с Уимсом буржуазные ученые, в советской России так нельзя! И уравнение переименовано в уравнение Габриловича-Брехова. Хотя символы в уравнении остались теми же, что и в мире капитализма.

Партия и Политбюро требуют от ученого срочно сделать открытие. А если не сделаешь, в конторе уже ждет разнарядка, сколько ученых нужно расстрелять в этом месяце. Физик как раз подойдет.

Сатира в рассказе убийственная. Можно и дальше разбирать рассказ по абзацам и предложениям. При этом ни Лейстер, ни редактор журнала Джон Кэмпбелл никогда не были в СССР и рассказ получился про то, чего никто из них не видел и не знает. Но до чего же точные некоторые попадания!

В общем, никогда бы не подумал на Лейнстера, что он писал антисоветчину, а вот оно, пожалуйста. Рассказ у нас, кстати, до сих пор никто не перевел.

DearLizzy22, 12 мая 2020 г. в 20:58

Идея довольно интересная, но исполнение все портит. Книга просто невероятно скучная, ее безболезненно можно было бы сократить вполовину. Интерес вызывают только самое начало и самый конец.

montakvir7511, 12 мая 2020 г. в 20:23

Ужасно. Дерганый стиль, попытки создания надчеловеческой космогонии, где, однако, высший Разум запросто общается с проломавшими к нему в измерение проход глупыми человеками. Естественно, громоподобным внутренним голосом. Гоношистая дочка основателя финансового фонда (как же без этого), как дура храбро шагающая в неизвестность, а через пару страниц истерически повизгивающая «Мы никогда не вернемся домой», обязательный полоумный ученый и его молодой помощник, естественно, влюбленный в дочку.

Самую опасную миссию доверили Лейнстеру — обьяснить, как незадачливые исследователи вернулись домой. Он с ней не справился, предшественники навертели такого вселенского бреда, что Лейнстер пошел по пути наименьшего сопротивления и включил «Алису в стране чудес». Вот тупо без науки и механизмов профессор мысленно отринул наши три измерения, протянул руку, нащупал ручку на двери и оказался снова в лаборатории. Ужасающе глупая, пафосная, напоминающая бравого ковбоя вещица, совершенно справедливо забытая.

Какой только чуши не писали классики фантастики, право слово.

amak2508, 11 мая 2020 г. в 20:01

Добротная научная фантастика: остроумный замысел и мастерское исполнение. Тема первого контакта двух цивилизаций в фантастике вообще одна из самых популярных. Только вот взгляды на этот самый первый контакт у разных авторов сильно отличаются: если Иван Ефремов уверен, что цивилизация, достигшая уровня межзвёздных перелётов, обязательно будет «прекрасной во всём», то, например, Мюррей Лейнстер в этом сильно сомневается. Вспомним хотя бы его нашумевший в своё время рассказ «Первый контакт».

Вот и в «Парламентёре» две незнакомые цивилизации вначале совершенно не склонны доверять друг другу (и, думается, это гораздо более правдоподобный вариант). А вот то, как была разрушена эта стена недоверия, придумано автором просто великолепно — ведь собака, это действительно именно та визитная карточка человечества, которая характеризует его с самой положительной стороны. Только не надо забывать о том (и это ещё один большой плюс автору), что, как говорит один из героев рассказа своему инопланетному коллеге: «... вы держитесь так, как если бы все люди были такими порядочными, какими считают нас собаки. А это неправда. В будущем вам следует быть с нами несколько осторожнее...» :).

god54, 17 апреля 2020 г. в 18:06

На меня не произвело впечатления, мне кажется, что такое вообще маловероятно даже для фантастики. Как установить контакт, если обе стороны ждут и готовы начать войну? Конечно, трудно. Любое событие может перевесить чашу весов в любую сторону, потому дипломатия такая сложная наука. А так, если хотите прочитать всё у этого автора.

god54, 23 марта 2020 г. в 19:11

Жизнь доказала, что люди, а особенно советские люди, не могут договориться с соседом по лестничной клетке, что уж говорить о представителях инопланетных цивилизаций. Поэтому автор абсолютно прав в своем видении контакта. Не всё так просто и легко. Хочешь мира, готовся к войне.Человек никогда не изменится. А почему инопланетяне должны быть другими? Чем они отличаются? Чем выше уровень развития, тем выше уровень подозрительности. Прямая зависимость. Жаль одно, что уж слишком скорописный рассказ, это мог быть прекрасный роман с напряженным сюжетом, динамичными событиями, которые могли бы заменить слишком большую часть описательного повествования от имени автора, который как бы дополняет и разъясняет и предугадывает то, о чем читатель должен был догадаться сам из событий сюжета. Однако рассказ совсем неплох.

god54, 23 марта 2020 г. в 18:10

Как мне кажется, этот рассказ является наиболее правдоподобным вариантом развития событий в части вынужденного контакта людей с инопланетянином. Автор абсолютно прав во всём, особенно в части аргументов обеих сторон. Обе стороны правы, каждый по своему, но правы и никто не видит другого варианта... А вы говорите, что человек может договориться, он с себе подобными не может договориться, не говоря уже о ИП. Жаль текст немного скорописный и сюжет уж очень простой и быстрый.

god54, 27 февраля 2020 г. в 18:36

Идея рассказа, конечно, очень интересная: новый вид заболевания, который является смертельным для женщин. Но, сочетание этого фактора с практически гиперболизированной проблемой чиновничества не вызывает серьезного отношения к прочитанному у читателя. Ибо эти факторы просто несовместимы. Канцелярщина и чиновничество потому и выживают, что умеют приспосабливаться к любой обстановке и никогда не допустят самоубийства, прекрасно маскируясь и вызывая сочувствие к самой своей сути и необходимости этого вселенского социального заболевания общества.

zdraste, 11 февраля 2020 г. в 20:57

Это блестящее, высококлассное, грамотное с научной точки зрения произведение.

И вот почему:

Был такой ученый, Стивен Хокинг (1942 — 2018) — физик-теоретик, космолог и астрофизик, так он задался вопросом, цитата:«что произойдет, когда Вселенная прекратит расширяться и начнет сжиматься. «Мне казалось, что когда начнется сжатие, Вселенная вернется в упорядоченное состояние. В таком случае, с началом сжатия время должно было повернуть вспять. Люди в этой стадии проживали бы жизнь задом наперед и молодели по мере сжатия Вселенной», — говорил он.

Позже он приходит к выводу, что время все же не повернет свой ход вспять при сжатии Вселенной. «В реальном времени, в котором мы живем, у Вселенной есть две возможные судьбы. Она может продолжать расширяться вечно. Или она может начать сжиматься и прекратить свое существование в момент «большого сплющивания». Это будет похоже на большой взрыв, только — наоборот», — полагает физик».

Цитата из повести Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума» :

В рассказе идет речь о физических величинах — пространстве и времени.

Цитата из повести Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума»:

А в реальности Стивен Хокинг « показал, что можно вместить всю историю целой Вселенной в едином математическом выражении — «Волновой функции Вселенной», как он его назвал.

Поскольку выражение является самодостаточным — оно начинается с одной сингулярности в начале времени и заканчивается другой в конце времени, и при необходимости история может двигаться взад-вперед между этими двумя точками.»

Цитата из повести Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума» :

цитаты из просторов интернета: « Специальная теория относительности (СТО) – рассматривает физические процессы в равномерно движущихся объектов.

Общая теория относительности (ОТО) – описывает ускоряющиеся объекты и объясняет происхождение такого явления как гравитация и существование частиц гравитонов.»

«В СТО Эйнштейна постулируется фундаментальная связь между пространством и временем. Материальная Вселенная, как известно, имеет три пространственных измерения: вверх-вниз, направо-налево и вперед-назад. К нему добавляется еще одно измерение – временное. Вместе эти четыре измерения составляют пространственно-временной континуум.

Если вы двигаетесь с большой скоростью, ваши наблюдения относительно пространства и времени будут отличаться от наблюдений других людей, движущихся с меньшей скоростью.»

В повести подробно и доступно описывается теория относительности.

Цитата из просторов интернета : «Новая гипотеза Хокинга и его коллег базируется на том, что информацию уничтожить невозможно, так как в этом случае не существовало бы прошлого. «Прошлое напоминает нам, кто мы такие, — говорит Хокинг. — Без него теряется наша идентичность». По его мнению, черные дыры на самом деле не такие уж и «черные».

Поглощенная ими материя не исчезает, хотя и не может вернуться. Она попадает в иную Вселенную.»

Цитата из повести Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума»:

Ладно, отставим физику в сторону, и возьмем временные срезы, что показаны в рассказе, и гипотетических наших современников оказавшихся в них. Мюррей Лейнстер наиболее правдоподобно описал, что может произойти с «попаданцами». Попросту они не выживут в большей своей массе. Ведь он брал людей из разных социальных слоев.

Показательны некоторые факты биографии самого Автора этого рассказа, цитата:« В 1944 году Уилл был допрошен агентами ФБР по поводу рассказа Клива Картмилла «Deadline», опубликованного в «Astounding» в марте 1944, где автор довольно точно описал технологию создания атомной бомбы и сам атомный взрыв. Дженкинса, работавшего тогда на правительство, подозревали, как источник «утечки». Кроме того Пентагон интересовался рассказом самого Лейнстера «Four Little Ships» (1942), где описывался способ разрушения вражеских кораблей при помощи подводных звуковых волн. Оказалось, что в то время военное ведомство США действительно работало над подобным проектом. Однажды Уилл сказал, что «Если бы немцы читали НФ-журналы, они могли бы выиграть войну». Похоже он не был одинок в этом мнении.»

Вывод: Можно много чего сказать. Можно и сравнить эту повесть с современной русскоязычной фэнтези-фантастикой, к примеру взять Сергея Лукьяненко его цикл «Геном», в отзыве к упомянутому шедевру я удивлялась половой неразборчивостью главного героя Алекса, который к тому же оказался и педофилом, но... в личной переписке мне пришло письмо, где утверждали, что абсолютно все мужчины мечтают в реальности быть педофилами и утверждение Сергея Лукьяненко истинно: «Примерная школьница, убежавшая с выпускного бала. Элемент эротических фантазий любого взрослого мужика.» Вот отсюда скорее всего и проистекает различие менталитета англоязычных и русскоязычных писателей, и вытекают вопросы и недоумения по поводу того — Почему? Почему — «В честь произведения Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума»   названа ежегодно присуждаемая премия «Sidewise» — за лучшее произведение альтернативной истории, опубликованное на английском языке.»???? Кто о чем думает и мечтает? О том чтобы хорошо покушать, да в гареме с несоврешеннолетними наложницами, да объявить себя дворянином, и обязательно полюбляют наши русскоязычные фантасты Дремучее Средневековье. Без Мрачного Средневековья с дворянством да аристократами с холопами да слугами прыгающими вокруг главного героя, у русскоязычного фантаста ну никак. Не пишется. Или не читается у широкой русскоязычной аудитории? И чем отличается англоязычная аудитория от русскоязычной? Тоже вопрос, с не очень приятным выводом.

Спасибо за совет просточитатель.

Mishel78, 02 февраля 2020 г. в 06:36

Довольно часто я сталкивался с утверждением, что гениальность — это определённое психическое отклонение, сродни тому, что называют сумасшествием. И правда — люди с иным мышлением умеют столь нестандартно мыслить, что их иногда называют инопланетянами. А что если, к примеру, Микеланджело, чьи изобретения на сотни лет опередили своё время, был не человеком, а пришельцем со звёзд?

В своём рассказе Лейнстер развил эту идею, показав историю психически больного Джона Кингмана, у которого патологическая надменность и высокомерие по отношению к людям видны в каждом жесте и взгляде. По сути, вся история посвящена раскрытию загадки этой патологии разума Кингмана. Разгадка ошеломляет доктора, открывает перед человечеством путь к фантастическим технологиям, но вместе с тем и вероятность уничтожения жизни на планете.

Финал рассказа и ироничен и серьёзен одновременно. Быть может сейчас какая-нибудь правительственная организация работает над разработками, предложенными сумасшедшими гениями, которые могут принести величайшее благо и величайший вред для всего человечества? И так ли уж нормальны величайшие учёные и изобретали? Ведь в истории немало примеров изобретений, которые стали источником многих бед. А значит рассказ не столь уж и фантастичен.

Читается произведение с интересом, поскольку до самого конца сохраняется интрига, заключающаяся в том, что читатель вместе с доктором расследует причины, по которым таинственный Кингман отличается не только от обычных людей, но и от остальных психически больных личностей. А главным украшением и авторской удачей становятся размышления над глобальными вопросами, устремляющими воображение на космическую высоту. Ведь именно за это многие читатели любят фантастический жанр.

technocrator, 01 февраля 2020 г. в 11:11

Похоже, Лейнстер и тут был первопроходцем: одно из ранних произведений, разрабатывающих ставшую уже архетипической тему загадочного пациента психушки, которого начинают подозревать во внеземном происхождении. Грань между сумасшествием и гениальностью по «стандартным» человеческим меркам, которые, возможно, выглядят отсталостью у других существ. Любопытная история попыток исследования. Жаль, что рассказ подпорчен существенным ляпом: сначала врач объясняет, почему не наблюдается «никаких признаков паранойи», а уже через пару страниц называет Кингмана «типичным параноиком».

Бау, 17 января 2020 г. в 15:36

Поразило, насколько болезнь, описанная автором, похожа на СПИД, хоть до открытия этого заболевания еще полтора десятилетия. Фактически это и есть синдром приобретенного иммунодефицита, вот только мы привыкли называть этой аббревиатурой состояние, вызванное только ВИЧ — вирусом иммунодефицита. Автор, медицинского образования не имевший, даже слова «вирус» не припоминает, перечисляя возбудителей болезней, которые у него только «микробы» и «бактерии».

Что еще раз доказывает: научная фантастика — жанр пророческий. Писатель-фантаст моделирует теоретически возможные явления. А если есть возможность существования какого-то явления, вполне вероятно, что и это явление когда-нибудь да и заметят.

ГРОМ, 22 декабря 2019 г. в 00:53

Позитивный рассказик как земляне встретили на казалось бы мертвой, безжизненной луне аборигенов. В конце концов они добыли и живой экземпляр аборигенов и назвали малыша — Ляпа.

Напомню, что рассказ написан в то время когда в США еще небыли отменены расистские законы. И встречались надписи типа: «Индейцам, евреям и с собаками не входить.»

Автор не стесняясь описывает то, что ждет аборигенов. Так же как и индейцев на земле, их ждет — истребление.

Единственный минус, это несколько детский стиль повествования рассказа. Хотя детям такие рассказы как раз необходимы и рекомендуются.

P.S.

За честность и наглядное демонстрирование всей нацисткой сути Американцев ХХ века, автор заслуживает уважение. То же самое, в то же время (а это время существования Ку-клукс-клана), писал закамуфлировано, и великий Клиффорд Саймак проводя аналогии уже с судьбой негров.

donKixot, 04 декабря 2019 г. в 12:12

Удивительно, что этот опус имеет здесь столько положительных отзывов. Пожалуй, примерно столько же в нем логических нестыковок и ляпов. Дальше будет спойлер с их разбором:

Это что удалось сразу вспомнить, таких казусов там немало.

Персонажи — ну просто картон. Какая-то липовая любовная линия. Финальный твист угадывается с середины, когда объясняется принцип «дезинтегрирующих» двигателей.

Очень наивная повесть, где-то так для начальных классов и, такое чувство, написанная школьником.

Iricia, 29 октября 2019 г. в 16:46

Мне очень нравится, как выстроен этот рассказ. Два человека в камере смертников, которые день на день ожидают исполнения приговора. Оба получают второй шанс (причем падает он не с неба, а обоим требуется какое-то время, чтобы осмыслить его, причину по которой они там находятся и насколько оправданно их пребывание). Для меня это история не о морали, не том что совершать убийство или какое-либо преступление плохо, не о важности раскаяния, а об игнорировании главного источника неприятностей — себя. Главный герой, Родней, игнорирует многочисленные указания о том, что он не должен брать в путешествие во времени никакого багажа, считая, что речь идет о сожалениях, раскаянии и прочей психологической ерунде (с его точки зрения), однако именно он сам и является тем самым багажом, который он продолжает таскать с собой. Я почти уверена, что даже если бы ему удалось совершить задуманное, он бы так или иначе оказался в том же самом месте, потому что его мышление и моральные принципы остались теми же самыми, что и привели его туда изначально. И Хромой Госсет, который извлек верные выводы и решил вернуться как можно раньше, чтобы стать другим человеком, кажется, только подтверждает это, учитывая концовку.

Ученик Дьявола, 20 сентября 2019 г. в 09:43

О том, что «Сердце Змеи» И. А. Ефремова является своеобразным ответом на «Первый контакт» Мюррея Лейнстера, известно хорошо. Но когда я взялся писать свой первый отзыв на FantLab — о «Звездных кораблях» того же Ефремова, — то с удивлением понял, что заочная полемика двух авторов не ограничивается названной парой произведений: перечитывая «Звездные корабли», я осознал наличие немалого сходства с «Мертвым городом». Сходства сюжета — и одновременно диаметральной противоположности его трактовки. Хотя о том, что Ефремов ответил Лейнстеру или Лейнстер — Ефремову, здесь вряд ли можно говорить: оба произведения на тему палеоконтакта и раскопок вышли практически одновременно, в 1946 году. Совпадение? Да, но каков результат!

Завязка в обоих случаях почти одинакова по своей сути: в результате раскопок обнаружено нечто, свидетельствующее о присутствии на Земле в далеком прошлом представителей высокоразвитой инопланетной цивилизации. Заглавные персонажи в обоих случаях — вот еще одно великолепное совпадение! — пользуясь разработанными ими методиками и теориями, предсказывают места, где надо искать другие вещи подобного рода. Снаряжаются новые, лучше оснащенные экспедиции, и они действительно находят искомое. На этом сходство заканчивается и начинаются те же самые различия, которыми характеризуется пара «Сердце Змеи» — «Первый контакт». У Ефремова люди разминулись с пришельцами из космоса на десятки миллионов лет, у Лейнстера — на несколько тысяч лет. Но при этом Ефремов убедительно показывает, что представители иной цивилизации обязательно окажутся «близкими человеку, понятными и не чуждыми» и что контакт двух культур будет встречей друзей, а не врагов. У Лейнстера все наоборот: чужаки непременно враждебны людям. Точнее, не враждебны, а просто относятся к ним как к низшим существам, собираются править ими и использовать для своих целей. Об этом заявляют они сами, явившись к археологам на машине времени. И, как полагается в классике американской фантастики, главный герой в одиночку уничтожает всю враждебную цивилизацию, подбросив в машину времени кустарно сделанную бомбу. На этом, по мнению Лейнстера, можно ставить точку: зло побеждено, человечество может спать спокойно. У археологов остаются на память только четыре ножа из нержавеющей стали, сделанные двадцать тысяч лет назад. Археологов называют психами, а они молчат. Опять-таки сравним это с ефремовским: «Ведь такая статья как гром грянет!»

В общем, если бы я прочитал «Мертвый город» давно, еще до «Звездных кораблей», я был бы в восторге. Но, будучи знакомым с творчеством Ефремова чуть ли не с детства, я не могу сейчас воспринимать всерьез прочитанный уже взрослым человеком рассказ Лейнстера. Средненькое произведение, что ни говори.

technocrator, 19 сентября 2019 г. в 13:54

При своих недостатках и крайне сомнительной технической части, рассказ заслуживает внимания уже за приоритет в затрагиваемых темах. Идея (пусть и не развёрнутая) строгой математической теории психосоциального поведения людей предшествовала «психоистории» Азимова. Как уже отмечалось, возможно, чуть ли не первое произведение о исследовании таинственного чужого космического корабля, пролетающего через Солнечную Систему.

Мне больше всего запомнилось сформулированное утверждение о том, что если, приступая к любому делу, нарушить законы порядочности, не стоит ждать достойных результатов, и вероятность самых пагубных совпадений будет безмерно возрастать.

Можно назвать его своего рода «этическим законом Мерфи» (и опять-таки, ещё до появления собственно знаменитого закона Мерфи и его следствий!)

Но автор не столь пессимистичен, и допускает возможность предотвратить катастрофу новыми, этически правильными действиями...

technocrator, 18 сентября 2019 г. в 21:40

Эх, вот почему мне только сейчас попались под руку эти две маленькие жемчужинки классической НФ – истории о нестандартно мыслящем изобретателе, его остроумных логично-абсурдных идеях и их непредвиденных физических последствиях!..

Великолепные вещи того рода, что способны одновременно искренне веселить (чего стоит только случай с таксистом-«маньяком» и его развязка) и заставлять работать мозг.

god54, 03 сентября 2019 г. в 19:30

Конечно, нам воспитанным на советской фантастике, такой вариант контакта между двумя цивилизациями покажется абсурдным, но в то же время, именно он и кажется мне наиболее реалистичным. Почему? Возьмите любой пример из повседневной жизни, когда два соседа не могут договориться где должен стоять забор между двумя участками, когда страны готовы распатронить друг друга, зная что погибнут сами от ответного удара и так далее... Очень хорошее произведение, которое следует обязательно прочитать. Теперь так не пишут. Хороший текст, приличный сюжет, реальные герои... Думаю стоит сохранить повесть в своей коллекции.

god54, 30 августа 2019 г. в 19:24

Не любил никогда литературные эксперименты даже в отношении хороших писателей. так и в этом случае в целом неплохая идея о путешествии в другие измерения, но литературное решение оставляет желать много лучшего. Текст рваный, стили письма разные, нет целостности, а потому нет и удовлетворения.

god54, 26 августа 2019 г. в 18:20

Автор предложил совершенно новую и оригинальную идею о множественности миров и вариантов развития история. Красиво, интересно и очень увлекательно. Однако сюжетное решение меня не увлекло, да, оригинально, да, красивая смесь времён, народов и событий, да, некие приключения... Но, как-то всё это пресно, без надрыва, напряжения, динамики... Но, первый есть первый. А потому читать обязательно.

Zlata.24, 03 июля 2019 г. в 15:34

Достаточно грустный рассказ. Именно в силу того, что обнажает самые неприглядные стороны большинства людей. Если появилось нечто послушное — подчинить и повелевать. Если это Нечто — саморазвивающееся, — подсунуть ему тупых болванчиков для совместного деградирования. Не получилась затея? Тогда непонятное Нечто уничтожить, дабы не переживать из-за наличия рядом более разумного и безусловно опасного противника. А вот сделать его союзником, наладить сотрудничество — это оказалось под силу лишь избранным. В этом я увидела главное достоинство обличительного сюжета семидесятилетней давности.

А вот ложка дегтя долго крутилась в мыслях, пока не обрела хоть какую-то формулировку: меня смутила некая подмена понятий в определении этого Нечто (сугубо мое определение). Итак, название — «Одинокая планета» предполагает дальнейшее повествование именно о планете. Но буквально в первом абзаце видим: «Однако на своей планете она была первым существом, наделенным сознанием». То есть автор дистанциирует Нечто с именем Эйликс от планеты и затем описывает ее как некую субстанцию, покрывшую своим «телом» практически всю поверхность занятой им планеты. Именно в таком ракурсе я и воспринимала Эйликс, пока автор вновь меня не запутал. После неоднократной бомбардировки

Я так и представила, что САМОЙ ЭЙЛИКС не оказалось на планете, но оказалось, что теперь автор ассоциирует Эйликс и планету как единое целое «они несли известие о войне с Эйликс, живой планетой». Честно говоря, эта двоякость несколько смазала впечатление и осталась непонятой до конца. Возможно, я излишне скрупулезно вникала в описание и зря зациклилась на этом. Ну уж как получилось...

Bluegrass, 07 июня 2019 г. в 19:00

Кажется, предположить, что время Мирных течений для какого-то вида может продолжаться вечно, — это смело даже для Сарда.

Интересно и немного забавно понаблюдать за мышлением принципиально отличного от нас вида. То есть забавно, пока революционно мыслящего ученого не объявляют фактически сумасшедшим, а исследования не прикрывают.

Это даже не средневековье, к сожалению, это что-то похуже. С другой стороны, для нас гораздо лучше, чтобы контакт с такими, как шади, состоялся возможно позже. Они слишком агрессивны и обладают слишком другой моралью.

Но мне почему-то кажется, что кто-то если не нарушит запрет, то захочет это сделать.

igorperunov, 02 июня 2019 г. в 00:14

Другая реальность это реальность, в которой нет разлуки, потери, одиночества.... Другая реальность это реальность, в которой если и умирают, то в один день, к примеру от ДТП..... Другая реальность это реальность, в которой воплотилась в жизнь идея высшей справедливости, понятное дело понимаемой каждым по своему..... Другая реальность это реальность, реализовавшая все наши мечты и надежды, и от того, более напоминающая рай, чем одну из возможных реальностей, которым как известно несчесть числа..... Другая реальность, это реальность, почти неотличимая от реальности за твоим окном, когда только направление ветра и шорох листьев возле входа в твой дом способны ввести тебя в ступор, ибо где же тут подвох?.... Другая реальность, это реальность, соприкоснуться с которой может каждый, но вот пересесть в неё.....

zarya, 14 апреля 2019 г. в 13:04

Оба перевода на русский язык представляют собой варианты одного и того же, надо отдать ему должное, никуда не годного. Лейнстер, конечно, далеко не Бредбери, но всё-таки в оригинале язык у него и вполовину не настолько суконный и неживой. Старатели именуют свои судёнышки не какими-то там космоскафами, а donkey ships — «космическими осликами», или, если угодно, «ишаками» — отличная говорящая деталь. Ближе к концу романа, крошечного, со среднюю повесть величиной, переводчик устал и начал пропускать текст кусками, а финал вообще переписал и урезал.

Повесть действительно не шедевр, однако считать Лейнстера идиотом всё-таки не нужно. Звуки у него через вакуум не передаются, просто в кораблях наличествует устройство, преобразующее в звук электромагнитные сигналы, и этот факт даже сквозь перевод пробился открытым текстом не единожды. Ну и описание войны в кольцах, хотя по нынешним временам и наивное, всё-таки сделано за полвека до Кори и Макоули и за тридцать лет до Варли и Стерлинга, а это чего-нибудь да стоит.

Denver_inc, 14 апреля 2019 г. в 11:49

Хороший и добрый рассказ, повествующий о том как целый мир обрёл разум и о конфликте этого мира с человечеством. Несмотря на то, что люди всеми способами старались уничтожить планету, в которой им почему-то виделась угроза, планета сохранила доброту и привязанность к людям...

Лейнстер показал то, как мы стараемся избавится от всего странного и непонятного. Стараемся уничтожить всех, кто на наш взгляд сильнее нас. Ибо Человек — царь природы и эта самая природа должна нам покорить я. Другого варианта мы, люди, даже. Не рааматриваем.

Edward Woeful, 28 февраля 2019 г. в 14:45

Повесть написана в 1935-м году. Как ни странно, очень часто фантастика «докосмической» эры гораздо более реалистична, чем более поздняя. В данном случае очень уважительное отношение к законам физики, огромным космическим расстояниям, предельной скорости перемещения в пространстве и т.д.

Сама история довольно жуткая. Раса инопланетян описана превосходно, даже сейчас всё выглядит очень нетривиально. Тут есть всё: и изрядная доля фантастики, и героизм, и романтика, и рассуждения о наилучшей стратегии выживания, и

Hostis, 14 января 2019 г. в 22:25

Невероятно, но эта небольшая повесть написана еще в 1935 году, хотя с научной точки зрения она очень точна. Даже многие современные фантасты забивают на физику в своей космической фантастике, но тут автор за долгие годы до создания первых космических ракет очень основательно подошел к написанию своего произведения. Пожалуй, стоит почитать и другие произведения данного автора.

Ольгун4ик, 09 января 2019 г. в 13:44

Сказка о Золотой рыбке и неблагодарных «заказчиках».

Как и почему появляется разум? До сих пор никто это так и не узнал. Но однажды одна планета вдруг смогла обрести себя. Почувствовать. Но ведь разумное всегда стремиться к разумному? Или наоборот от него убегает. Наша живая планета была из первых. А наши и не наши, но люди, оказались из других. Приказы и просьбы к «Золотой рыбке», которая только осознав себя, уже стремилась помочь и осчастливить всех, воспринимались всеми как нечто естественное и не нуждающееся в объяснениях. Пока планета не стала выходить за рамки приказов. Тогда люди испугались и решили уничтожить золотую рыбку-курочку-сердце? Не было даже попытки договориться. И планета вновь осталась одна. Научилась защищаться. Научилась путешествовать. Но не смогла научиться жить одна.

Еще подумалось, что в вашем понимании свобода? В моем — это возможность заниматься тем, чем мне хочется. Без обязательств в виде контракта и сроков. А для многих людей свобода — это возможность беспрепятственного перемещения в пространстве. Хорошо, хоть не во времени. Это даже Золотая рыбка не осилит.

Итог: кто ищет, тот всегда найдет. Ну, и неблагодарность действительно не стоит наказывать. Лучше не оглядываться.

sgorev, 20 декабря 2018 г. в 21:56

Мой перевод — на порядок лучше мендельсоновского и уж тем более ситниковского — сделан в 1978 для единственного тогда моего читателя. Кто не верит — могу прислать текст. И обосновать... Вот аннотация к нему: «Совершенно прелестная вещь на тему «бунта машин», но бунта наобо-рот. Оставим в стороне наивность героя (или автора?) — вполне симпа-тичного добропорядочного семьянина, — кто мог тогда представить се-бе, что просторные задние сиденья послевоенных «кадиллаков» по степе-ни раскрепощения нравов ни в какое сравнение не идут с тем, что через двадцать лет сделают противозачаточная пилюля и мини? Не стоит придираться и к не очень технически внятной идее «информбанков» — то ли это некая компьютерная сеть, то ли просто многоконсольная ЭВМ с удаленными терминалами; и неясно, каким образом «логик», работаю-щий в режиме современного видеотелефона, может включаться без уча-стия вызываемого абонента (идея автоответчика автору в голову явно не пришла), и почему номер подаренного на службе аппарата, не должен фигурировать в общем справочнике и т. д. и т. п. Лучше обратим внима-ние на время появления рассказа, — до первой ЭВМ оставалось еще два го-да, а уж гибрид телевизионного экрана с клавиатурой тогда вообще вряд ли кто мог представить просто потому, что кроме перфокарт другого способа общаться с компьютером в то время не знали. Тем не менее, мы видим все внешние атрибуты современной персоналки, включенной в со-став глобальной сети, а кроме того – весьма правдоподобный (по по-следствиям) прогноз потенциальной всеобщей зависимости от такой сети, — до этого мы еще и сегодня не дожили. Автор как будто посмот-рел немое кино без тиров, снятое лет через пятьдесят, или побывал в нашем будущем с экскурсией в машине времени) и фантазирует на темы увиденного в меру понятого.

И последнее: почему паникующий герой рассказа окрестил гениальный логик (даже еще и не зная, с кем или с чем имеет он дело) «Джо»? Этим собирательным именем солдат американской армии, когда она еще не была профессиональной, называл парня, с которым загуляла его девушка, пока он честно выполнял конституционный долг. То есть в данном случае это имярек-внезапный нарушитель привычного хода вещей.»

olpo70, 21 октября 2018 г. в 22:08

Я очень люблю ксенофантастику. Люблю за то что у авторов, особенно таких талантливых как Лейнстер, огромное пространство для полета мысли. Целая вселенная. Наверное придумать какие нибудь разумные существа в далеком космосе смогу и я, но вот придумать психологию, социальное устройство, быт, обычаи, обряды, религию и так далее, это уже надо сильно постараться.

Конечно в огромном количестве произведений этого жанра попадаются и, мягко говоря, не совсем удачные. Но данный рассказ замечателен. Мир крэгов интересен. Да он во многом приблежен к земному, но все равно довольно таки оригинален. И описан так здорово ( и перведен), что читаешь на одном дыхании.

А ещё в этом рассказе Мюрреем было описано несколько морально этических проблем. И самая яркая это внутренняя борьба главной героини. В ней боролись ненависть любящей сестпы к её убийце и любопытство ученого антрополога к знаниям, которыми обладает этот же человек. Кто победил узнаете если прочитаете.

zdraste, 02 октября 2018 г. в 16:36

Могу сказать, что осталась под сильным впечатлением, прочитав и осмысливая этот рассказ. Уильям Фитцджеральд Дженкинс (William Fitzgerald Jenkins) написал выразительную характеристику определенных исторических процессов, что происходили и происходят на протяжении сотен лет на нашей планете.

Планета Эйликс, разумное существо (!), которое сначала поработили, потом ограбили, а затем решили убить, — так и написано. В рассказе описан оптимистический и счастливый исход, полный противоположности реальному положению дел. Добравшись до середины текста, последовательно пробираясь слово за слово, вспоминаешь Римскую империю, канувшую в лета; завоевание испанцами южной Америки, где тоже, поработили, ограбили; Австралию, там вообще, насколько знаю, аборигенов не осталось; в Канаде до сих пор все индейцы обязаны жить в резервациях, а в США вообще, лучше промолчать.

Автор красочно описал политику отношения англо-саксонской власти по отношению к Африке и другим странам, заведомо более простых, неразвитых, безграмотных.

Этот рассказ, это песня истории.

Спасибо за совет Тиань.

Zlata.24, 28 сентября 2018 г. в 09:23

Повесть написана в далеком 1934 году. Но идея сюжета не кажется устаревшей — существование параллельных миров и осмысленное толкование причин их соприкосновения очень часто встречается и в современной литературе.

Описанный автором внезапно возникший катаклизм, чередующий появление на одной и той же местности различных эпох, показался несколько «притянутым за уши». Лично я не смогла оценить по достоинству художественную ценность произведения. Мне было скучно, увы. Чтение повести я могу сравнить с изучением учебника истории — познавательно, но не затягивает. Даже не впечатлили приключения группы студентов, возглавляемой чокнутым профессором.

Пожалуй, это просто «не моя» тема.

тессилуч, 11 сентября 2018 г. в 04:28

Один из первых рассказов фантастов США с которым я познакомился. Необычная экспедиция на далекой планете с применением разумных зверей -медведей. Это один из путей исследования чужих планет без применения техники. Перекликается с фантастической повестью Ф Карсака «Львы Эльдорадо».

amak2508, 25 августа 2018 г. в 18:47

Кажется автор несколько запутался в своих сложных взаимоотношениях со временем :). В финале повести мы видим Великую Американскую Мечту в действии: «Туннель Времени (читай Соединённые Штаты) позволит контролировать и направлять все мировые события...». А парой страниц ранее Мюррей Лейнстер устами одного из своих героев говорит: «Совершенно очевидно только одно: путешествиями в прошлое настоящее изменить нельзя!... Но прошлое может включать в себя элемент, который внёс в него путешественник во времени». То есть русскими словами — всё, что мы сумеем сделать в прошлом уже заложено в этом самом прошлом заранее.

Последняя мысль является для повести Лейнстера сюжетообразующей и донесена до читателя в процессе повествования предельно доходчиво. Хотя то, что произведение написано давно, в общем-то сильно заметно. Впрочем, также как и то, что оно написано под довольно непритязательного читателя. Сегодня при чтении хорошо заметны и наивность в действиях и поведении героев, и искусственное упрощение описываемых событий, и излишняя пафосность произведения.

Но читается вещица, особенно в первой своей половине совсем неплохо, даже с увлечением, только вот финал несколько смазывает позитивное впечатление от повести.

Adim, 21 мая 2018 г. в 21:21

Веселая история в стиле комиксов про супергероев. Только герой необычный — супермен со шприцом в руках, пардон, с пистолетом выпускающим снотворное. И партнер в этого Эскулапомена подходящий: и друг, и собеседник (любимая, и единственная фраза: «Чи!»), и живая лаборатория для производства вакцины. Антигерой долго остается неизвесным, но наш суперврач выводит его существование чисто логически. Злодей полный антипод герою, горбатый злой карлик, мечтающий покорить Вселенную с помощью изобретенного им бактериального оружия, а всех людей сделать рабами. Так и стоит пред глазами комикс из сюжетом: прилетел — сам победил всех злодеев — спас планету — попросил назвать сына своим именем (герой очень скромный) — улетел. Для среднего школьного возраста.

Тиань, 16 марта 2018 г. в 22:15

Оценивая данный рассказ, следует помнить, что написан он в 1949 году. Полагаю, что для своего времени это была чрезвычайно острая, почти революционная вещь как с научной, так и с социально-политической точки зрения.

Автор показал природу капиталистического общества, хищническую и агрессивную. Уникальный природный объект рассматривается всего лишь как источник извлечения прибыли. Разумное существо иного вида вызывает страх и, как следствие, упреждающую агрессию. Модель земного человеческого сообщества первой половины двадцатого века в фантастическом антураже.

Хотелось бы верить, что человечество изживет эти болезни роста и осознает преимущества сотрудничества и гуманизма, когда сила проявляется в уклонении от агрессии, а не в истреблении противника, который вовсе и не противник, а желанный контактер. Но как то сложно в это поверить. Мы упорно не желаем умнеть и учитывать опыт прошлого.

Автор подметил негативные черты человеческого сообщества своего времени и показал, к чему они могут привести, а также и и то, как с ними бороться, чтобы борьба с недостатками не стала борьбой с человечеством.

Для избалованного экшеном читателя сегодняшнего дня рассказ может быть чуть скучноватым. Но это не умаляет его значимости, тем более, что Автор оставляет напуганным агрессорам надежду. Разум не обязательно должен быть корыстен и агрессивен, бывают и другие приоритеты.

zdraste, 15 февраля 2018 г. в 01:55

Физики, вроде как на пути к обоснованному доказательству, о том, что параллельные миры существуют, в квантовом измерении они множатся, и отталкиваются друг от друга, чтобы быть более непохожими. Хью Эверетт в 1957 году высказал теорию о множестве параллельных миров. Мюррей Лейнстер в 1951 году написал этот рассказ.

Интересно читать рассказы имеющие отношение к науке, они непроизвольно толкают человечество в будущее, являются стартовой площадкой для научных открытий; в том смысле, что не будет шоковой реакции, что предшествовала ситуации при которой была произнесена фраза: « И всё таки она вертится!» Галилеем в 1633 году.

Спасибо за совет просточитатель.

Seidhe, 01 февраля 2018 г. в 10:31

Творчество Мюррея Лейнстера (помимо нескольких рассказов из антологий советского времени) каким-то образом прошло совершенно мимо меня, когда я поглощал основной массив творчества классиков англо-американской фантастики. И вот сейчас, с опозданием на пару десятилетий, я, наконец, навёрстываю упущенное.

Рассказ «Одинокая планета» понравился безоговорочно. Разумеется, читается он по нынешним временам несколько наивно — ну так и написан он без малого семьдесят лет назад! Сегодня уже никого не удивить идеей о том, что встреченная на просторах космоса планета может оказаться единым живым организмом, однако, не уверен я, что в фантастике эту тему разрабатывал кто-то раньше Лейнстера. Но даже не это в рассказе цепляет больше всего. На первый план выходят все пороки человечества, которое, вступив в контакт с этим уникальным разумом, названным Эйликс, так и не смогло научиться мыслить шире, чем категориями выгоды и возможной угрозы со стороны неведомого и непонятного. Причём, весьма характерно, что все проблемы в развернувшимся противостоянии с Эйликс, человечество создало себе само, ведь Эйликс никогда не было нужно ничего, кроме возможности живого общения — встретив других носителей разума, планета попросту осознала, что такое одиночество...

Рассказ нисколько не устарел и сегодня, он с интересом читается и заставляет о многом задуматься, ведь человечество ничуть не изменилось за прошедшее с момента его написания время. А ещё не перестаю удивляться, как легко и непринуждённо в фантастике Лейнстера проходят сотни и тысячи лет — размах и масштабы поистине завораживают.

Одним словом — отличный рассказ отличного автора. Если цените ретро-фантастику — однозначно рекомендую.