Рассказ, что называется, тронул. Действительно, Бог даёт человеку только те испытания, которые он может вынести. Старик вытерпел столько, что казалось бы должен сломаться, сойти с ума, совершить самоубийство. Но он терпел и получил своё чудо. Каждого из нас ждет своё чудо, но не всем хватает сил, воли, духа. Мы часто выбираем путь который легче, но правильным может оказаться самый тяжелый.

Удивительный рассказ. Противостояние даже не добра и зла, а жизни и смерти. Карточная игра между «ангелом» и «бесом», и великолепный финал. А ещё краткая история знакомства и профессионального мастерства от служителя Ада.

Ну и конечно, та самая чертовка. Уникальная женщина.

Вы никогда не сможете

Серия «Зеркало» закончилась, но книги из нее продолжают выходить. Что, конечно, хорошо, интересному сборнику рассказов всегда найдется место на моей книжной полке. На этот раз нашему вниманию предлагается тридцать историй, разделенных на три блока. Истории очень разные, поэтому выделю лучшие в каждом разделе.

Рассказы на женской половине сборника мне понравились немного больше. Они лучше гармонируют друг с другом и в целом, как-то добрее. Итак, лучшие истории от наших дам:

• «Прекрасный день», О. Ярошинская. Неплохая история о временной петле. Все население Земли вынуждено раз за разом переживать одни и те же восемь часов. Все из-за метеорита, задевшего нашу планету. В рассказе отличный приключенческий элемент и большое разнообразие ситуаций и реакций различных людей на вынужденный «день сурка».

• «Голубая глубина», О. Рэйн. Необычный фантастический рассказ. Главный герой происходит из очень большой и очень могущественной семьи, все богатство и сила которой проистекает из ее могущественного покровителя – деда Егора. Но у такого покровительства есть своя цена. Рассказ интригующий, местами трогательный, местами напряженный, и, в целом, один из лучших в сборнике.

• «Морской бой», М. Ясинская. Очаровательная история одной войны. Однажды один правитель захотел себе флот. Отсутствие водоемов его не смущало, есть же бассейн. Соседи, видя такое положение дел, поняли, что им тоже надо. История представляет собой одну большую шутку, но шутку хорошую и с моралью в конце.

Несмотря на то, что рассказы мужской половины сборника мне понравились меньше, в этом разделе тоже есть свои жемчужины. Итак, три лучших истории от наших джентльменов:

• «Перевёрнутые листья», Е. Шиков. Неплохая трогательная история о первой любви. Поначалу кажется, что перед читателем мистический триллер, но в итоге все оборачивается скорее драмой. Главный герой попал в жуткую аварию, в которой погибли его родители. Сам он выжил, правда с переломами, но когда его забирала скорая, парень с почти маниакальным упорством переворачивал листья клена, лежащие на земле. Хороший рассказ, написанный отличным слогом и поднимающий интересные темы.

• «Универсум», Э. Сафин. Необычная история. Сперва кажется, что читаешь мистический детектив: следователя-некромага вызывают на место преступления, там четыре трупа и так далее… Но чем дальше в сюжет, тем становится очевиднее, что рассказ вообще о другом. А вот о чем – лучше прочитать каждому самостоятельно. Стоящая вещь, которой противопоказаны даже малейшие спойлеры.

• «Охотник на буджумов», Д. Никитин. Планетарная фантастика в духе рассказов Р. Шекли. Главные герои – исследователи инопланетной флоры и фауны, которые сталкиваются с необычной разумной формой жизни. Рассказ и развлекает, и дает почву для размышлений, словом, выполняет все функции качественной истории.

Ну и пара слов о рассказах из «Переклички»:

«Пугало» Д. Самохина и «Огонь, иди со мной» И. Лазаренко возвращают постоянного читателя в Великий Исток, знакомый по 14-му тому «зеркальной» серии. То есть, будет все как мы любим: необычное расследование, преподобный Крейн и Ник Красавчег, фирменное «подбрось, да выбрось» и хороший юмор. Рассказы неплохие, в чем-то, действительно, дополняющие друг друга и завершающие сборник на достаточно светлой ноте.

В целом, очень неплохо. Достойный финал отличной серии.

Уж что что, а по фене ботать герои Майка Гелприна умеют! Сюжет в основе своей банален донельзя — мстя она и в Западной Африке мстя. Но иногда ведь важно не «соль», а «как подать». И вот с этим как раз всё в порядке.

Прочитав любое произведение ты сразу находишся под «первым впечатлением». Потом поразмыслив, остынув к тебе приходит «впечатление вотрое». Такого термина конечно не существует, но как ещё сказать?.

И так «впечатление первое» ( и многие считают что самое правильное). Здорово. Страшно и жутко. Мало того- эта фантастика правдива. Это вполне реальный сценарий развития событий. Так скорее всего и будет. И какие бы цели не преследовали создатели проекта «Исход». А цели поистине великие- спасти человеческую цивилизацию. Пусть не всю, но максимально возможное количество. То которое потом сможет возродить человечество. И так вот повторюсь, какие бы цели не преследовали объяснить их толпе тех отчаявшихся и приговореных к смерти людей не получиться. Единицы поймут и с достоинством примут неизбежное. Не многие способны остаться людьми. А основная масса бросится штурмовать, убивать, грабить. «Да не доставайся же ты никому» Островский пришелся к стати. Я не спасусь, так сдохни и ты. Мне насрать на человечество если мне конец.

А каково тем кто принимал решение кого спасти, кого оставить. Каково тем кто обрек своим решением на гибель миллионы людей. Страшно подумать.

«Впечатление второе». Да рассказ выглядит как некая болванка для будующего романа. Этакий план по которому он будет написан. И я думаю роман получился бы замечательным. Я думаю Майкл не оставил не одного бы белого пятна из рассказа. И более полнои интересно представил нам мир умирающей Земли по его версии. Но имеем что имеем. А имеем мы замечательный рассказ, заслуживающий высокой оценки, не смотря на недостатки.

Мрачная сказка о цирке-шапито и преследующих его неприятностях.

Ну что тут сказать, обычная мрачная сказка пугалка. Только вот интересна ли она будет детям? Или она рассчитана на тех «детей» у которых уже взрослые тела, да только мозги детские?

Схема рассказа проста по замыслу.

По идее сказки должны чему-то учить, эта же способна лишь пугать детей, а для взрослых тут слишком детский сюжет. Но Американцам такое должно понравится, как раз их уровень...

Рассказ о международном турнире в будущем, где каждый поединок заканчивался обязательной смертью проигравшего.

Да, почти весь рассказ вроде бы хорош. Автору удалось достичь нагнетания и сопереживания, но концовка откровенно не удалась. В конце уже было понятно, что будет делать герой, а это не хорошо для произведения. Тут тогда надо было бы, как-то по эффективнее обставить его решение. Как-то более по философски или придумать что-то другое.

Рассказ о последнем учителе литературы на земле, к которому вдруг пришел неизвестно откуда ученик.

Между прочим неплохой рассказик. Не ожидал честно, что Майк выдаст Гуманистическую фантастику. Молодец.

Рассказ берет за душу, есть сопереживание.

Рассказ о торговце прилетевшим к далеким колонистам на их новую планету.

Ну вот наконец нормальный гуманистический рассказик. Ну можем же более менее что-то хорошее написать.

Да, вышло неплохо.

Фэнтезийный рассказик о 2 лице королевства, во власти которого было помиловать приговоренных к казни преступников.

Рассказ выполнен в жанре триллера с сильными эмоциями главных персонажей.

Автор дает главным героям право выбора. Ну, а наша цель определиться с оценкой рассказа. Хотелось бы прочитать тут, что нибудь еще кроме эмоций.

Рассказ о 2 роботах оставшихся в одиночестве на планете, после крушения космического корабля.

Приключения 2 роботов на планете, один из которых из-за заложенной в него программы стал кормить местных насекомых.

Неплохо получилось.

P.S.

А «поговорить ни о чём» как это делали роботы в рассказе я не собираюсь, так что читайте рассказ и сами все дальше узнаете.

Рассказик о необычных людях передающих мысленные телеграммы.

Хорошая идея, но все скатилось к какой-то лирике.

Люди обладающие такими удивительными способностями поданы скучно, никаких приключений.

На кого это, в конце концов, рассчитано, на девочек подростков?

Сюрреалистический рассказик о неком институте профессиональной игры в карты.

Плюсом тут идет, что что автор подробно раскрывает способы обмануть «лоха» в карты, которым обучают в этом вузе. Причем преподаватели не стесняются использовать жаргонные термины.

Далее создается некоторая интрига, т.к. студент бросает вызов учителям.

Ну и немного в рассказе о дружбе.

P.S.

Короче, играть не деньги или иные ценные призы в карты, после прочтения рассказа, абсолютно расхотелось. Т.к. если ты сам не шулер, то тебе изначально уже уготована роль лоха.

Мистический рассказ о воскресших мертвецах и ничего не понимающих милиционерах.

Начало было неплохим, т.к. был юмор. Далее мы стали погружаться в уголовный мир, где уже не нашлось место юмору, осталась лишь незамысловатая детективная история и блатные разговоры.

В целом, по уровню напомнило третьесортные книги из серии С.Т.А.Л.К.Е.Р., там бы это рассказ пришелся кстати. Только милиционеров заменить на Сталкеров и вот очередной «шедевр» готов.

Забавный рассказ, о произошедшей с новоиспеченным русским эмигрантом в Бруклине истории.

Да, забавная получилась у автора история.

Написано хорошо, читается легко.

Для тех кто любит иронию.

Мощный рассказ, в котором мало фантастики, но много действия и много образов.

Послевкусие горько-солёное, как слёзы и морская вода...

Фантдоп, очевидно, в том, что теракт 11.09.2001 повторился в глобальном масштабе.

Чудо – спасение немногих в ситуации всеобщей обречённости. И чудо это не божественное, а вполне себе человеческое!

Тайна – держит читателя в напряжении большую часть рассказа, заставляя корчиться и переживать за каждого (почти), кто появляется в кадре.

Достоверность высокая, ибо за любым персонажем (а почти все они здесь полноправные ГГ...) стоит целая история, рассказанная кратко, но по существу. Характеры выпуклые, следить за сюжетом одно удовольствие!

Особенно восхищает, что авторы сложили пазл так, чтобы всякий, на ком есть хотя бы тень зла, не пережил катастрофу...

Ну что ж, Майк держит марку. Отличный олдскульный ламповый рассказ про попытку колонизации одной из диких планет. А там, вот те раз, цивилизация насекомых со своими государствами и войнами. Рассказ напомнил старый рассказ Эрика Рассела «Конец долгой ночи», только тут капитан более мягкий, а не махровый солдафон.

Смутил момент, когда рой пчёл повалил робота, и прогрыз его насквозь. Что это за картонные технологии? Да даже картонного робота рой пчёл не повалит. Финал, конечно неожиданный, но оставляет свет в душе. Люблю когда лечат неизлечимых, пускай хоть в книге кому-то повезёт.

После прочтения пошёл и тоже ложку мёда захавал, авось хворь пройдёт.

Сказка про садового гнома.

Когда все классические сказки уже детям рассказаны, можно им рассказать, что-то из новых современных сказок, такую как эта.

Читается хорошо.

Мд-а-а. Интересную историю рассказал автор как спекулировал книгами в СССР.

Мат перемат почти в каждом абзаце. Чем-то тут он на своего коллегу Лимонова похож. Тот тоже свои приключения реалистично описывал в книгах.

Несмотря на маты, картина происходящего получилась весьма реалистичной и ироничной.

Интересно в США он тоже всех факами кроет?

Рассказ о неком эксперименте над кочевым народом.

За мыслями мальчика еще интересно наблюдать, а за всем остальным не очень. К примеру, та же Дюна, где тоже пустыня куда интереснее.

Не впечатлил как-то мир созданный автором. Из одной только голой затеи не сделаешь конфетку, не поработав как следует.

Понравилось, потому что в центр истории поставлено стихотворение Пастернака — об одиноком огоньке посреди ледяного мрака. Сам по себе сюжет...ну не кажется слишком правдоподобным, хотя можно и призадуматься, видя в какую бездонную мусорную яму толкает современную литературу полноводный графоманский Гольфстрим. И всё же по поводу описанного будущего — нет, такому не бывать. Человек только к рациональному не сводим, даже самый расчетливый и психопатичный ибо в самой психопатичности четко проступает иррациональное. Литература конечно будет и конечно ей будут учить.

Да, очень хороший, гуманистический рассказ о неком парне по имени «Дуралей». Который жил себе не тужил, пока не захотел сходить в ту сторону куда полетела «птица».

Смешно, что я хотел почитать другой рассказ автора — «Дурак», а в итоге прочитал этот рассказ — «Дуралей». И не пожалел.

Хороший язык написания. Читается легко. Одно плохо — мало. Хочется больше или продолжения!

Чем-то немного напоминает Алису у Кир Булычева.

Даже не знаю как такое комментировать. Рассказ собственно описывает, что нас ждет если мы будем и дальше делать вид, что ничего страшного не происходит в этом мире, где идет активное навязывание ЛГБТ в массы.

Стиль написания жесткий/полупорнографическй, как будто писал какой-то зэк. Стивен Кинг на фоне этого рассказа — жалкий школьник. Ибо по количеству мерзости автор уделал короля дешевых пугалок.

Такой рассказ не почитаешь детишкам, так что мораль рассказа направлена только на взрослых.

P.S.

В рассказе собственно описано то что навязывает нам Американцы. Уже пошли санкции, против тех кто не хочет так жить. Вот реальные факты: школьника из Британии недавно наказали за то, что он отказался считать гомосексуализм нормой; одну из актрис довели до самоубийства за отказ сниматься с педерастом; владелицу магазинчика цветов засудили, за отрицательное отношение к ЛГБТ и т.д. И это не фантастика, это совершенно реальные факты!

Каждый раз когда вы реагируете типа: — мне все равно, чем они там занимаются, — или — а что тут такого? Это же нормально. — вы приближаете тот мир, что описан в рассказе. Кстати автор проживает в США, так что как никто другой видит, что происходит изнутри.

Кстати в Европе, уже введено сексуальное воспитание в детских садах, где детям объясняют и показывают в картинках, что быть педиком или лесбиянкой это хорошо. Да и вы уже не против, потихоньку привыкая, что так и должно быть.

Следовательно и у ваших детей/внуков скоро появятся такие же учебники.

Этот рассказ — украшение сборника «Настоящая фантастика 2019». Технически — безупречно, даже скажу — превосходно. Впрочем, как обычно у Гелприна. Рассказ небольшой, читается «за один присест», но в процессе чтения я вынужден был отвлечься на несколько минут, а когда вернулся к чтению, заметил, что меня гложет любопытство — что там дальше. А это признак хорошего рассказа.

Хорошее фэнтези чем то напомнило Город Стеллы Гэммел. Кочевники, имперцы, набеги и роскошь столицы. Очень вкусно получилось. Хотелось бы романа в этом мире.

Заключительный сборник межавторской серии «Зеркало» принёс мне массу впечатлений. Под одной обложкой собраны настолько разные в своей сути рассказы, что читая их моё эмоциональное Я прыгало из крайности в крайность. Где-то было грустно, где-то радостно, на каких-то моментах хотелось отбросить книгу, а в некоторых прижать её покрепче…

Я не буду, да и не могу, выделять какие-либо рассказы. Они все хороши по своему. А обо всех рассказывать — это слишком много и слишком много будет спойлеров. В общем достойное завершение серии. Хотя завершение ли? Ведь ожидается новая волна — «Зеркальная волна». Ну а меня лично ждёт еще 12 томов этой серии, так что мне вполне можно завидовать.

ПыСы. До сих пор не могу отойти с девушки на обложке. ну почему я там вижу Зверева?..

Продолжаем знакомится с проектом «Зеркало» и сегодня я представляю ту книгу, с чего всё начиналось. Майк Гелприн и Ольга Рейн знакомят нас с тринадцатью знаками зодиака. Ага, я не опечатался, знаков именно тринадцать. И на каждый знак Ольга и Майк написали по рассказу, кроме дополнительного, «тайного» знака Змееносец, в котором авторы представили совместное произведение, да ещё и Александр Габриэль вместе с ними отметился, правда, не знаю кто это :(, но вроде поэт и в рассказе использованы его стихи.

Сами рассказы оставили приятное послевкусие как после королевского приёма с двадцатью семью сменами блюд. И каждое блюдо достаточно вкусно и оригинально, причём каждое по своему. Я даже не могу выделить какие-то отдельные рассказы, они все хороши, эмоциональны, атмосферны. Хотя нет, могу. Самый первый рассказ, который настраивает на весь сборник, как аперитив.

Про слог авторов тоже могу сказать только хорошее, читать интересно и, вроде банальнейшие ситуации, но показаны они с такого ракурса, что становятся оригинальными. Разнообразие сюжетов и героев тоже вносит свою лепту в неугасающий интерес читателя.

Ну и небольшое замечание, которое несколько подпортило впечатление. Некоторые рассказы как бы зависают в воздухе, то ли где-то нас ждёт продолжение темы, то ли я что-то не до конца понял, что тоже вполне может быть.

Но в целом мне понравилось, и, думаю что каждый, кто захочет почитать этот сборник, найдёт для себя что-то интересное…

ПыСы. Александр Габриэль действительно поэт и, на мой вкус, довольно неплохой.

Прочитал сборник, для которого нарисовал целую одну иллюстрацию (Слоупок потому что, ждал от авторов, что кому-то из них конкретно захочется иллюстрацию от меня. Ну, единственной, кому захотелось и нарисовал).

Сборник получился весьма неплохим, на мой не изысканный вкус. Темы у него никакой нет, это даже плюс. Рассказы весьма разнообразны, от них не устаёшь к концу сборника. До этого я прочитал уже один сборник соавторства Гелприна и Голдин, так вот новый мне понравился гораздо больше. Расписывать особо каждый рассказ не буду — больше всего понравились рассказы О. Ярошинской (вообще, наиболее понравившийся мне рассказ), Ю. Остапенко, О. Рэйн, А. Бурденко, Д. Витера, Т. Максютова, Э. Сафина (написал в том порядке, что и в книге).

Остальные тоже понравились, но меньше. Откровенно плохие рассказы в сборнике отсутствуют.

Наивная планетарная фантастика в нарочито(я надеюсь) олдскульном стиле. Исследовательский корабль землян прилетает на потенциально пригодную для колонизирования планету, где обнаруживает разумных пчел. Пчелы пытаются вступить в контакт. Стороны находят взаимопонимание. Мир, дружба, жвачка.

Рассказ написан отлично, особенно порадовало повествования от лица как людей, так и пчел. Каких-то огрехов по стилю не заметил, читается легко и с интересом. Отдельно хочется похвалить продуманность сеттинга (особенно понравилось отсутствие у варваров письменности из-за нехватки ресурсов). Радует отсутствие лишних описаний и неработающих элементов. Однако, у рассказа при всех достоинствах множество недостатков.

Итак, первый спорный момент — капитан корабля сам выбирает куда лететь. Мне конечно нравится авантюризм в духе фантастики 60-х, но я ни за что не поверю, что один человек (не ученый совет, не правительственная комиссия, не руководство корпорации) решает судьбу дорогостоящей и опасной миссии. И почему тогда за провал капитану грозит ататат? Сначала сами ставят человека в тяжелые условия, а потом еще и наказывают его за это. У вас там капитанов как грязи что ли?

Впрочем, скорее всего во вселенной автора люди — легко заменимый расходный материал. Иначе почему шатать улей отправляют их, а не дронов или хотя бы роботов на радиоуправлении мне совершенно непонятно.

Следующий слабый момент — мед инопланетных пчел. Юмор тут весь в том, что возможность использовать тот или иной органический субстрат в качестве донора восстановительных эквивалентов и/или углерода — это предмет наличия нефиговых метаболических систем с тонкой генетической регуляцией, рецепторными механизмами, вторичными путями для балансировки и механизмами утилизации вторпродуктов. И это ещё только клеточный уровень — у многоклеточных организмов вроде нас появляется целый новый ряд проблем с целенапралвенным перемещением веществ на макроскопическом уровне. И только со всей этой хренью, выработанной миллонами лет эволюции, человеческий организм может поддерживать внутренний гомеостаз за счёт весьма коротенького списка загружаемых в рот головы субстратов. И то только при соблюдении целой тучи обязательных условий, от наличия незаменимых коферментов до температуры и присутствия определённых симбиотических организмов. Говоря короче — по умолчанию вообще всё несъедобно и практически ядовито даже на Земле. А тут в далеком космосе чужеродный сложный органический полимер с которым человеческий организм ни разу не сталкивался вдруг не только не вреден, а наоборот, очень даже полезен. Ну хорошо, допустим биохимия ксенопчел и людей совместима, допустим, что ксеномед усваивается человеческим организмом, допустим, что она даже не вреден, допустим, что он волшебный (иначе я не знаю как он лечит разные болезни с различным патогенезом), допустим всем плевать на карантин (что-то уже слишком много «допустим» вышло), но блин как ученому, медику пришло в голову больного человека пичкать неизвестной неисследованной субстанцией? А что если это сильнейший аллерген, а что если в нем смертоносные бактерии? У этого доктора что, хлебушек вместо мозгов?

Итак, человечество нашло панацею. Что же оно будет делать дальше? Во все времена человечество нагибало менее развитые цивилизации, ради ништяков. А если те представляли угрозу, то и вовсе уничтожало их. Казалось бы и тут разведчики сматывают удочки, а потом прилетает космофлот и загоняет ксенопчел в ГУЛАГ. Или еще проще — земные ученые сами синтезируют нужное вещество, после пары лет исследований, а выживших после терраформирования ксенопчел загоняют в резервации и зоопарки. Но допустим, в мире автора победил коммунизм и счастливые люди больше не эксплуатируют слабых (тогда к чему пассаж про анальные кары для капитана, если на Земле изобилие и достаток?) и с пчелами решено договариваться. Но что люди могут предложить? Построенные из говна и палок ульи? Серьезно? Пчелы по дефолту и так неплохо строят, а тут у нас еще и разумные пчелы с развитой письменностью(sic!), что-то мне подсказывает, что проблем с жильем у них уж точно быть не должно. Но нет, они рады самодельным ульям как дети.

В целом неплохо и интересно, но фантастический элемент не выдерживает никакой критики.

Н-да. Видимо, подобные тексты, всё же – нужны. Мне, правда, затруднительно сформулировать для чего конкретно, но – сам факт наличия необходимости почти вполне очевиден. Хотя бы «чтобы было» — как минимум. В конце-то концов, почему Олди — можно («Свет мой, зеркальце…»), а Гелприну — нельзя?

Что же до личностного восприятия… Чернуха – она и в Африке чернуха. В телевизоре её более чем достаточно, зачем же ещё и в Светлый Храм Фантастики тянуть эту мерзость? Хотя… А почему — нет? «…Не мы такие – жизнь такая…». Может быть. Не уверен. Что до техники исполнения – вопросов нет. С формальной точки зрения – добротно, ёмко, профессионально.

Как-то так

Позитивный рассказ о трудностях Контакта.

Тайна – быстро перестала таковой быть, что снижает впечатление от истории, но сюжет другого и не предполагал.

Чудо – во взаимопонимании, причём как и положено чуду, оно возникает внезапно, через озарение и необъяснимую способность правильно читать инопланетные феромоны.

Достоверность – выше среднего, все персонажи убедительны в пределах типажа, разве что неравное распределение разума внутри роя выглядит некоторой натяжкой…

Писать о сборнике всегда сложно, поскольку в нём не слышится единого голоса, одной темы. Сборник объединяется общей идеей и замыслом составителя, который читателю предстоит раскрыть.

Шестнадцатый сборник «Зеркала» получился своеобразным как по структуре, так и по жанровому наполнению. В книгу вошли рассказы авторов серии, многие из которых ещё нигде не публиковались. Каждый читатель найдёт «свой рассказ», ибо жанровое разнообразие позволит ему это сделать: в книгу вошли произведения фантастические, мистические, сказочные, фэнтезийные, хоррор, магический реализм и даже сатира. Спектр выбранных авторами тем также широк и разнообразен. Порой автор ставит перед сложным выбором не только своего героя, но и читателя, словно вовлекая его в сюжет, заставляя анализировать, сопереживать и ставить себя на место персонажа. Это очень интересный приём — такие рассказы точно запомнятся и зацепят. В целом книга довольно ровная и целостная, состав подобран гармонично, рассказы не спорят друг с другом, но органично сочетаются, несмотря на жанровый разброс и своеобразие писательских стилей.

Сборник отличается от остальной серии, поскольку рассказы размещены не попарно — в соответствии с общей темой, как это было в предыдущих книгах, да и авторов набралось значительное количество. Каждый голос узнаваем, стиль — индивидуален, а вместе это не порождает какофонию, а выстраивает единую канву, объединяющую истории в одно целое — так грани алмаза преломляют свет. Сюжеты зачастую просты, но эта простота — кажущаяся. За ней стоит глубокий смысл, метафора реальности, искажённое отражение нашего мира. Авторы играют с читателем также, как играют они со смыслами и словами. Кто-то делает ставку на героя, кто-то — на сюжетную канву, на атмосферу и антураж, на главную тему, лейтмотивом идущую через всё произведение. Кто-то рассказывает затейливую сказку, кто-то смотрит в прошлое через призму пережитого опыта, а кто-то берёт на себя роль пророка, описывая будущее.

Сборники серии «Зеркало» — явление интересное, со своей уникальной концепцией и принципами построения. Рассказы пересекаются — авторами, темами, смыслами, мирами, сюжетами, — образуя тем самым прочное единство, цельную структуру, имеющую сотни граней. Яркие описания, колоритные персонажи, злободневные темы, размытие жанровых границ, ломка стереотипов, увлекательные сюжеты и неожиданные ходы — всё это характерно для проекта в целом и для анализируемой книги в частности. Обычно сюжетное разнообразие и разноголосицу авторов я характеризую как «лоскутное одеяло», но в том-то и суть, что этот сборник я таковым назвать не могу, ибо, повторюсь, он целостный, это единый организм, части которого движутся в неоспоримом единстве и в унисон друг другу.

На мой взгляд, заключительный сборник «Всё Зеркало» очень хорош. Разнообразный состав авторов, разнообразные жанры, темы и сюжеты, но при этом в книге присутствует внутренняя цельность. Открываешь новый рассказ и видишь в нем отражение идей и образов других работ — не повторение, а именно отражение. У каждого автора своя тема, свои мысли, которыми он делится с читателем. И всё же каждый рассказ перекликается хотя бы с одни, а чаще даже с несколькими другими работами, показывая разные грани идеи, образа, явления.

Например, в сказочном «Зеркале» мы видим отражение, отличное от сути. И такое же обманный образ появляется в страшной «Глафире». Жанры, сюжеты рассказов ничего общего не имеют, а вот мысль о том, что искаженное отражение несет в себе зло, гибель, присутствует в обеих историях. Рассказы «Борт Нью-Йорк — Тель_Авив» и «Нуннупи» развивают ее дальше. И в том, и в другом произведении в критический момент истинная суть прорывается сквозь маскировку формы и, если она чиста и сильна, побеждает темное начало на своем участке отражений судьбы. Не важно, что в первом случае проявляется благородство и самоотверженность сильных духом людей, а во втором — инаковость существа из сопредельного мира. И то, и другое становится настоящим и возмещает причиненное кем-то и когда-то зло. Сама идея возмещения зла разработана в рассказе «Ab ovo», совершенно не похожего на две ранее упомянутых вещи, но созвучного им. И та же идея в более жестком варианте дана в «Дежа Векю», где сама судьба тащила героиню к барьеру. Каждому рассказу сборника можно найти такую пару, и в этом одно из главных достоинств книги.

Такой же незримой нитью связаны между собой авторы, если смотреть с позиции читателя. Это не только и не просто авторы проекта «Зеркало». Многие узнаваемы как участники конкурсов «Рваная грелка» «Фантлабораторная работа», «Коллекция фантазий». Многие участвуют в других издательских проектах, например, «Заповедник сказок». Получается многообразное яркое отражение, с одной стороны и прежде всего, авторов «Зеркала», а с другой, множества литературных проектов в финальном сборнике одного из них. Передана объемность русскоязычного литературного пространства, связь его частей и плотность окружения каждого имени и произведения. В этом тоже большой плюс сборника.

И, конечно, качество самих рассказов. В книгу собрано не что попало, а действительно лучшее. Даже те вещи, которые лично мне как читателю не понравились или вызвали внутренний протест, написаны очень хорошо. Видна работа составителей.

«Всё Зеркало» получилось по-настоящему зеркальным: отразило в себе множество характеров, идей и сюжетов применительно к разным временам и реальностям. Суть книги соответствует названию, показывающему то, что в ней на самом деле есть.

Начало интригующее. Читается легко и быстро. Конец не подкачал. Всё хорошо, кроме одного, это характеристика власти и общего положения команды корабля, очень уж характерное для российских чиновников высшего эшелона власти и условиями выживания простого народа. Это на корню перечеркивает все приятное впечатление от рассказа. И хоть капитан с остатками команды прыгает от радости и мечтает о миллиардах, то при описанном правительстве, ничего ему не светит. Как можно лишать лицензии, понижать в звании только за то, что не нашел нужную для колонизации планету? На то они и разведчики- экспедиции, чтобы докладывать реальное положение ситуации. Если там нет пригодной для жизни планеты, то причем тут капитан и его команда? Почему их должны разжаловать и понижать в звании? Почему при таких развитых технологиях, полетах на другие планеты, нет развития в медицине и медобслуживании? Откуда столько жертв — погибших? Или капитан был назначен по образу и подобию своего начальства? Это что-то напоминает горящую Сибирь, где вырубили лес и продали в Китай, подожгли нужные участки, предварительно переписав законы под себя.

Что то жаль цивилизацию насекомых — Пчёл. Погибнут же при взаимодействии с людьми, как на данный момент происходит с земными пчелами.

Вроде бы все хорошо закончилось в этом рассказе, и написан классно, но что-то в нем не так.

Рассказ посвящен теме ответственности человека за свои поступки в глобальном, метафизическом плане. Испугался, не возразил, не защитил — и пятнышко на карме ушло в будущие воплощения. Предок не сумел, потомкам придется отрабатывать. В буквальном воплощении такая концепция возможна только в виде мистической истории, коей и является рассказ. Но если не ограничиваться конкретикой сюжета, так и происходит в мире: просчеты отцов рикошетят на детей, в какой-то момент критическая масса накапливается и поколение потомков уже не может оставаться в статусе наблюдателей.

Первый временной пласт рассказа относится к 1938 году, времени массовых еврейских погромов в фашистской Германии. Герой — совсем молодой человек — не участвует, но и не пытается активно протестовать. При этом его нельзя назвать равнодушным — он сочувствует, ужасается деяниям товарищей, но не выступает против. Ему страшно, он слаб. В этом самый тонкий момент рассказа. Предположим, герой выступил против, попытался защитить девочек от насилия. Исход здесь более чем ясен. Его убили бы так же, как убили их брата — сильного, взрослого, решительного мужчину. В рассказе не та ситуация, о которой говорят: «Сам погибай, а товарища выручай». Скорее она относится к категории: «Если не можешь спасти другого, обязан ли ты погибнуть вместе с ним или можно спастись одному». Этический тупик.

Второй временной пласт сюжета приходится на наши дни — год 2018. Героиня — специальный агент — выполняет задание по ликвидации владельца предприятий военно-промышленного комплекса. Юноша в 1938 году не сумел активно противостоять злу, а эта девушка — носитель его кармы — сумела. Выполнила задание. возникает вопрос: а что, собственно, она сумела. Ликвидирован конкретный «плохой дядя». Но предприятия-то продолжают работать, и будут продолжать, сколько бы конкретных причастных лиц не попали под ликвидацию, поскольку это система.

Идейно рассказ близок к «Ab ovo» из сборника «Всё зеркало», в нем тоже речь идет о возмещении зла. Но сюжетная иллюстрация получилась некорректная. В «Ab ovo» героя вынуждают совершить компенсирующий поступок в рамках его физических возможностей — на самом пределе, да, но всё-таки в рамках. Здесь же молодой человек из 1938 года физически не способен противостоять агрессии нескольких парней, каждый из которых даже в одиночку сильнее и к тому же при оружии. Девушка из 2018 года ничего не компенсирует, она просто героически выполняет свою работу. Причем героизм ее ничего принципиально не меняет в раскладке военно-политических сил. Она никого не спасает, то есть ее гибель не становится полярным отражением выживания героя-предшественника, не снимает пятно с кармы.

В итоге рассказ оставляет очень неоднозначное впечатление. Была сделана заявка на этический конфликт, но внутри самого конфликта и его сюжетного воплощения заключено неразрешимое противоречие. При этом слог, стиль на высоком уровне, моменты соприкосновения времен показаны очень волнующе. Но порок основной идеи это не компенсирует. Слишком важна проблема, слишком болезнен исторический опыт, привлеченный в сюжет.

Конечно, хэппи-энд — штука хорошая, но сдобренный веществом, фигурирующим в повествовании, становится немного слащавым, нанося урон достоверности. Это мое мнение, конечно.

Написано складно, но восторга от идеи и сюжета я, к сожалению, не испытал. Чтобы подать «Давайте жить дружно!» под каким-то новым соусом, чтобы очень-очень (мне) понравилось, тут что-то другое нужно.

Возможно, дело вкуса, не более.

В 30-х годах прошлого века рассказ смотрелся бы как новаторство. В 40-е прошлого века, как заслуживающий внимания критиков....

Сегодня, воспринимать его иначе, чем хорошую стилизацию под наивную космическую фантастику середины прошлого века сложно. Но отдадим должное автору — стилизация действительно хорошая. Наигранная наивность сюжетного конфликта, такая же наигранная и умильная детская привычка тянуть все незнакомое в рот, еще более наигранный способ установить контакт между цивилизациями. Все это изложено так мило и няшечно, аж раздражает. )

Общий вывод — хорошо сделано. Нереально, нерационально, нелогично, с роялями под ногами, но прямо мимими космооперное какое то ... .

Человеческие характеры ярче всего проявляются в критических ситуациях, когда в опасности жизнь. Близость смерти — самое беспощадное зеркало. Ему не соврешь, не скроешь, кто же ты есть на самом деле. В данном рассказе именно такая ситуация и показана: борт самолета, террорист, катастрофа, а далее одни спасаются сами любой ценой, другие спасают тех, чью жизнь считают более ценной, нежели свою — маленького ребенка, например.

В рассказе нет фантастики. Его герои сошлись в одной точке на несколько часов, и так случилось, что именно эти несколько часов оказались переломными в их судьбе. Кому-то суждено было погибнуть, кому-то выжить. Закончилась жизнь отважной и благородной старой женщины, прошедшей тюрьмы и горячие точки, которая летела на историческую родину умирать. Закончилась жизнь молодой совсем женщины, потерявшейся в житейских сложностях. Но жизнь ребенка не оборвалась. И, значит, не оборвалась Жизнь. Безумные террористы обречены на поражение до тех пор, пока на их пути будут вставать такие люди, готовые защищаться и защищать.

Рассказ несет очень мощный эмоциональный посыл. Я бы сказала, «правильный» посыл, когда все полутона и оттенки разлетаются на пике настоящей трагедии и остается только настоящее — настоящее благородство, настоящее самопожертвование, настоящая смелость — и оно побеждает. Мы в своем усложненном веке цифровых технологий привыкли к полутонам, получувствам и единству всего со всем. А здесь единство распадается и на серебряной амальгаме проступает самое лучшее, что есть в человеке. Худшее тоже видно, разумеется. Но оно не главное, оно не способно размыть свою противоположность в серенький полутон. И это здорово!

Разумные насекомые с феромонами уже встречались мне в прошлом туре, но там и остались. Здесь, конечно, никакие это не насекомые, а те же люди, с той же психологией и проблемами. Чем настоящие люди могут им помочь — я не понял. Ульи — это неприлично мелко для развитой цивилизации. Свойства мёда — это даже не рояль, а роялище. Но в целом, приятный, жизнеутверждающий рассказ

«Всё зеркало» – это 22 рассказа, преимущественно в жанре научной фантастики. Это сборник, который должен был поставить точку в серии «Зеркало», но вместо этого получилось многоточие, ведь анонсирован еще «Там, за зеркалом». Это неплохая книга, которой не хватает разнообразия, но которая может похвастаться талантливым авторским составом.

Увы, несмотря на то, что книга нашла свое место на моей полке, я не нашел в ней по-настоящему ярких жемчужин малой формы. Какие-то рассказы понравились больше, какие-то меньше, но «средняя температура по больнице» получилась всего семь баллов из десяти. Не худший результат в серии, но и не лучший. Тем не менее, особо хочу выделить:

• «Пятнадцатое воспоминание Тиры Двезеле» Олега Титова за вдумчиво печальную историю поиска своего места в мире, где этого места просто не предусмотрено.

• «Глафиру» Александра Провоторова за добротный хоррор, отлично разбавляющий атмосферу сборника.

• «Борт Нью-Йорк – Тель-Авив» Майка Гелприна и Елены Щетининой за отличный триллер с высокой динамикой и разнообразие точек зрения.

• «Раз-два, Красота придет за тобой» Дмитрия Самохина и Ирины Лазаренко за самый лютый, но очаровательный сюрреализм, что я читал в жизни.

• «Читанные» Александра Матюхина за необычную идею и забавную пасхалку.

На этом пока все, следующий сборник ожидается осенью. Посмотрим, что преподнесут авторы «Зеркала» нам на этот раз.

Ещё один конкурсный рассказ про планету разумных насекомых. На этот раз – классическая ксенофантастика «здорового человека». Самая что ни на есть олдскульная, даже попросту старомодная, относительно бесхитростная и добрая :)

7 (с плюсом) из 10

Полноценная космическая повесть о заселении другой планеты, о встрече двух разумных рас, о первоначальном конфликте и последующем примирении к взаимной выгоде. По уровню экшена не уступает многим современным фильмам, при этом читается легко и быстро, сюжет продуманный, идея оригинальная.

Первый рассказ полуфинала, который я хотел дочитывать, сделав по ходу дела паузу. И хотя финал немного не тот, который я ожидал, текст весьма хорош. Достаточно эмоциональный, не грешащий при этом надрывом. Собеседники показали себя достойными друг друга.

Забавное название, которое сразу настраивает на веселый лад. Однако рассказ не юмористический, а более серьезный.

Нелегко придется насекомоподобному стратегу Гружу — его планету решили колонизировать люди под предводительством капитана Антона Чиглинского. А, как известно, в таких случаях коренное население планеты случайно или намеренно истребляется. Забавно, что и колонизаторы, и колонизируемые сомневаются в разумности друг друга, совершая при этом одну из самых непростительных ошибок — никогда недооценивай своего противника. Впрочем, все завершиться тихо-мирно и земляне и с насекомыми пожмут друг другу руки-лапы.

В общем, получилось неплохо. Особых ляпов я не заметил, но хотелось бы побольше «дружеских контактов» между насекомыми и людьми. И чтобы они были поживописней: ну там — взрывы, кровища, стоны раненых и умирающих! Да и обязательно зарево атомного взрыва на заднем плане в финале!!

Я очень люблю семейные саги, но какими же скучными они бывают иногда. Даже самые интересные из них могут утомить: несколько сот страниц или несколько томов с наскоку не одолеть. И что я вижу здесь? История пяти поколений английской семьи на 18 страницах! И какая история! А образы настолько живые и запоминающиеся, как-будто на описание каждого из них ушло не менее этих самых 18 страниц. Вот уж воистину: краткость-сестра таланта.

Прямое предсказание будущего. И даже не знаешь, бояться такого будущего, или надеяться на него. Есть о чем задуматься. Вопрос даже не в судьбе писателей, а читателей. Ведь то, что показано в рассказе уже работает в сети.

Меня такие чудеса пожалуй пугают.

Хороший рассказ, и мало ли, что автор им недоволен.

То есть понятно, что он скроен по стандартным лекалам, но ведь они потому и лекала, что подходят для многих? Главное ведь не покрой костюма, а то, как он сидит. А сидит он — на содержании — замечательно. Единственно, что мне не понравилось — слово «наполнитель». Наполнитель, всё же, отсылает к механике, к искусственному, а у меня не создалось впечатления, будто бы пауки кем-то созданы. Наверное, стоило использовать привычное «лимфа».

Выделю в этом сборнике два наиболее понравившихся рассказа, которым поставил высший балл. Это «Каждый цивилизованный человек» и «Поговорить ни о чём». Оба рассказа о роботах. Вообще, в сборнике большинство рассказов именно о роботах, которые изображены исключительно положительными существами, лишёнными недостатков, которые присущи человеку. Главное их достоинство — добросовестность; они продолжают выполнять свои программы всегда честно и несмотря ни на что. В рассказе «Каждый цивилизованный человек» действие происходит в постапокалиптическом будущем на Земле, в «Поговорить ни о чём» — в далёком будущем на другой планете. Но в обоих случаях роботы оказываются незаменимыми и заражают своей добросовестностью и других, живых существ.

Близко к высшему баллу также можно оценить и оригинальный мистический рассказ «Ангел-хранитель», не оставляющий равнодушным «Однажды в Беэр-Шеве» (этот рассказ тоже о роботах, но они здесь на заднем плане), а также «Последний вампир». Казалось бы, что может быть общего у античных богов и вампиров? «Последний вампир» даёт ответ на этот вопрос.

Не обошлось и без, как кажется, недоработок. Например, впечатление о рассказе «Человеко-глухарский» портит ненаучное допущение о схожести землян и гуманоидов. В целом рассказ напомнил «Хайнский цикл» Урсулы Ле Гуин, но у неё подобное положение дел объяснено, хоть оно и остаётся сомнительным компонентом цикла. При этом главная идея рассказа — о контакте с инопланетянами — сильная, и без этого недочёта его можно было бы оценить на 1-2 балла выше.

Похожая ситуация и с рассказом «Кругосчет». Интересный мир другой планеты, интересное общество. Но некоторые моменты остались необъяснимыми. Автор мог бы добавить пару предложений, хотя бы намекающих на их объяснение, и рассказ можно бы было оценить выше. Конечно, читатель может подумать об этом и сам, но ощущение недоработки остаётся.

В целом, одни рассказы понравились больше, другие меньше, как всегда и бывает. Есть оригинальные идеи, но много и вторичного; часто кажется, что всё это уже не раз где-то было (а иногда и конкретно понятно, где именно). Однако, все они по своему интересные, всякий раз, читая их, хотелось узнать, чем всё закончится. А кроме того, это не просто развлекательная художественная литература, а, прежде всего, истинная психологическая проза.

У этого рассказа исключительно точное название. Весь текст — сплошное любомудрие. Периоды следуют за периодами, слова цепляются за слова. Любование текстом, любование связками слов, повтор одного и того же — с разных сторон, одинаковыми словами, но используя разный их порядок. Или порядок предложений в абзаце, или ещё какие завитушки. Кроме финального выверта, ничего особенного в рассказе нет. Многозначительность в нём присутствует, причём в избытке.

Рассказ неплохой чтобы поразвлечь себя, когда не знаешь, как убить время, и читать больше нечего. Но на современный избалованный взгляд ничего особенного в рассказе нет. Научная составляющая очень слабая и недостоверная. А вот поведение людей вполне выглядит достоверно и психологически выверено. Текст читается легко и бодро, красиво и художественно написано.