Все отзывы на произведения Сергея Алексеева

tannaria, 20 февраля 2010 г. в 08:30

Мне понравилось. Очень интересный момент в истории России.

tannaria, 19 февраля 2010 г. в 15:24

Отличное произведение! Мне, моей подруге, сестре — очень понравилось! Такое трогательное, тонкое, завораживающее, чуточку волшебное, со счастливым заключением, произведение! Прочтите обязательно!!!

tannaria, 19 февраля 2010 г. в 15:06

Обожаю творчество этого автора! В нашей домашней библиотеке практически все его произведения. «Волчью хватку» читала на одном дыхании. Замечательно!!!

natascha, 06 июля 2009 г. в 12:22

Прекрасные книги — прочитала на одном дыхании! Интересно, познавательно, убедительно.

Klyost, 23 марта 2009 г. в 00:01

Классная книга. Несмотря на современный прагматичный мир, у людей сохраняется часть сознания, которая хочет верить в мистику. А в делах геополитики все средства хороши .

Теххи, 15 февраля 2009 г. в 19:38

Книга хороша, хотя первая и третья- лучше! Алексееву прекрасно удается органично продолжать историю и держать народ в напряжении и предвкушении того момента, когда тайны начнут раскрываться.

Gray2, 06 октября 2008 г. в 15:43

Первые книги были хороши — все было ново, но потом как-то сьехало в сторону. На мой взгляд, трех книг было более чем достаточно

Nata.777, 15 августа 2008 г. в 13:17

Заставила задуматься. Пожалуй что то изменила во мне. Раньше даже не интересовалась такими вещами. В общем стала частью жизни...очень хочется верить...

SviatoStasy, 05 августа 2008 г. в 19:48

Повторение и закрепление пройденного. Книга-концентрация истины,необходима к обдумыванию.

SviatoStasy, 05 августа 2008 г. в 19:43

Перечитать-перепонять. Восхититься проникновенностью словес, и магии автора описать события так,словно это незыблемая истина.

Воиведъ, 22 июля 2008 г. в 06:11

Незнаю кому как, а мне просто очень понравилась книга... Где-то может и в самом деле было читать сложно, сам он не отрицает этого и работает над первоначальной версией текста, так что скоро может выйдет книга с хорошим языком.

Книга переворачивает мировоззрение... + 10 !

etoneyava, 16 июля 2008 г. в 10:50

Повествование о событиях, развернувшихся вокруг сокровищ Валькирии, достигли в третьем романе серии своего апогея. Появились новые герои, действия перекинулись на Балканы, которые названы здесь «землёй сияющей власти». Фигура бравого вояки Арчеладзе, упрямого, умного и принципиального службиста, ничуть не уступает по масштабу полюбившейся читателю личности Русинова. Наблюдать за их действиями — одно удовольствие. Жаль только, что в жизни подобные люди редко живут долго...

Пожалуй, этот роман — самый сильный в серии. Хотя бы по уровню саспенса.

FlashBurn, 27 апреля 2008 г. в 14:27

Произведение интересное, но слишком уж затянутое. Из-за чего читается долго и без особого интереса в некоторых главах.

uzverg, 04 марта 2008 г. в 18:32

Вколепны обе книги,читаются на одном дыхании . С этих книг можно рекомендовать знакомиться с творчеством писателя непосвещённым читателям!

НаталЬя ....

Лучик, 31 января 2008 г. в 11:13

Чудесная книга! Рекомендую почитать всем :)

Представленная славянская история, древнерусский язык — основаны на реальных исторических исследованиях. Славянский язык символичен, им не просто говорили — он воплощал в себе древние традиции, веру, мироощущение наших предков.

Даня, 23 октября 2007 г. в 13:06

Такое ощущение, что это отдельное произведение, никак не относящееся к циклу Сокровища валькирии. Похоже цикл закончился на предыдущей книге. О мире Гоев всего пара фраз, зато уйма рассуждений о политике. Прочитать конечно можно, но приятней закончить цикл предыдущей книгой.

Даня, 08 октября 2007 г. в 13:02

Книга очень понравилась, достойное начало серии. После ее прочтения хочется продолжить. Особенно позабавили «летающие тарелки» над Уральским лесом.

Даня, 08 октября 2007 г. в 12:49

По- моему, это наиболее интересная книга из всей серии. Очень понравилась версия возникновения человека на Земле. Верить или нет, это личное дело каждого, но прочитать, несомненно, стоит.

stMentiroso, 19 сентября 2007 г. в 06:29

Книга интересная, завхватывающая... но что то желания перечитать пока не появлялось, возможно потому что она уже устарела...

Bизантиец, 14 мая 2007 г. в 21:24

Романы С. Алексеева кажутся скучными, надуманными растянутыми Автор пытается подстроится под народную речь, но получается какая-то фальшивка. В целом романыи напоминают несмешную пародию на криптоисторические боевики.

Надежда, 30 апреля 2007 г. в 12:41

Очень увлекательная книга, особенно если представить, что часть написанного имеет историческое подтверждение. С особым вниманием и интересом обращала внимание на легенды, описанные в книге. Особый трепет вызвало представление земли, населенной великанами.

Надежда, 30 апреля 2007 г. в 12:36

Вторая книга несколько слабее первой, но все-таки она сохранила в себе невероятную силу и притягательность. Прочитала книгу буквально за пару дней не в силах оторваться. Главный герой очень прямолинеен, тверд в своих словах и поступках, честен, благороден. Во мне он вызвал уважение и приятие. И, конечно, линия его «дружбы» с волком просто не может не трогать.

elektronik, 13 февраля 2006 г. в 08:58

Не хочу сказать, что автор пошел на пике популярности писать уж совсем ерунду, пользуясь популярностью предыдущих частей. Но по сравнению с предыдущими книгами серии эта на пору порядков ниже по сюжету, да и по написанию тоже. Хотя, идея вполне интересная и ценителям творчества этого автора будет не лишним прочитать и этот роман...

elektronik, 13 февраля 2006 г. в 08:42

Прямое продолжение предыдущей книги. Можно даже сказать, что первая книга без второй будет неполной.

О чем — в описании и моем отзыве на предыдущую книгу этой серии. Только с добавление детективного, шпионского даже, наверное, сюжета. Но в этой книге большее внимание уделяется знаниям и укладу северной рассы человечества.

dxbckt, 10 января 2024 г. в 13:59

Серию «Русский проект» похоже надо было переименовать при создании в... «Русские сказки»)) Так что, если Вы взяли эту книгу в (несколько наивной) надежде прочесть тут собственно историю об авиации (что-то по типу книги Черных «Штопор» и пр), то Вас (как и меня) ждет «облом'с», самой непреодолимой силы))

Книга только начинается с описания «обычных будней» (нелегкой офицерской доли в суровые 90-е, времени военно-комерческих перелетов и перегонов техники), далее же «начинается полный Абзац»...

Пилот, в чьи обязанности (всего-то и входило) доставить технику из пункта «А» в пункт «Б» — чисто «конкретнА облажался и попутал углы с ориентирами» («десантировавшись» в край «непуганных Елфов» — со всеми полагающимися чудесами в виде смешения «русских стилей» и охотой «на живца»).

Нет — то что с принцессой «что-то не так» я понял сразу (по запаху... в кабине!)), но то, что дальше делала «эта хреновина» наводит на мысли о неком сбое устройства и его работе в диапазоне «ПСИ»)) Иначе — с научной точки зрения ну просто никак не объяснить все эти «многочисленные провалы в Шамбалу» и прочие «несуразности» в длинном (и весьма утомительном) путешествии ГГ в «родные пенаты»...

Впрочем — судя по явной нелогичности поступков героя «как до, так и и после» (практически все его «решения» несколько выбешивали меня лично — ибо чем руководствовался ГГ принимая тот или иной выбор, понять было явно невозможно) речь шла не только о «пагубном влиянии прибора», но и неком изначальном «психическом расстройстве личности» данного персонажа))

Нет — конечно, кому-то все эти хождения, придутся очень даже по душе... Но поскольку я (субъективно) изначально ждал «совсем другого» то и эффект получился... скажем так «не очень»))

Baskk, 26 января 2023 г. в 09:55

Стрельбы всё больше, а «откровений» всё меньше, но это не радует. Зато один прогноз просто пугает:                                                                                                 

ВладимирВас, 11 января 2023 г. в 11:47

Все творчество автора (это, понятно, личное и очень субъективное мнение) можно оценить, как средненько. А данный цикл, по своей сути — это сублимация всего, что хотел сказать миру автор. Это его главная работа. Есть интересные идеи, но они не развиты. Есть концепция мира, но она не целостная, часто нереальная, надуманная и с большими смысловыми дырами и допущениями. Чем дальше длится цикл, тем слабее он становится, и автор сам меняет изложение, так как «переписывает» в своей голове мир гоев и меняет их наполнение. Очень много лишних слов и лишних описаний, в общем — сумбура. Очень мало завершенных интриг и целостно созданных образов персонажей. Автор всегда мечется внутренне: «кто же такие гои»? Он начал цикл с описания полубожественных сущностей, теневых владык этого мира, продолжил уже не так резво и превратил гоев в просто очень развитых людей, которые благодаря информированности и опыту в бессмертии борятся за контроль над этим миром с не бессмертными, но более активными и агрессивными «кощеями», а закончил практически сделав гоев простыми людьми с набором пороков и добродетелей свойственным всем людям, тем самым разрушив свою изначальную и главную идею цикла: «Будь порядочным и добродетельным человеком и ты станешь гоем, у которого есть бессмертная душа и свой мир «воинов света». А мир то оказался таким же, как и наш и с теми же самыми проблемами и тогда вопросов появляется больше, чем изначально, и уж точно больше, чем ответов. В общем, в целом, читаемый цикл, особенно первые книги, но главные в нем проблемы смысловые. Автор самолично убивает все исходные посылы, а новых не дает. Я уже молчу про на «полслова» бросании главных персонажей книги, так и не закончив описание их пути и даже не доведя их путь, хотя бы, до каких-то промежуточных финишных точек.

Оценка 6 — за весь цикл. Первой книге я ставил 9, высокую оценку, и это было оправдано. Было закручено много интриг, возлагалось много надежд на волшебный и загадочный мир этаких «добрых молодцев» и «красных девиц». Немножко местами нудновато, но это единственная претензия на фоне огромных авансовых ожиданий. Почти все ожидания не оправдались и автор в дальнейшем как бы нам сказал: «Вы меня неправильно поняли, я Вам говорил совсем о другом мире и уж тем более не намекал, что расскажу о нем что-то более интересное, чем противоречивое описание внешних атрибутов.

Ну ведь нонсенс, ГГ, наш, простой человек, попал внутрь этого мира и даже стал в нем, как минимум, ладьей, а мы не только ничего не узнали об этом мире нового, но и поняли, что в нем живут не «избранные гои» а обычные люди и неизвестно еще, кто лучше и достойнее, а кто больше варвар. В общем, ниОчемная ниОчемка.

nickd, 21 января 2022 г. в 20:34

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны интересная история о поисках мифических сокровищ, с другой стороны пространные рассуждения автора о псевдо арийской цивилизации базирующиеся на домыслах начала 90х годов. Но в книге присутствует интересный слог автора и стиль изложения, а так же прекрасное описание нашего родного Урала. Пару раз ловил себя на мысли бросить читать, но потом опять завлекало. И в конце прочтения в целом получил удовольствие.

Акулина-Макушка, 27 июня 2021 г. в 16:44

О «Слове» услышала сразу после его выхода в свет, но, как та Дивеева рукопись, оно ко мне долго не попадало — ускользало. И только в прошлом году смогла его прочитать. Роман произвёл на меня сильное впечатление. Хотя, начатый в жанре близком к летописи он постепенно скатился до авантюры, что испортило впечатление. Между тем, Алексеев заставил меня несколько раз откровенно плакать — над сценами гибели Рязани, когда князь Олег Красный кричал вслед четверым уцелевшим отрокам: «Помните! Помните, как гибла земля Русская» и в момент гибели Дивеевой рукописи в 1941-м году. Давно не плачу над книгами, поэтому не могу не отметить — очень сильно написаны эти эпизоды.

FirstZurg, 07 апреля 2019 г. в 15:57

Несмотря на всю мою любовь к творчеству Сергея Алексеева, этот роман, что называется «не зашёл». Хотя начало и середина книги, как всегда увлекли, но концовка немного подкачала. Понятно, что вся книга это по сути большая притча, рассказанная образным языком. Вот только, мне показалось, что Алексеева немного «мотало» из стороны в сторону, в процессе написания данного произведения. В начале, невзирая на всю притчевость, роман имеет все черты серьёзного произведения, однако ближе к концу он всё больше и больше разбавляется сказочными мотивами. Как будто Алексеев так до конца не смог определиться со стилистикой и по итогу получилось, что-то среднее. И не сказать, что совсем плохо, но и однозначно хорошей такую книгу уже не завоешь. После прочтения остаётся лёгкое чувство, даже не какой-то недосказанности, а словно тебе чего то не хватило, чего то недодали.

Ну и концовка, как я уже сказал ,на фоне всей книги явно слабовата. Я думаю у любого читателя, остается некое чувство разочарования и досады, когда он предугадывает концовку книги,за несколько страниц до её конца. А если об этом тебе намекают в самой книги или даже говорят прямым текстом, то само собой, это только усиливает негативные эмоции.  

И всё же, несмотря на эти отрицательные моменты, я могу смело порекомендовать данную книгу всем любителям творчества Сергея Алексеева.

Reading, 19 августа 2018 г. в 17:02

Это вторая книга подряд, которую я прочитал (первой был роман А. Казанцева «Альсино»), где автор в предисловии или послесловии повествует о, в какой-то степени, достоверности описанных ним событий. Автор данного романа С. Алексеев рассказывает, как в детстве, в возрасте около 8 лет, он, по-моему, с дедом, пошел на деревенское кладбище. И когда они стали копать могилу, то обнаружили огромный череп, в глазницу которого свободно могла пролезть его тогда еще детская, однако 8-летняя (!!!), голова. Череп исполина. И главным героем этого романа является как раз исполин Космомысл, который должен вернуть былое величие народа арваров. Правда написанное автором в предисловии или нет не берусь судить, но если все-таки правда…

Также мне очень нравятся ценности арваров, во многом схожие с ценностями русского язычества, где жизнь, настоящая земная жизнь – самая великая ценность, а не эфемерная жизнь в раю после жизни земной. В этой книге есть очень мудрые вещи и за это я ее оцениваю высокой оценкой.

Barrell, 30 сентября 2017 г. в 11:35

Полный бардак и непонимание происходящего в реальной истории отразились в этой книге. Лично мне, уже из реалий книги, стало противно: если такие мега-профессионалы на протяжении всей книги рефлексируют, как девицы на выдане, то что спрашивать с нас, обывателей. Которых, кстати, обывателей, терроризировали, взрывали и отправляли хоронить друзей и детей. А мега-спецы упивались между моралью и патриотизмом.

Книга для седых и лысых «настоящих пацанов», которые не хотят и не умеют взрослеть.

mogzonec, 18 марта 2015 г. в 16:05

«Вечера на хуторе близ Дик.... , пардон, Братково» по-алексеевски — разухабистый водевиль и роман-заморочка о ... ой, не буду о чем и где, выглядит весьма неплохо, особенно на фоне сегодняшних событий, хотя и появился 6 лет назад. Писатель не делает поблажки ни тем, ни другим идиотам, оказавшимся в силу таких же дебильных событий по разные стороны границы. Порой даже кажется, что «там» этот роман скоро запретят, а у нас найдутся умники и обвинят автора в антипатриотизме. Читать теми, у кого начинает ехать крыша от всего, что происходит, обязательно, надеюсь вы понимаете, о чем это я.

curtrasselcrou, 05 ноября 2014 г. в 17:08

В процессе чтения выяснилось,что роман-то оказался сдобренный юмором.На своей памяти помню пару подобных-про Тютюнина. В общем, хорошо посмеялся местами и хорошо провел время. Автор молодец,сменил направление творчества в очередной раз,не давая привыкать к одному.

elektronik, 16 октября 2013 г. в 22:12

Как обидно, что у книги не просто открытый финал, как бывало в других его книгах. Здесь налицо явный обрыв повествования.

Не могу сказать, что роман удачный. Как уже было сказано, напичкано событий много, но не всем нашлось применение

В то же самое время сюжет вполне свеж, не схож с другими

У Алексеева есть на мой взгляд произведения удачнее. Но мог быть и другой вывод, если бы автор хоть немного подвел к завершению повествование

Dolphin, 28 мая 2013 г. в 22:21

не фантастика. очень интересные политические закулисные интриги. и вообще книга чем-то цепляет, но не интригами, а переживаниями главного героя.

senneka, 19 мая 2013 г. в 19:41

Две сюжетные линии сходятся и расходятся: жизнь кузбасского бизнесмена Балащука, с манерами ведения бизнеса из 90-х, неожиданно и резко изменившейся вследствие некоих событий не укладывающихся в обыденное понимание вещей и событий далекого прошлого из жизни новгородских «ушкуйников» ушедших поход за золотом, периодически объединяясь, фокусируясь на некоем загадочном, живущем в подземных шахтах и пещерах народе чудь обладающем необычными, мистическими, колдовскими способностями. Чем-то напомнило «исторические» произведения писателя Алексея Иванова но с большим уклоном в мистику.

Язык автора вполне ничего себе, герои живые, сюжет динамичный так что мне было интересно, и в целом несмотря на невеликую мою любовь к жанру фэнтези понравилось.

w14, 26 июня 2011 г. в 08:09

Роман легок для чтения и не столь серьезен как програмные произведения автора. Узнаваемый авторский стиль чувствует Алексеева чувствуется с первой страницы, а мораль в конце книги вполне вполне в духе более серьезных произведений автора.

Kinret_, 07 апреля 2010 г. в 16:45

Удивительная книга, наполненная печальной радостью и тихой грустью за отечество.

Доктор Вова, 02 апреля 2010 г. в 07:42

А мне понравилось! Смесь исторической правды и фантастического вымысла преподносятся так ненавязчиво, что отделять одно от другого даже не надо, да и не

хочется. Добротный язык и стиль. Динамизм сюжета. Книга читается легко, на одном дыхании.

god54, 20 декабря 2009 г. в 18:40

Вторая часть цикла Волчья хватка продолжает приключения ратника Ражного, который ни при каких обстоятельствах не изменяет своим правилам чести, мужества и благородства. Книга просто насыщена массой мифологических подробностей, которые также представляют определенный интерес.

Brian_Basco, 30 марта 2009 г. в 02:56

Мда... есть одна замечательная пословица — хочешь, чтобы тебе поверили, солги на 70 процентов. Как нельзя лучше подходит в этой книге.

Теххи, 15 февраля 2009 г. в 20:01

Присоединяюсь- книгу почитать можно, но можно и не делать этого. К циклу, на мой взгляд, она имеет сомнительное отношение. Точнее, никакого.

Теххи, 15 февраля 2009 г. в 19:49

Еще один замечательный текст от Алексеева. Читать отдельно от других не рекомендую, куцое будет впечатление, даже если заранее знать, что главный действующий персонаж в этой книге не Мамонт.

Воиведъ, 28 сентября 2008 г. в 11:26

Замечательная книга!

Кикимора, 27 сентября 2008 г. в 22:43

Очень понравилось, одно из моих любимых произведений Алексеева

SviatoStasy, 05 августа 2008 г. в 19:51

Ну очень-очень берет за душу. История обычных людей,просто описание жизни,как она есть.

etoneyava, 16 июля 2008 г. в 14:31

Вещь вышла у Алексеева наособицу от остальных: трагичной и немного тяжеловатой. Превратить город под куполом во чреве Звёздной раны в этакий концлагерь наподобие тех, что у Стругацких в «Попытке к бегству» упоминались... бр-р!

И лишь строки из песни «Надежда» греют душу вечным рефреном...

etoneyava, 16 июля 2008 г. в 10:58

Долго не хотел покупать и читать эту книгу. Боялся развеять мистический флёр вокруг замечательной серии. Когда же прочёл, понял: зря боялся! Автор ловким движением профессионального престидижитатора сдёрнул тот флёр и тут же заменил его ещё более туманным, мерцающим покрывалом. Замечательно!

Советую всем не решившимся просто купить и прочесть эту вещь!

etoneyava, 14 июля 2008 г. в 15:18

Странная и будоражащая воображение вещь... Автор словно бы силился вспомнить что-то сквозь канву повествования. Читая эту книгу, я постоянно натыкался на знакомые аллюзии... но, ведь это говорит лишь о сходстве образов, темпераментов и фенотипа... разве не так? А история с «Принцессой» здесь и вовсе ни при чём...