Все отзывы на произведения Ильи Варшавского

MarchingCat, 21 сентября 2015 г. в 14:00

И всё-таки взаимопонимание возможно далеко не всегда. Стереотипы, догматы профессии и приобретённых установок берут верх. Посыл юморески понятен, но автор построил свой рассказ на случае, в котором прав именно доктор. И эпизод с совещанием крыс ничего не меняет ибо выглядит чистой воды фантастикой. Чтобы во главу заложенной идеи рассказа вышла мысль, что возможно всё, надо было герою телепатировать с каким-то менее изученным видом (а лучше — вообще неизвестным), а не с крысой.

Gourmand, 19 мая 2015 г. в 01:36

Не очень понял, на основе чего читатели возводят рассказ чуть ли не до антиутопии. Есть замкнутое пространство (Земля? Звёздный ковчег? Подземный бункер?), где существуют два человека и машина. Один, Рождённый Женщиной, исчезает. Остаются Рождённый в Колбе и Машина. Всё. Где это происходит, что снаружи — неизвестно. Поэтому из такого камерного произведения делать выводы о «социальности», «порабощении машинами» и т.п. нет оснований. Чисто психологическая штучка: один на один.

Кстати, выращивание хлореллы определённым способом наводит на мысли о заражённой внешней среде или вообще об отсутствии внешней среды. Уж точно это не поверхность Земли, где можно было бы выращивать еду значительно более простым способом.

amak2508, 02 августа 2014 г. в 21:55

Рассказ, конечно, конъюнктурен и, на первый взгляд, задачу воспитания советского человека выполняет. Автор достаточно ясно нарисовал к чему может прийти общество бездушного потребления. И в чем-то он, наверное, прав. Но вещицу свою он все-таки явно недоработал: мало того, что она не очень интересна, в ней еще и нелогичностей, да разной путаницы хватает.

Смотрите — вроде бы изобилие, все делают автоматы (практически коммунизм :)) и народным массам даже совсем как бы и нечем заняться. Но... деньги-то в стране ходят (главный герой расплачивается кредиткой и еще сожалеет о истраченных деньгах). Значит, народ должен работать; значит, общество неравных возможностей; значит, есть куда стремиться... Тогда совсем непонятно, откуда демонстрации с лозунгом «Найдите нам занятие». Уж давайте тогда выберем что-то одно: или деньги зарабатывать, или «Найдите нам занятие».

И далее — человек, это вообще-то такое существо, которое всегда при желании найдет себе занятие сам. Вспомните, например, ту же «Смирительную рубашку» Джека Лондона. Так что тараканьи бега — это удел совсем уж слабых....

amak2508, 27 августа 2013 г. в 21:14

Неудачный рассказ. И как-то мало похожий на другие вещи Варшавского — ни тонкости, ни доброты, ни умного, милого юмора. Ну, скажите на милость, как вам нравится такая идея (возможно полушутливая — по тексту определить достаточно сложно): прекрасная девушка из далекого будущего влюбляется в самого обыкновенного нашего современника, читавшего ей стихи о любви, и решается навсегда покинуть свое благополучное время, чтобы воссоединиться с возлюбленным. Возможно, из этого и можно бы было сделать неплохой юмористический рассказ, но в данном случае текст настолько прост, что кроме описания самой идеи больше ничего не содержит. Еще, правда, есть неожиданный финальный поворот событий, но он настолько наивен, настолько нелеп, что уже сложившегося впечатления о рассказе совершенно не меняет.

amak2508, 02 мая 2013 г. в 18:43

У рассказов Варшавского удивительная судьба — за малым исключением они нисколько не устаревают. Вот и «Молекулярное кафе» — такое впечатление, что эту вещь написали только вчера: умно, злободневно, весело, прекрасная стилистика. И, что особенно восхищает, — это бесконечная доброта рассказа и его поразительная краткость: всего две страницы, а удовольствия «на сто рублей».....

pava999, 07 мая 2011 г. в 11:29

А мне рассказ понравился! Действительно, пить и дебоширить — задачи непосильные для автомата. Роботы ведут себя как-то поприличней. Хороший рассказ, заставляет задуматься.

Доктор Вова, 03 ноября 2010 г. в 11:11

Один из немногих рассказов (если не единственный) у Варшавского, который практически не впечатлил меня. В то время, когда он был написан, быстродействие машины было фантастическим. Теперь то это быстродействие не удивит никого. Но тем не менее рассказ читабельный, хотя и без того неповторимого очарования и шарма, присущего другим произведениям Ильи Иосифовича. Поэтому относительно низкая оценка.

Доктор Вова, 03 ноября 2010 г. в 06:48

Отличный сатирически-социальный рассказ И. Варшавского! За внешней простотой и незамысловатостью содержания скрывается очень глубокий социально-философский смысл. Ну не может общество позволить себе оставлять в живых того, кто является живым укором человечеству. И если раньше он был антигероем и страшилкой и пугалом для детей, то теперь (когда все поменялось на 180 градусов) он становится неприемлемым спутником, самим своим трезвым видом оскорбляя и унижая обшественно-социологические догматы, появившиеся после контакта Земли с кометным хвостом.

Сколько их уже было в истории Земли: Бруно, Коперник, Галилей! Теперь вот химик Буонапарте. И сколько еще будет...

Доктор Вова, 29 октября 2010 г. в 16:40

Великолепный цикл рассказов Ооочень мной почитаемого автора (одного из любимых в детстве)! Илья Иосифович умудрился написать такой цикл, который великолепно показал более 40 лет назад то, что мы видим сейчас повсеместно. И этот цикл актуален до сего времени! Наука в рабстве у оголтелой толпы потребителей!!! Вот вам и генетически модифицированные продукты, и биологическое и химическое оружие, и т.д. и т.п. Блестящий пример научного предвидения!

Читать надо однозначно весь цикл! И желательно всем, а особенно власть предержащим и...детям (подростки еще могут измениться сами и изменить этот мир)!

Доктор Вова, 23 июня 2010 г. в 16:26

Ничего значительного я для себя в этом произведении не почерпнул! Ни тогда, ни спустя 20 лет. Вполне возможно, будь оно написано с некоторыми реалиями наших дней, то получился бы неплохой публицистический очерк( который мог бы иметь успех у молодежи) о курительных смесях и т.д. На тот момент, безусловно некоторые элементы фантастичности присутствовали, но не более того. Но в общем, не тяжелое, юморное чтиво. Прочитал и забыл.

тессилуч, 17 марта 2010 г. в 11:55

По моему списан с рассказа Фиалковского «Цереброскоп». Юмора конечно больше.

god54, 07 февраля 2010 г. в 14:22

Повесть мне понравилась по нескольким причинам:

во-первых, автор сумел точно повторить атмосферу произведений о Мегрэ;

во-вторых, написать довольно неплохой, но стандартный детектив;

в-третьих, предложить фантастическое, но верное решение;

в-четвертых, предложен образ мадам Стрелкиной — курит сигареты «Памир» и пьёт водку... Если кто-нибудь, когда-либо курил, эти советские сигареты, он меня поймет. Мы их называли «термоядерные». А отсюда и все отношение к этому произведению, равно как и самого автора, предложившего такой образ.

Ироническое произведение, свидетельствующее о больших возможностях автора.

god54, 07 февраля 2010 г. в 12:09

К сожалению рамки рассказа не позволили автору развить все поднятые в рассказе идеи, а их ведь большое количество, что и отразилось на качестве самого рассказа. Вскользь показано общество потребления, которым управляет наука; мельком показаны характеры героев и их жизненная трагедия — бесцельность существования, и хотя в конце — проскальзывают положительные нотки, но и они тонут в предвкушении краха. Автор явно рисовал будущее капиталистического общества, но, мне кажется, получилось коммунистическое общество светлого завтра, так как явно просвечивают идеи, взятые из советской фантастики.

god54, 06 февраля 2010 г. в 14:41

Мне кажется, что это произведение напоминает «Двухсотлетнего человека» А.Азимова. Та же проблема: может ли робот стать человеком? И если он там им стал, то здесь человек стал роботом и теперь они мало чем друг от друга отличаются. Рассказ, как философская притча.

god54, 06 февраля 2010 г. в 14:04

Автор использовал прием, который был так характерен для советской фантастики: гений, или генийша, окончившая несколько классов средней школы обладает знаниями целого института, а техническими возможностями нескольких КБ, решает глобальные вселенские задачи. Бывают ошибки, как в этом рассказе, которые стоят миллипрды для экономики страны, но за это их назначают директорами институтов, а не ставят к стенке как в 37-м. Вот такая надуманная неправдоподобность и раздражает в советской фантастике.

god54, 05 февраля 2010 г. в 20:50

В самом начале произведения есть отметка: Современная сказка. А вывод, к которому нас подводит автор: что должно случиться, то обязательно случится. Даже, если ты пожертвуешь своей жизнью ради попытки исправить свое прошлое.

god54, 05 февраля 2010 г. в 20:26

Во всем рассказе поразила лишь одна вещь: это манускрипты 21 века, по которым представляют себе то время. Этому посвящено лишь несколько абзацев текста. А вот в «Повести о Платоне» Акройда на этом построено все произведениеи и там конечно это описано просто великолепно. Здесь лишь штрихи идей и ничего цельного и законченного.

god54, 05 февраля 2010 г. в 20:09

Во времена автора существовали комитеты, которые разрешали или отменяли эксперименты по финансовым соображениям. Сегодня существуют этические комитеты, которые никогда бы не разрешили подобные эксперименты. И это абсолютно правильно. Автор пытается осмыслить роль и значение науки и место ученого в современном обществе. Поэтому рассказ, с моей точки зрения, это философский спор автора с самим собой, без какой-либо литературной интриги. А посему представляет интерес для любителей философских размышлений, которые никогда не были связаны с наукой и экспериментами над человеком.

god54, 04 февраля 2010 г. в 20:35

Мне кажется, что Варшавский предвосхитил эпопею Питера Гамильтона, о воскрешении душ умерших землян. Автор очень достоверно и логично показал к чему может привести бессмертие. И если задуматься ни один другой автор даже не подумал рассмотреть проблему под социальным углом. Очень поучительно, если бы не рассуждения о роли фантастики.

god54, 04 февраля 2010 г. в 18:38

Хороший рассказ о трагедии ученого, которому отказали в возможности проведения эксперимента. Каково это пережить? И вообще возможно ли это пережить? Написано жестко и психологически точно.

god54, 03 февраля 2010 г. в 20:39

Чисто технический рассказ, хотя об этом становится известно лишь в конце, наверное интересный в момент публикации, но совершенно не интересный в наше время.

god54, 03 февраля 2010 г. в 20:13

Рассказ, как форма литературного описания часто повторяющейся ситуации. Такое в литературе встречается довольно редко. И это единственное достоинство рассказа.

god54, 03 февраля 2010 г. в 20:06

Даже удивительно, что в советское время цензура пропустила рассказ, посвященный лентяям и уничтожителям социалистической собственности, даже быт иной планеты напоминает советские столовые с весьма ограниченным набором блюд. Но написано в целом с добрым отношением к главному герою, даже читать приятно, так как противоречит производственной фантастике.

god54, 02 февраля 2010 г. в 20:47

Очень краткое, но слишком накрученное произведение с философским уклоном, которое подтверждает, что трагедия одного человека может стать переломным событием в развитии целой цивилизации. Но меня это не убедило.

god54, 02 февраля 2010 г. в 20:38

Довольно простенький детектив, совмещенный с никакой фантастикой. Это скорее похоже на ироническое отношение автора к этой теме вообще. Особенно это подтверждает послесловие автора к 20-му изданию, написанное в откровенно юмористическом стиле. Так что это скорее пародия на фантастические детективы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

god54, 02 февраля 2010 г. в 19:12

Очень красивая история, новое изложение библейской истории, но концовка откровенно разочаровала и испортила все настроение рассказа своей нелогичностью.

god54, 02 февраля 2010 г. в 18:39

Автор попытался нарисовать утопическое общество будущего, общество коммунизма, где все управляют машины и деньги не надо. Удивительно, но читать интересно, потому что все время размышляешь: а реально это или нет?

god54, 01 февраля 2010 г. в 19:53

Новое это всегда хорошо забытое старое. Проблема лишь в одном, как узнать в этом старом, то новое, что тебе нужно. Так и герой не сумел заново открыть колесо. Хотя идея имен в рассказе просто потрясает: альфа 312 и этим все сказано, ведь он один.

god54, 31 января 2010 г. в 18:10

Юмористическое решение вопроса, что будет если оставить на Земле роботов. Правда, Андерсон решил эту проблему более интересно. Читается легко.

god54, 31 января 2010 г. в 15:35

Юмористическая фантастика, только жаль, что автор так на взлете и закончил рассказ... А смысл был в чём: что так шутить нельзя или же всё-таки герой доказал всю несостоятельность данного проекта — ведь он вернулся на свое место в Тбилиси?

god54, 31 января 2010 г. в 14:35

Чисто советский подход к решению непростой философской проблемы: вспомните описание внешнего вида лаборанта, а отсюда предлагаемый тест был уже известен... Хотя логичнее было доказать, что люди себя так не ведут...

ii00429935, 01 ноября 2009 г. в 16:40

9 очень разных рассказов составили этот любопытный цикл. Здесь нет общих героев, и даже название страны Дономага не везде упоминается, но объединяет их общая тема — куда движется наша цивилизация (в советские времена сказали бы«капиталистическое общество», но время внесло свои коррективы в фантастический мир, созданный Варшавским). Выводы писателя неутешительны, но очень даже убедительны. Со временем этот цикл не потерял актуальности, и лучшие рассказы из него обязательно заставят задуматься о современных проблемах. Читать можно выборочно, но особо я бы выделил «Тревожных симптомов нет» и «Наследника».

ii00429935, 31 октября 2009 г. в 17:12

Великолепный рассказ, возможно, лучший из всего цикла «В Дономаге». Атмосферный, страшный и по-настоящему трагический. На тему «последний человек на Земле» написано немало. Однако здесь ситуация иная — последний человек и последний автомат на Земле. Человек стар и скоро умрет, но и машина не вечна, прекратится подача электричества — умрет и Искусственный Интеллект... Варшавский, обычно склонный к юмору и иронии, здесь доказал что и вполне серьезные жанры фантастики ему блестяще удаются. Браво!

ii00429935, 28 октября 2009 г. в 16:59

По-моему, чистая сатира автору не слишком удавалась. Не знаю, как «Тараканы» воспринимались в 60-х, когда объект авторского обличения размещался исключительно на «проклятом Западе», но и сейчас во времена дикого российского капитализма, нет ощущения, что это актуальное произведение. Есть в повести удачные фрагменты, меткие наблюдения, но не хватает внятного сюжета, ярких и запоминающихся героев. Да и центральный образ тараканьих бегов как символ бессмысленного существования, мягко говоря, не оригинален (Михаил Булгаков, пьеса «Бег»).

ii00429935, 24 октября 2009 г. в 17:13

Хороший рассказ, может быть, на современный взгляд, излишне назидательный и мораль подана в финале слишком явно, открытым текстом. Но проблема науки и нравственности и во времена Уэллса была актуальна, и в годы «холодной войны», и сейчас ничуть не устарела. И то, что герой рассказа Варшавского предпочел путь неучастия во зле, а не активной борьбы достойно не осуждения (к чему подводил автор), а понимания.

ii00429935, 24 октября 2009 г. в 16:34

Понимаю, что рассказ шуточный, юмористический, но читать о наркотиках что-то совсем не хочется. Ну да, здесь сказано, что это особые наркотики, и среди прочего они даже лечат рак(!), все равно удивительно, как рассказ прошел советскую цензуру и был напечатан еще в 60-х. И даже если бы герой путешествовал в чужой гарем каким-нибудь другим способом, с юмором в «Лавке сновидений» что-то не сложилось.

ii00429935, 24 октября 2009 г. в 16:28

Что-то очень грустное есть в девочке-подростке, которая не со сверстниками хочет общаться, а жизнь положить на алтарь науки. Спору нет, Ломоносовы и Софьи Ковалевские тоже нужны, и такой характер вполне может быть в основе рассказа. Но в данном случае все портят наукообразные рассуждения, которые, как мне показалось, автору важнее и интереснее психологии героини, чье имя вынесено в заглавие этого рассказа.

wolobuev, 22 октября 2009 г. в 12:43

Да, незашоренность сознания и незамыленность взгляда — большая проблема для специалистов в любой области

ii00429935, 21 октября 2009 г. в 15:26

Абсолютно современный и актуальный рассказ. Природу мы все так же уничтожаем и о будущем планеты почти не задумываемся. Характерно, что рассказ появился в конце 80-х, раньше это вряд ли было бы возможно. В советской литературе жанр антиутопии, понятное дело, не приветствовался. Для того, чтобы сказать:«В будущем нас ждет не коммунизм и всеобщее счастье, а глобальная экологическая катастрофа», требовалась определенная смелость.

Sawwin, 15 июня 2009 г. в 17:36

Неудачный рассказ хорошего автора. Выезжает только за счёт прекрасного кулинарного описания. Но ведь для рассказа, да ещё и фантастического, этого явно не хватает. В целом рассказ вызывает у меня ощущение вымученности. Поток свежих, оригинальных идей иссяк, наступил естественный для всякого писателя кризис, а читатели, критика, издатели требуют и ждут. Тогда и получаются такие, вымученные рассказы. Хорошо, что у Ильи Варшавского их почти нет.

ozor, 08 сентября 2008 г. в 19:36

Рассказу уже почти сорок пять лет, для того времени это обладало новизной, было бойко, задиристо, жутко романтично.

ozor, 08 сентября 2008 г. в 19:29

Пошел у других на поводу и поставил время как «далекое будущее», хотя, учитывая последние достижения в сфере робототехники, может эти события наступят гораздо раньше, чем мы думаем.

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 19:58

Вот такая печальная любовная история... Но вы подумайте, девушке-то каково!

А больше всего мне понравиласб первая часть рассказа — где описан быт коммуналки.

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 19:19

  Вот вам параллельный виртуальный мир безо всяких компьютеров. С переходами туда-сюда, с переносом материальных ценностей... Сигара, кальян — что может быть проще?

Yazewa, 21 мая 2008 г. в 21:47

  Замечательное чувство юмора автора и мастерство владения словом делает эти рассказы источником удовольствия для читателя уже более четырех десятилетий!..

Yazewa, 21 мая 2008 г. в 21:44

  В этом цикле рассказы весьма атмосферно написанные. И очень живые в них герои, ярко выписанные. Особенно запомнился, пожалуй, «В атолле»...

Yazewa, 21 мая 2008 г. в 21:37

   Варшавского всегда читаешь с удовольствием — потому что хорош стиль, потому что интеллигентен юмор, потому что занятны сюжеты. В этом сборнике мне больше всего нравится рассказ, давший ему название...

Yazewa, 21 мая 2008 г. в 21:07

   Вот вам первый опыт биотрангуляции... она же нуль-транспортировка. И это — всего лишь шутка физиков... Вот так и происходят величайшие научные открытия...

Yazewa, 21 мая 2008 г. в 20:32

   Кошмар полнейший. Действительно, лучше уж не жить... Тогда в колбе вырастят новый придаток.

Yazewa, 21 мая 2008 г. в 20:14

  Похоже, без такой машины все застопорилось в данной отрасли? Да нет, по-моему, все не так скверно...   А концовка неожиданная. я ожидала какой-то трагической развязки, связанной с ВПК!