Все отзывы на произведения Севера Гансовского

god54, 21 ноября 2014 г. в 21:07

Все так запутано. Где лево, а где право? И в чем смысл на десяток страниц описывать такое краткое событие. Не люблю литературные эксперименты, писателям потеха, а мне одни проблемы.

WSG, 20 августа 2014 г. в 19:17

Сценарий «Верные друзья» опубликован в 1952-м году (Фильмы-сказки: сценарии рисованных фильмов. Выпуск 2. — М.: Госкиноиздат, 1952).

god54, 03 апреля 2010 г. в 19:42

Планета-кукушка — идея конечно интересная, а вот её воплощение оставляет желать лучшего. Написано каким-то механическим языком, перечисляющим события детально и последовательно, порой даже скучно становится. Концовка строгая, научно обоснованная и всё расставляющая по местам, чтобы все поняли однозначно так как следует всё понять. Это напоминает некую газетную публикацию на третьей странице советских газет.

god54, 01 апреля 2010 г. в 20:00

Стандартная советская фантастика: есть фантастическая гипотеза о моделировании работы мышц человека и этому посвящено 70% всего рассказа, сюжет отсутствует, характеры героев только отмечены штрихами. Поразило описание некоторых социальных моментов будущего по Гансовскому: исчезнет профессия балерины — будут одни любители; не будет и официанток — принесет некая дама пищу, а потом присядет рядом; да и вообще на одном месте более пяти лет не работают. И становится тоскливо от такого будущего. Мне было не интересно.

god54, 31 марта 2010 г. в 20:52

Довольно интересный рассказ, и в первую очередь необычностью сюжета. Выдернуть в будущее не того... Красиво и оригинально. Но больше всего запомнилась фраза: это поймет только тот, кто не думает о себе, а работает для других. Нам в молодости всегда так говорили, да и сегодня всё чаще повторяют. Но я не могу понять её смысл: если все работают для других, то как найти тех на кого мы работаем? Но если их нет, может проще каждому работать на себя, чем каждый на другого? Так похоже мы ответа на это вопрос и не нашли...

god54, 31 марта 2010 г. в 19:19

Казалось бы серьезный рассказ, но, мне кажется, что автор проявил своё истинное отношение к этому повествованию путем наделения своих героев очень легковесными и несерьезными фамилиями: Пёрышкин, Кошкин, Техминимум... Прочитаешь такое, и почему-то совсем не хочется верить в происходящее, да и задумываться о фантастической гипотезе, которая при исследовании на предмет маломальской реальности вообще не выдерживает критики.

Alexandre, 08 апреля 2009 г. в 12:03

Прекрасным русским языком описаны давние события французской жизни — примерно 50 лет назад. Вообще рассказ совсем неинтересен, только если кому-то нравятся описания старого Парижа. Ну, и другие такие же мелочи. Про уже забытую террористическую организацию ОАС я говорить не буду. Фантастики и вправду на копейку, причем совсем не примечательной.

А вот мне показалось забавным то, что героиня упоминает о своем большом росте — метр 75 сантиметров. Это мой рост. В молодости я и вправду был выше многих, а теперь большинство девчонок длиннее меня. И девочек ростом менее метр 75 вообще никуда не берут — ни в модели, ни в манекенщицы — маленькие.

Во времена моей молодости, дети были выше отцов, а юноши выше своих подруг. Теперь положение меняется, расфуфыренные дылды, всё никак не догадывающиеся снять туфли на высоченных каблуках, танцуют с кавалерами с трудом дотягивающимися им до талии. А это значит, что акселерация кончилась, рост человечества поехал вниз, и через сотню лет снова станут мужчины по метр 60, а женщины по метр 50... Закон природы, что бы вы там ни думали.

brego, 02 ноября 2008 г. в 18:12

Да, связки и голос не главное.

ozor, 23 сентября 2008 г. в 16:22

Невзирая ни на что, в рассказе содержится таки разумное зерно — есть «прямое» объяснение тому, как могла зародиться жизнь на Земле.

Mandor, 08 сентября 2008 г. в 13:59

Если это лучшее, то что же все остальное?

На мой вкус тяжеловата вещь. С другой стороны, собственно, этапы (по другому и не скажешь) «срока» прописаны очень сильно. В особенности, «динозаврий» — точно, емко, сочно...

Однако... это реалити другой временной ЛАЙН — СОВЕТСКОЙ.. и этим все сказано...

Omikron, 30 мая 2008 г. в 16:35

Согласен с Yazewa. Перечитал буквально пару недель назад.

Yazewa, 26 мая 2008 г. в 21:58

  Не очень, на мой вкус, интересная история из французской жизни. Непонятная эта четверка пришельцев («гениев», по восприятию героини)... Написано, по обыкновению, хорошо, но содержание не цепляет совершенно.

elfy, 05 февраля 2008 г. в 19:16

Без прошлого нет будущего — аксиома, но как хорошо написано. Действие представляется ярко, и запоминается надолго.

elfy, 05 февраля 2008 г. в 19:09

Природа очень хрупкая система, уничтожь маленькое звено, и уже меняются все взаимосвязи.

viv, 19 декабря 2007 г. в 10:24

И чем дальше, тем актуальнее... Пока мы свою планету добиваем в плане экологии...

duke, 29 сентября 2007 г. в 15:58

Рассказ про равнодушие. Правда, складывается впечатление, что автор выполнял какой-то социальный заказ для какого-нибудь советского журнала или газеты.

Совершенно не тронуло, хотя, надо признать, — хороший язык и довольно-таки оригинальный стиль повествования.

Viktorrr, 06 июля 2007 г. в 13:58

Рассказ на экологическую тематику. Взаимодействие человека с природой у Гансовского присутствует почти во всех его произведениях.

Viktorrr, 06 июля 2007 г. в 13:46

Так называемая «социальная фантастика». Так себе произведение, надолго такие не запоминаются.

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 19:06

Каждый сам решает для себя что такое «человек». Мне кажется, что отарки — это те люди, которые сделали таких чудовищ.

stMentiroso, 01 марта 2006 г. в 07:53

А мне как всегда понравилось. Фантастика это все необычное и даже не реальное.

stMentiroso, 01 марта 2006 г. в 05:39

А мне как раз и нравиться манера изложения Гансовского

Уведомления, 28 февраля 2006 г. в 05:59

Да, мультфильм помнится, прогрессивный был...(недавно по телевизору кусок застал: ) Даже современное Анимэ отдыхает....

stMentiroso, 20 февраля 2006 г. в 08:44

Разве рептилии? Речь шла об реликтовых угрях.

Отличный рассказ (как впрочим и многое из этого автора)!!! Написан живо и ярко. Его бы только экранизовать.

vorpol, 12 декабря 2023 г. в 22:51

Очень спорный рассказ, к тому же, безбожно затянутый (ту же фабулу можно было уместить в несколько лаконичных страниц) и залитый пропагандой.

Идея что историю двигают народные массы, а не личности — растет из максизма. То, что марксизм не работает, в 1968-м еще не было очевидно (хотя до многих левых это не доходит и сейчас).

В контексте рассказа, можно подумать про причинно-следственные связи, т.е. если Гитлер без вариантов заменяется точной копией (в виде другого австрийца) и так до истребления всего населения Австро-Венгрии, то следует вывод что ВСЕ население АВИ росло в идентичных условиях... Но вот реальная история говорит нам, что на Гитлера было совершено от 20 до 50 (!) покушений. То есть, были в Рейхе активные несогласные, но им (и человечеству) не повезло с реализацией задумок.

Поэтому мне лично ближе позиция С.Маршака выраженная «Гвоздь и подкова» или «Бабочке» Брэдбери — мелочи имеют значения, они накапливаются и в какой-то момент все лишь еще один камешек может создать в горах лавину. Или не создать, если его там не будет.

Навешивать всех собак за Вторую Мировую только на Гитлера, и чуток — на ЮК и Францию это мягко говоря, плутовство. В книге немецкие полчища ломанулись в Польшу 1-го сентября. А автор не хотел бы дописать, что произошло через две недели? Чьи полчища зашли 17-го сентября в Польшу, а чуть позднее — в страны Балтии и Финляднию? Или «вы не понимаете, это другое»?

ЯэтоЯ, 10 ноября 2009 г. в 03:32

Вещь конечно была интересной когда я её читал. И понравилась Но... Но читая несколько лет спустя какой-то из «ЗФ«овских японских сборников — я прочитал рассказ — автора и название не помню — совершенно аналогичный и по идее, и по сюжету — тоже пара ловкачей хотели обогатиться посредством машины времени и известного художника (только жил он не в 19 веке — а сразу после Войны). и тоже у них всё срывалось. У Гансовского вещь гораздо объёмнее -но всё равно если и не полный плагиат — то очень к этому близко...

ii00429935, 10 сентября 2009 г. в 20:59

Политизированная фантастика из далеких 60-х. «Загнивающий» Запад в виде города Парижа, бесчинства террористов, совершенно плоские и невыразительные герои. Инопланетяне «пристегнуты» к сюжету не слишком умело. В античных трагедиях это называлось «бог из машины»: когда обычные люди не знали, как выйти из сложного положения, которое сами создали, к ним спускались боги и «разруливали» ситуацию. Так и здесь в Париж 60-х прилетают гости из других миров и просвещают героиню, как ей поступить с любовником-террористом... Плоско даже по меркам 60-х годов.

at0104, 11 декабря 2013 г. в 19:27

Фантастики — ноль. История не интересна. Читать ни кому не советую, потеряете время. И писать об этом рассказе больше нечего.

njs, 15 мая 2006 г. в 14:21

прикольно, особенно про «Москвич» — типа, где купил, откуда деньги

Privalova, 10 января 2023 г. в 10:11

Неплохой рассказ. Детский ли? Нет, наверное. Для детей? — Ну может для тех, кому уже больше 30-40. Фантастики чуть, но она тут не главное. Читайте.