Все отзывы на произведения Виктора Пелевина

Тимолеонт, 10 октября 2016 г. в 14:55

Честно говоря, не очень понял смысла истории — видимо, всё же чересчур символично всё. Но даже не уловив какого-то глубинного смысла, всё равно очевидно издевательское отношение Пелевина к тому, как многие понимают значение «свободы». С этой точки зрения рассказ прекрасен. Да и просто прочитать про зажористого русскоязычного олигарха и его причуды зарубежом — это злободневно во все времена.

Тимолеонт, 10 октября 2016 г. в 14:30

Любители каббалы будут в восторге. Советские аббревиатуры давно вошли в анекдоты и легенды, а тут ещё Пелевин решил над ними поизгаляться. Раскрытие советской истории через отечественный аналог каббалы и нумерологии — это прекрасно. ГКЧП как провал путча — ещё лучше. Особенно символично было его прочитать как раз в годовщину соответствующих событий.

Данный очерк стоит прочитать даже тем, кто никогда не увлекался творчеством Пелевина.

Тимолеонт, 09 октября 2016 г. в 14:20

Это не трагедия, это чуть ли не комедия\квинтэссенция русских псевдолибералов, ничуть не изменившихся за четверть века. Причём здесь «Коллекционер»? Это откровенное глумление над всеми нашими либерально настроенными гражданами, причём самое откровенное из всего творчества Пелевина. Автор всегда злобно смеялся и издевался над всеми в своих книгах, но трепетная любовь к либеральной общественности проходит красной линией вообще через всё его творчество в такой же степени, как тема солипсизма. Непросто так когда-то многие были уверены, что «Лев Щаранский» — псевдоним Пелевина.

Тимолеонт, 06 октября 2016 г. в 08:40

Сказ о том, как упоровшись веществами можно почувствовать себя известным человеком. Особой философии и юмора не нашёл, возможно, из-за предвзятости к всяческим литературным персонажам именующимся «Гитлером». Это скорее просто забавная, с точки зрения автора, фантазия на тему психоделических видений. Прочитать «Музыку со столба» можно, но она безусловно слабее основных творений сборника.

Тимолеонт, 18 сентября 2016 г. в 03:55

Очень понравилось, хоть и является откровенной чернухой. Вполне себе остроумное извращение классического фильма «Эта прекрасная жизнь», только здесь ГГ приходит к прямо противоположным выводам. Забавно, интересно, злободневно. Другое дело, что ближе к концу Пелевин снова упоро... то есть увлёкся и понёс свою любимую философию. Вторую половину рассказа можно было б спокойно вычёркивать как лишнюю и постороннюю. Без неё остаётся целостный и неплохой рассказ.

Manowar76, 16 сентября 2016 г. в 13:15

С удивлением обнаружил, что раньше не читал СВЯЩЕННУЮ КНИГУ ОБОРОТНЯ (думая, что это тождественно раннему рассказу ПРОБЛЕМЫ ВЕРВОЛЬФА В СРЕДНЕЙ ПОЛОСЕ). Прочитал с большим кайфом! Реалии, которые Пелевин предсказал/увидел/высмеял в 2006-м, в 2016-м никуда не делись. А некоторые вещи стали ещё более актуальными. Короче, здорово!

Arkad, 01 сентября 2016 г. в 21:55

Тень ,являющейся продолжением человека, его частью или даже ключем к достижению истины и других настолько любимых Пелевином филофских аспектов.Не самый удачный рассказ сборника, но был моментами очень интересен. Сам процесс «созерцания тени», старание услышать её, были восприняты довольно занятно.Особенно крутым показалось выращивание долгоживущей тени, идея/рассуждения о её возрасте.

Порой скучновато, но интересно.

Тимолеонт, 17 июля 2016 г. в 04:07

Здесь, наконец-то, начинается что-то похожее на сюжет. ГГ приходит к власти, впрочем, никаких это в книге не проявляется, пытается решить свои романтические проблемы, регулярно узнаёт ИСТИНУ и лениво пытается понять, что ему вообще нужно во всех сферах жизни и деятельности. Действие становится чуть-чуть бодрей и состоит из отвлечённых разговоров и объяснений всего лишь где-то на 85%, а не на 99%, как в предыдущей части.

Ну и да, надо понимать, что Пелевин и здесь произносит нежные слова, но больше намёки, в адрес отечественных либералов. Так что не надо предыдущему комментатору удивляться, что образец отечественной либерастии (в самом худшем её проявлении) Дмитрий Быков, считает творчество Пелевина и его поклонников дрянью).

Тимолеонт, 02 июня 2016 г. в 06:48

Как уже верно написали — небольшой ознакомительный отрывок, на самостоятельный рассказ не тянет ни в коем разе. Как отдельная история «Луноход» слишком ничтожен и непонятен, однако в нём есть все характерные черты «Омон Ра» и по прочтению вполне можно понять, а нужно ли оно вам. С этой задачей данный отрывок справляется неплохо, однако при наличии полной версии романа лучше не тратить время.

stranger-402, 16 апреля 2016 г. в 17:01

Рассказ не об инквизиции. Рассказ о людях. И о некоем старике, которого почему-то считают колдуном, хот он мог быть и святым.

sdmbank, 09 апреля 2016 г. в 23:31

Белинский сказал, что «Евгений Онегин» — энциклопедия русской жизни. Так вот — «Числа» — это энциклопедия нынешней русской жизни И неважно, что прошло 13 лет с момента выхода произведения. Ничего не изменилось. Начиная с того, что уже тогда был Верховный Стерх (Ловец Амфор), заканчивая продажным ментами и алкашами-содомитами-попами (хотя это и образ ГГ). Про проституток, Зюзю и Чубайку и тд — вообще молчу.

Считаю «Числа» самым выдающимся и недооцененным произведением Пелевина до 2010 (после этого пошел невероятный шлак). Выше даже «Чапаева» и уже тем более попсового «Generation P». Мне невероятно жаль, что после слабой, но годной «Священной Книги» и очень хороших «Empire V» и «Шлем Ужаса» (практически достиг «Чисел») пошли совершенно невзрачные произведения. И я поражаюсь 8.21 у SNUFF

PS. некоторые пишут, что могут в любой момент времени на любой странице открыть «Войну и Мир» или «Преступление и Наказание» и читать запоем. Я таким людям не верю и считаю их лицемерами. Я так могу читать только «Числа», «Швейка» и Довлатова.

PSS.Читал раз 10, начиная с момента выхода

martinthegod9, 26 января 2016 г. в 21:26

Не читал, к сожалению, ни Кастанеду, ни Ерофеева, но после приведенного эссе очень заинтересовался их книгами. Параллели, предлагаемые Пелевиным, даже не читая источников, с помощью приводимых цитат выглядят убедительными. Да и водка как русский пейот вызывает согласие и воспоминание обо всех кухонных философских диалогах и озарении сознания, от которого болит голова.

martinthegod9, 26 января 2016 г. в 21:26

Согласен с Виктором Олеговичем во многом. Зря само слово «олигархия», как власть немногих, приобрело такой негативный оттенок. Была ведь раньше и власть бояр, и еще ряд примеров, которые приводит сам автор. Всё так, да. А дальше по тексту Пелевин приводит последовательную методику политики единения олигархов с народом. Но есть только один нюанс — надо понимать, надо ли это самим олигархам или нет.

martinthegod9, 20 января 2016 г. в 21:43

Приятный издевательский рассказ о том, как русский миллиардер купил американскую Свободу (не саму свободу, просто он так девушку назвал). Прекрасные диалоги и весьма забавная насмешливая аллегория. Понравилось, одним словом.

Olcha, 23 декабря 2015 г. в 16:47

Не могу сказать, что сильно впечатлилась. По моему скромному мнению, Generation «П» стал апофеозом творчества Пелевина, все остальное — попытки дотянуться. И если S.N.U.F.F. читался легко и на одном дыхании, то «Любовь...» идет очень натянуто и лишь ближе к концу начинается динамика, вызывающая живой интерес читателя.

В-целом, складывается ощущение, что автор пытается поймать очередной тренд, но делает это уже не по духовному волеизъявлению, а тупо ради гонорара.

Groucho Marx, 20 декабря 2015 г. в 17:28

Да, очень много от Сорокина и от Борхеса и даже от «Молчания ягнят», но это рассказ не портит. Остроумно придумано, легко и приятно исполнено, пересыпано массой деталей, взятых из жизни, из уличных разговоров, газет, телепередач того времени — а для литературы это очень важно.

Витовт, 07 октября 2015 г. в 09:52

На мой взгляд — одна из самых сильных книг Пелевина. На протяжении всего повествования ловил себя на мысли, что автор описывает многие мои собственные мысли, ощущения и наблюдения...)))

a21111976, 16 марта 2015 г. в 00:19

Люди! Страшно читать ваши рецензии! Пелевин прав — люди это животные для кровососущих и мозг им не нужен! Относительно «Empire V»- пока не добралась до главы «Халдеи» — все было безупречно — четко, прагматично, аллюзийно-точно — сексуально озабоченный недоросток Рома-Рама познает основы управления массами, но по воле автора недоучка-почемучка остается в живых, хотя изначально планируется пустить его на запчасть к новой Иштар.... Образ Ромы-Рамы — явная Пелевинская лесть новому поколению, с приписыванием ему мозгов, коих нет на деле... но, это право автора, льстить! Начиная с главы «Халдеи»» Пелевин начинает писать ложь на лжи и думает, что данный финт останется незамеченным любым кто живет в РФ! И тут все встает на свои места — полуправда от Виктора Олеговича — это хорошо оплаченный гешефт и он уже всем давно надоел! Если сказал А, то обязан сказать и Б, Виктор Олегович! А дурилки картонные — это пошло!

kergelen, 30 сентября 2014 г. в 14:21

Эссе надуманное. Впрочем Пелевин вообще склонен к этой, так сказать «надуманности». Роман Фаулза совсем не о том. Пелевин знает это, но пишет всё равно по своему, по пелевенски.

Игорь Екимов, 26 сентября 2014 г. в 23:02

Вот это произведение меня изрядно повеселило. И, по-моему, у Пелевина оно одно из лучших. Конечно, в некоторых местах повествование наполнено откровенной грубой порнухой, и это в общем-то нехорошо — но в процессе чтения я уже давно успел настроиться на юмористический лад и потому даже не огорчился. На мой взгляд, написано с большим количеством юмора, который, правда, часто бывает ниже пояса. «Уважают дядю Стёпу за его большую ...» (это не Пелевин, это мне самому в голову пришло :))) ). Идея придумана хорошо, изящно. Впрочем, у Пелевина есть один минус: в его произведениях я пока ни разу не видел героев, которым хотелось бы подражать. За это снимаю произведению один балл. Ну и за порнуху снимаю ещё один.

VovaZ, 17 сентября 2014 г. в 10:44

Пелевин уже пытался в своём Ампир «В» разработать функционально-мистическую роль денег в свовременном обществе. Этот рассказ, на мой взгляд, «в догонку» романа, пытается продолжить тему, подведя под это некоторую «научную» платформу. Вышло забавно и остроумно, но не слишком впечатляюще, на мой вкус. Скажем так, Пелевин мог бы развить тему сильнее.

ivan2543, 25 августа 2014 г. в 22:34

Самый слабый рассказ сборника. Вроде бы и пелевинская ирония присутствует, и философии хоть отбавляй… Да уж больно просто как-то подается эта философия – центральный образ рассказа – даже не метафора, а некая метафизическая схема, явленная главному герою в психоделическом трипе. Герой, конечно, такое откровение еле перенес и почти забыл – но читатель-то все отлично помнит. И читать про все эти эксперименты по выворачиванию собственного сознания наизнанку скучно. Несмотря даже антураж – сатирическую деконструкцию обывательского романтического мифа об Индии, как стране древних тайн и мистических откровений. Так что основная мысль понята – сознание человека есть частное проявление божественного света, и душа – не тень, но свет, ее рисующий. Осталось, впрочем, выяснить, кто тот черный треугольник, который эту тень отбрасывает – не вписывается этот жуткий образ в пантеистическую идиллию. Впрочем, об этом еще будет в «Отеле хороших воплощений» — тоже рассказе, на мой взгляд не слишком удачном и слишком декларативном.

Итог: умно, но скучновато.

Kobold-wizard, 19 августа 2014 г. в 00:15

http://kobold-wizard.livejournal.com/6986...

«Элегию 2» мне читать было неинтересно. Я не знаю первоисточника, а в отрыве от него это стихотворение «не играет».

Повесть «Числа» сначала захватила, но постепенно увлечение ей сошло на нет. В ней есть ровно те же грехи и благодать, за которые мне нравится «Поколение П» — хитровывернутая сатира на окружающую действительность с тоскливой бессюжетностью. Но при этом не хватает драйва или хотя бы каких-то эмоций. Отдельным гвоздем в крышку были развесистые гомосексуальные описания, которые с одной стороны логично размещены в сюжете, но проблеваться было охота. В финале текста понимаешь, что вся история — именно переход из ниоткуда в никуда — провисшее безвременье.

«Македонская критика французской мысли» — сюжетное продолжение «Чисел», в котором добавлено топтание на французских классиках с позиции постсоветского интеллигента. У них там вино, а у нас — горловое пение. Для полного понимания нужно-таки не полениться и ознакомиться хоть по верхам с идеями Фуко, Бодрийяра и прочей французской братии.

«Один вог» — просто красивая зарисовка с классическими типажами эпохи поздних 90-х.

«Акико» — самый понравившийся текст сборника, передающий атмосферу старого интернета с его верой в анонимность, кучей платных сервисов и низкими скоростями. При этом поймана завлекательность с сайтов для взрослых — вроде это все лишь понарошку, а в тоже время на мозг влияет.

«Фокус-группа» — весьма обычный фантастический рассказ.

Ну, и два отстоящих рассказа из серии ЖЗЛ.

«Гость на празднике Бон» — заунывно. То ли нужно знать творчество Мисимы, то ли тошнит меня от этой японской философии пелевинского исполнения.

«Запись о поиске ветра» — а этот рассказ показался поэтичным. Финальный выворот философии позволил взглянуть на прошлую напускную красочность умиленно и добродушно.

Итого: Не лучший текст Пелевина. 2 приятных рассказа на всю книгу — маловато.

Yazewa, 14 апреля 2014 г. в 18:32

Высшую мудрость можно было передавать только в виде еврейских анекдотов... это сильное высказывание. )

А концовку читаешь даже с некоторым облегчением, отмахнувшись от мотыльков...

WoroH, 14 апреля 2014 г. в 10:11

Как и «Водонапорная башня» этот рассказ читается сложно. В отличие от других рассказов — в этих описание потока сознания. Если в «Водонапорной башне» — описание жизни, то в этом эволюция сознания. Первый раз когда прочитал сомневался, правильно ли предположил. Рассказ не большой, поэтому решил прочитать повторно, заранее представляя ГГ

Yazewa, 12 апреля 2014 г. в 16:33

Да, философический такой анекдот получился... Последняя фраза хороша безусловно.

Yazewa, 10 апреля 2014 г. в 17:56

Проходная шуточка, забавная в своё время. Сейчас вызывает чувство скорее иронически-ностальгическое...

Тимолеонт, 06 августа 2013 г. в 13:02

Одновременно и пародия на чудаковатые секты, и разбор психологии людей, видящих будущее не в ныне живущих, а в покойниках. ИМХО это сатира на людей, переходящих черту простого почтения покойников и возводящих трупы в культ. Но главное здесь — что люди фактически хоронят себя заживо. Заботясь о «внутреннем трупе» они фактически душат свою и так недолгую жизнь.

алешенька, 29 мая 2013 г. в 09:41

Чапаев и пустота......первая прочитанная мной книга, разрекламиронного в широких информационных кругах автора -Пелевина. Видно мой мозг еще не был готов к такому роду литературы.....и увы данное произведение не оставило видимых отпечатков на душе. Священная книга оборотня....попалась уже позже и была прочитана только из интригующего названия, но ее след в душе остался на много глубже, книга достойна внимания, интересна и кое где познавательна. Читал и позже перечитал с удовольствием.

Velena, 02 апреля 2013 г. в 22:05

Как-то обидно за Пелевина и всех нас его читателях – ведь ясно же что Бэтмана написал не он – текст совершенно не светится.

Нет, проблема не просто в том, что текст не интересный, проблема в том, что под имя подсунули бяку. Откровенно плохое чтиво. Негры неграми, но так же тоже нельзя. Оскорбительно.

Forest1972, 27 февраля 2013 г. в 15:42

В целом книга понравилась, офигел от бранных слов (можно и по меньше) и уж очень извращено будущее ИМХО.

А так тот же Пелевин что и раньше есть где посмеяться где мозги заворачиваются.

Очень понравилось настройка СУЧЕСТВО.

P.S.

Забыл поставить оценку (8) не знаю как исправить.

Демьян К, 07 февраля 2013 г. в 18:52

Вместо высосанного автором из пальца нелепого термина «зомбификация» в любом нормальном языке используется нормальное слово «воспитание» (или — в птичьем языке социологов — «социализация»): человек, которого с пелёнок и на протяжении всего времени взросления не «зомбифицируют», вырастает в конце концов зверем, которого в конце концов приходиться каким-то макаром удалять из человеческого общества, ибо зверю не место в человеческом обществе... Несмотря на всю тотальность «зомбификации» в современных обществах (причём не только в загадочном обществе «Вуду» или в так смачно оболганном русском обществе советского времени, но и во всех человеческих обществах, включая, например, японское, в коем уровень «зомбификации» доходит то таких размеров, что взрослых людей иначе как роботами и назвать-то трудно) некоторые особи не поддаются полной «зомбификации», и всё время пытаются вырваться «за флажки»... В каких-то обществах их просто мочат... в других используют как рабов на галерах... в третьих их посылают «за родину помирать»... но это всего лишь издержки недостаточной «зомбификации». Так что пафос автора просто смешон. Хотя нельзя не отметить, что та ярость, которую автор вложил в текст, помогла ему сделать очень неплохо написанный текст — в отличие от подавляющего большинства его опусов, которые написаны как будто левой ногой...

invikto, 13 января 2013 г. в 03:46

Давно я не читал Пеливина, и уже успел забыть насколько он необычный писатель.

Роман «Числа» оказал на меня неоднозначное впечатление. С одной стороны различные аллегории, грамотные рассуждения и неожиданное повествование подкупают. Однако местами становится настолько противно или неинтересно читать, что приходится себя пересиливать. Однозначно могу сказать, что читатель от чтения равнодушным не останется: или полюбит роман, или поймёт, что лучше почитать что-нибудь иное.

Очень понравился загон главного героя по числам и то, как в течение всего романа окружающая действительность превращается для протагониста в борьбу солнечного и лунного чисел.

Black_M, 14 мая 2012 г. в 22:29

Написано по пелевински легко и стебово. Каждый найдёт то, что ему нужно: один — повод покритиковать за маты и описание пикантных сцен, другой — бездны глубокого смысла и открытие великих вселенских таинств. Мне просто понравилось, как нравятся другие авторские «литературные винегреты». Даже не особо хочется ковырять вилкой, что туда покрошили. А то ещё раскопаешь что не то :)

edkate, 04 мая 2012 г. в 05:52

Замечательная книга, пожалуй, самая сильная из всех котрые я читал за последние годы. У Пелевина как то читал Generation P, книга понравилась, но в сравнении с этим произведением — между ними пропасть, хотя, многие эти две книги в один ряд ставить не станут, и по своему буду правы, так как « Чапаев и Пустота» не рассчитано на широкие массы(среднего читателя), и являет собой настоящее произведение искуств, на сквозь пропитанное несколькими философскими направлениями. Я, в отличие от прочтения хороших книг, котрые просто хочется «глотать», эту хотел растягивать, «смаковать». Концентрация информации приходящаяся на абзац черезвычайно высока, так что хочется остановиться и хорошо подумать о только что прочитанном. Если бы была оценка выше десяти то я бы поставил за эту книгу максимум.

Witcher, 29 апреля 2012 г. в 14:29

Одно из тех произведений, в которых главной идее нельзя дать однозначную формулировку. Нечто, прячущееся за словами. За счет чего может возникнуть банальное: «Каждый понимает по-своему». Однако процесс этого понимания в данном случае не является стандартным, к рассказу необходим специфический подход, в котором роль играют не столько отголоски чувственного опыта, сколько само по себе эстетическое и подсознательное восприятие. Не скажу, однако, что он такой себе выдающийся, мозг он не взрывает, не переворачивает ничего внутри, да и особенного послевкусия и воспоминания не оставляет (по крайней мере, у меня), но что-то в нем есть, и читать его однозначно стоит.

ferus, 11 марта 2012 г. в 13:54

Одна из самых увлекательных книг. В романе действительно глубоко раскраивается психология любви. Интересный и реалистично описанный мир будущего. Если опустить рафинированные издевки автора над общественным укладом и человеческой глупостью, в описание мира веришь, его атмосферой проникаешься. Как всегда — много глубокой эзотеричной гламурной и местами пошлой психоделики. Концовка немного печальная, на happy end не похоже.

kaplya, 06 марта 2012 г. в 21:39

NB! теологу лучше не читать! Разгневается и справедливо. Агностика ничем не удивишь.    От фанатов Пелевина   восторгов не слышно.

А вот Молодые девушки могут и огорчиться. О чем речь? О происхождении души, не много не мало.   О высшей воле, выборе, и роли случая

в судьбе так и не состоявшейся героини. В генезисе названия сборника, видимо, возобладал третий компонент.

debeluy01, 25 января 2012 г. в 13:08

Супер!!!    10+

Paranoid android, 24 января 2012 г. в 22:36

Вроде не спойлер.

Наухмылялся,нахмыкался довольно. Иногда смеялся. Дочитал-грустно. «Боги и механизмы»- очень. Не разочарован,а напротив.И напужал в меру,и удивил слегка. Кто ж не любит дивиться да пужаться?) На сей раз всё не так глубоко закручено,без риска «не вынырнуть» .«Дарк-сайда» ,пожалуй прибавилось. Глядя на это ,кто-то не-сильно-знакомый , кааак спросит: Ааа-так это фантастика чтоль? . . . . А у меня сбой,-«Как фантастика? Где фантастика? ...» Такой вопрос ставит мня в тупик. Это же реальней не только канала ТВ-3,газет,британских учёных, но ,самое главное, намного реальней самой реальности. Ну, по актуальности сравнится с «южным парком»))) Это важно , интересно, и сохраняется чувство книги «лично для меня» так сказать. Есть же у кого-то обычай на новый год в баню ходить, а я вот традиционно и ежегодно покупаю свежую книгу Пелевина. В этот раз удачно взял в простом переходе за 320р.,зная ,что завтра сделают 380,но это к слову. Спасибо интернету.

Не всё понравилось. Рассказы-нет. Что ещё? Опять допускаются «павел-вольности» в отношении..ну вот за что бедолагу Дугина например? Ладно там Эминем и Арнольд)))),им всё равно не прочитать.

Я вобще редко читаю книги,и вообще мало образован к сожалению. Но вот что-то не попадается что-то ничего такого чтоб шатало мировоззрение. Где?-хочется спросить,-«Где та молодая шпана,что сотрёт [Его,П.В.О] с лица земли-и!?» ))) Её нет. Рад буду ошибиться.

Hell-lie, 15 ноября 2011 г. в 20:05

Сатирично, но и правдиво. Кажется, такую страну нельзя победить) Но чтение на один раз: покивать, улыбнуться — и больше не возвращаться к книге (но, собственно, это не столько минус, сколько просто констатация факта).

kastian, 02 августа 2011 г. в 00:21

Идея прекрасная (хоть и отдает Кафкой, но все же) — а вот воплощение хромает. Более обидно мне было только за АСТшные переводы Стивена Кинга. Но, все равно, прочитать стОит.

Колдун, 10 июня 2011 г. в 14:56

Типичный Пелевин. Точное и меткое описание окружающей действительности сменяется описанием наркоманских трипов и неплохо поданными теологическими размышлениями. Пожалуй для большинства людей здесь многовато теологии и наркоманских трипов и маловато фирменных пелевинских телег, но поклонникам творчества повесть должна понравиться.

Интересно, сюжетный ход

Buhrun, 14 апреля 2011 г. в 16:45

Тогда я еще не был знаком с фирменной манерой Пелевина — отдирать коросту с глаз читателя и ставить его мир с ног на жвалы.

Здесь я был поражен силой и красотой Пелевинской фантазии.

Сейчас я смакую детали и тасую образы: выход в свет муравьев в Магадане и комариные страсти, дао навозного жука и тараканий рай.

drogozin, 31 марта 2011 г. в 08:56

На самом деле я не увидел в этом микрорассказе какой-то ироничности или юмористичности. «Один вог» — это, безусловно, социальная сатира, но выполнена она совершенно без улыбки. Мрачный и очень тревожный отрывок.

alex1970, 18 января 2011 г. в 13:05

Рассказ хороший. Особенно понравился потому, что такие или почти такие страшилки сам слушал и рассказывал в детстве (только здесь автор упустил самые жуткие — про гроб на колесиках и ковер с охотниками).

Казалось бы пересказ обычного детского фольклора.

Но автор эти простенькие рассказики перемешал и переосмыслил, а также снабдил комментариями так, что сталдо действительно страшно.

Действительно лучше читать в темное время суток и одному.

Olcha, 07 января 2011 г. в 12:16

Вещью в себе это назвать трудно. Для меня пелевин это прежде всего «Поколение П», которое стало квинсестенцией творчества Пелевина. И, конечно же, ожидалось чего-то такого, мощного, острого и немного злого, но по сатирически зого. Ругать книгу не хотелось бы, но это конечно бледненько, по сравнению с былыми заслугами.

Но тем. кто давно соскучился по творчеству Пеленива будет безусловно интересно, все таки стиль есть стиль, и слава богу. никуда не делся. Стал лишь слегка разбавленным, но может лишь потому. что вскоре нас ждет блокбастер?

nickolos, 24 декабря 2010 г. в 14:48

Добротный рассказ. Замечательное описание чувств Главного героя, а также передача атмосферы по ходу повествования. Это первый рассказ Виктора Пелевина, который я прочитал (точнее прослушал в Модели для сборки). Хорошее знакомство с автором.

beskarss78, 22 декабря 2010 г. в 22:51

Крепкая вещь. Это вам не «5П» или «Граф Т»

Пелевин вполне привычен, работает весь набор его излюбленных фокусов — от языковых уловок и мелких пророчеств, до философских цитат и бесконечного склонения известных политиков.

Одно из мелких пророчеств элегантно объясняет почему Путин недавно спел «С чего начинается Родина...».

Мне очень понравились зенитные комплексы, местами чертовски напоминает Лема, а финал первой части по настоящему трагичен.

Хотя есть и явные недостатки.

Все-таки это не романы: наряду с онтологическими и религиозными фокусами мало раскрывается личность человека. Тот же одесский еврей — прямо видно, как персонжа «конструируют» на первых страницах. Потом эти конструкты срабатывают, но ощущение «белых ниток» не исчезает.

ferus, 15 декабря 2010 г. в 10:20

Главный герой работает на ФСБ гослом «Бога» в голове у американского президента. А чтобы войти в роль, его таки заставляют прожить Бога в психоделических трипах. На сей раз я даже не сказал бы, что в повести присутствует happy end и после прочтение остается мрачноватый осадок. Но читать интересно.

Кажется Пелевин пытается снова и снова перепрыгнуть самого себя в теме, которую уже заездил до дыр. Но если тема нравится, эта книга еще более насыщенна пелевинским дискурсивным выпендрежем, от которого, я лично, «тащусь».)