Все отзывы на произведения Андрея Уланова

elfy, 30 сентября 2007 г. в 13:19

Совершенно другой настрой, но если не зацикливаться на том, что ожидаешь от конкретного автора, то роман неплох, веселый, похож больше на «бродилку». Прочитала с удовольствием. Громыко не боится экспериментов.

elfy, 27 сентября 2007 г. в 19:19

Сюжет по-своему неплох. Однако, юмор чересчур плоский, порой становится грустно, а не смешно.

kkk72, 27 сентября 2007 г. в 15:31

Вполне крепкий боевичок. Неплохой и довольно оригинальный сюжет. Достаточно хороший язык. Герои вполне стандартные. Один раз прочитал с удовольствием, а перечитывать буду едва ли.

utaded, 21 сентября 2007 г. в 03:18

Все книги Ольги просто отличные КРОМЕ этой извиняюсь белеберды. Обидно за фанатов. Никогда не думала что так резко отреагирую и обижусь на Громыко. Из принципа книги ее покупать не буду больше !!!!!

terranid, 13 сентября 2007 г. в 19:50

Начав читать «Плюс на минус» я рассчитывала на что-то большее, чем мне открылось. Сама по себе книга не плохая и более-менее нормально читается, но я думаю, что уж очень все наигранно в книге даже для фантастики. И если быть уж более откровенной «Плюс на минус» мне больше напоминает детектив, боевик или еще такую литературу в том же роде, но не фантастику или фэнтези.

Марианна, 07 сентября 2007 г. в 16:34

идея довольно интересна, но описание мне совершенно не понравилось. До сих пор дочитать ее не могу, хотя читаю довольно быстро. Как говорится, можно и пару страниц читать месяцами

djes, 26 августа 2007 г. в 09:33

Мне очень понравилось!а конец так и вообще(не в смысле по сюжету,оно с самого начала было понятно что так закончится,а по тому как написаноюпо моему идеально)))

Lia Irety, 10 августа 2007 г. в 15:11

По-моему, очень обаятельная книжка =)

Правда, немного тяжеловатый стиль и не оч высокая скорость развертывания сюжета)

Seleeth, 07 августа 2007 г. в 22:35

Роман очень понравился. Простите, я ставил оценку руководствуясь эмоциями, вызванными книгой, а не доводами разума, касательно нее.

Интересен мир, неожиданными последствиями глобальной войны. И на полях булыжников из бетона и осколках стекла зарождается совершенна иная жизнь. Конечно, и гипертрофированные остатки былой цивилизации не хотят уходить со сцены. Достойно подчеркивает эту картину концепция разумного оружия. Хотя оно может любить, лучше всего получается убивать, осуществлять свое главное назначение.

Если зашла речи о действующих лицах, один из героев является суконным, я бы даже сказал – в традициях аниме, убийцей. С практически сверхчеловеческими способностями и вагонам скелетов в своем шкафу.

Мне очень понравился конец. Хотя., что то шепчет внутри, что другого не было-будет. Возможно, это лучший вариант для такой книги.

Роман, для меня выделяется, среди прочих произведений автора. Все было смешно, до этой книги. Она является мрачно насупленным боевиком, с замашками на более глобальные вещи. Довольно жестокими и серьезным. Автор попытался изменить свое амплуа Хорошо это, или плохо – решать вам.

Nog, 04 августа 2007 г. в 19:14

Очень симпатичная и забавная дилогия. И просто поприкалываться автор умеет, и «внедрение» современного оружия в фэнтези-мир прошло неплохо, да и подумать есть над чем.

Nog, 04 августа 2007 г. в 19:01

Хорошее начало симпатичной дилогии. Жаль, читал уже после продолжения, так что сюжет никакой интриги не представлял, может, поэтому впечатление чуть-чуть подпортилось. Но не сильно.

Leya, 03 августа 2007 г. в 05:48

Читается легко, но до шедевра далековато. Я её читала в поезде чтобы убить время — мне понравилось.

Illexii, 26 июля 2007 г. в 08:39

Не интересная книга. Юмор слабый, да его почти там и нет. Книга — банальная помесь боевика с детективом, зачем тут элементы фэнтези не понятно.

Illexii, 26 июля 2007 г. в 08:36

Одно из лучших описаний столкновения техники и магии. Да и мир интересный описан.

Вот только героев как таковых нет, точнее их много, но все они второстепенные.

Flashie, 25 июля 2007 г. в 01:02

Федька — это да-а-а.. ну ведь Громыко умеет писать гораздо лучше... увы, до «Верных врагов» не дотягивает

И дело не в чеченских глюках и не в наездах на блондинок (я и сама это умею). Дело в том, что просто-напросто... скучновато. После «Врагов» и даже «цветка» хотелось чего-нибудь... этакого...

а получили любовный романчик (правда, с отличным эпилогом). Герои какие-то... ну, не цепляют, в обсчем...

Leya, 20 июля 2007 г. в 21:08

Ого! Начало вполне в духе Ольги Громыко! — подумала я. Мдя. Рано радовалась. Книга мне не понравилась абсолютно. Нет в ней какой-то четко оформленной главной идеи — если уж про любовь, так про любовь, детектив — не только, фэнтези — не так уж и много там всего для обычного фэнтези. Меня даже рассказ о совместной работе только расстроил. В нем: мол, какие мы молодцы, как нам было интересно работать, и какая, вах-вах!, в итоге вышла книга... Я понимаю, опыт, может, они и бесценный приобрели — но книга — бе. Жаль потраченного времени и денег. Если честно, понравилось только изображение Федьки на обложке, уж очень умильное! — за это присуждается один балл.

elent, 18 июля 2007 г. в 00:13

Все же от книги к книги уровень мастерства Громыко потихоньку падает. В этой книге самое интересное действительно эпилог. Ожидала гораздо большего. И не сказать, что так уж плохо, но души нет.

kisilchik, 11 июля 2007 г. в 02:23

Сегодня дочитала. Отличная работа!

Прочитала все книги Громыко и не могу сказать, что эта книга чем-то хуже. Она совершенно иная. Ее нельзя сравнивать с предудщими работами. Она прекрасна по-своему.

Соавторство добавило мужскому герою «мужских» черт, мыслей, психологии. Герой получился более реальным.

Чувствуются 2 разных автора, 2 героя, 2 мировозрения. И от этого — вдвойне интереснее!

Отдельное спасибо за Федьку, Стихи, Эпиграфы и Комменты авторов.

Отличная работа! Огромное спасибо авторам!

Laen, 03 июля 2007 г. в 16:35

Впервые познакомилась с творчеством О.Громыке и А.Уланова посредством этой книги.Читается легко, но не взахлеб.Наезды на блондинок к середине книги достали.Подходит для легкого чтения. не заставляет вдумываться в прочитанное.Очень симпатичен домовой Федька

chimera, 25 июня 2007 г. в 19:57

Рассказ, страдающий обычной болезнью: новый мир, но все описывается слишком кратко и не всегда понятно откуда что берется. Но, в целом, рассказ неплох.

Heleny, 24 июня 2007 г. в 19:52

наверно повезло тем,кто прочитав эту книгу увидел одни плюсы...у меня же после прочтения остался в впечатлениях минус.

самая лучшая часть книги-это описание процесса создания, за это спасибо авторам, веселая была работка, смеялась от души, но на полноценную компенсацию за пару сотен хорошо разрекламированных, но не содержательных страниц как то не тянет

ivanov, 13 июня 2007 г. в 03:11

По сравнению с последующими вещами несколько слабовато, хотя, увы, лучше среднего уровня. С частично удачными попытками придать книге дополнительный интерес упоминанием о слабой Америке и сильной России авторы, на мой взгляд, переборщили. Ну и в целом ход альтернативной истории чересчур необоснованный, что для данного поджанра критично.

NDar, 06 июня 2007 г. в 17:35

Что ж, если автор хотел показать абсурдность и непонятность для людей эльфийской логики, то ему это удалось)

mpeg, 04 июня 2007 г. в 09:57

Тандем двух авторов не привёл к синергизму... скорее наоборот.

Вещь написано профессионально... мастерство, как говориться, не пропьёшь.

Однако, не душевно как-то...что-то вроде сочинения на тему:«Как я провёл школьное лето».

zatonskma, 31 мая 2007 г. в 00:19

Единственное чем отличается от ироничного женского детектива, так это наличием нечисти. Штампованые герои и штампованные ситуации. Самая интересная часть романа это эпилог. Рассказ о том как книгу писали в соавторстве значительно интереснее, чем сам роман.

ivanov, 13 мая 2007 г. в 04:43

Очень интересно. Конечно, необычности первого и даже второго романа не хватает, скорее мы имеем приключенческий роман о событиях времён гражданской войны в США под фентезийным соусом, что-то наподобие андресоновской 'Операции «Хаос»', но это не портит книгу, просто она другая, что только радует. Обычно я плохо отношусь к нарезке повествования на куски и чередованию этих кусков, разделённых по героям, вразбивку, однако то, что для плохих авторов является средством скрыть убогость сюжета, для Уланова стало средством, позволившим сюжет обогатить. Написано, как всегда, замечательно, информации о гражданской войне даётся предостаточно, герои интересные, хотя без чтения предыдущих книг малопонятные и несколько схематичные.

Гиневра, 03 мая 2007 г. в 11:53

Только начала читать. Естественно не идет в никакое сравнение с предыдущими сериями Ольги. Буду думать, что это так повлияло соавторство и обработка редакторов.

Буду ждать новых книг...правда написанных одним автором — Громыко :)

Dark Andrew, 30 апреля 2007 г. в 19:16

Мда. После пердыдущих книг я никак не ожидал, что будет настолько скучно и нечитаемое. Пролистывал, просто чтобы сюжетную линию узнать.

lusiole, 27 апреля 2007 г. в 22:21

Стараюсь обычно оставлять только положительные отзывы, но это как нож в сердце (нет, это слишком трагично), скорее как пенопластом по стеклу.Плюсы, наверное, тоже есть (в виде эпиграфов)- ведь книгу я все-таки до конца дочитала!

Reviliel, 23 апреля 2007 г. в 19:19

Сегодня дочитала «Плюс на минус». Да... Прочитала с трудом, довольно тягомотно, да и бесконечные наезды на блондинок утомили, а чеченские «глюки» Саши просто достали. Мне кажется, что этим авторам лучше писать раздельно. Жалко 200 руб. потраченных на это произведение

Jasmin, 10 апреля 2007 г. в 23:22

Странное впечатление... Вроде сначала довольно интересно, с легким юмором, а чем дальше — тем больше плохонький боевичок с элементами любовных романов. Понравилось — только рассказ о совместной работе, и только поэтому — 4.

mr BadGuy, 03 апреля 2007 г. в 20:26

Отличная книга! Очень смешная и веселая, но и, по-своему,серьезная ...Вертолет,конечно, вне конконкуренции...Прочтите ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

капибара, 01 апреля 2007 г. в 14:14

книги Ольги Громыко, написанные без соавтора, мне нравятся намного больше. А так полчился боевичок, чуть сдобренный мистикой.

Единственный, кто понравился — домовой Федор.

old_fan, 31 марта 2007 г. в 14:54

Цитата: kon28:   С о-очень большой натяжкой поставил 7.

Согласен слово в слово, может, натяжка поменьше.

kon28, 27 марта 2007 г. в 15:54

С о-очень большой натяжкой поставил 7. Неплохое чтиво для отдыха. Есть юмор, есть неплохие сцены, чего нет, так это глубины и развития в принципе неплохой идеи. Легкий текст для легкого развлечения, не более и не менее. От тандема двух авторов, ранее не писавших вместе, всегда почему-то ждешь большего, лучшего результата, чем от их сольного творчества. В данном случае ничего выше своих обычных текстов Уланов и Громыко не демонстрируют.

LuckyJack, 07 марта 2007 г. в 00:00

Книга неплохая, но, увы, слабее первой части. А так — вполне пристойное чтение

LuckyJack, 23 февраля 2007 г. в 15:24

Этим романом был разочарован, у автора есть значительно более интересные вещи

LuckyJack, 23 февраля 2007 г. в 15:20

Это был мой первый роман Андрея Уланова. Понравился. Но «зацепило» не разумное оружие (хотя так представить образ автомата ), а именно действующие лица и описание постапокалиптического мира — наверное я этим еще не престытился Сильная и неожиданная концовка, намекающая, что продолжения не будет. А жаль... Я бы с удовольствие прочитал продолжение

Ny, 26 декабря 2006 г. в 14:08

«Фыфык!» — это лучшее, что есть в этой книге. Сильно на любителя.

Kuntc, 20 декабря 2006 г. в 11:51

Поспешил я второму роману этого цикла «На всех хватит!» присудить десять баллов, т. к. теперь не знаю как оценивать этот, ибо он лучше и лучше намного. Что отнести к плюсам? Во-первых, повествование, ведущееся от разных героев. Интересно бывает посмотреть, что думают и как воспринимают одни и те же события разные люди. Этот подход мне, скажем так, симпатичен. Во-вторых, интересный мир, сохданный фантазией писателя. В-третьих, историческая привязанность (так я это назову), когда в разговорах вскользь упоминаются те или иные события идущей войны. В-четвертых (слепим все в кучу), обложка (хотя обычно внимания на это почти не обращаю), предисловие и приложение.

Одно только не знаю куда отнести: полное отсутствие среди главгероев женского пола. Что это минус или плюс?

Ny, 20 декабря 2006 г. в 09:55

Не фонтан, но интересные выкладки по поводу путей развития человечества есть. Психология военных начертана очень хорошо.

Рэйk@n, 17 ноября 2006 г. в 14:34

Отличная книга! Можно сказать, эталон юмористического фэнтези!

Тимон, 13 ноября 2006 г. в 19:04

Не знаю, но на мой взгляд рассказ ничего бы не потерял, лишившись он вдруг второй своей половины... уж больно неприглядной она получилась =(

Nog, 09 ноября 2006 г. в 10:30

Весьма симпатичный квест. Главный плюс — антураж и атмосферность, фэнтези очень удачно вписалось в реалии Дикого запада.

Nog, 30 октября 2006 г. в 15:28

Сюжет довольно прямолинейный и не без огрехов, зато он привел к очень сильному финалу. Идея мыслящего оружия воплощена не очень успешно, но внимания заслуживает хотя бы сама попытка что-то сказать об этой теме после Олди. И написано вполне неплохо. Так что почитать можно.

Тимон, 08 сентября 2006 г. в 21:14

Ну, честно говоря так себе рассказик, ничего особенного. Хотя и было на мой взгляд пару неплохих моментов — прешельцы из другого мира как беженцы (это всё-таки не такая уж травиальная идея) и выстрел в конце. И не понятно, толи он сделал контрольный выстрел по эльфийке, толи себе мозги вышеб

old_fan, 07 сентября 2006 г. в 22:47

Мура не читал, а эта книга понравилась. конечно, «оборотень в погонах» и смешнее и умнее, но это очень неплохая весёлая юмористическая книга. а герой в роли принцессы — мне не встречалась пока така фиша. и обыграно смешно.

old_fan, 07 сентября 2006 г. в 22:43

такое ощущение, что авторы (один из них?) воевали (Афган?). Описания боёв впечатляют. юмор не тупо ситуационный, а смысловой, «английский», это я люблю. короче, народ, читайте смело — свежо, остроумно, интересно. Есть стиль, то есть снбам, таким, как я. тоже может понравиться.

old_fan, 07 сентября 2006 г. в 22:33

Мне нравится, как этот парень пишет. но, но, но... не слогом единым жив читатель. идея постакалиптичекого мира заезжена насмерть, ну не греет меня. разумное оружие — Олди дважды опередили. сильненйший антивоенный посыл — что да, то да. вообще, Уланов пишет о войне и воинах, но войну ненавидит, и тот, кто читает его книги книги, воевать не захочет. В общем, эта книга мне удачей автора не показалась. Уровень поддержал, но нового шага не сделал, так я думаю.

old_fan, 20 августа 2006 г. в 16:18

Фишка в том, что первая книга глубже и интереснее, всё же вторая — любовно-приключенская история, а первая — там об ответсвенности за подчинённых (учеников), о долге, ну и о любви и приключениях.