Все отзывы на произведения Нила Геймана (Neil Gaiman)

замри и умри, 15 декабря 2014 г. в 21:08

Рассказ как-то не произвел абсолютно никакого впечатления. И это у меня впервые с Гейманом. Хоть и прочитано немного.

Начало истории — банальщина, как в типичных американских молодежных комедиях. Подростки идут на вечеринку. Я даже подумал, что и дальше будет такая обыденность.

Но нет, от Геймана мы такого не дождемся (точно не знаю, есть ли у него нефантастические произведения). Вечеринка оказывается собранием неких разумных инопланетных форм жизни. Но наши подростки еще об этом не знают (додумаются ли?). И пока один подросток, Энн, пытается подцепить девушку, и слушает их монологи (практически), его друг Вик уже поднимается с другой девушкой на второй этаж. Экий быстрый.

Концовка непонятна и внезапна. Вик сбегает со 2 этажа, хватает Энна, оглядывается назад и что-то видит в глазах той самой девушки. Что он видит, что у них вообще произошло — додумывайте сами. Автор так и не прояснил.

grigoriynedelko, 21 ноября 2014 г. в 18:20

Официальный выход этой книги на русском — как глоток свежего воздуха в немного (извините, но давайте начистоту) затхлой и пыльной библиотеке сегодняшнего дня. Под библиотекой, понятное дело, подразумеваются магазины; электронные ещё более-менее спасают, но бумажные... Ладно, к делу: книга — отличная, если здесь ещё кто-то этого не знает. :)

В ней, конечно, «Терри больше, чем Нила», как написали сами авторы, но это ни умаляет, ни возвеличивает достоинств романа. А их много.

Искромётный юмор.

Тонна интереснейших отсылок.

Много занимательной информации.

Любопытное прочтение старых сюжетов.

Запоминающиеся персонажи.

Приятная атмосфера...

...Ну, и в том же духе: попробуйте продолжить сами — и уверен, не ошибётесь. :)

(По этой книге, как и по «Плоскому миру» Пратчетта, давно и вовсю пишут фанфики/продолжения, что если и не показатель качества — которое, безусловно, присутствует, — то популярности — точно!)

10.

Myrkar, 29 октября 2014 г. в 11:07

Забавный рассказик, который почему-то в моем сборнике был поделен на две части в разных концах книги и имел одно и то же название и различное содержание. Так что я поначалу не поняла, о чем в отзывах ведется речь.

Неплохая пародия на творчество Лавкрафта, особенно порадовал конец, четко прям отражающий, как пишет Гоыард Филипс. Подмечено, что и герои Лавкрафта после чего-то невообразимо странного очухиваются в обычной реальности, которая намекает, что предыдущий опыт был полным бредом. Герои Лавкрафта вечно ходят по неизвестным местам пешком и без какой-либо информации, кроме суеверных слухов (здесь у героя не оказалось нужной странички в путеводителе). Кстати, когда в «Празднике» Лавкрафта герой попросил снять копию со страницы «Некрономикона» и прислать ему, и просьбу соазу же выполнили. А значит «Путеводитель по Англии» — это геймановская версия Некрономикона, тем более, что он не упоминался, а именем автора назвали забегаловку.

Геймановский Иннсмут может стать неплохой заявкой на то, как создать туристическое местечко с лавкрафтовский тематикой, если, конечно, таковое еще не появилось.

SunnyShining, 24 октября 2014 г. в 21:43

Ух, только дочитала! А точнее дослушала=) «Летят перелетные тапки..» Аудиокнига начитана просто потрясающе. Идеально.

Произведение написано (и переведено) очень «легким языком». Глотнула за один день. Ночью не могла оторваться до.. 5-ти:)

Линия сюжета конечно же снята с «Книги джунглей», но нисколько не снижает интереса в процессе чтения, поскольку всё происходит действительно совсем по-другому.

Подходит ли книга для детей? От 10 лет — можно смело ее дарить, к примеру.

Всё хорошо продуманно, однако есть и бытовые вопросы типа..

Книгу однозначно рекомендую: написано добротно, читается одним глотком, впечатления оставляет приятные.

IPSE2007, 12 октября 2014 г. в 00:33

Мне нравится Гейман. Мне нравится его стиль. Хоть он и пишет о разных вещах, но его фирменный гйеманоский стиль всегда с ним. Один из предыдущих отзывающихся назвал эту книгой «неинтересной сказкой». С какой-то стороны он прав. Эта сказка всеми нами прочитана исключительно потому, что её написал Нил Гейман. Если бы её написал какой-нибудь Николай Газман, то мы, скорее всего, и читать бы её не стали. Конечно, сейчас на меня могут посыпаться упреки, дескать не только из-за Гемана — тут и литературный стиль и сюжет и магия скандинавской мифологии. Но стоит быть откровенными — если бы не фамилия Геймана, то никто бы не издал 40 страничную поовесть, растянув её на 125 страниц. А если бы и издал, то вряд ли кто-то из нас купил, а купив бы — обязательно плевался. Мы же, почитатели Геймана купили и не морщимся. Потому, что если в целом, объективно и с учетом что это Гейман, то сказка не плоха. Она нетороплива как и положено северным сказкам, но как и все сказки несет мораль. Мораль не одну, но много. Мораль и мудрость — для каждого свою, но от этого не становящуюся менее правдивой.

Богов Гейман любит. Он, можно сказать, богоборец с отрицательным знаком. Они у него получаются живыми и достоверными. В Иисуса, голосующего на дороге в Афганистане веришь больше, чем в Иисуса, живущего в росписях Секстинской капеллы. Неторопливая холодная сказка принесет в вашу жизнь немного северной магии и героев, которые могут побеждать не только силой мечей, но отвагой, хитростью и открытой улыбкой.

amak2508, 07 октября 2014 г. в 11:59

Странный какой-то рассказ получился у автора. Сначала кажется, что это еще один подарок любителям Лавкрафта. Но нет, кроме внешне схожего антуража да знакомых имен и названий ничего лавкрафтовского в этом произведении нет. Стеб? Местами в произведении это явно проскальзывает, но в целом, очевидно, тоже нет.

И что же остается: серенькая, не очень интересная вещь о янки, встретившимся во время своего путешествия по побережью Англии с персонажами произведений Г. Ф. Лавкрафта. Идеи нет. Мысли нет. На horror тоже не тянет...

Единственное, что по-настоящему удалось Гейману в его рассказе, так это атмосферность: унылая серая осень на захолустном морском побережье. Серо, грязно, пусто. И хочется только одного — поскорее убраться отсюда поближе к теплу и свету, к нормальным приветливым людям...

dzimitori, 26 сентября 2014 г. в 19:43

Какое то отвратительное стихотворение не ожидал не чего подобного от такого автора, просто ужас

Кузьмичч, 15 сентября 2014 г. в 17:33

Просто потрясающая детская история: веселая, интересная, с красивыми иллюстрациями (не представляю себе эту историю Нила Геймана без рисунков Криса Риделла). Самое то, чтобы читать ее с детьми. Честно говоря, не ожидал, что Нил Гейман, которому свойственно писать поучительные, порой мрачноватые, мистические сказки, может написать такую смешную, добрую, теплую историю.

Итог: любимый автор продолжает меня радовать и, надеюсь, обрадует моего младшего брата))

greyofthedawn, 06 августа 2014 г. в 00:15

Что удивило и понравилось, так это очень необычное сочетание будничных и банальных вещей, даже низменных по своей сути, с неземными и возвышенными рассказами о вселенной и иных мирах, которые автор раскрыл очень чутко и поэтично... Но увы, этот рассказ похож на небольшую зарисовку, так и не доведенную до конца. И если иногда недосказанность в конце толкает тебя на длительные размышления, будь то размышления философского плана либо просто фантазии, то концовка этого рассказа словно вырывает тебя из волшебного и увлекательного мира в какую-то нелепую реальность.

Но все же мысли о том, каким же должен быть взгляд «разгневанной Вселенной», меня все еще будоражат...

Visor., 16 июля 2014 г. в 23:14

Интересная книга. Однако не особо полно раскрыты некоторые из характеристик героев. Главный герой достаточно интересен, не шаблонный, однако меня не отпускало ощущение какой-то детскости в его мыслях, действиях и поступках. Мистер Круп и Вандермар -- так и не понятно кто они такие и почему они такие крутые. Никто не знает куда исчез легендарный Охотник... а тут раз! и тот, кто надо, его сразу нашёл и договорился с ним. Немного это нереально как-то. И второй по силе после Охотника вояка как-то нереально слабым оказался... как же он такой крутой, раскидал почти всех и оказался мальчишкой в коротких штанишках... Странностей достаточно много. Однако если прочитать это как сказку, то всё потихоньку становится на свои места. Даже смерти некоторых персонажей не особо тяжело переносятся.

Хорошо использована идея о том, что человек иногда сам не знает чего хочет. И зачастую отказывается от того, что ему дорого. «Что имеем -- не храним, потерявши -- плачем».

Лёгкое чтиво. Написано хорошо, но всерьёз не стоит воспринимать. Стоит читать для расслабления, не более.

Оценку [7 из 10] ставлю за умение автора подогревать интерес к прочтению.

jansson, 15 июля 2014 г. в 13:28

the sandman #1-8

Вторая волна Sandman’a нахлынула на меня после убогого графического романа по мотивам «Никогде». Я истосковалась по фриковатому, мистическому, темному Гейману, после которого одновременно страшно и интересно спать. Ох уж эти сны.

Даже второе прочтение дает мощный эффект – я выпала из повседневности, размышляя над историей, вспоминала свой первый геймановский запой, когда рвалась вперед, не разбирая дороги. Теперь у меня просто не хватило бы времени и сил бежать, зато я смогла растянуть удовольствие.

Боги, Гейман прекрасен. «Прелюдии и Ноктюрны» – это вводная часть, в которой есть и заточение, и месть, и даже квест по поиску предметов. А сколько тут славных героев: была рада видеть Джона Константина, Люцифера, Пугало, Харви Дента, Доктора Ди. И какие тут жестокие истории, вроде «24 Hours», когда судьбами случайных людей правит сумасшедший, не знающий покоя.

Я рада, что ребята-оккультисты промахнулись с заклинашкой и вызвали Сон вместо Смерти. Хотя и про Смерть могу долго распространяться, в любом случае, она – няша. Приятно видеть вместе брата и сестру, а его рассуждения о ее даре, который не приносит ей ни капли людской любви, вообще бесценны. Вроде бы Морфей изрекает простые истины, но во вселенной Геймана этому придается мрачное очарование, которому невозможно не поддаться. Я поддалась с радостью =3

Морфей, он же Сон, он же Песочный Человек – о, боги. У меня нет слов. От него бегут мурашки по коже. Это совсем не тот персонаж, которому будешь душевно сопереживать в его квестах, и он даже не положительный/отрицательный герой, он просто есть, и он вечен-бесконечен и прекрасен в своем отсутствии чувства юмора и нарочитой мрачности. Есть что-то неожиданно приятное в том, что хозяином снов оказался тощий, вечно растрепанный чувак в черном. Его желание вернуть свои атрибуты и отомстить вполне понятно; как же он любовно тискал свой мешочек с песком, когда вернул его =3

Мне часто хочется расцеловать Геймана. Сейчас – особенно. Его я буду перечитывать еще не раз, и в отношении Sandman’а я уверена в одном – он не перестанет меня радовать и после n-ного прочтения.

P.S. Особенное удовольствие доставила новая цифровая версия комикса =3

2013

greyofthedawn, 21 июня 2014 г. в 15:08

Знаю, многим этот рассказ остался непонятен и не понравился, но мне он запал глубоко в душу... Может в день, кода я его прочла, солнце грело как-то по-особенному, может, закат был чарующим в тот вечер, — не знаю, — но теперь эти чувства надолго со мной.

Очень трогательный рассказ, печальный, окутанный неуловимой атмосферой и обладающий невероятной силой образов, рассказ, который нужно не понять, а почувствовать. Со временем воспоминания о его прочтении становятся как будто личными, но такими далекими, или прекрасным, но давно позабытым сном... Это рассказ для романтиков, рассказ о дороге, длиною в жизнь, по которой идет, бежит, едет каждый из нас — всегда в поисках чего-то, в надежде найти кого-то...

Julia74, 07 июня 2014 г. в 13:54

Сюжет интересный, необычный и мастерски рассказанный. Книга отличается от прочих произведений в жанре фентези тем, что её герои существуют не где-то в вымышленном мире с эльфами и драконами, а здесь и сейчас, в современной нам Америке. Почему, несмотря на необычность и самобытность, поставила 7 баллов? Роман не зацепил. Читала не спеша, с прохладцей. «Улета» и «запоя» не получилось видимо потому, что написано произведение неровно, интересные, даже захватывающие места чередуются с откровенно скучными. Да и стиль Геймана мне тоже не очень нравится. Не уверена, возьму ли в руки остальные романы серии.

god54, 06 июня 2014 г. в 20:50

Красивая и оригинальная фантастическая идея: лекарство от рака, побочная реакция и социальное преображение мира. Дух захватывает. А вот литературное решение превратилось в набросок для романа, в крайнем случае для повести. Это даже сам автор отмечает в преамбуле. Читать трудновато, вечные временные перескоки, красивые яркие мазки, и снова скачок. Нет, это на любителя. Не люблю домысливать пропущенные места.

k2007, 11 апреля 2014 г. в 11:30

Сбоник коротких историй о жизни. О таких ее обстоятельствах, которые часто не замечаются, которые скрыты за повседневной рутиной.

Некоторые рассказы очень хороши. Некоторые оставляют впечатления недосказанности. А некоторые просто непонятны и в конце остается только пожать плечами, потому что истории перед нами нет. Есть только кусок, без начала, без конца.

В целом достаточно интересный сборник.

Econom, 29 марта 2014 г. в 23:33

Весьма неплохо. По стилю наиболее сильно напоминает «История с кладбищем» и, почему-то, «Ночь в тоскливом октябре» Желязны. Какая-то добрая, но и немного грустная история, особенно в конце, со своей запоминающейся атмосферой. Некоторым минусом является формат — для романа слишком коротко, для рассказа — много, а повесть, к которому по объему близка книга, не позволяет вместить всего потенциала данного произведения. А в остальном — все на месте: динамика, отличный язык, атмосфера, запоминающиеся описания волшебного и страшного.

arcanum, 03 марта 2014 г. в 12:14

Недавно закончил эту чудесную книгу. Очень изящная и лаконичная история в типично Геймановском стиле. Самое главное, как и большинство историй о Сэндмэне, крайне атмосферная, тягучая, обволакивающая своей аурой мечты и грезы. То, что написана она на японском материале только добавляет ей изысканности и воздушности, ничуть не перегружая повествование незнакомым антуражем и символикой. Получилось по-восточному тонко, экзотично, но абсолютно понятно и доступно для каждого читателя. Особенное отмечу шикарную работу Йоситаки Амано — его иллюстративный ряд мало того, что идеально передает атмосферу сновидческой сказки, но зачастую еще и дополняет ее, показывая читателю то, что не так легко выразить текстом. Особенно это касается тех самых сновидческих путешествий героев — иллюстрация и текст здесь абсолютно равноправны, там, где заканчивается очередной пассаж текстового нарратива, продолжается визуализация в исполнении Амано. И еще вопрос, кто изощренней в передаче атмосферы грезы: Гейман или Амано. Особенно интересен Амано, когда заходит на территорию Джексона Поллока, балансируя на грани с абстракцией и предметной живописью.

Для русского читателя наиболее понятна будет аналогия со «Звездной пылью» с участием Весса, но я в данном случае отдаю предпочтение «Dream Hunters», которые оказывают поистине галлюцинаторный эффект погружения в рассказываемую историю.

alex1970, 28 января 2014 г. в 12:52

Рассказ написан хорошо, но не соответствует заявленной гениальности.

Афера наглая, но совершенно не новая, и уж никак не совершенно непостижимая, как намекают по ходу.

«Покуда живы жадины вокруг, удачи мы не выпустим из рук», — пела Лиса Алиса. И рассказ просто подтверждает эту простую мысль

radyga1005, 17 декабря 2013 г. в 14:35

Можно много говорить о том, что в книге не очень живые герои, что поступки их картонны и прочее...Но! Книга хороша. Это действительно сказка. Только сказка для взрослых. Мрачный, жестокий, но при этом волшебный мир. Мир, в который попадают не герои, а выпавшие из жизни люди. Меня захватила и сама задумка, и исполнение. Прочитала на одном дыхании.

LadyKara, 02 июня 2013 г. в 16:43

Довольно интересная антология получилась. Есть сильные вещи, есть послабее, но нельзя встретить произведения, которое было бы не на своем месте, их всех объединяет такой особый стиль, что эти неровности сглаживаются, и каждый рассказ воспринимается как часть целого. Они затягивают в свой мир с минорной атмосферой, балансируют на грани реальности и мистики и красной нитью сквозь них проходит геймановская фраза «А что было потом?».

Особенно мне понравились такие потрясающие вещи как «Окаменелости», «Истина — пещера где-то в горах», «Дьявол на лестнице», «Моя жизнь в литературе», «Звезды падают».

grigoriynedelko, 26 мая 2013 г. в 20:07

По поводу «какого-то порожнячка» от признанных мастеров не согласен. Упомянутые рассказы («Истина...», «Окаменелости»...) — одни из самых сложных, проработанных, психологически и реалистически достоверных, а вместе с тем мощных.

Не могу назвать слабых или неинтересных рассказов.

Мой поклон Гейману и Саррантонио за отличный (в кои-то веки на литературно-фантастических просторах!) сборник! Разноплановый, качественный, впечатляющий — местами даже прошибающий.

Читать или не читать? По-моему, читать!

Очень сложно писать о чём-то качественном, не перебарщивая с эпитетами и придерживаясь логики, поэтому, собственно, всё.

Nick16, 26 мая 2013 г. в 17:54

Книга понравилась, скажу честно. Больше всего тем, что у Геймана взгляд относительно богов отличается от обычного. Т.е. большинство считает, что боги бессмертны, наделены огромной властью, могут существовать независимо от человечества, обладают сверхспособностями и т.д.

Я лично, опасаюсь читать фантастику современную, разве что американскую, и то, не всегда берусь. Но тут я не пожалел.

gato loco, 15 мая 2013 г. в 18:20

Очень светлый и добрый рассказ, действительно, в духе Брэдбери (во всяком случае, старушка — типичная героиня множества его произведений). Очень к месту это милое заигрывание с преданиями и былинами. В общем, тут и сказать нечего, очень классная вещь!

gato loco, 15 мая 2013 г. в 15:58

Рассказ-предпосылка к более поздней «Кладбищенской истории», да и «Коралиной» немного попахивает. С «12 месяцами» рассказ роднит разве что идея собрания всех месяцев и рассказ ими новых историй. Сюжет Последыша неплох, хоть и неоригинален, конец вполне в духе Октября, но лично мне было бы интереснее послушать историю Ноября, которую тот расскажет на следующем собрании.

gato loco, 15 мая 2013 г. в 11:24

Отличный рассказ главного современного сказочника, на сей раз отправляющий нас на родные писателю Британские острова. Классическая история обмена написана безупречно. Читать всем однозначно. Если бы не излюбленная гейманская откровенность и болтающийся член тролля, можно было бы ставить все 10, а так

Календула, 14 мая 2013 г. в 23:47

Странная притча. Странная потому, что суть ее так и осталась для меня загадкой. С одной стороны, она о о том, что всё в жизни имеет ценность и нужно ценить каждый миг, иначе он будет утрачен, оставив лишь сожаление. С другой — об относительности всего происходящего: Корица не говорила не потому, что не умела, а потому, что ей нечего было сказать. Неправда ли, мудро? Мудро не тратить впустую слова. Много вопросов вызывает Тигр: кто он, в чем его суть и цель? Он пробудил Корицу к жизни и увел ее в новый мир, но что ждет их там? Притча заставляет задуматься, но вызывает только вопросы, не давая даже подсказки, в каком направлении двигаться, чтобы найти ответ и разгадать эту аллегорию.

Календула, 12 мая 2013 г. в 17:16

Странное стихотворение, а скорее даже поэма, и впечатление оно вызывает неоднозначное. Вновь фирменная геймановская смесь разных мотивов, образов, тем и персонажей. Век компьютерных технологий, Лондон в стиле киберпанка. Причудливая смесь из техники, людей, металла, мистики и холодных мрачных городских пейзажей. Причудливый, алогичный мир — здесь можно встретить что и кого угодно, можно купить самые причудливые вещи. Атмосфера затягивает — серый индустриальный Лондон, толчея, коммивояжеры, сырость, туман, причудливые персонажи, техника, металл, люди. Демоны и компьютеры или демоны-компьютеры? Моральный упадок граничит с полным отсутствием моральных норм и запретов. И это истинный ад. Стихотворение сильное, атмосферное, не выдающее на поверхность глубину своего идейного содержания, но прячущее ее за символами и метафорами.

Календула, 12 мая 2013 г. в 17:02

Говорящее название рассказа. Рассказ о мальчике, любящем книги, о его восприятии литературы, о его отношении к писательству и религии. История о мальчике, нашедшем себе кумира в литературном произведении. Зацикленность на одном герое или авторе мне непонятна — ведь таким образом человек лишает себя великого разнообразия книг, обделяет себя и обедняет свой кругозор. К чему в рассказе сексуальная тема, мне неясно. Она не имеет отношения ни к герой (лишь косвенно), ни к его увлеченности книгами Муркока. Что это — попытка втиснуть в повествование реалии времени или добавить чернухи? Сама же история банальна — тихий неприметный подросток, «синий чулок» и «книжный червь». Он не понимает увлечений сверстников, а они понимают его. И подросток погружается в выдуманный мир, грезит им, ждет выхода новых книг с любимым героем. Все до обыденного банально. Сколько на свете таких вот мальчишек... А Ричард на их фоне не выделяется ничем.

Календула, 11 мая 2013 г. в 16:54

Стихотворение на довольно злободневную и уже обыденную тему — зависимости от компьютерных игр. Игры становятся чем-то сродни наркотику или, в данном случае, вирусу. Они затягивают человека, заражают его игроманией, распространяются среди его друзей и знакомых, словно вирус. Стирается грань между реальностью и игрой, теряется чувство времени, осознание реальности. Есть только игра, очки, уровни. Тема не нова, но актуальна. В форме стихотворения подана интересно, хотя мог бы выйти и отличный рассказ. Чем-то напоминает описание болезни для энциклопедии несуществующих болезней.

prival89, 09 мая 2013 г. в 15:00

Наверное, этот роман не входит в число моих любимых. Всё-таки, недостаточно оригинальным вышел сюжет. Финал.. какой-то философско-морализаторский. И начало книги было сложное — много персонажей, каждый снабжается ворохом примечаний. Но когда действие раскачалось, я проглотил книжку за пару дней. Это всё тот же Пратчетт с его английским юмором, не банальным «ахахах», а ироничным и подбадривающим. Поднимать настроение — это то, что он отлично умеет. Не знаю, что сказать насчет вклада Геймана, читал только «Детей Ананси», да и те разочаровали.

Ангелы и демоны чем-то напомнили мне про слова булгаковского Воланда: «Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» (я не сравниваю авторов или сами произведения). А медлительность сюжета... Так в начале же написано, что сюжет специально замедлен для лучшего восприятия =). Сюжетом можно наслаждаться, окунаясь в дьявольский мир романа. И мир, описанный в романе, несмотря на кажущуюся фантасмагоричность, не выглядит искусственным или абсурдным, потому что он срисован с реального мира. А если вы хотите представить себе реальный мир.. съешьте яблоко. Книга предсказаний, бравые американские военные, несущие демократию во всплывшую Атлантиду — отлично, но вот фишка со старым письмом уже была в «Назад в будущее». Вообще, в романе есть всё, что мне нравится у Пратчетта — привычные вещи с другой стороны. Не с правильной стороны, а просто — с другой. И всё тот же призыв — относиться ко всему по-человечески., иначе получится очень глупо.

И вообще, из какой ещё книги про ведьм и апокалипсис я могу узнать, что первый ядерный реактор был построен на площадке для сквоша? Поставил бы 10, если бы не другие книги Пратчетта и не происки проклятых ******* южан.

Календула, 04 мая 2013 г. в 13:49

Это одно из моих любимых стихотворений у Геймана. Возможно, потому, что я нежно и трепетно лелею в себе любовь к сказкам. Оно удивительно лирично и в то же время вполне конкретно. В стихотворении представлены инструкции, как следует себя вести тем, кто попал в сказочный мир. В нем читатель видит типичные сюжетные ходы и образы, присущие сказкам. Это стихотворение — очередной микс, умело сотканный из сказок и сказочных образов. Перед взором читателя возникает словно некая карта или путеводитель по миру сказок, с пометками и пояснениями составителя.

Ценность стихотворения лично для меня в том, что в нем собраны основные мотивы, образы и сюжетные ходы сказок (сразу же на ум приходят монографии В.Я. Проппа о волшебных сказках). Это что-то вроде микроэнциклопедии — наглядно и минималистично.

tatarin509, 02 марта 2013 г. в 14:43

Начал читать книгу, не заглянув в жанр, но, когда понял, что это явно далеко от моих предпочтений, было прочитано уже достаточно много и, не особо напрягаясь, я ее дочитал. Без сомнения книга способна вызвать восторг у поклонников жанра. Но для меня она не ушла дальше, чем удачно примененное в одном из отзывов словосочетание «стильное допущение». Развязка истории с Джеками и вовсе не впечатлила, какая-то дикая смесь Гарри Поттеров, Сумерек и Дозоров. Вообще концовка самое слабое место в романе — банальная месть, заточенная под детей (количество трупов=0), с одной стороны, и труднообъяснимое для детского сознания расставание со Скарлетт с другой. История со школой тоже прошла для меня разительным контрастом с довольно неплохим началом — Никт получил достойный отпор, но так и не смог его внятно оценить, и вообще довольно примитивно делить на белое и черное так категорично.

Бал отниму за концовку, бал за метания между «для взрослых», «для детей». Больше отнимать не за что, несмотря на кажущийся отрицательный оттенок моей рецензии)

personage, 10 февраля 2013 г. в 17:51

О чем вы говорите? Рассказ слабый, хоть и о извращенной форме любви, но оставляет чувство бредовости, что ли. Подтекст — шикарен, воплощение — нелепо.

Может быть за автора писал какой-нибудь школьник?

lima3, 01 февраля 2013 г. в 12:31

«Американские боги» Нила Геймана произведение уникальное в своем роде. Живые боги прошлого, «мертвые боги» настоящего и все создания человеческого сознания, живут и здравствуют, пока о них помнят люди. Атмосфера книги такова, что грань между фантастичностью и реальностью теряется, прошлое в настоящем, настоящее в прошлом, наступающее будущее – все перемешано, но этого следовала ожидать, ведь место действия Америка — страна, для которой смешение культур, веровании норма, здесь легко приживаются боги прошлого, рождаются боги настоящего. Нил Гейман по моему разумению всего лишь визуально оформил и оживил, облек в плоть и кровь культурно-религиозную, духовную составляющую картину реальности континента Америки. Если древние боги живут в настоящем, то им нужно легко и просто умещаться в сознание современного человека, апеллировать современными понятиями, одеться в современную одежду, но по сути своей внутренне они остаются теми же, и так же живут за счет человеческих пороков и добродетелей.

Глазами главного героя, Тени по названию и сущности, мир видится со стороны и ощущается изнутри, и все это удивительно ясно, пугающе в своей реальности и фантастичности.

ivan2543, 31 декабря 2012 г. в 01:27

Не впечатлило. Уж слишком каким-то патологическим, болезненным, получился этот рассказ. Странный «край света» с фэнтезийно-психоделическим антуражем, все эти непонятные рассказчице (как результат, и читателю) ссоры ее родителей. Вообще, именно непонятность является главным признаком этого повествования – и без того странные картины показаны глазами ребенка. А конфликтные ситуации между родителями – это, пожалуй, одна из наиболее страшных для ребенка вещей, но тема эта раскрыта в рассказе как-то небрежно. Может быть, это рассказ о том, как ребенок бежит от действительности в свои причудливые фантазии? Но тогда непонятно, почему в конце девочка так не хочет возвращаться на «край света». А может быть – своеобразный памятник характерным для детей ложным воспоминаниям о фантастических случаях в их жизни? Неизвестно; и хотелось бы верить, что известно хотя бы автору.

ivan2543, 31 декабря 2012 г. в 01:26

По прочтении стихотворения хотелось сказать «Готично!» и дико заржать. А в процессе чтения клонило в сон. Нагромождение вампирских романтических банальностей – того, что на сайтах со страшилками любят называть «темной романтикой». Все как-то банально, старомодно, неоригинально. Однако ставлю 5 из 10 – все-таки с переводными стихами надо быть осторожным и не разбрасываться сверхнизкими оценками. Может быть (я надеюсь), в оригинале оно было хотя бы неплохо написано?

ivan2543, 31 декабря 2012 г. в 01:25

Гейман здесь занимается деконструкцией того мифа, что создал в своем раннем рассказе «В поисках девушки». Любитель порножурналов здесь – не романтическая личность, а жалкий человек, вся жизнь которого – лишь имитация нормальной жизни. Но при этом он не хочет ничего менять. А если мозг не хочет выполнять здраво мыслить и заботиться о том, чтобы организм выполнял свое биологическое предназначение –

Рассказ начинается как фантастический триллер, но перерастает в настоящую сатиру на современного человека, погрязшего в мелких извращениях и забывшего истинный смысл секса, не говоря уже о любви. Ироничная, оптимистичная и вместе с тем безжалостная концовка напоминает рассказы Брэдбери –

Несколько снижаю оценку только из-за какой-то небрежности в том, как написан рассказ. Все-таки «В поисках девушки» — более «живое» произведение, чем его литературный антипод; «Чужие члены» написаны как будто в спешке. 8 из 10.

ivan2543, 12 декабря 2012 г. в 21:06

Взгляд автора на образ Санта-Клауса оригинален. Но это не больше, чем мальчишеское желание привнести готичной чернушности в приторно-сладкую сказку. Похулиганил писатель и дальше пошел. В общем, ничего впечатляющего.

Yazewa, 07 декабря 2012 г. в 12:54

Основное, что остается у читателя после прочтения этого рассказа — уверенность в том, что у подростка в пубертатном периоде половые гормоны абсолютно блокируют мозговую деятельность. Концовка, на мой взгляд, неудачная; она не стыкуется с самой историей.

Yazewa, 07 декабря 2012 г. в 12:12

Не читала «Нарнию», так что в некотором роде не в теме. Хотя, конечно, из текста можно понять, что называется, логику вопроса. Но все равно мне было неинтересно и даже неприятно читать этот рассказ. Как-то жестко и грубо вывернута суть волшебной сказочной истории. Этот сон... Нет, это откровенно неприятно.

MiniWen, 23 ноября 2012 г. в 00:29

Это совершенно невероятная вещь!!!Великолепное произведение, иллюстрирующее ходовое мнение о том, как важна хорошо выверенная концовка.Я почти не помню описаний самих мук,что претерпевал герой,но конец истории на пару минут полностью выбил меня из реальности.Я прочитала много рассказов Геймана,и все они слились для меня в одну историю,как часто бывает со сборниками короткой прозы.Почему же тогда этот я помню с пугающей отчетливостью?

kirjupich, 09 октября 2012 г. в 11:48

Я не знаю как отрекомендовать эту книгу. Единственное, что я скажу я получил больше удовольствия от ее прочтения в 30 лет, чем от Маугли в 9! Однозначный маст хев!

InsideMySoul, 26 августа 2012 г. в 13:02

Прочитал на одном дыхании. Особенно примечательными в романе являются маленькие истории-вкрапления из разных времён. Читать их особенно интересно.

Немного смутило вольное матерное изложение, хотя я и закалён, как читатель, на романах Кинга, но там все ругательства достаточно умеренны и не заставляют морщиться временами.

Также, замечу, что некоторые важные сцены основной сюжетной линии слишком уж быстро и вскользь излагаются. Потому и не вызывают отклик воображения.

Жду теперь заявленного Нилом продолжения цикла «Американских богов».

igor_pantyuhov, 07 июля 2012 г. в 20:16

   У меня только один вопрос — зачем? Зачем автор написал этот рассказ. Ну ладно взял ты знаменитую сагу, так придумай что-нибудь новенькое, оригинальное. Ведь по сюжету этой саги уже столько всего написано, снято( мне лично понравился лишь фильм биоволк с ламбертом). Оригинального здесь мало, пожалуй только что написано в стихах. Да и не получилось у автора перенести действие в наше время. Банальщина. Зачем? Оценка 1

Violento, 05 июля 2012 г. в 20:19

Да уж. Этот короткий рассказ вместил больше смысла, вызвал куда более глубокие эмоции, и оставил несравнимое послевкусие, чем некоторые многотомные эпопеи. Коротким росчерком пера Нил заставил вспомнить собственные детские страхи, подростковые желания, потери и неудачи. Все для того чтобы с годами мы сохранили детский восторг к каждому новому дню, стремление стать лучше, и наполнять свою жизнь действительно важными вещами.

Space Cowboy, 04 июля 2012 г. в 09:31

Весьма забавное произведение. Что же Гейман считает причиной метаморфозы, произошедшей с героем? Предыдущие рецензенты высказали мысль о том, что это странное заболевание... А может причина не в нем, а в вызванном им вынужденном отказе от одной, казалось бы безобидной, но вредной привычки? У героя постепенно появился интерес к жизни и к женщинам. Возможно, это лишнее подтверждение тому, что тестостерон и сексуальное начало — одина из основных движущих сил в нашем мире.

Space Cowboy, 02 июля 2012 г. в 16:51

В целом, книга, конечно, интересная. Но, к сожалению, ко мне в руки она попала уже после «Американских богов». Несмотря на то, что Гейман придумал и очень романтично описал мрачный и готичный мир под Лондоном, некоторой серьезности, имеющейся в «Богах» в избытке, здесь не хватает.

Приключения героев, конечно, не позволяют оторваться от чтения, но, при этом, создается ощущение, что автор немного перебарщивает с деталями, создающими антураж и атмосферу мира Задверья. Читатели ведь и сами не лишены воображения, по более тонким штрихам и намекам мы сами домыслим необходимое.

Dorna, 13 июня 2012 г. в 21:39

Необычный рассказ. Пока не могу определиться с ощущениями. Начало затянуло, и очень понравилось окончание, а вот сама история в целом оставила несколько странные впечатления. Хм... Словно бы чувство тревоги. Возможно, я просто поверила этой истории, и теперь с подозрением и немым вопросом во взгляде кошусь на домашних животных, замечая, как они вздрагивают во сне?

Наверное, это и есть лучший показатель качества — когда выдуманная история заставляет вздрагивать в реальной жизни.

bbg, 30 мая 2012 г. в 20:23

Стоит ли Санграль яйца Феникса и философского камня? Не знаю. Героиня решила, что да. Одно ясно: спокойный налаженный быт с яблочными пирогами и ухоженным огородиком важнее любых волшебных артефактов. Лучшее им применение — украшать каминную полку. Особенно, когда рядом такой удобный благотворительный магазинчик. Интересно, чем она угостит своего следующего неизбежного посетителя? Готовит ли она шербет?

Впрочем, это довольно мило.

Продолжу ли я знакомство с автором?

Возможно.

rainurka, 06 апреля 2012 г. в 15:22

Это мой первый роман Геймана. Только что прочитал и сразу же пишу отзыв...

Отлично, нет слов, щикарно. Этакая сказка для взрослых...

Теперь по персонажам:

Самый шикарный персонаж, конечно, Карабас. Честно думал, что он и есть предатель... Ан нет...

Парочка злодеев, тоже классные получились, правда немного картонные и прямолинейные, но все же харизма прет

А вот Д'Верь и Ричард не слишком глубоко прорисованы...

Но все это блекнет под АТМОСФЕРОЙ самого произведения.

Советую...