Все отзывы на произведения Елены Хаецкой

cherepaha, 11 сентября 2006 г. в 21:50

ИМХО язык повествования просто потрясает. Местами стопроцентная уверенность что читаешь «правдивые» путевые записки путешественника того времени.

elent, 11 сентября 2006 г. в 16:44

Не понравилось однозначно. Окончание меча и радуги было таким же. А тут целая книга.

elent, 11 сентября 2006 г. в 16:42

Драгоценные камни гномов, на которых держиться время и пространство — это нечто невиданное. Хаецкая привнесла в Конину новенький фокус.

elent, 11 сентября 2006 г. в 16:39

Книги Хаецкой о Конане надо вообще издать отдельным томом. Наслаждаться можно с чистой совестью.

elent, 11 сентября 2006 г. в 16:37

Одна из любимейших книг о Конане. И юмор, и герой не такой тупой как у многих других авторов.

old_fan, 30 августа 2006 г. в 19:59

Не всё ещё прочёл, по трём вещам оценка — высшая. Очень впечатляет.

rvv, 22 августа 2006 г. в 18:53

Решил прочитать книгу после того, как случайно наткнулся на отзывы на неё. Практически полностью согласен с тем, что написали в своих отзывах Katy и suhan_ilich, поэтому о своих впечатлениях от книги не пишу.

cherepaha, 07 августа 2006 г. в 12:15

Хороший цикл. Мне понравилась достаточная чернушность повествования. Или реалистичность. В этом плане лучшее средневековое фэнтези из того что я читал.

cherepaha, 04 августа 2006 г. в 22:02

Это средневековье. Здесь нет благородных разбойников и куртуазных рыцарей. Здесь кровь, грязь, дерьмо, страх, невежество и похоть. Но и здесь есть Человек.

cherepaha, 03 августа 2006 г. в 15:22

Я раздвоился. С одной стороны мне понравилось. Иронично. Нормальный сюжет. Хороший язык, своеобразный такой. Но местами мне было тааак нудно. однозначно к прочтению рекомендовать не могу, но попробовать можно.

Бывший, 26 июня 2006 г. в 15:12

Можно поставить в один ряд с «Мостом через Ватерлоо» Лазарчука. Блестщий образчик антивоенной прозы. Логика бессмысленности очередной «быстрой победоносной войны» в этой повести ухвачено очень верно. Вызывает кучу ассоциаций из истории, причем в основном новейшего времени.

Бывший, 26 июня 2006 г. в 15:10

Великолепно. Ни на что не похоже. Цинично. Абсурдно. Читать обязательно.

old_fan, 14 июня 2006 г. в 22:45

Что-то не пошла. Видимо, я старый, да и мужик. Подарил дочке знакомой на день рождения (на 11 лет), так та в восторге. Только что она поняла, книга-то сложная.

elent, 13 июня 2006 г. в 05:43

После этой книги я перестала читать Хаецкую.

v_by, 02 июня 2006 г. в 18:11

Книга яркая, но это не фантастика. Сказочная история обретения любви господином Моржом (любовь ховалась в гараже), на фоне абсолютно реального города Сант-Петербурга середины 90-х, со всеми заморочками того времени. Сюжет прост как яблоко, язык вкусен как яблоко, история катится сама собой как яблоко — куда бросили. Если говорить о приятном чтении — о да, вещь очень приличная (для тех, кто спокойно относится к ненормативу, все же речевого натурализма там в избытке). Если говорить о содержательности — тут, на мой взгляд, до цикла Хаецкой о мифическом Вавилоне далеко. Незамысловатая история, данная нам в ощущениях некоего среднестатистического Моржа, который болтается по жизни как... правильно, как яблоко. Летопись минувшей эпохи.

Ульса, 30 апреля 2006 г. в 15:42

мне очень понравилась эта книга. во-первых, я давно не читала такой космической фантастики, это мир будущего, который знаком мне еще по хайнлайну и другим классикам, я узнаю его, это старомодное будущее и я очень рада этой встрече.

Приключения Бугго немного напоминают мне злоключения посла Маьяна и ловкие ходы секретаря посольства Рэтифа из цикла Кита Лоумера про комических дипломатов. Изящно, немного картинно, но главное не травмирует мою нежную психику, жестокими сценами и признаками нашего настоящего в нашем будущем.

Ощущение восспоминаний о старом добром будущем поддерживается и вставками от лица племянника, интересное построение романа, не отвлекает от основной [для меня] линии, а только добавляет ей красок.

Отлично провела время за «космической тетушкой»

rvv, 23 марта 2006 г. в 15:24

Не лучше и не хуже многих других произведений о Конане. Отсутствуют как особые недостатки, так и особые достоинства.

rvv, 23 марта 2006 г. в 15:16

Данное произведение особого впечатления не произвело. Не понравилось следующее: перенасыщенность восточными терминами (султан, бек, декхане, нукеры и др.); сюжет лишен какой бы то ни было оригинальности (Конан пытается достать спрятанный драгоценный камень, попутно избавляя от тяжкого гнета жителей попавшейся ему на пути деревни); практически полностью отсутствует связь с другими книгами цикла.

Уведомления, 02 февраля 2006 г. в 13:01

Еще читаю, но уже всем рекомендую! Подруги выстроились в очередь за книгой.

Отличная вещь! Но у меня только первая книга. Хочу вторую, если она есть.

Kvitochka, 12 января 2006 г. в 18:06

Восторг!!!!

Katy, 26 ноября 2005 г. в 15:20

suhan_ilich, спасибо за отзыв! Благодаря ему открыла для себя замечательную книгу. Читала с экрана телефона и тоже не могла оторваться, так что глаза в одну точку чуть навсегда не сошлись. Замечательный стиль, необычный сюжет, очень смешно и действительно как-то по-доброму. Правда, первая часть показалась мне с сюжетной точки зрения немного сильнее второй, но это ИМХО.

v_by, 11 ноября 2005 г. в 23:59

Это не просто смешно, это метко. Кайф!

Единственно правильная ирония — насмешка над абсурдностью бытия. Какой, к Мардуку, Вавилон? Я сам в этом Вавилоне живу.

v_by, 11 ноября 2005 г. в 23:52

Как-то хитро тут сочетаются стеб и трагичность. Смех и слезы. На дне колодца только так.

Непонятно, почему датировано 2004 г., у Мошкова давно висит.

v_by, 11 ноября 2005 г. в 23:44

По-моему, абсолютно реальная психология человека войны. Я служил в мирное время, но кое-что даже для меня узнаваемо. Армия — иная реальность, в ней цель существования — убивать. Это действительно слегка деформирует психику (впрочем, все относительно: нормальному дембелю гражданские кажутся баранами, аргументы — болтовней и т.д.)

cherepaha, 11 ноября 2005 г. в 13:51

Вещица несколько депресивная. Но прочесть стоит. Книга о пустоте внутри и об искалеченной психике. И правильный финал. Хорошая, в общем повесть.

v_by, 16 октября 2005 г. в 00:13

Цикл удивительный и единственный в своем роде. Вавилон форева, башни и колодцы всегда с нами.

suhan_ilich, 04 октября 2005 г. в 19:22

Редко пишу отзывы, но на эту книгу очень бы хотелось обратить внимание. Роман удивительный, я проглотил файл с ним, книги к сожалению достать не удалось, за несколько часов, не отрываясь от монитора ни на секунду, для меня было удивительным, что современный писатель может быть насколько добрым, у Хаецкой в этой книге нет ни одного отрицательного героя, и всех как мне кажется она по своему любит и поэтому относится с мягкой иронией ко всем их, даже не очень правильным поступкам. Эту книгу стоит почитать обязательно.

lilit, 02 октября 2005 г. в 10:58

Оценка только за концовку рассказа. Такую я еще нигде не видела. Позволю привести здесь цитату из нее, поскольку содержания рассказа она не выдает:

«...

— Закономерно, — после краткого молчания подытожила Лэсси.

— Да, — согласилась Тилли. — Закономерно. Итак, мы проели и пропили бабушку, а сейчас еще и потрахаемся, благослови ее Нергал.

И она погладила Харигату.

...»