Все отзывы на произведения Артура Кларка (Arthur C. Clarke)

god54, 22 октября 2013 г. в 15:32

Да, этот рассказ скорее можно занести в раздел «капитаны вспоминают». А сам по себе рассказ отвечает требованиям классической твердой фантастики: есть проблема и есть способ её решения и ничего более.

god54, 21 октября 2013 г. в 15:38

На тему искусственного воспроизведения эмоций, когда люди готовы уйти в этот илюзорный мир навсегда, написан не один десяток рассказов, но они больше сконцентрированы на психологической и этической стороне проблемы. Автор же подошел с чисто технической стороны, как сделать запись эмоций. И вот здесь-то концовка рассказа и его суть вступают в противоречие друг с другом. Ждешь одного, а получаешь другое. Одним словом на любителя.

god54, 21 октября 2013 г. в 15:17

Мораль сего рассказа мне понятна: готовишь научный эксперимент — не забудь о технике безопасности. В то же время произведение не произвело впечатление чего-то законченного или хотя бы увлекательного, словно вырвано из контекста предложение. Словно рассказчику принесли новую порцию пива и он продолжил свой рассказ, но уже на совсем другую тему, так и не закончив прежний. Одним словом рекомендую только тем, кто дотошно изучает творчество автора.

god54, 21 октября 2013 г. в 14:56

Грустный рассказ, который вгоняет нас в полную тоску и осторожно так намекает, что конец света может наступить и по вине одного человека. Может ли один человек решить судьбу целой цивилизации? В этом плане я сторонник «Эффекта лягушки» — всегда борись до конца. Хотя бы самому себе можешь сказать: я сделал всё, что мог и даже больше. Рекомендую к чтению для спора и размышления.

Солнечный ветер, 03 октября 2013 г. в 09:07

История о космонавтах и их маленьких радостях, когда с земли летит посылка. Правда концовка слегка напомнила

«успехи» нашей страны в области космонавтики в последние годы (грузовой корабль «Прогресс», Экспресс ам4, Глонасс).

Солнечный ветер, 01 октября 2013 г. в 10:34

Рассказ, дающий, хоть и в юмористической форме, пищу для ума.

На повестке дня ксенофобия и ее проявления. А так же представлен один из вариантов развития событий, в случае встречи в другими цивилизациями.

В принципе можно пройти мимо рассказа, а можно поразвивать тему. Это как говорится: «Все от способностей зависит».

Солнечный ветер, 30 сентября 2013 г. в 14:43

Хороший познавательный рассказ, дающий некоторое представление о ионосфере земли и луны, а так же

повествующий о незаконной рекламной компании, в ходе которой одни люди обогатились, а другие пострадали:)

TwilightKhan, 19 августа 2013 г. в 20:03

невероятный рассказ, который хочется дать почитать другим -это нужно прочувствовать!) выбивает из колеи, насколько можно талантливо обрисовать по сути печальное явление. отличная задумка и реализация, просто гениально.

TwilightKhan, 19 августа 2013 г. в 19:46

пронзительно грустное повествование о том, как провести последние часы жизни, отождествляя себя с покорителями арктики, с разницей в том что действие не на земле. неплохо.

TwilightKhan, 19 августа 2013 г. в 19:28

хороший рассказ, оптимистичный. в космосе все мы — вне зависимости от национальности, братья. И пусть это поможет нам двигаться вперёд.

mystery26, 31 марта 2013 г. в 12:51

Очень нудное, затянутое начало. Слишком много ненужной информации о членах команды. Больше завязано все на взаимоотношениях в экипаже, чем собственно на самой Раме...

nikitina123, 28 марта 2013 г. в 23:06

Никогда не читала ничего подобного. Событий, действительно, мало. Но зато какие удивительные описания, какая фантазия и ее воплощение!!! Удивительная книга!

Только одно меня раздражало — во второй части капитаном корабля была женщина, причем молодая и очень упрямая. Чуть до беды ее тупость не довела....И в третьей части — тоже именно женщина оказалась «круче» всех офицеров...

Если остальные события реальны, то не могу понять, что двигало автором, когда он этих женщин вводил в повествование...

nikitina123, 27 марта 2013 г. в 22:35

Прочитала первую Одиссею и вторую. Вторая без первой по большому счету понятна, там есть пояснения необходимые.

Читать было очень интересно обе. Но вторая мне понравилась больше. Просто не оторваться! Многие мысли автора относительно Высшего разума созвучны некоторым моим идеям. Его фантазия и то, как это преподнесено просто восхитительны!

Большое спасибо Кларку за прекрасную книгу!

389955, 10 августа 2012 г. в 12:36

Очень интересно описан мир будущего. Поражают новые технологии. Конечно, раздражают Мыслители и тотальный контроль сознания людей. Интересна интерпретация бога. В конце человечество расправляется с богом. Может быть, теперь мы претендуем на роль богов во Вселенной. Хотя бы для тех же европеан.

ulenshpigel, 14 апреля 2012 г. в 17:10

Великолепная реалистичная подача, увлекательнейший сюжет — 10. Но оригинальность — 5. Более ранние «Черное облако»(Хойл) + «Мир иной»(Гребнев) = «Свидание с Рамой» :)

dmsl, 21 января 2012 г. в 04:19

Разночтения первой и второй части пусть не смущают вас. Кларк всё это объяснил в предисловиях и послесловиях. Просто, будучи научником до мозга и костей, он старался всегда использовать последние данные для своих произведений. На момент написания первой части, появились свежие данные о системе Сатурна и Кларк не смог пройти мимо, хотя в фильме как раз таки фигурировал Юпитер. А вот незадолго перед написанием второй части, космический зонд «Вояджер» передал свежие снимки из системы Юпитера и Кларк загорелся новым сюжетом, взяв за основу фильм а не книгу. В сюжете обыгрываются несколько научных гипотез, в частности гипотеза о том, что спутник Юпитера Европа покрыт водой и, стало быть, существует теоретическая возможность зарождения там примитивной жизни на термохимической основе, каковая существует близ подводных вулканов на Земле. А так же гипотеза о том, что Юпитеру немного не хватило массы, до превращении в звезду.

Финал с превращением Юпитера в Новую — фееричен!!!

Фильм получился тоже хорошим и зрелищным, несмотря на бОльшую, чем в книге политическую составляющую (русские и американские космонавты, находясь возле Юпитера, пытаются сотрудничать как раз в тот момент, когда на Земле две державы оказываются на грани ядерной войны). Жаль первая сцена фильма снята не в Аресибо, как в романе (всё-таки Кларк большой романтик!).

Ещё жаль Василия Захарченко, легендарного главреда «Техника-молодёжи», руководившего журналом 35 лет. Кларк мог бы и предупредить его по-дружески об идеологической бомбе, заложенной в текст, но не сделал этого. Заработал на скандале дополнительную рекламу, а Захарченко сняли с работы. Некрасиво получилось. Интересно, Кларк хотя бы извинился?

Yazewa, 06 января 2012 г. в 10:59

  Собственно, мне были неважны технические детали и математические выкладки, но они, конечно, добавляют повествованию убедительности. Хороши описания космических пейзажей. Ну, а психологическая составляющая, естественно, тронет любого читателя.

Yazewa, 02 января 2012 г. в 09:36

Да, принципы удручающе знакомые. Вроде бы, ничего нового, но весьма небезынтересно осознать то, что написано это было более полувека назад!

Yazewa, 02 января 2012 г. в 09:20

Чисто эмоциональное произведение. Символическое даже, я бы сказала.

Yazewa, 30 декабря 2011 г. в 20:40

Пожалуй, не стоит обсуждать тему, почему кошка оставила без присмотра свой выводок, как сам факт рождения котят мог оказаться незамеченным (животное на сносях распознает любой) и прочие практические вопросы?..

Yazewa, 28 декабря 2011 г. в 19:58

Рассказ этот пронизан каким-то особым настроением. Романтическо-трагичным, если можно дать такое определение. Красиво... психологически красиво.

Yazewa, 19 декабря 2011 г. в 16:35

Думаю, очень многие читатели солидарны с поступком диктора. Надолго ли его хватит, — другой вопрос. Может, и надолго. Действительно, возможности потрясающие...

Yazewa, 18 декабря 2011 г. в 20:26

Впервые встречаю подобную идею. Честно говоря, она шокирует! Выдохнуть — и проскочить между двумя космическими кораблями... действительно, — фантастика!

Yazewa, 14 декабря 2011 г. в 19:22

Вот и еще одна история о биологическом совокупном разуме. Не скажу, что поражает воображение. Но за последнюю фразу многое можно простить!..

Yazewa, 14 декабря 2011 г. в 19:00

Как и любая байка, эта тоже не требует разбора и анализа.

Но вообще — не хочется ничего абсолютного. Абсолютно ничего!

Yazewa, 14 декабря 2011 г. в 16:36

      Совершенно беспроигрышный сюжет: перехамить высокопоставленного вояку! Ах, как много читателей восторгались таким способом мести!

Yazewa, 14 декабря 2011 г. в 16:12

Как-то не очень актуальна эта проблема, пожалуй. Действительно, всё было бы решено заранее, и деньги крутились бы громадные...

Вот не совсем понятно, почему кока-коле альтернативой оказалось только пиво?

Yazewa, 13 декабря 2011 г. в 16:13

  Для агностика, полагаю, вообще нет принципиальной разницы: роптать по поводу уничтоженной огромной цивилизации или смерти одного-единственного невинного ребенка. И ответ теологов, собственно, будет одинаков.

   Не знаю, оскорбил ли бы меня этот рассказ, будь я верующей. Но как атеистку меня вполне устраивают эмоции ГГ...

Yazewa, 11 декабря 2011 г. в 16:47

Вряд ли эту историю можно назвать слишком увлекательной, хотя сам сюжет мог бы быть хорошей темой для более крупной формы. Не очень представляю, как именно выглядела дрессировка и какой снимался фильм, — это при километровой-то длине зверюшки...

Лэйла, 03 декабря 2011 г. в 21:51

Рассказ неплохой, но поразила какая-то недосказанность. Рассказ шикарно бы смотрелся как глава целого романа-катастрофы. А так охватывает не просто ощущение грусти, а чувство чего-то несложившегося. Ну, наступает ледник, да это конец всему к чему привык профессор Миллворд, но что дальше? Да, можно предположить, что это смерть профессора, но мир-то не умер, что с ним, как он будет развиваться? Последний ли человек профессор? Это мне в рассказе не понравилось. Это повлияло на оценку.

k2007, 07 октября 2011 г. в 08:41

Такая традиционная научная фантастика — есть серьезная проблема (в данном случае спасение Земли от летящего астероида), человечество старается ее решить. Главное лицо в этой книге — инженер и ученый, а не боевик.

sircularius, 29 сентября 2011 г. в 06:29

Ошибка в аннотации. Диаспару не сотни тысяч лет. Ему больше миллииарда.

arhan, 02 сентября 2011 г. в 17:46

Конечно, не поспоришь, Артур Кларк — сам монолит, стоявший у истоков жанра. Но, надо согласиться, всегда был несколько скучноват, особенно в глобальных проектах. Излишние технические подробности смешно читаются не только сейчас, при современном развитии техники, но и при первом моем знакомстве с автором в середине 70-х. Отдадим должное отцу-основателю, но не более...

k2007, 23 августа 2011 г. в 23:29

Не очень интересно. В основном я воспринял книгу как описание технологий будущего, каким стало человечество в 3000 году и чего оно добилось

k2007, 23 августа 2011 г. в 10:34

Не очень интересно. Цивилизация на Европе развивается, земной корабль терпит на ней крушение. Хорошо еще, что две цивилизации не вступили в прямой контакт. И террористов совсем не обязательно было вводить

k2007, 22 августа 2011 г. в 19:05

Производственный роман о советско-американской экспедиции к пределам Солнечной системы, и это была главная его изюминка для советского читателя. В настоящее время эта изюминка пропала, осталась просто научная фантастика о поиске неизведанного. Неплохо, но перечитывать не буду.

k2007, 22 августа 2011 г. в 09:30

Фактически роман состоит из трех частей — про питекантропов, про обнаружение инопланетного объекта и про полет на Юпитер-Сатурн. Больше всего понравилась вторая часть и полет корабля. Но в целом не очень, слишком много всего намешано.

vilda, 22 апреля 2011 г. в 22:36

Детективный сюжет. Тут возможно сразу несколько вариантов решения, и исходя из этих вариантов была получена усложненная структура сюжета, характерная для модернистов начала прошлого века.

1. Жена покушалась на любовницу.

2. Любовница покушалась на жену.

3. Рассказана история кого-то другого.

Тогда нет, в данном рассказе человек, который рассказал свою историю, конечно, не убийца. — Сравните. Рассказывает свободно. Цели убийства не было, убийства тоже не было. Одна из женщин уговорила рассказчика на псевдопокушение, а другая, на которую покушались, была ему /рассказчику/ совсем не жена. А была жена кому-то другому. Его знакомому. В версии с любовницей, она не была его любовницей.

Crossbow, 09 апреля 2011 г. в 12:44

По ОЩУЩЕНИЯМ остро напомнило скорее производственные будни какого-нибудь ПТУшника-практиканта советских времен. Только вместо уродливых станков и верстаков — элементы космической станции.

vilda, 05 апреля 2011 г. в 09:38

«Коварный параграф», он же «Вопрос пребывания».

Конструктивный и лаконичный рассказ, необыкновенно приятный для прочтения и который содержит одну особенность.

Всем известно, что астронавты любят вести бортовые дневники, а по возвращении на Землю их публиковать.

Но вот он, казус: за все, написанное в околоземном пространства, взымается т.н. «подоходный налог».

По техническим причинам часть рабочей группы астронавтов вынуждена задержаться на Луне.

Чтобы не терять времени даром, они продолжают вести свои обычные записи, которые теперь защищает /«пункт 57 параграфа 8 «Закона об основных доходах» от 1972 года»/.

«Наши книги и статьи написаны на Луне», сообщается в финале новеллы. Астронавты надеются, что в этот раз весь гонорар останется за ними, и никакой «подоходный налог» уже больше не станет для них помехой.

мрачный маргинал, 12 марта 2011 г. в 13:25

Футурологи — люди настойчивые. Тем более, если в этой роли выступают писатели-фантасты. И незаурядные учёные. Артур Ч. Кларк синтезировал в своём интеллекте    воображение, усиленное точным знанием. А потому вычерченные им «профили грядущего» часто имеют все признаки «Будущего Неизбежного», — каким бы невероятным оно ни казалось...

Другая же часть прогнозов, относящихся к «запредельным» возможностям грядущего, как бы отодвигается всё дальше в зыбкие дали, и даты осуществления переносятся «на потом»... Что из прогнозов великого фантаста так и останется данью мифологии ХХ века (искусственный интеллект, контакт с внеземным разумом), — покажет, увы, лишь отдалённое будущее.

Но всегда остаётся надежда: «а вдруг да сбудется?»

morbo, 06 марта 2011 г. в 12:46

Возможно генерал Смит оказался не таким уж идиотом, а гениальным интриганом — он не хотел, чтобы машина сделала ненужными генералов и добился этого. Пусть и жертва оказалась не совсем приятной — выслушивать оскорбления от компьютера.

Настоящий компьютер-пацифист, по моему мнению, был в фильме «Военные игры», в котором стратегический компьютер всё-же был создан. Но компьютер из фильма действовал не по указке разработчика, а сам проанализировал все возможные исходы войны и убедился, что при любом исходе войны победивших нет. Именно поэтому он увлёкся другой игрой — шахматами. Тоже вполне себе вариант абстрактной логической игры.

morbo, 03 марта 2011 г. в 15:42

Лемминги на самом деле — не самоубийцы, это миф. Страусы тоже не прячут голову в песок — это тоже миф. Если знать, что лемминги — не самоубийцы, то сухой остаток от рассказа — ноль. Ни остроумия, ни трагедии, ни интересной истории — ничего.

morbo, 23 января 2011 г. в 17:29

Роман «Лунная пыль» развивает один из эпизодов романа «Земной свет», а именно — погружение транспортного средства в глубины лунной пыли.

В целом в этом романе показана более реалистичная картина Луны: на этот раз на Луне нет высокоорганизованных растений, а единственная жизнь была занесена на Луну разбившимся о её поверхность советским космическим аппаратом Луна-2 (он же — Лунник-2). Также в этот раз нет упоминаний перфолент, перфокарт, хотя по-прежнему роль бумаги в жизни ещё довольно велика — туристы пользуются бумажными блокнотами, имеют при себе пару бумажных книг.

К общей картине добавились станции-ретрансляторы, одновременно выполняющие функции обсерваторий в точках Лагранжа системы Луна-Земля. Пока что это первое упоминание точек Лагранжа в литературе, которое мне встретилось.

Очень актуально для сегодняшних дней в роман вписана надпись в космическом отеле на английском, русском и китайском языках. Просто диву даёшься, что в 1961 году автор смог каким-то образом угадать три главных языка, претендующих на преодоление космического рубежа. На сегодняшний день самыми передовыми космическими странами являются именно США, Россия и Китай.

Больше всего вопросов вызывают свойства лунной пыли. Складывается ощущение, что автор по ходу романа меняет её свойства в нужном направлении, виляет и выкручивается. То в пыль проваливаются лунобусы, гайки, болты и инструменты, а то вдруг на её поверхности без труда держатся люди в скафандрах, плавучие платформы на пустых цистернах из под спирта. То пыль изолирует тепло и радиосигнал, а то вдруг в ней возникают конвекционные потоки и она замыкает электрическую сеть лунобуса. То пыль легко струится, то её сопротивление трудно преодолеть.

Пока читал, подумал почему лунобус с самого начала затонул горизонтально, без перекоса? Потом автор воспользовался горизонтальным положением лунобуса для очередного сюжетного поворота, в очередной раз нагнетающего обстановку.

Ещё сомнительным показалось, что за столь короткий срок так быстро разработали и план спасательной операции и изготовили для неё все приспособления. На Земле затонувшие подводные лодки в таких случаях будут гарантировать гибель всего экипажа — за столь короткий срок подготовить план операции, собрать снаряжение и изготовить все приспособления практически невозможно. В книге же на самом последнем этапе схема спасательной операции была значительно дополнена — откуда-то сразу же появились болты с клапанами и твердеющий клей.

Если же не касаться свойств пыли и не высокой достоверности спасательной операции, то в целом роман читается на одном дыхании. Раз за разом герои сталкиваются с новыми проблемами, обстановка то облегчается, то вновь накаляется. Оторваться от происходящего очень тяжело. Хотя автор совсем уж не перегибает палку и всё заканчивается вовремя — как раз в тот момент, когда появляются признаки усталости от сюжета. На мой взгляд, книга просто создана для экранизации, жаль что за неё пока что никто не взялся. Получился бы отличный семейный фильм-триллер.

Прекрасный роман. Рекомендую к прочтению — не пожалеете.

practicANT, 06 января 2011 г. в 21:21

Превосходный роман о космической экспедиции. Стиль «Свидания с Рамой» мне лично напомнил стиль произведений Жюля Верна. То же подробное описание окружающих странных механизмов. Отличие в том, что у Верна всегда известно предназначение каждого из описываемых механизмов, Кларк же выносит на первый план таинственность и чужеродность мира «Рамы».

Продолжений не читала. Предназначение «Рамы» навсегда должно остатья тайной для читателей.

lubar, 13 ноября 2010 г. в 11:32

Да не очень очевидное мышление. Странная информационная цивилизация. Они что не могут остановится пока не решат задачку. Удивительно как хорошо работает их цензура, что они еще живы. А у Земли было еще много страшных задачек. В чем Кларк прав, что опасности нас подстерегают самые разные, в том числе и от свихнувшихся сверх цивилизаций.

SergUMlfRZN, 12 октября 2010 г. в 18:04

А ведь начало «пробуждения» Майка из Хайнлайновской «Луны-...» точь в точь повторяет этот рассказ, а Кларк был на три года раньше, но, с другой стороны, рассказ пишется быстрее чем роман... Так кто же был первый???

vgjdh, 11 сентября 2010 г. в 15:43

Техническая работа по управлению яхтой с нестандартным видом тяги.

1. Технические особенности конструкции предмета перемещения;

2. Лебёдочные способы управления;

3. Особенные характеристики водительской жизнедеятельности;

4. Практические навыки вождения;

5. Советы начинающим, как надо действовать, если участники движения ведут себя некорректно по отношению к вам;

6. Погода и вероятность не доехать до конечного пункта назначения.

P.S. возможно в далёких шестидесятых это описание и было любопытно, но в настоящее время рассказ держится только на грустных мыслях одинокого человека.

Krokus, 21 апреля 2010 г. в 17:27

Восхитительная книга! Крайне затягивающее произведение, пожалуй, лучшее из прочитанных мною! Пара тайн оказалась не раскрыта или я не понял! С удовольствием прочитаю более внимательно.

jk sad, 21 марта 2010 г. в 13:11

Надо признаться, написано хорошим литературным языком . Научная фантастика в своей классической интерпретации. Идея — средненько. Воплощение — отлично, учитывая бедности идеи. Откровенный минус — слишком затянуто. Думаю получился бы хороший рассказ. В итоге по совокупности вышенаписанного моя оценка 7