Все отзывы на произведения Герберта Уэллса (Herbert George Wells)

Bibliofeel_77, 09 июня 2021 г. в 14:28

Стоило бы учесть, что книга написана в конце 19 века, но всё же свою оценку я выражаю исключительно из субъективного мнения в разрезе с более поздними произведениями этого жанра.

Первая половина книги затягивает и всё идёт как надо, за исключением одного обстоятельства — название книги, которое, откровенно говоря, портит всю «малину», поскольку если бы в названии не было намёка на феномен невидимости, то читатель до последнего гадал бы, что же ни так с главным героем. А так Герберт Уэллс допустил огромный ляп.

Вторая половина книги разворачивает события бегло и без напряжёнки, которую автор, судя по всему, хотел обеспечить, но то ли формулировки не ахти (не стану исключать, что, возможно, сказался перевод), ни то как-то уж слишком всё быстро, обыденно и во многих случаях без изюминки.

Также непонятен мотив главного героя в стремлении

В общих чертах книга выглядит как, скорее, полуфилософские рассуждения (сопровождаемые действием) о невидимости как явлении. Но прочитав книгу, я скорее разочаровался, потому что ознакомившись с некоторыми сюжетами современных произведений массовой культуры про невидимок можно судить о том, какой потенциал для сюжета даёт эффект невидимости, а потому и содержание книги должно было быть куда более богатым, разнообразным и изощрённым. Поэтому я пришёл к выводу, что Герберт Уэллс не смог выдавить из идеи даже половины.

А как всё начиналось...

Тимолеонт, 16 мая 2021 г. в 05:58

Иногда любопытно читать предисловия одних писателей к работам других. Самое интересное — когда автор в целом одобряет творчество коллеги и уважает его, но в то же время с некоторыми моментами несогласен и начинает спорить. В результате получается более чем познавательная дискуссия и самоценная работа, которую можно читать даже в отрыве от книги, для которой она написана.

Тимолеонт, 02 мая 2021 г. в 19:22

Довольно странно, на самом деле, проводить напрямую параллель от Честертона к социалистическим общественным преобразованиям, но если очень сильно хочется, то можно практически всё. Проблема этой статьи скорее в излишнем занудстве — ощущение, что автор писал сугубо «для своих», а потому даже не пытался сделать текст интересным с художественной точки зрения.

Тимолеонт, 02 мая 2021 г. в 18:55

К счастью, предсказание Уэллса «Война в воздухе» не оправдалось, как бы не уверял он всех в этом предисловии. Чудовищные военные конфликты убедительно показали, что централизованное развитое государство достаточно успешно сохраняет цивилизацию и технологии, если в нём есть воля к жизни, а разрушительный потенциал авиации преувеличен им на порядок. Да, ещё даже до Атомной бомбы была чудовищная бомбардировка Дрездена и Токио (от сброшенного на японскую столицу напалма людей погибло больше, чем от обеих ядерных бомб вместе взятых), но урон конкретно военному потенциалу всегда был достаточно ограничен — заводы быстро отстраивались, страдало в основном мирное население. Да и зенитный огонь способен очень болезненно огрызаться и за пару десятков вылетов практически ничего не оставить даже от самой сильной авиации, если она постоянно не будет пополняться свежей кровью и техникой.

Да и авиация всё же так и осталась вспомогательным родом войск, а судьбы войн всё так же решали танки, пехота и артиллерия.

Тимолеонт, 28 апреля 2021 г. в 21:08

Безграничное уважение Уэллса к человеку, давшему название целым жанрам, заметно сразу. Из нашей страны слабо заметно, но для англичан Мор — фундаментальная фигура, вклад которой в культуру невозможно переоценить. Уэллсу очень кратко, буквально на четырёх страницах, удалось изложить и обосновать, чем Мор и его «Утопия» так интересны, каких политических и социальных взглядов придерживался автор и как он вообще подходил к творчеству. Не полноценный биографический очерк, конечно, но весьма любопытная характеристика интереснейшего человека.

Тимолеонт, 25 апреля 2021 г. в 19:24

Тот же самый одноимённый рассказ, только сюжетно расширенный уже до сценария-повести. То есть больше взаимодействия ГГ со своими чудесами, больше персонажей, смысла, немало социальной тематики, появилось сюжетное обоснование его способностей и т.д. В основном это та же остроумная история про то, как обычный человек получает всемогущество уровня бога.

Тимолеонт, 13 апреля 2021 г. в 19:19

Автор себя здесь показывает как достаточно грамотного человека, изучившего кучу материалов и лично я не настолько просвещён, чтобы по делу и по пунктам ему возразить. Тем более, спорить здесь и не с чем — все его аргументы выглядят более чем убедительны. Но всё же стоит учитывать, что в начале XX-го века социология только-только зарождалась, за прошедший век она прошла большой путь и сейчас всё же является хоть и не однозначной, но всё же достаточно важной гуманитарной наукой.

Тимолеонт, 13 апреля 2021 г. в 19:04

Хорошо, что на каждую унылую «Жену сэра Айзека» приходится минимум по одному прекрасному «Билби». Здесь Уэллс не стесняется юмора, не пытается с серьёзным выражением лица писать полную ахинею, а просто рассказывает хорошую историю. Социальный подтекст прекрасно дополняет основное повествование — ГГ категорически не хочет прислуживать, во всяком случае, поначалу, и подаётся в бега, постепенно понимая людей, чего они стоят, как ведут себя, чему стоит и не стоит доверять и т.д.

В некоторые моменты «Билби» неуловимо начинает напоминать даже «Гекельбери Финна», хоть я и понимаю, что эти истории немного про разное, но всё же атмосфера достаточно схожая.

Тимолеонт, 30 марта 2021 г. в 20:40

На самом деле я абсолютно убеждён, что такие встряски крайне полезны для любого человека. Вот живёт джентльмен — и слишком хорошо он, зараза, живёт! Настолько, что от скуки начинает всякую фигню творить. А тут — похищения, адреналин, море, острова, приключения, сокровища, опасность для жизни и т.д. Глядишь, всякая дурь из головы и выветрится). В общем, Уэллс написал прекрасный приключенческий рассказ, с юмором, некоторой моралью и достаточно оригинальной историей.

Тимолеонт, 21 февраля 2021 г. в 18:20

Ещё в раннем детстве в фантастических рассказах больше всего я ценил интересные и невероятные «фантастические допущения» и их удачное раскрытие. «Замечательный случай с глазами Дэвидсона» практически идеально попадает под эти параметры — жаль, что натолкнулся на данную историю только в уже взрослом виде. Впрочем, хорошая история от этого слабей не становится.

Тимолеонт, 17 февраля 2021 г. в 20:47

Лёгкий и остроумный рассказ «Потерянное наследство» хорош прежде всего характерами. Да, прав один из предыдущих комментаторов — ни один из них симпатий не вызывает, но типажи всё равно яркие и запоминающиеся. Что высокомерный и нравоучительный графоман, искренне считающий, что именно он знает, Как Нам Обустроить Мир, что его расчётливый племянник, терпеливо ждущий наследство и наказанный за собственную же ложь и ограниченность.

И да, забавно, что пеняя в сторону морализаторства, автор здесь сам, мягко говоря, не сумел от него удержаться. К счастью, получилось забавно, а не занудно.

Тимолеонт, 06 февраля 2021 г. в 19:45

Прекрасная авантюрно-плутовская комедия о незадачливом, но крайне везучем и ловком ворюге. Здесь есть продуманное и тщательное планирование ограбления, внезапный сюжетный поворот и остроумная развязка. История вообще достаточно лёгкая и откровенно развлекательная — автор не занимается морализаторством, а вполне искренне отдыхает за таким творчеством и явно надеялся, что читатель тоже останется более чем доволен.

Тимолеонт, 02 февраля 2021 г. в 18:52

Своеобразный антипод то ли «Портрета» Гоголя, то ли скорее «Фауста» Гёте. Только здесь ГГ проявил завидную стойкость к искушению славой и деньгами и достаточно прямо и решительно расправился с нечистой силой. Рассказ хорош остроумием, отсутствием пафоса и отходом от стандартного шаблона, по которому молодой творец не в силах устоять перед искушением и сохранить свою душу.

Тимолеонт, 01 февраля 2021 г. в 17:32

«Придумал — заработал рубль. Сделал — десять. Продал — сто.»

Рассказ намеренно несерьёзный и немного шутливый. Какой горячий юноша возраста тогдашнего Уэллса не мечтал о подобном простом и быстром решении проблем социальной справедливости? Но эту историю легко можно истолковать и как метафору безудержной и недисциплинированной «элиты», неспособной к добровольным самоограничениями и тем самым обрекающей себя на катастрофу.

Fess_, 04 января 2021 г. в 17:34

Мир глазами ребенка всегда кажется волшебным, воображение работает гораздо лучше чем у взрослого. Магическая лавка же открывает во взрослом человеке давно забытые ощущения волшебства рисуемые воображением, то что ощущалось в детстве но было постепенно забыто под натиском настоящего.

Стронций 88, 04 ноября 2020 г. в 19:45

Я люблю Уэллса, но после иных рассказов этот оказался не по мне. Тут уж полный юмор и ничего больше. Эдакое «Трое в лодке» от Уэллса. И хотя можно вычленить, что рассказ о том, как оптимизм преодолеет всё, однако читая, я постоянно «видел», как наши герои уже не раз распрощались бы с жизнью, и особенно туго пришлось бы мамочке, когда её перебрасывали через расщелины.

Хотя в памяти он и остался.

Стронций 88, 31 октября 2020 г. в 13:55

Рассказ по сюжету своему оказался забавным, анекдотическим. Но в корне его лежит вещь совсем невесёлая. И вновь мне угадывается у Уэллса тревога по отношению к науке. В данном случае то, что, пусть и укрощенные, бактерии остаются бактериями; и, хранясь вот так (а наука требует, чтобы образцы даже самых смертоносных из них сохранялись), они доступны для человека, а значит и для человека с нечистыми помыслами.

Уэллс остаётся актуальным, даже смеясь. И Уэллс остаётся провидцем, углядев и бактериологическое оружие, и подобного рода терроризм.

KindLion, 13 сентября 2020 г. в 21:34

Ну, про то, что в этот раз один из крупнейших столпов мировой фантастики написал вовсе даже не фантастическую книгу, знают все, кто ее читал.

Но у книги гораздо больше особенностей. Первое, что хотелось бы отметить. Книга – очень неровная. Главы, посвященные эмансипированной, образца начала ХХ века, девице – чудо как хороши. Чувствуется, что Уэллс – прямо-таки влюблен в нее.

К ее отцу, мистеру Примби, автор тоже испытывает вначале книги большую симпатию и сочувствие, но в середине и в конце книги – в основном, жалость.

Но есть главы и достаточно занудные. Сложность и вязкость изложения мыслей… бр-р-р-р.

Между тем, в книге поднимается ряд очень важных тем, которые не имеют простого и однозначного решения. И о темах этих – очень интересно поговорить.

Начинается роман с описания жизни молодого офисного работника по фамилии Примби. Будучи еще совсем юным, он попал в небольшое романтическое приключение, закончившееся моментальным браком, и рождением дочурки – той самой Кристины-Альберты, выведенной в заглавии. Но он женился не только на девушке мисс Хоссет, он еще женился на семейном бизнесе – прачечной.

Все годы брака мистер Примби пребывал в роли влюбленного подкаблучника, находя утешение в любимой дочери и в чтении книг. Причем книги он читал все больше о загадочном, мистическом и эзотерическом.

Случилось так, что, будучи еще достаточно молодым (едва за сорок) человеком, у мистера Примби появилась замечательная возможность расправить плечи, освободившись от семейного гнета. Надо отдать мистеру Примби должное, он этой возможностью с удовольствием воспользовался. Во что все это вылилось, и чем все это закончилось – об этом, собственно, и книга.

А темы, которые затрагивает книга, следующие. В первую очередь – это, конечно, любовь. Любовь дочерей к отцам, любовь отцов к дочерям, любовь мужчин к женщинам и женщин к мужчинам. Ответственность. Тут прям по Экзюпери: мы в ответе за тех, кого породили. Но и те, кого породили мы, тоже, в общем-то, в ответе за нас. Особенно когда мы в этом ответе, в этой помощи, так нуждаемся. И тем выше ответственность, чем человек нам больше доверяет.

И еще одна тема меня заинтересовала в романе. Один из персонажей второго плана – некто Бобби. Бобби, собирающийся написать великий роман. И насколько непросто воплотить Бобби этот замысел в жизнь. Ведь Бобби, будучи прекрасным великодушным человеком – Прокрастинатор.

Что обескуражило – не всегда высокое качество литературного текста. Особенно запомнился такой момент. На протяжении романа раз, наверное, с дюжину, повторяется одно и тоже выражение – «руки в боки». Причем, если не ошибаюсь, эту позу принимают даже разные персонажи. Чаще других – Кристина-Альберта, но, по-моему, не одна она. Хотя, конечно, допускаю, что это – ляпы перевода.

mputnik, 30 апреля 2019 г. в 22:03

Н-да. Классический пример «взрослой» книжки. Которая не для детей. Даже поверхностный анализ предыдущих отзывов покажет, что восприятие текста ограничено тематикой вивисекции и всего, что её окружат. Это что же получается, Уэллс — как сейчас говорят, «слепил чернуху», извращённым образом потакая низменным инстинктам потенциальных читателей?

Ага. Щаз. Выпускник Кингс-колледжа Лондонского университета, доктор биологии, представитель критического реализма. сторонник фабианского социализма. Ну да, ну да, ну да — «...не мы такие, жизнь такая...». Бред, однако.

Просто книжка написана в 1896-ом, человеком достаточно консервативного воспитания, не предполагавшим, что оная книжка будет запросто доступна кому ни попадя, в том числе подросткам (и даже детям). Цитируем Википедию: «...оригинальные идеи были у Уэллса не самоцелью, а скорее техническим приёмом, имевшим целью ярче высветить главную, социально-критическую сторону его произведений...». Во-о-от. Социально — критическую. Медицинские аспекты его волновали слабо, они были всего лишь фоном — декорациями для глубоких философских обобщений. Он для взрослых дядей книжки ваял.

«...Всякий раз, как я погружаю живое существо в купель жгучего страдания, я говорю себе: на этот раз я выжгу из него все звериное...». Знакомая песня. Благими намерениями — мостим дорогу в Ад. Попытка философского осмысления ограниченности человеческого разума, его противоречивости в попытках «...творить Добро из Зла...» в неистребимом стремлении «...осчастливить насильно, любой ценой...».

Взрослая книга. Для взрослых людей

technocrator, 27 ноября 2018 г. в 18:28

Небольшая, чудесная, добрая, чуть ироничная сказка для детей и для любых возрастов. Нехитрое содержание, отражённое в названии, подано мастерски. С теплотой и симпатией показаны и отец с сыном, и обитатели лавки.

Попалась на глаза только сейчас и стала замечательным открытием, подтверждающими, что Уэллс — Мастер во всех жанрах.

god54, 30 июля 2018 г. в 20:49

И снова следует отметить оригинальную идею автора в отношении цивилизации муравьев, которую развили не только собраться писатели, но довелось увидеть и парочку фильмов на эту тему. Страшилка что надо, правда качество спецэффектов ни к черту. В остальном произведение носит скорее эффект идеи, ибо автор дает много описательных и предполагаемых характеристик муравьев, ограничиваясь постановкой общей картины происходящего и предупреждением для человека, что он не царь природы. В остальном крайне ценное произведение, как первое с такой идеей.

Fiametta, 04 июля 2018 г. в 07:48

Есть старинное суеверие — не жалуйся на то, что у тебя скучная жизнь, тебя услышат ТАМ и пришлют тебе много опасностей. Мистер Уинтер-Уидерберн не страдал от этого суеверия. Что ж, его услышали и прислали ему приключение.

Все, что пишет Уэллс о моде на орхидеи — правда. Действительно, орхидеи были страшно популярны в Европе среди тех, кто мог позволить себе домашнюю оранжерею, то есть среди весьма богатых людей. Действительно, охотники за орхидеями и их туземные проводники теряли здоровье, а иногда и жизнь, выискивая среди тропических лесов (где были малярия, желтая лихорадка, болота, хищники...), модные диковины для европейских богачей.

URRRiy, 01 июля 2017 г. в 14:22

Юмористический рассказ про человека, который в чудеса не верил, но мог их творить. При этом без всякого рычага и точки опоры мог повлиять на вращение Земли. Отмечается неоднократно проявленный в произведениях автора антиклерикализм — причем все беды от попов, склонных к новациям.

Рекомендую — рассказ небольшой, поучительный и с хорошим качественным юмором.

Макс41, 28 мая 2017 г. в 07:10

Увлекательно, динамично. На фоне викторианской Англии вторжение инопланетян. В 80-е года при прочтении откладывал прочтение на потом, настолько было интересно.

artem-sailer, 13 октября 2016 г. в 07:52

Хороший, добрый рассказ. После «Человека-невидимки» и «Войны миров» несколько неожиданно читать такое у Уэллса.

Очень понравилось. В серой бытности всегда есть место для маленького чуда. Тем более — речь идёт о детских ожиданиях и безо всякого подвоха.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 15:21

Познакомиться с Уэллсом, одним из зачинателей фантастики, я хотела давно и за чтение взялась с большим энтузиазмом, который, увы, не оправдался. Нет, сюжеты его, давно уже ставшие классикой, оригинальны и интересны, но вот то, как написано... Я даже не могу понять, что именно сделало эти романы такими невыносимо скучными (особенно «Машину времени» и «Войну миров»), но факт — я над ними буквально засыпала, с трудом продиралась сквозь страницы и испытывала почти неприличное облегчение, когда наконец дочитывала. Почему ела кактус? Потому что что-то в них всё же есть, что-то такое, что не позволяет сказать: «Мне не понравилось».

Лучшим для меня оказался «Человек-невидимка», хотя и он к середине надоел.

SnickS, 11 января 2016 г. в 21:44

Очень необычный взгляд на такую, казалось бы, великолепную способность, как невидимость.

Так что идея очень оригинальна!

Жаль конечно, что всё обернулось именно так, но что поделаешь...

Malody, 30 июля 2014 г. в 13:56

Легко читается и в книге нету ничего лишнего. Интересно, интригующе, пугающе и есть местами над чем задуматься. Книга даже и сейчас актуальна, а взгляните на год её написания :-)

rice7665, 23 декабря 2013 г. в 12:50

Одна из моих любимых книг у Герберта Уэллса. Поражает фантазия и свобода мысли человека того времени. Еще очень нравится «Машина времени», даже фильм посмотрела-очень старый http://komtekst.com , книга понравилась больше. Вообщем, классика-есть классика.

an2001, 23 января 2013 г. в 15:16

А запомнилось следующее: «...ум — наибольшая помеха карьере». Да — тут основным должны являться другие качества. Хотя и их можно назвать в некотором смысле умом.

alex1970, 13 января 2013 г. в 13:05

Занятная смесь вестерна и монстр-мувиз.

Неожиданная для такого писателя, как Герберт Уэллс.

Тут интересно скорее авторство, чем само произведение

prouste, 20 мая 2012 г. в 13:38

Достаточно проходная книжка Уэллса, интересная в первую голову его биографам — в ней как никогда много автобиографического, личностного. Большими художественными достоинствами книга не блещет, простовата, к тому же социологична с развернутыми отступлениями на взаимоотношения полов, ревность и проч. Использованный для оживления трюк с сном человека будущего вряд ли так уж переводит роман на новый небывалый уровень. У Акройда имеется вариация со схожим приемом — остроумная и изящная вещица «Повесть о Платоне»

INet, 16 марта 2012 г. в 01:21

Одно из лучших произведений фантастики. Безусловный хит.

rakinfant, 23 февраля 2012 г. в 19:47

Если жизнь не удалась,

Нужно вам наесться всласть!

И тогда вам станет ясно —

Собирать грибы — прекрасно!

Anastasia2012, 12 сентября 2011 г. в 14:09

Динамичная и захватывающая история учёного с амбициями Творца. Он не испытвает эмоций по поводу своих творений, а только продирается всё дальше к своей цели. Свидетелям эспериментов не так везёт с нервами («это Закон?..»). Впрочем я соглашусь с Прендиком: даже находясь в обществе, не всегда узнаёшь человеческое в лицах, движениях, поступках.

Star Deffender, 19 июля 2011 г. в 12:48

Да это крутейший биопанк. УЭлс молодец, он очень хороший фантаст

Иллиях, 30 июня 2011 г. в 14:10

Один из лучших произведений Уэллса!

Однако мне совсем не понравилась концовка: какая-то скомканная и примитивная, словно из дешевого боевика! А идеи были такие интересные...

Легкокрыл, 03 мая 2011 г. в 21:23

Очень остроумный рассказ, сочетающий деловитые рассуждения в духе классической НФ с красивой христианской зарисовкой.

мотылек, 04 апреля 2011 г. в 20:33

Уэлс бесспорный классик жанра, равных которому не много. И хоть современный читатель весьма разборчив и его трудно заинтересовать чем то тривиальным, автор все равно радует его качественными произведениями. Казалось бы в области страшилок на тему пожирания людей толпами пауков придумано, написано и снято уже столько сюжетов, что люди должны бы перестать их боятся в силу приедания данной темы. Однако настолько неподкупная простота Уэлсовского рассказа, его обыденность — делает произведение понастоящему страшным.

hammet, 18 января 2011 г. в 14:25

Очень интересный рассказ, совсем не относящийся к фантастике. Заставляет думать во всех ли случаях нужно говорить правду.

Jimbo, 29 сентября 2010 г. в 14:44

Хаха,так ему и надо.этому человеку со стеклянным глазом!!!Не надо было дядюшку обманывать!!!

Jimbo, 29 сентября 2010 г. в 14:31

Вот и повезло же этому Дэвидсону)))Хорошо что он в это время не на улице находился,а то и правда попал в какую ни будь историю)

koopfish, 26 июня 2010 г. в 12:06

Действие начинается в Англии в конце XIX века. Джентльмен по имени Грэхем впадает в летаргический сон, формально продолжая числиться живым. Герой просыпается через двести лет и обнаруживает, что стал фактическим властелином мира. Его счёт в банке, управляемый советом адвокатов, год от года рос и в итоге сделал его самым богатым человеком на Земле, владельцем всей земной промышленности, прессы и недвижимости. Землянам он известен как Спящий (Sleeper). Его тело сохранялось в специальном мавзолее, и никто не верил, что Спящий когда-нибудь проснётся.

Max Griffin, 22 июня 2010 г. в 13:25

Оптичекая невидимость технически реальна! Для этого человек должен быть между излучателями и приемниками (создавая мощное электромагитное поле)так,чтобы видимый свет в оптическом диапазоне (от гамма излучения до свехнизких радиочастот) огибал тело человека по контуру как вода огибает валун и тогда человек физически становится невидимым. Я действительно невидимка Гриффин ! Невидимость дает возможность даже неудачнику быть реально победителем

22sah22, 15 июня 2010 г. в 02:07

Простой детективный рассказ с оригинальной концовкой. К сожалению сейчас это все читается гораздо менее интересно. В неше время литература выросла, и таким рассказом никого уже не заинтригуешь.

Kwadrus, 15 октября 2009 г. в 07:55

Уэллсу удалось совместить прекрасную фантастику с социальным романом. И даже трудно сказать, что превалирует: фантастическая, либо социально-философская составляющая. Но обе составляющие сделаны отлично, в результате получился замечательный роман.

perInka, 31 августа 2009 г. в 17:26

Книга очень хорошая. Призыв человечеству не расслабляться, а то налетят жуткие уроды-марсиане и всех съедят. Но вместе с тем и беспокоиться особо не стоит, родная природа позаботится и убьет всех обидчиков. Но меня не столько впечатлила книга, как то, что когда в Америке в конце 30-х годов, проходили радиоспектакли «Войны миров», и зачитывали все по тексту, в одном штате, не помню каком, поднялась паника, слушатели восприняли спектакль как сообщение о настоящем нашествие, началась эвакуация, массовое бегство. Потом, когда разобрались, на радиостанцию, кажется, подали в суд. Но не в этом суть, это ведь подчеркивает талант писателя, роман написан так мастерски и реалистично, что ему очень сложно не поверить.

perInka, 31 августа 2009 г. в 17:12

Этот роман очень впечатляет, даже для избалованных современной фантастикой в нем находится нечто такое, что не просто заставляет задуматься о судьбе и будущем человечества, но и глубоко воздействует на читателя, мне, например, уэллсовский мир даже снился несколько раз. Хотя «Машина времени» идеалистична и слишком нереальна, талантом Уэллса нельзя не восхищаться.

eladislao, 21 мая 2009 г. в 13:38

Жаль, что ничего нет про фантастов. Впрочем, их тогда и не было.

ozor, 02 марта 2009 г. в 10:34

Богу — богово, человеку — человеково! Мудрое произведение, предостерегающее от необдуманных действий с непредсказуемыми последствиями.