fantlab ru

Герберт Уэллс «Препарат под микроскопом»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.61
Оценок:
186
Моя оценка:
-

подробнее

Препарат под микроскопом

A Slip Under the Microscope

Другие названия: Сдвинутый препарат

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 36
Аннотация:

Вам 20 лет, вы сын сапожника и бесплатно учитесь в престижном колледже. И влюблены в красивую обеспеченную девушку. А ещё у вас есть соперник. На что тогда вы можете пойти, чтобы стать первым студентом в колледже?

Входит в:

— сборник «Thirty Strange Stories», 1897 г.

— сборник «История Платтнера», 1897 г.

— сборник «The Country of the Blind and Other Stories», 1911 г.

— сборник «The Short Stories of H.G. Wells», 1927 г.


Похожие произведения:

 

 


Избранное
1959 г.
Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 3
1964 г.
Рассказы
1981 г.
Рассказы
1983 г.
Машина времени. Война миров. Рассказы
1987 г.
Пища богов
2009 г.
Пища богов. Рассказы
2009 г.
Пища богов. Рассказы
2009 г.
Армагеддон
2010 г.
Война миров
2010 г.
Остров доктора Моро. Первые люди на Луне. Пища богов. Рассказы
2010 г.
Остров доктора Моро. Первые люди на Луне. Пища богов. Рассказы
2010 г.
Фантастика в одном томе
2010 г.
Собрание сочинений в одном томе. Фантастика
2010 г.
Пища богов. Рассказы
2010 г.
Война миров
2014 г.
Человек, который мог творить чудеса. Повести, рассказы
2023 г.

Издания на иностранных языках:

Thirty Strange Stories
1897 г.
(английский)
The Country of the Blind and Other Stories
1911 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

На мой взгляд, какой-то деревянный рассказ получился. Кажется даже, что в нём автору приходилось сдерживать свою фирменную блестящую иронию, переходящую в социальную сатиру. Лишь пару раз она мелькнула (особенно хорошо было про атеистов:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что будь атеисты не такими честными, то остались бы просто недобропорядочными прихожанами
), в остальном же она бурлила где-то в глубине, не имея выхода на поверхность.

Поначалу казалось, что рассказ о студенческой жизни будущих учёных, о любовном треугольнике, и битве за лидерство в учении, сопряжённой с битвой за внимание юной особы; что препарат (тот самый, из названия) это, в переносном смысле, сам главный герой истории – Хилл, что это мы его видим под социальным микроскопом авторского взгляда; а там действительно было на что поглядеть.

Но, нет. Всё свелось к моральному выбору главного героя. В иных случаях мне бы это понравилось, но тут нет – рассказ этим моральным выбором будто оборвался, таким искусственно прилепленным он выглядит. Будто дань какой-то моде или обязательное требование издателя. Да ещё было в нём что-то до жути искусственное

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(особенно в поведении профессора, идущего на принцип – но тут ведь был лёгкий намёк на то, что сама возможность обмана была в этот экзамен заложена)
. В итоге, меня концовка только утвердила в общем деревянном ощущении от рассказа.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не очень ясно, что это вообще было. Вроде прекрасный рассказ про молодых студентов, которые только-только вступают во взрослую жизнь и начинают дружить, соперничать, влюбляться друг в друга, мучиться сомнениями и обретать жизненные идеалы и убеждения. Вся эта часть прекрасна, получилось очень правдоподобно и атмосферно. А потом, когда казалось бы, самое интересное только начинается, происходит скоростная кульминация и очень грубая и срочная развязка. Что хотел сказать автор? Что честность превыше всего, а последствия её несправедливы? Что идеалы и убеждения заставляют человека совершать глупости? Как творец Уэллс вполне имел на это полное моральное право, но всё равно до жути обидно за героев, которые только что по-настоящему заинтересовали тебя, а потом внезапно их история завершается и ты уже никогда про них ничего не прочитаешь. Это примерно то же самое, что если бы история Киппса оборвалась бы на моменте обмена половинкой шестипенсовика со своей возлюбленной.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень интересный рассказ, совсем не относящийся к фантастике. Заставляет думать во всех ли случаях нужно говорить правду.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Здесь уже не Уэллс. Здесь Драйзер. И вся история бедного, однажды смухлевавшего, но честного парня- это уже больше драйзеровское. Может Уэллс мог стать и знаменитым социальным писателем?

Оценка: 9
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

А мне очень нравится этот рассказ.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх