Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

Cerber21, 02 июня 2017 г. в 21:11

Всё правильно. Шахматы (и другие игры) играются по правилам. А война — не игра, а бойня. Здесь правил нет, и кто первый решится на нестандартный шаг, тот победит.

Cerber21, 31 мая 2017 г. в 16:19

В рассказе показан нетривиальный подход к решению глобальной проблемы человечества — борьбы со своим несовершенством. А ведь именно несовершенство не позволяет человечеству прогрессировать.Гармония с природой и отсутствие войн — вот маркеры прогресса цивилизации. Всё остальное — лишь развитие технологий.

Warrapan, 28 марта 2017 г. в 12:57

Перед нами Земля, где есть множество инопланетных туристов, но нет доблестной организации «Люди в чёрном». Но арктурцы и альдебаранцы не спешат захватывать наш шарик, они предпочитают кушать всегалактически знаменитые хот-доги и вообще погружаться в человеческую жизнь. А почему так? Да потому что

Хорошая ирония над многочисленными произведениями про «вторжение» и «захват»)))

Phil J. Fray1986, 24 марта 2017 г. в 11:34

Это ПРЕДСКАЗАНИЕ противостояния управляющих суперкомпьютеров-стратегов — ВСЁ это в общих чертах происходит в реальности с начала 1960-х и не прекратилось с как бы концом Холодной войны. Сюжетную развязку же, абстрагируясь, можно воспринимать как ещё одно предсказание — стратегии первого ядерного удара в условиях ядерного паритета (к счастью, в реальности самоубийственного из-за ответного удара) и непредсказуемости развития высокотехнологической войны (о чём писал, например, Станислав Лем в 1982 г. («Summa Technologiae», Послесловие. Двадцать лет спустя). Шекли блестяще показал психологический надлом дежурного над компьютером-стратегом — это один из главных факторов ошибочного начала по крайней мере локальной ядерной войны, несмотря на системы перекрёстного контроля. В общем, уже за это рассказ заслуживает высочайшей оценки.

ozor, 31 января 2017 г. в 13:23

Хочу обратить внимание на следующий аспект. Наступает время, и мы перестаем замечать героики космоса. Если первый полет Гагарина или высадка на Луну Армстонга, да и любой полет в космос, были в свое время для нашего поколения волнующими событиями, то теперь мы на многое космическое перестали обращать внимание. Суть последней фразы — это стало документалистикой.

Сказочник, 23 января 2017 г. в 03:11

Все же конек Мастера — это короткая форма. Шекли известен прежде всего как автор шедевральных рассказов, а вот с романами зачастую получаются неувязки. Так и тут. Он попытался максимально насытить повествование действиями. Удалось. На все сто. Но логика страдает, герои наивны, а сюжет становится набором штампов. при том, что сам мир будущего представлен Мастером по-настоящему здорово, мрачно и неповторимо. А концепция жизни после смерти, которую нам тут «подали», никоим образом меня лично не зацепила. Собственно, потому и такая вот оценка.

Muzzy29, 04 января 2017 г. в 20:20

Интересный рассказ.

Это история об приманке, на которою может попасться любой человек.. И ведь это очень актуально — на протяжении всей жизни людям предлагают разнообразные наживки: некоторые мы проглатываем и идем на поводу кукловодов, от некоторых отмахиваемся и не обращаем внимания. Всегда надо соблюдать осторожность: ведь ты не знаешь кто этот рыбак, которые может использовать тебя?

Хорошо, понравилось!

Cerber21, 28 декабря 2016 г. в 14:02

После прочитанной мною «Седьмой жертвы» Р. Шекли роман выглядел довольно бледноватым. Причём ясно было с самого начала, чем всё закончится. Спасает лишь то, что это Шекли, который читается легко и непринуждённо. Однако, по моему мнению, концовки романа и рассказа надо было поменять местами и не описывать действия в почти похожей последовательности, вплоть до знакомства охотника и жертвы в кафе. Спасти ситуацию для тех, кто не читал эти произведения может прочтение сначала романа, а уж затем рассказа.

k2007, 27 декабря 2016 г. в 17:12

Отличный, очень интересный и очень простой рассказ об освоении Марса. О трудностях и чуде, которое не замечают, потому что работа, работа, работа. О косности человеческого мышления и о воплощении мечты. Великолепно читается до сих пор

Muzzy29, 14 декабря 2016 г. в 23:03

Рассказ понравился

Согласен с одним из пользователей, что очень похоже на стиль письма Ф. Дика.

Где заканчивается реальность и начинается фантастика, где правда и где ложь. Какие из вещей которые мы видим реальны? А может быть они, для другого существа, будут выглядеть совсем не так?)

Наш мир может быть всего лишь копией чего-то более совершенного.

Kobold-wizard, 12 декабря 2016 г. в 00:47

Роберт Шекли пошутил над приверженностью к ритуалам, смысл которых уже давно непонятен. Спустя много лет после последнего столкновения цивилизации с инопланетянами на базе древних регламентирующих документов, описывающих процедуру контакта, образовалось странная религиозная система с фанатичным благоговением и еретическими отступлениями. Из-за нее граждане попадают в нелепую кафкианскую ситуацию, в которой вместо кучи справок — нескончаемый групповой танец. Если взглянуть на это с позиций нашей документальной реальности, то прогноз получается неутешительный. В общем, у чужих монастырей могут быть крайне странные уставы.

popyalov, 04 декабря 2016 г. в 14:12

Много остроумного юмора. Чем-то стиль напоминает «Путеводитель по галактике для автостопщиков» Дугласа но без приколов из квантовой физики. Присутствуют философско-сюрреальные размышления. Книга на любителя. Здесь полно приключений, но это не Индиана Джонс, это полёт абстракции, несмотря на тотальную детализированность.

romanpetr, 09 ноября 2016 г. в 00:35

Один из редких, затерянных рассказов Роберта Шекли, раскопанный поклонниками. Короткий рассказик , написанный в лучших традициях именитого писателя. Сразу с самого начала следует напряженная сюжетная завязка, потом небольшое поддерживающее напряжение продолжение, и затем эффектная развязка. Трое бандитов совершив в небольшом городке ограбление банка вломилась поздно ночью на склад в поисках убежища и еды. И надо же, на свою беду, 72-летнему Эрику Уэллсу пришлось вернуться на работу из-за срочной правительственной телеграммы. Конечно, служащий слишком хилый и старый, чтобы оказать какое-то сопротивление вооруженным молодчикам — телефонный провод и тот перерезали(никаких мобильников и даже сигнализации тогда не было — настоящее средневековье середины 20-го столетия!) и ему остается уповать лишь только на волю случая...

А дальше, как я уже прорекламировал — эффектный конец рассказа, который я раскрывать не буду. Хочется лишь отметить, что если читать такого рода произведения во множественном количестве, то они начинают растворяться друг во друге, перебивая друг друга остроумным описанием сюжета и мощной финальной концовкой, но если такой рассказ, появляется , как необитаемый островок в море, то он становится просто спасением от плохого настроения и скуки!

Нортон Коммандер, 03 октября 2016 г. в 15:55

Гениальный рассказ, к тому же дающий надежду на то, что даже неудачник и неумеха, каковым является главный герой этого произведения, может оказаться, как раз благодаря своим качествам, идеально подходящим для важной и опасной миссии колонизации другой планеты. Рассказ о победе человека над самым главным неприятелем — самим собой.

Нортон Коммандер, 30 сентября 2016 г. в 15:10

Рассказ не очень понравился из-за большого количества случайностей.

olpo70, 22 сентября 2016 г. в 17:51

Шекли как всегда прекрасен. Не буду спорить если есть ещё кто-то пишущий в данном ключе, но по-моему он лучший в жанре психологической фантастики. Именно так я могу охарактеризовать данное произведение. В этом рассказике рассматривается очень сложный психологический вопрос. Шекли четко показал что мы люди по сути агрессоры и мир где царит «лад та спокий» нам чужд. Нам необходим адреналин. Нам нужен экстрим, драка, борьба. Мы должны проявить силу.

И какое мудрое решение аборигенов! Читайте узнаете.

Bugskull, 07 июля 2016 г. в 16:06

Теперь уже классическое произведение, написанное чисто «по-американски» — то есть, интересные мысли облечены в качественную развлекательную форму. Читается очень легко от начала и до конца, автор весьма умело поддерживает интерес и напряжение, концовка в стиле чуть заумного психотриллера немного выбивается из общей атмосферы. Есть ряд весьма остроумных моментов. Например, на планете преступников, куда ссылают главного героя, действуют крайне жестокие нравы, но эта жестокость оправдана при условии, что соблюдается закон. Поэтому героя, за которым идет охота, власти вежливо уведомляют, что его права «никоим образом не нарушены», ведь охота разрешена законодательством.

Возможный минус книги в том, что снятый по ней фильм получится совершенно типовым фантастическим триллером. Чтобы это понять, достаточно попробовать визуализировать сюжет в голове. Такой вот парадокс. Могу выразить эту мысль корректнее: эта книга просто лучше любых ее потенциальных экранизаций. А чтение книг лучше, чем поедание попкорна в кинозале.

феникса, 26 мая 2016 г. в 13:02

Рассказ об очень везучим человеке, и рассказывает о том что нам без женщин никуда). И помимо романтической линии затрагивает вопрос о есть ли могут ли роботы эмоционально взаимодействовать с человеком.

Vimanly, 15 мая 2016 г. в 08:27

Забавная история, особенно концовка. Как раз в стиле Шекли, он — мастер завершать свои истории подобным образом. Не хотела бы я оказаться на месте Грегора и Арнольда, всё таки ситуация, в которую они попали — не из весёлых. И как ребятам ещё удалось здраво рассуждать и не впадать в панику..

Нескорений, 02 мая 2016 г. в 11:55

Даже такой великий мастер коротких историй, как Р. Шекли, не может выдавать шедевры сотнями. Процент великолепных рассказов в его творческом багаже неимоверно высок, но встречаются и менее удачные вещи. Для других авторов даже такие сюжеты можно было бы назвать успехом, но на контрасте в составе сборника они смотрятся бледновато. Первая половина «Осколков пространства» написана на привычно высоком уровне и безусловно радует, здесь есть вещи, полюбившиеся многим ценителям фантастического жанра. Однако где-то примерно с середины чувствуется переход на ступеньку ниже, рассказы становятся не такими выверенными и отточенными, хотя яркие идеи и юмор неизменно прослеживаются. Генеральной темой сборника можно назвать проблему контакта и особенности мировоззрения инопланетных рас, чтобы внести разнообразие, автор разбавил главное блюдо несколькими рассказами в жанре фэнтези, триллера и постапокалипсиса. Давайте посмотрим что из этого вышло, и начнём с хорошего.

Пожалуй, самым известным в составе этого сборника можно назвать рассказ «Особый старательский». Это приключенческая история действие которой разворачивается на Венере. По своему духу, атмосфере и жизнеутверждающему заряду история напоминает творчество Дж. Лондона, посвященное золотоискателям. Молодой и целеустремленный старатель Моррисон отправился на Венеру, чтобы разбогатеть, открыв богатую золотоносную жилу. Во время своей очередной вылазки он натыкается на признаки близости ценной породы, но, к несчастью, теряет вездеход. Теперь ему придется сделать выбор — продолжать поиски пешком или вернуться на базу несолоно хлебавши. В распоряжении Моррисона есть средство связи и передатчик материи, казалось бы, получить транспорт и воду при таком раскладе не проблема, но сложность в том, что обычаи Венеры запрещают кредитование. Помимо приключенческой компоненты здесь содержится и язвительная сатира на общество, ориентированное на извлечение выгоды любой ценой.

Повесть «Поединок разумов» обыгрывает тему вторжения пришельцев, и в то же время поднимает философскую проблему противостояния принципов коллективизма и индивидуализма, отсылая нас к рассказу «Специалист», где аналогичная тема рассматривалась несколько в ином ключе. Действие повести разворачивается на неприметном атолле Вуану, где команда кладоискателей ищет испанское золото. Во время очередной доставки на атолл груза и провианта в этом уединенном месте появляется пришелец Квидак, пробравшийся на Землю в результате недосмотра второй марсианской экспедиции. Теперь героям, простым средним американцам, предстоит стать первым заслоном на пути инопланетного вторжения, покушающегося на основные принципы свободы и независимости всего человечества. Произведение отличает высокий уровень динамики и даже некоторые задатки триллера, повесть прочитывается залпом, а единственная претензия к чересчур скорому финалу, который не реализовал созданный градус напряжения.

В числе лучших следует отметить и заключительный рассказ сборника — «Мусорщик на Лорее». Действие этой истории при желании с легкостью можно было перенести куда-нибудь в Экваториальную Африку конца XIX столетия. Всё происходящее напоминает рассказы неутомимых исследователей и путешественников, которые в глубине джунглей сталкивались с примитивными племенами, их обычаями и традициями на грани сверхъестественного. Профессор антропологии и его телохранитель Фред живут среди туземцев на планете Лорея. Это примитивное общество, представители которого охотятся на опасных хищников и соблюдают массу всевозможных табу. Интерес землян вызывает используемый целителем племени сок ягод местного кустарника серси, который можно назвать универсальной панацеей и средством продления долголетия. В целом, у автора получилась увлекательная приключенческая история с поучительной моралью в финале.

Увлекательный рассказ, который заставит читателя вместе с героем изрядно поломать голову, называется «Хранитель». По уровню интриги, заключающейся в необходимости вспомнить предшествовавшие события, сюжет истории напоминает рассказ «Похмелье». Доктор психологии Рэн Эллис обнаружил себя внутри космического корабля, летящего к неизвестной цели в открытом космосе. Проблема в том, что в результате приема некого препарата главный герой страдает амнезией и не может вспомнить события, которые привели его на борт корабля. В чём заключается особо важная миссия главного героя, почему для её исполнения выбрали доктора психологии, и, наконец, по какой причине он отправился в путь в полном одиночестве, без команды? Автор умело поддерживает высокий уровень интриги, главный герой выдвигает различные версии, пытается вспомнить, постепенно какие-то обрывки информации удается восстановить, но этого явно не достаточно. Финал у рассказа довольно экстравагантный и непредсказуемый.

Представители иного разума, которые могут встретиться человечеству на просторах космоса, совсем не обязательно окажутся примитивными и дружелюбными. Рассказ под названием «Мат» предлагает нам рассмотреть возможность глобального военного противостояния объединённого космического флота Земли и неизвестных пришельцев. Обе военные армады примерно равны по силе, для разработки своей стратегии противники используют сходные модели компьютеров, которые определяют тактику позиционирования и манёвров обоих космических флотов. Вот уже почти год как стороны не предпринимают никаких активных действий, занимая выжидательную позицию. Для того, чтобы разобраться в ситуации и разрешить конфликт тем или иным путем, на флагманский корабль землян направляется представитель президента. Перспективы развития событий, которые рисуют молодому человеку военные, оптимизма, мягко говоря, не вызывают, но неужели действительно нельзя ничего сделать или же выход всё-таки есть?

К проблеме одиночества автор неоднократно обращался в рамках своих предыдущих сборников. Этот вопрос так или иначе лег в основу ряда историй «Осколков пространства». Наиболее удачным из этих рассказов можно назвать «Минимум необходимого». Исследователь новых миров Дирк Борген чувствует себя не комфортно в крупных мегаполисах, да и вообще среди людей. Жажда к перемене мест вынуждает его взять свою молодую жену Амелию и отправиться на далекий астероид, чтобы там жить вдали от цивилизации. Сможет ли Амелия разделить страсть мужа к уединению и возможно ли навсегда сбежать от постоянно расширяющего рамки своего влияния человечества? Эту же тему автор продолжает развивать в рассказе «Наконец-то один», который получился не таким удачным. Ричард Арвелл мечтает жить в полном одиночестве на уединенном астероиде, его мечта вот-вот осуществится, но окружающие всячески уговаривают его одуматься, ведь современный человек не выживет без общества, не вынесет уединения или же это не совсем так?

Одно дело мечтать об уединении и спокойствии и совсем другое против своей воли оказаться, возможно, последним человеком на Земле. Рассказ «Девушки и Наджент Миллер» перенесет нас в обстановку постапокалипсиса. Убежденный пацифист и бывший университетский преподаватель Наджент Миллер оказался в полном одиночестве после Третьей Мировой. Все те, кто пережил ядерную бомбардировку вместе с ним в убежище, так или иначе погибли. Теперь Миллер оказался предоставлен самому себе — его единственными спутниками стали объемистый рюкзак и счетчик Гейгера. Однажды в ходе своих блужданий он обнаруживает след женской ноги — так неужели помимо него выжил кто-то еще? Радоваться пока рано, но надежда умирает последней, главному герою предстоит пройти по цепочке следов и убедиться в том, верны ли были его ожидания. Может показаться, что рассказ высмеивает идеи феминизма, но эта история о человеческой нетерпимости вообще, об абсурдном упорстве с которым люди цепляются за отжившие догмы.

Теме новых изобретений, судьбоносных открытий и ответственности ученых за свои действия посвящен рассказ «Вечность». Эликсир долголетия, изобретенный Чарльзом Дэнисоном, сразу же становится объектом внимания представителей некой тайной организации, развернувшей настоящую охоту на ученого. Кто эти люди, чьи интересы они представляют, для чего им потребовалось новое открытие — в свое время автор даст ответы на эти вопросы. Рассказ довольно хорош, но чувствуется, что ему всё же чего-то не хватает. С определенными допущениями новеллу «Заказ» можно отнести к жанру городского фэнтези. Портной Слобольд переживает не лучшие времена — финансы на исходе, новых заказов почти нет. Загадочный посетитель делает герою выгодное предложение, и хотя Слобольд понимает, что незнакомец принял его за другого человека, он берется исполнить пожелания клиента. В процессе пошива нового платья у Слобольда возникают страшные подозрения о том, кому предназначен этот необычный костюм.

К жанру триллера, опять же с натяжкой, можно причислить рассказ «Спецраздел выставки», который является зеркальным отображением сюжета знакомой нам по сборнику «Паломничество на Землю» «Службы ликвидации». Профессор Грант пригласил свою супругу на экскурсию в музей естественной истории под предлогом осмотра спецраздела выставки, куда допускаются только избранные посетители по особым приглашениям. Сюжет довольно простенький, а финал не вызывает ощущения откровения — рассказ подходит для однократного прочтения. В целом сборник оставляет двойственные чувства — с одной стороны здесь есть ряд великолепных историй, которые принесли автору известность, с другой же — чувствуется, что некоторые рассказы были написаны для галочки, и в данном контексте просто наполняют объем сборника. Тем не менее, это собрание рассказов, по крайней мере лучшую его половину, можно смело рекомендовать всем любителям остроумной фантастики, вне зависимости от возраста.

Зараза, 20 апреля 2016 г. в 22:37

Сама виновата. Надо больше интересоваться творчеством любимых писателей. Кто же знал, что Шекли писал не только фантастику, но и «не менее увлекательные шпионские боевики»? Обнаружила незнакомый сборник под видом фантастики, в тегах на ЛЛ тоже указано фантастика. Начала с воодушевлением читать. Примерно на 50й странице осознала, что насилую себя, что жутко скучно. А где же фирменный стиль автора? Где юмор? Где увлекательный сюжет? Начала вообще сомневаться, что это Шекли. Залезла еще раз в оглавление- убедилась, что Шекли. Сжала зубы и мужественно продолжила читать, в надежде что вот-вот начнется самое интересное. Через 100 страниц поняла, что уже ничего не начнется. Решила почитать рецензии на ЛЛ- оказалось, что их нет. Тогда внимательно прочитала аннотацию к сборнику и что я вижу? Оказывается весь сборник посвящен шпионским повестям о секретном агенте Стивене Дейне! Залезаю в Википедию, на фантлаб- об этих произведениях ни слова. К слову сказать, Стивен этот в повести (хотя я бы скорее романом ее назвала) фигурирует очень мало. Выделить главное действующее лицо не могу. Все они однообразно скучны, характеры героев не раскрыты, о каждом рассказывается как-то вскользь. Сюжет- линейно простой: случайному прохожему удается свистнуть секретные бумаги американской разведки у русской мафии, и он пытается продать эти бумаги, а за ним охотятся соответственно и те, и другие. Никаких неожиданностей, интересных поворотов. В итоге- ни сюжета, ни новой идеи, ни интересных героев. Просто ноль. Зачем это вообще было написано? Аннотацию к сборнику (естественно, я ограничилась одной повестью) со словами «шпионские боевики не менее увлекательны, чем принесшие писателю мировую славу фантастические произведения.» — что называется, в топку! Давно мне не попадалось ничего настолько унылого и скучного. Пойду полечу психику рассказами Шекли о Грегоре и Арнольде.

AlexR, 05 апреля 2016 г. в 11:52

Не столько смешная, сколько печальная

Этот рассказ имеет точки соприкосновения с опубликованным двумя месяцами раньше рассказом «Чудовища». В обоих произведениях речь идёт о том, как люди прилетают на некую планету, населённую хвостатыми разумными существами, – и встречают полное непонимание. В «Ритуале» нет той язвительной иронии, что пронизывает собой «Чудовища», но фантазия Шекли всё равно на высоте.

Правда, мне осталось непонятным, как вообще могли возникнуть обряды, описанные в «Ритуале».

InsideMySoul, 01 апреля 2016 г. в 21:55

Вот откуда растут ноги у игры Dead Space — тот самый обелиск-артефакт. Рассказ отличный!

Перейра, 29 марта 2016 г. в 01:32

Рассказ отличный! Есть в нем такие, саймаковские мотивы, на светлое будущее и сотрудничество всего населения галактики. Вот не знал бы я что написал его Шекли, сказал бы что этот рассказ написан Саймаком ) Хотя все же проскакивает тот самый юморок, не типичный для Клиффорда)

Нескорений, 17 марта 2016 г. в 08:42

Первые аналогии, которые приходят в голову при знакомстве с этим романом — неудачная повесть «Смертельные гонки», открывающая цикл о спецагенте Стивене Дэйне и дилогия Г. Гаррисона, посвященная приключениям Тони Хоукина, индейца-искусствоведа на службе ФБР. По сути перед нами проходной иронический шпионский боевичок, который забывается так же быстро, как и прочитывается. Всё очень динамично, только смысла в этом особого нет — главный герой все время бежит, советские агенты преследуют его по пятам, ему же остается только менять разбросанные по маршруту средства передвижения, призванные доставить его к месту финальной схватки с антагонистом, после которой ожидаемо стяжать почет и уважение. Если рассматривать произведение в качестве пародии, то можно было бы смириться со многими условностями, но либо пародия оказалась беззубой, либо автор вообще не пытался ничего пародировать.

По сюжету обычный непутевый американец, ошивающийся в Париже в поисках случайных заработков, получает предложение от своего приятеля Джорджа поучаствовать в небольшой спецоперации разведки и срубить несколько сотен баксов. С легкостью выполнив поручение, герой решает продолжить сотрудничество и с радостью соглашается поучаствовать в более сложной операции — доставить из Венеции переметнувшегося к американцам советского агента Антона Кариновского, которого его бывшие коллеги стремятся ликвидировать. С легкой руки полковника Бейкера главный герой получает пафосную легенду, согласно которой он является чуть ли не лучшим американским оперативником, т.н. Агентом Х, прибывшим с Дальнего Востока. Поначалу такой статус, конечно, льстит главному герою, но в процессе он понимает, что легенду придется отрабатывать, а сделать это будет очень непросто, ведь никакими особыми навыками он не владеет.

Обычный человек, волею случая вовлеченный в игры спецслужб — тема крайне благодатная. Достаточно вспомнить, как феерично подобная ситуация обыгрывалась в фильмах П. Ришара о приключениях Высокого блондина. Здесь же автор пошел несколько иным путем. Во-первых, герой начинает сотрудничать с разведкой добровольно и сознательно. Во-вторых, вместо нелепых случайностей, помогающих герою выпутываться из критических ситуаций и создающих комический эффект, автор просто выставляет на пути своего героя непрерывную череду сюжетных роялей, а когда даже этого становится мало, «богу из машины» помогает (звучит абсурдно, но это так) внезапно открывающаяся смётка и сверхобучаемость персонажа, которому ничего не стоит под вражескими пулями научиться летать на планере, топить по мелководью на реактивном глиссере и даже безошибочно отыскивать правильный путь в условиях почти нулевой видимости на дне венецианских каналов, облачившись в костюм аквалангиста.

Мне понятно какие жанровые штампы высмеивает тот же Остин Пауэрс, над чем же иронизирует Уильям П. Най, он же Агент Х, мне постичь не удалось. Может быть перед нами пародия на пародию — в таком случае получилось так тонко, что аж толсто — в любом случае всё это не смешно, и уж тем более не остроумно. Мотивация героя представляется крайне недостоверной — он постоянно размышляет о том, что пора выходить из игры и не использует подворачивающиеся возможности — тщеславие заставляет его продолжать начатое дело. Сложно поверить, что обычный человек с улицы, оказавшийся под градом пуль и отравленных дротиков, способен думать о чем-то ином, кроме как о спасении собственной шкуры. Товарищи Ная по несчастью — всё тот же Кариновский и венецианский резидент Гуэска постоянно философствуют и занимаются откровенным позерством, наверное, это должно было быть забавным, но на поверку выглядит скучным.

Кроме наблюдения за шпионскими догонялками, можно попробовать ощутить себя туристом, по ходу дела знакомящимся с красотами Венеции. Вот только вместо роли вдумчивого ценителя архитектуры и искусства автор предлагает читателю примерить цветастую гавайскую рубашку американского туриста, который привык передвигаться галопом и фиксировать окружающие красоты на фотокамеры сразу с двух рук. Как из рога изобилия на нас валится нескончаемая череда местных топонимов, все эти пьяццо и калле оставляют ощущение чего-то итальянского, но не более того. Иногда автор, словно оператор только что открывший для себя слоу-мо, останавливается на той или иной достопримечательности, чтобы разбавить туристический галоп парой-тройкой образных метафор, но на этом все — большего читателю ожидать не стоит. Персонажи постоянно твердят о неком мистическом очаровании Венеции, но вместо того, чтобы воскликнуть «остановись, мгновенье!», инстинктивно хочется нажать на кнопку перемотки вперед.

Местный антигерой — советский агент австрийского происхождения Форстер — ведет себя как заправский темный властелин, разве что не разражается периодически зловещим гомерическим хохотом. Тем не менее, шпионы как с той, так и с другой стороны не производят впечатление дебилов, напротив, стараются выстраивать хитроумные комбинации, просчитывать противника на несколько ходов вперед, но все их усилия сводит на нет здешняя «рояльная мастерская». Использовать этот роман в каком-то другом качестве, кроме как жвачки для мозгов, в ситуации когда требуется на некоторое время отвлечься и убить время, вряд ли получится. В качестве шпионского боевика — скучно, как пародия — слабовато, вся ирония высосана из пальца, а посмеяться или хотя бы просто улыбнуться совершенно не над чем. Такое впечатление, что автор старался усидеть на двух стульях — навалить побольше экшена и попутно повеселить читателя, в итоге получилось как-то невнятно — чтение не приносит удовлетворения, скорее утомляет.

nik_, 29 февраля 2016 г. в 05:07

Пародия на все общественные социальные институты, начиная от политиков, и заканчивая полицейскими. Преподаватели и студенческая жизнь, показаны весьма интересно. Ирония, над учеными, и исследователями любого толка, от автора, который , как мне кажется , еще до « Автостопом по Галактике « , знал , что ответ на все, 42. Иллюзорность обычных человеческих проблем, перед лицом ядерной войны, и жизни после нее , описана , с нормальным саркастическим чувством юмора. Как было написано на стене лифта , в одной из книг Пелевина, про эволюцию гамбургера, « Мы всегда возвращаемся к истокам «. Человеческая глупость, рано или поздно, создает системы , разрушающие цивилизацию, в данном случае, несколько механических реле, которые запустили 3-ю мировую войну. Несмотря на это, герои данной книги, смотрят на жизнь с оптимизмом, и после этой войны, с не меньшим энтузиазмом, продолжают проламывать друг другу головы дубинками, по надуманым поводам. Книгу можно рассматривать, как небольшой антивоенный памфлет, на человеческую склонность к саморазрушению, в глобальном масштабе.

OopSan, 03 февраля 2016 г. в 18:09

Читал этот роман очень давно, сейчас перечитал его.

Очень хорошее и актуальное произведение. Мир как стремился в 1960 году так и стремится сейчас построить цивилизацию как в книге на земле, где все будут средним классом, с не большим делением внутри класса. Аналогично как в книге есть люди которым данная концепция не нравится и которые бегут от такой цивилизации. В общем до сих пор актуальное произведение, которое читается легко и с интересом. Бал отнял за религиозную тему, этот прогноз Шекли к счастью не сбылся, секуляризация победит мракобесие в долгосрочной перспективе.

ivan2543, 22 декабря 2015 г. в 16:02

Шекли обращается в этом рассказе к характерной для него антивоенной тематике, высмеивание само явление государственного милитаризма, восторжествовавшего в описанном будущем по всей Земле.

Военная хунта, подавив всякое сопротивление на родной планете, отправляется в космос на поиски новых врагов и завоеваний. Очень скоро находится удобный противник, и, как водится, следует маленькая победоносная война. Вот только победители не рады…

Шекли, помимо обычных шуток на тему ограниченности мышления милитаристов и неприменимости военных методов в мирной жизни, на тему менталитета и привычек военных, высказывает оптимистичную точку зрения: насилие не самый эффективный способ взаимодействия между странами и народами. Иногда экономические меры намного действеннее военных. Что на это сказать? В принципе, наверное, чаще всего оно так и есть – информационные войны, шпионские игры и экономические санкции занимают в мировой политике более значительное место, чем силовые методы решения проблем. Однако, оставаясь последним доводом, военная агрессия продолжает оставаться доводом весьма убедительным – приходится это признать. Международным организациям далеко до Космических Арбитров как в плане могущества, так и в плане беспристрастности, так что пока мораль рассказа выглядит немного утопично.

Итог: хорошая антивоенная сатира о том, что выиграв войну, можно допустить большой экономический просчет.

ivan2543, 22 декабря 2015 г. в 15:57

Шекли шутливо исследует явление усредненности и заурядности в обществе, а также механизмы пиара. Во-первых, средний, в данном случае, американец, может оказаться вовсе не таким, каким его рисуют стереотипы. Светловолосый фермер-протестант? А вот нет, потомок иммигрантов разных национальностей. Во-вторых, хорошо ли быть средним и ничем не примечательным? Вроде бы, в обществе, не любят тех, кто очень выделяется. Но стоит всем узнать о своем ближнем, что он гарантированно зауряден и уж точно во всем «как все» — от него тут же отвернутся. Ну чего же хорошего в этом сером и унылом человеке? Даже если раньше вы его усредненности не замечали.

В третьих: оказывается, иногда быть средним, нормальным – это круто! Ведь на тебя равняются другие, тебя сравнивают, ты служишь эталоном. Герою рассказа довелось стать эталоном в очень пикантной сфере человеческой жизни…

Итог: остроумный сатирический рассказ о гранях заурядности.

nickolos, 13 декабря 2015 г. в 18:33

Вот людям представляется уже даже возможность изучить, увидеть последствия и одуматься от ошибочного пути, на явном примере. Но люди наступая на свои же грабли, в том числе грабли марсиан, не хотят этого делать.

Рассказ — предупреждение для человечества. Автор писал этот рассказ как раз в начало Холодной войны, когда атомная бомба страшным резким скачком подняла планку ужасных последствий использования вооружения на планете. Но поняли ли это предупреждение земляне? Да, самого ужасного спустя более 50 лет с момента написания рассказа не произошло, определённое осознание бесперспективности использования «Абсолютного оружия» есть, а нового такого страшного скачка вооружения не произошло. Но увы пока что человечество свою природу так и не поменяло, а земное «Абсолютно оружие» ни куда не делось.

Murrka, 29 августа 2015 г. в 17:06

Я несколько раз подряд перечитала этот рассказ. Хотелось где-то между строк прочесть эту Истину. Захотелось также очутиться на другой планете силой своей мысли. Но наверное главная мысль этого произведения в том, что даже если вас где-то подвергают травле — это не повод опускать руки. Нужно просто найти то место, где пригодились бы твои способности. Нужность и востребованность порой для человека важнее цветных фантиков.

MarchingCat, 10 августа 2015 г. в 22:18

Логикой простых решений компьютер переспорить трудно, но на грани смерти включается отчаяние, повышается способность на риск и в ход идут звериная хитрость помноженная на отчаянные поступки.

Инстинкт самосохранения и по сей день самая сильная мотивация для большинства живых существ.

А Шекли всё-таки очень и очень добрый автор. Ситуация была совсем не в пользу человека.

DiegoFreeman, 02 августа 2015 г. в 23:52

Элегантная повесть об одном из самых гениальных преступных гениев вселенной DC, вечно улыбающемся паяце в цветастом костюме.

На этот раз никакого Бэтса – только Джокер. Он путешествует по Европе, охваченной Второй Мировой, замысливает и реализует грандиозное похищение ценностей из Ватикана, а заодно оказывается на короткой ноге с первыми людьми Рейха, дает им советы по лучшему ведению войны.

Последние неплохо удались — глупые властолюбцы, которых очень легко убедить действовать в нужном русле. Хорошо, что местный Джокер оказался достаточно благоразумным и не стал с ними связываться дольше необходимого, а позаботился лишь о том, как увезти награбленное подальше от войны.

Можно было бы сказать, что произведение совсем не канонично хотя бы временными рамками, если бы не завершающий штрих автора, возвращающий в действительность, где Джокер — психопат и убийца, а не вполне человечный, по своему благородный и честный преступник, который, ко всему прочему, способен на чувства. Для большей наглядности его можно охарактеризовать как гангстера в исполнении Николсона, оборачивающегося сумасшедшим садистом в исполнении Лето.

ivan2543, 30 июля 2015 г. в 16:44

Философская зарисовка с расплывчатым смыслом. Лично я увидел в этом некую полемику с упомянутым в рассказе Борхесом: не нужно ничего сверхъестественного, настоящий художник и без всяких алефов найдет материал для вдохновения вокруг себя. В Глазе Реальности можно увидеть только Реальность – ту самую, что и так вокруг нас. В таком случае жаль, что с возрастом сам Шекли изменил этому принципу, и все чаще вместо хлесткой, остроумной сатиры выдавал странные психоделические пассажи, интересные только преданным фанатам и литературоведам…

Итог: недоработанная притча непонятно о чем. То ли о субъективности восприятия, то ли о тщетности воображения, то ли о том, что наша реальность хороша и без прикрас… Рассказ так же многолик, как и описанный в нем артефакт.

wooldoor, 18 июля 2015 г. в 21:23

Вот люблю я произведения, по которым ты, как читатель, можно легко определить автора. Это значит у него есть свой стиль написания, изложения, донесения до читателя того или иного смысла. К таким хороший авторам относится и Роберт Шекли.

Недавно мне попался этот небольшой рассказ в руки, я не знал автора, не знал его название, я просто начал читать. Через несколько страниц я не сомневался — это творение мастера Роберта.

С виду наивный, глупый, детский по смыслу рассказ на самом деле несёт в себе очень много проблем, тем, и, поверьте, после прочтения — есть о чём задуматься.

В каждом абзаце иронично абсурдные персонажи, живут на другой «землянамизабытой» планете. Свой мир, свои традиции. Но нет, нужно чтоб было как у всех, нельзя выделяться. Нужны ненужные тюрьмы и церкви, нужен ненужный преступник, ненужный полицейский. У них всё хорошо и все счастливы.

И главный персонаж Том Рыбак, который действительно рыбак, за несколько дней понял и усвоил не один урок. А какие уроки? Пусть каждый прочтёт и найдет для себя сам.

Спасибо.

ivan2543, 27 июня 2015 г. в 18:24

Хорошая пародия на космическую оперу. Пресыщенный жизнью космический монарх, идиотизм войны, запутанные сверх всякой меры «планы внутри планов», временные парадоксы, мистическая подоплека происходящего – Шекли высмеял все штампы жанра. Присутствуют, конечно, характерные для автора антивоенная тематика и политическая сатира. Персонажи регулярно ломают «четвертую стену» и вообще ведут себя весьма непредсказуемо. Из шуток самой удачной показался «древний язык», на котором говорили Драмокл с его дочерью во время мистической церемонии в храме.

Финал показался довольно перегруженным – но это же Шекли, мастер абсурда и психоделии. Гулять так гулять, так сказать.

Итог: хорошая пародия на космооперу за авторством Шекли. До лучших его книг не дотягивает, но вполне способна развлечь и заставить посмеяться над затасканными штампами жанра.

ivan2543, 07 мая 2015 г. в 18:19

Еще один опыт Шекли в написании абсурдистской прозы. На этот раз, это в прямом смысле бред сумасшедшего – главный герой, как вскоре догадывается читатель, является пациентом психиатрической клиники. Вся повесть – поток безумных мыслей, в которых, при желании, можно, играя в психиатра, отыскать осколки реальности, ассоциации, аллюзии и каламбуры. Ну, и, конечно, все это приправлено фирменной иронией автора.

Все это было бы очень хорошо, но есть серьезная проблема – у повести высокий «порог вхождения». Первые несколько страниц ее – удивительно муторная бессюжетная тягомотина, почти нечитаемая и унылая. По трудности восприятия это «вступление» может посоперничать с текстами Кафки. Дальше – веселее, но одолеть эти пять-шесть страниц нудной околесицы можно только упорством. Да и потом несколько таких же муторных пассажей в тексте встречаются.

Итог: вещь очень сильно «на любителя», как и весь поздний Шекли. Любопытный, ироничный экскурс в безумие отдельно взятого персонажа. Если по душе сюрреализм, парадоксальный юмор и всяческая шизофазия – то, что надо.

ii00429935, 15 апреля 2015 г. в 00:41

Рассказ, сделанный по принципу « два в одном « — интересная история и одновременно задача на сообразительность. Шекли частенько так развлекался. Моделировал для своих героев, казалось бы, безвыходную ситуацию, призывая читателей включить логику и вместе поискать решение проблемы.

Итак, что мы имеем в данном случае? Диктатора из одной далёкой галактики. Требуется помочь местным повстанцам в его свержении. Используем для этого огромную статую — подарок главному злодею на день рождения. Условие задачи: не считать диктатора и его окружение идиотами. Гомера они не читали, но принцип действия троянского коня представляют. Морально-этические вопросы (имеют ли право земные «прогрессоры» вмешиваться в чужую жизнь) автор не рассматривает. У него здесь другие задачи. Не только придумать зарядку для мозгов, но и, скажем так, выразить свою философию. Образно говоря, Зло рано или поздно уничтожит само себя. В реальности это не всегда работает, но великому оптимисту Роберту Шекли очень хочется верить.

Senarium, 19 марта 2015 г. в 12:10

Всё бы ничего, но вот концовка, что-то в ней не так. Недосказанная и нелогичная. Могло быть лучше.

Ramzes, 13 марта 2015 г. в 15:21

Сумбурно, скучно, уныло и не смешно.

Понял, что что-то пытаются пародировать, что именно не понял.

Впустую потраченное время.

OptionsFan, 16 января 2015 г. в 05:14

Я учился на физмате, но по специальности «Информатика-Математика». Видимо, поэтому не понимаю, как можно было словить невидимое существо в ловушку на фотоэлементе.

OptionsFan, 27 декабря 2014 г. в 18:31

Я, видимо, не самый стандартный персонаж, потому как предпочитаю приставку Сега Мега Драйв и ненавижу «Путеводитель» Адамса. Но, поскольку ненавижу Путеводитель, то не стоит ожидать от меня любви и к этому циклу. Собственно, второе произведение очень слабое, а первое очень несвязное и местами скучноватое. Я не поставил плюс ни одному из коментариев на этой странице, потому что не считаю оригинал великим. Но согласен полностью, что при всей мощи отдельных моментов, первая часть цикла состоит из отдельных зарисовок, часть которых не несёт в себе ничего шедеврального. То же можно сказать и о Путеводителе.

OptionsFan, 20 декабря 2014 г. в 18:44

Как шутка — мило. Как рассказ легендарного фантаста — слишком просто.

Space Cowboy, 01 декабря 2014 г. в 11:58

Больше всего этот рассказ напомнил мне литературные анекдоты Хармса. Думаю, автор вполне понимал, что русские ТАК между собой не общаются, однако, в порядке легкого троллинга сделал так, что мне даже не обидно за то, какими изображены наши соотечественники.

Space Cowboy, 21 ноября 2014 г. в 16:31

Очередная итерация версии о происхождении человека не Земле путем завезения его на оную инопланетянами) Учитывая год написания рассказа, его, мягко говоря, нельзя назвать оригинальным.

Space Cowboy, 18 ноября 2014 г. в 11:33

Еще одна оригинальная версия захвата нашего мира роботами... ну, не совсем роботами... Хотя, захватываемые, кажется, и не собираются особенно сопротивляться.

Quatus, 12 ноября 2014 г. в 12:19

Война практически проиграна, моральное состояние войск на катастрофически низком уровне, а что самое важное (или, всё-таки странное?) -- не было ни одного серьёзного столкновения. Численность и качество армий почти равны. Тогда в чём же причина столь низкого боевого духа в войсках и почему даже глава войск считает, что война проиграна?

Во всём этом должен разобраться главный герой, который даже не военный.

Очень хороший рассказ, шедевр писательской мысли. (:

Quatus, 12 ноября 2014 г. в 12:14

Хорошая история, которая содержит простую мораль.

Рассказ о том, как люди, найдя некое «абсолютное оружие», решают увидеть его воочию.

Quatus, 12 ноября 2014 г. в 12:11

Ещё одно произведение, в котором Шекли поднимает гендерный вопрос; автор рассказывает о мире(или возможном будущем), в котором есть два типа женщин: искусственные и настоящие. Настоящие -- не пользуются «популярностью».

Неплохая история, несмотря на необычность идеи.

Quatus, 12 ноября 2014 г. в 11:56

Короткая, но весьма поучительная история.

<<Не зная броду -- не суйся в воду>>, <<Бережёного -- Бог бережёт>> -- эти пословицы очень точно подходят для этого рассказа. Занятная история на прочтение которой уйдёт очень мало времени, а хороший образ -- на долго останется в памяти.

Советую к прочтению.