Отдавая должное богатой фантазии автора, сначала придумавшего, казалось бы, абсолютную защиту, а затем ещё и нашедшего способ её разрушить, следует всё-таки заметить, что это именно то единственное, ради чего стоит читать рассказ. Слишком уж надуманной выглядит та основа, на которой он построен — ну зачем, скажите на милость, сверхцивилизации, представителем которой является вольный посол, понадобилось включать нашу планету в какую-то там империю. Зачем сверхцивилизации вообще нужна империя? Да и философию существования этой империи, которую любопытно было бы узнать, Шекли нам так и не поведал. А ведь, может быть, она не так уж и плоха? :)

Кроме этого рассказу явно не хватает увлекательности — слишком уж он однообразен: четыре человека, как бы спасая нашу Землю, пытаются самыми разнообразными способами уничтожить вольного посла, что им в финале произведения, естественно, и удаётся сделать. А всё остальное население планеты Земля в этот момент, как говорится, и в ус не дует, и в голову не берёт :).

Мне очень по душе те тексты Шекли, где он не старается шутействовать, юморить, ёрничать. Как только он включает режим «серьёзный», то его творчество сразу начинает играть совершенно другими красками.

«Доктор Вампиро» — это рассказ о учёном-энтузиасте, который с помощью своих экспериментов хочет заставить человечество перестать губить всё живое на планете и задуматься о своём выживании. Он желает ограничить возможность людей безнаказанно истреблять всё вокруг.

Текст многослоен. Он содержит экологическую, гуманистическую и даже философскую подоплёки. Трактовать, заложенные в нём смыслы можно по-разному. Ясно одно — у Шекли получилась интересная и достаточно глубокая история с элементами популярного нынче жанра «байохазард». Возникли отдалённые аллюзии с такими произведениями как «Предки» Сиглера. Весьма отдалённые, но всё же.

Читать и знать, что в этом тексте, характерного для многих творений автора стёба и юморка не будет, а будет грустно. Очень-очень грустно.

Жалко учёного, жалко его созданий. Читать.

Легкомысленно-юмористический опус от известного приколиста Шекли.

Заводная планета — это было бы сильно, если бы не выглядело так нелепо-неправдоподобно со стороны любых допущений.

Даже для стёба как-то несуразно выглядит. А уж когда фантазия автора превратила эту «планетку» в своеобразную детскую площадку некой цивилизации — тут я и ахнул окончательно. Даже делая скидку на время написания рассказа, вынужден констатировать, что на мой непросвещённый взгляд, текст не прошёл проверку времени.

Увы и ах, разумеется для меня, а не для творчества мэтра.

Главный признак писательского мастерства, или, если угодно, таланта автора является многовариантность трактования его текстов.

Этот рассказ отличный повод ещё раз об этом вспомнить.

Что мы видим на страницах «Попробуй докажи»? Агонию последнего человека на Земле? Образы его помутившегося в результате глобальной катастрофы сознания?

Или перед нами начало Новой истории человечества? Обретение, так сказать, Адамом своей Евы? А может мы лицезреем рождение нового Творца и первые акты его Творений? И создал он женщину... по памяти своей и образу своему...

Что мы прочли? Психоделику или мейнстримную постапокалиптику? Новый апокриф?

Читайте. Решайте. Выбирайте свой вариант. У вас он может быть свой.

Рассказ с интересным и интригующим, но не очень продуманным с точки зрения физики, химии и биологии допущением о чём-то/каком-то живом, и я так понимаю РАЗУМНОМ, Ктулху меня прости, существе, которое способно пожрать всё и вся.

У меня только один вопрос: зачем ему это нужно? Хотя нужно признать, что образ эдакой АПОКАЛИПТИЧЕСКОЙ ПРОРВЫ ( но не плюшевой, ха!) у Шекли получился весьма впечатляющим и даже изрядно пугающим. Я аж задумался, пытаясь себе всё это представить всамделишне. Да уж, здесь пахнет просто вселенской катастрофой. Сразу вспомнился фильм Люка Бессона «Пятый элемент», в котором показывалась древняя космическая сила, стремившаяся уничтожить жизнь во Вселенной.

В рассказе Шекли не только жизнь, а сама Вселенная под угрозой. Глобальненько, ничего не скажешь.

Плюс за характерные для автора юмор, антивоенный настрой и неприглядный показ бюрократии.

Неплохой текст. Читать всем.

Рассказ, который по первому прочтению даст эмоциями обухом по голове. Конечно, тут многое испортит любой спойлер,

Действительно заставляет надолго задуматься о своей жизни, своём отношении к ней.

Пусть развязка и может показаться наивной, но это оказалось, наверное, самым элегантным и смешным разрешением смертельного противостояния двух совершенно разных и непонимающих друг друга видов, а сам рассказ остался в юмористическом и очень добром русле.

Старый добрый американский юмор, Шекли в своей стилистике очень близок к О.Генри имхо, только вместо ковбоев и мексиканцев у него космонавты, роботы и инопланетяне.

Вот за такие короткие, юморные и в то же время философские, глубокие рассказы мы и любим Шекли

Простые обычные дни жизни могут оказаться очень яркими впечатлениями... Если мир, в котором ты сейчас находишься похож на ад.

Вспомнилась фраза из известного фильма — «Тебя как, сразу прикончить или желаешь помучиться? — Лучше, конечно, помучиться.»

«Высокие» семейные отношения. Вполне подходит для коротенького триллера.

Кратко, бездушно и жестоко. Как будто дети это пришельцы или роботы.

Микро рассказу — микро отзыв.

Согласен с тем, что смысл понятен. Как там у немцев: Jedem das seine. Только вот о том, какое seine более важное, нужное и правильное можно подискутировать.

Nicht war?

Мне такие слишком открытые по трактованию смыслов тексты не близки. Хотите почитать на тему субъективности восприятия мира — возьмите томик какого-нибудь философа-экзистенциалиста. Например, Сартра или Камю, и вперёд.

В отличие от многих коллег-лаборантов, оставивших свои отзывы, я лично никаких глубин смысла в тексте не обнаруживаю.

Сорри, но вот такой я, сермяжный.

Согласен с коллегой-лаборантом asb, только с одной оговорочкой: не напоминает, а конкретно совпадает/продолжает идею Брэдбери о том, что самые жестокие существа — это дети. У Рея целая россыпь рассказов на эту тему.

Дети жестоки хотя бы потому, что у них ещё нет собственных детей. Без всяких фантастических допущений история человечества и его современность изобилуют примерами, демонстрирующих их жестокость. Особенно показателен подростковый период. Так что история Шекли вполне может считаться сугубо реалистической.

Написано хорошо: жёстко и правдоподобно.

Читать, ужасаться и правильно воспитывать своих детей.

Что-то как-то не вяжется два основным момента: урезанное, обузданное народа население и пусть все таки какое-то стремление к развитию, расширению ареала обитания так сказать. Раз все устроено, все довольны, всем по серьгам, на кой такие волнения по поводу выборов? В мире в котором правит евгеника? Ась? Все довольны, сыты, одеты, золотой миллиард. Ау, если вы всякими непотребными схемами тормозите рождаемость, человечество начинает вымирать, какие колонизации планет? Ну не все гениально что Шекли написано, да и когда, ого-го когда.

Тема про контору под прикрытием по отбору кандидатов из разряда — «а у меня тут фишечка, зацените», излишне заморочено, такими темпами прогресс в регресс возвернется.

Надо было сделать так, человечество изживает себя а роботы наборот развиваются и множаться, ии по заветам пионеров космоса стремится к изучению вселенной, грустно поглядывая на человека, который получив всё и даром без принуждения сует голову в петлю.

«Лингвистический хоррор,

или контингентность языковых игр»

Энное время назад, по прочтении «Ложной слепоты» Уоттса, «Дома в ноябре» Лаумера, «Врага моего» Лонгиера и ряда иных произведений, мне показалось обоснованным объединить их в единый (под)жанр и назвать его «Странным Контактом». Контактом человечества с иным разумом («разумом»?), в котором привычные жанровые лекала космической научной фантастики рушатся со страшным грохотом под пятой чуждости, непонятности, инаковости (иначе: деконструируются). Отчего возникает тот самый катарсис, очищение от много раз читанного и виданного, возвращение и чувствование той самой интеллектуальной небывалости, для которой фантастическая литература и рождена. Именно поэтому (по этому результату от чтения, в моем случае — слушания в замечательном озвучке Евгения Стаховского) я полагаю рассказ Роберта Шекли «Потолкуем малость?» замечательным примером ситуации Странного Контакта. Более того, в связи с лингвистической «начинкой» этой работы, а также того способа, используя который писатель создает эффект остранения у читателя (вполне в духе русской школы формализма), (суб/под)жанровую принадлежность можно характеризовать как «лингвистический хоррор». Далее я попробую доказать и углубить эти догадки, а также как к давнишнему рассказу Шекли может быть применен модифицированный жанровый определитель Квентина Мейясу из книги «Метафизика и вненаучная фантастика».

Начнем, как и ранее в отзыве на работу Барри Лонгиера «Враг мой», с цитат предыдущих читателей-комментаторов «Потолкуем малость?» с целью установить, какие разночтения или частое непонимание остались после прочтения:

«Хороший рассказ, только концовка у него несколько туманная» (tevas)

«Непонятно только, как они сами себя понимали, если каждый раз язык менялся. Причем менялся очень сильно. А если кто-то простудится? И из-за гайморита не сможет правильно ставить интонацию?» (ZiZu)

»...что значит слово «ман»?» (Journalist)

«Правда, кое-что осталось непонятным» (duke)

«Забавный рассказ с не совсем понятной концовкой» (Pupsjara)

«Ну вообще «замудрень» немерянная» (gorvzavodru)

«Шекли блестяще отобразил всю сложность процесса, но и заставил подумать, что это всё-таки было? -издевательство или хитрость?» (vam-1970)

На мой взгляд, если я верно все понял, наиболее близко к пониманию концовки рассказа и вообще рассказа как такового пришел vitamin:

«А в концовке, быть может, ничего туманного и нет — не ищи смысла там, где его нет и не было»

Концовка юмористического — якобы юмористического — произведения Шекли вызвала вопросы и недопонимания у многих, и vam-1970 лучше всего выразил дилемму читателя после последних строчек «Потолкуем...»: издевательство или хитрость? Но дилемма эта — ложная. Ни хитрость, ни издевательство. Это ошибочная трактовка, ошибочность которой происходит от неверного определения жанровой характеристики этой работы. Перед нами не юмористическая, сатирическая или ироническая фантастика. Не только и, самое главное, не столько. Перед нами указанный выше лингвистический хоррор в антураже Странного Контакта. Притом сам автор чуть ранее, словами рассказчика в лице главного героя, как бы все объясняет потенциальному читателю, и самый финальный абзац (и незадолго до него) уж точно ставят точку в понимании написанного и перечеркивают вариативную интерпретацию «хитрость или издевательство». Но перед демонстрацией авторских цитат еще раз вернемся к определениям. Что такое Странный Контакт я постарался прояснить выше (и в других отзывах). Теперь же проясню, что имеется в виду под «лингвистическим хоррором». И если с лингвистическим все ясно — весь рассказ о трудностях перевода — то что именно я имею в виду под хоррором? Никаких ужасов и мертвецов в рассказе Шекли не видно, зато в обилие диковинные и конфузные ситуации, в которые попадает рассказчик. Но здесь хоррор интеллектуальный, когнитивный, от встречи с неведанным, (в)нелогичным, не возможным для прояснения. Как в сухих описаниях Лавкрафта или менее сухих сюжетных линиях Лиготти. Именно такой хоррор имею в виду и я, который вызывает трепет не от ощущений, а от обдумываний.

Теперь дадим слово автору:

«Но если это было так, тогда хон был очень странным языком. В самом деле, это был совершенно эксцентричный язык. И то, что происходило с этим языком, не было просто курьезом, это было катастрофой.

Вечером Джексон снова взялся за работу. Он обнаружил дополнительный ряд исключений, о существовании которых он не знал и даже не подозревал. Это была группа из двадцати девяти многозначных потенциаторов, которые сами по себе не несли никакой смысловой нагрузки. Однако другие слова в их присутствии приобретали множество сложных и противоречивых оттенков значения. Свойственный им вид потенциации зависел от их места в предложении»

»- Хорошо, — сказал Джексон сам себе и всей Вселенной. — Я выучил наянский язык, я выучил множество совершенно необъяснимых исключений, и вдобавок к тому я выучил ряд дополнительных, еще более противоречивых исключений из исключений.

Джексон помолчал и очень тихо добавил:

- Я выучил исключительное количество исключений. В самом деле, если посмотреть со стороны, то можно подумать, что в этом языке нет ничего, кроме исключений.

Но это, — продолжал он, — совершенно невозможно, немыслимо и неприемлемо. Язык по воле божьей и по самой сути своей систематичен, а это означает, что в нем должны быть какие-то правила. Только тогда люди смогут понимать друг друга. В том-то и смысл языка, таким он и должен быть. И если кто-нибудь думает, что можно дурачиться с языком при Фреде К. Джексоне...»

«Его мозг полиглота проанализировал то, что услышало его непогрешимое ухо лингвиста. В смятении он понял, что наянцы не разыгрывают его. Это был настоящий язык, а не бессмыслица.

Сейчас этот язык состоял из единственного слова «ман». Оно могло иметь самые различные значения, в зависимости от высоты тона и порядка слов, от их количества, от ударения, ритма и вида повтора, а также от сопровождающих жестов и выражения лица.

Язык, состоящий из бесконечных вариаций одного-единственного слова! Джексон не хотел верить этому, но он был слишком хорошим лингвистом, чтобы сомневаться в том, о чем ему говорили его собственные чувства и опыт.

Конечно, он мог выучить этот язык.

Но во что он превратится к тому времени?

Джексон устало вздохнул и потер лицо. То, что случилось, было в некотором смысле неизбежным: ведь изменяются все языки. Но на Земле и на нескольких десятках миров, с которыми она установила контакты, этот процесс был относительно медленным.

На планете На это происходило быстрее. Намного быстрее.

Язык хон менялся, как на Земле меняются моды, только еще быстрее. Он был так же изменчив, как цены, как погода. Он менялся бесконечно и беспрестанно, в соответствии с неведомыми правилами и незримыми принципами. Он менял свою форму, как меняет свои очертания снежная лавина. Рядом с ним английский язык казался неподвижным ледником»

»...слова Гераклита как нельзя более точно определяли сущность языка планеты На»

И, наконец, сам конец:

«Сам факт подобных изменений делал недоступным как наблюдение за языком, так и выявление его закономерностей. Все попытки овладеть языком планеты На разбивались об его неопределимость. И Джексон понял, что воды реки Гераклита прямиком несут его в омут «индетерминизма» Гейзенберга. Он был поражен, потрясен и смотрел на чиновников с чувством, похожим на благоговение»

И, наконец, сам конец:

»- Ман! Ман! Ман-ман!

Невозмутимо улыбаясь, старик ольдермен тихо прошептал:

- Ман-ман-ман, ман, ман-ман.

Как ни странно, эти слова и были правильным ответом на вопрос Эрума. Но эта удивительная правда была такой страшной, что, пожалуй, даже к лучшему, что, кроме них, никто ничего не слышал»

Начнем с процитированной концовки. Она и десяток-другой строчек выше, где пришельцы общаются только при помощи слова «ман», в том числе — что наиболее важно — после отлета главного героя, говорят о том, что здесь нет ни хитрости, ни издевательства. Это, как указано самим Шекли через размышления Джексона, все связано с бессистемностью, невероятно быстрыми изменениями и, самое главное, полной их непредсказуемостью внутри языка местных жителей. Здесь и рядом нет никакой туземной мудрой лжи. Лишь, как указано в заключительной авторской речи, «эта удивительная правда была такой страшной, что, пожалуй, даже к лучшему, что, кроме них, никто ничего не слышал» (что, кстати, тоже прямо намекает нам на иную жанровую принадлежность «Потолкуем...», далекую от юмора). И сразу уточню: дело не в том, что язык местных быстро изменяется. Проблема в том, что он изменяется вне всякой последовательности, правил, закономерностей. Он представляет собой совокупность исключений, как заметил Джексон, без единого-единственного-хотя-бы-одного правила. Это нечто вне- и не- рациональное, не способное для усвоения человеческим умом, даже самым проницательным и гибким. Хаос и бессмыслицу невозможно понять. Только указать на то, чему невозможно указать быть разумным, ясным и понятным. Это и порождает лингвистический хоррор на фоне Странного Контакта, Контакта с Языком, который, в общем-то, скорее не-Язык, квази-Язык, вне-Язык.

Именно поэтому этот рассказ Роберта Шекли может стать одним из немногочисленных примеров жанра вненаучной фантастики, который выделяет (пусть мне и до сих пор кажется, что выделяет напрасно, ведь и Странный Контакт вполне органично сосуществует в общем порядке научной фантастики) французский философ Квентин Мейясу:

«А что мы имеем в виду, когда говорим о «вымысле вненаучных миров», или о «вненаучной фантастике»? Употребляя термин «вненаучные миры», мы говорим не о мирах, лишенных науки, то есть не о мирах, в которых экспериментальных наук фактически не существует, — например, о таких мирах, где люди не выработали — вообще или еще — научного отношения к реальности. Мы понимаем под вненаучными мирами такие миры, где экспериментальная наука невозможна де-юре, а не просто неизвестна дефакто. Вненаучная фантастика определяет особый режим воображаемого, в котором мыслятся миры, структурированные — или, скорее, деструктурированные — так, что экспериментальная наука не может ни разворачивать в них свои теории, ни конструировать свои объекты. Вненаучную фантастику направляет следующий вопрос: каким должен быть, на что должен быть похож мир, чтобы он был де-юре недоступен научному познанию, не мог стать объектом некоей науки о природе?»

Таким образом, язык («язык»?), придуманный Робертом Шекли, это и вненаучное фантастическое допущение, яркий пример жанра вненаучной фантастики, где наука работать не может, но само сознание и опыт более чем возможны, и того, что я вынес в заголовок этого отзыва — контингентность. Сверхслучайность, случайность, освобожденная из уз и цепей статистики, закономерностей и правил. Чистое не ничто, но неопределенность. И разве это не может не пугать?

Отличный рассказ! Шекли вновь порадовал. 10 из 10!

Я за такое прогрессорство, пусть и несколько навязанное, но лучше так, чем постоянное насилие и смерть. Ведь взамен инопланетяне предоставляют обширные культурные и технологические возможности.

Такие люди как Сержант Гримше чаще всего и не дают устанавливаться миру. после войны Таких людей нужно четко контролировать, их применение возможно только в определенных военных условиях, где они незаменимы, иначе же они становятся маньяками или террористами.

А ведь как хотелось бы, чтобы Земля влилась в агломерацию культурных планет, чтобы мы получили космические корабли и полетели к новым мирам... Эх...

И вся эта ситуация из этого рассказа Шекли, если воспринимать ее как систему образов, до сих пор весьма актуальна, учитывая обстановку в нашей стране...

Роберт Шекли Машина воскрешения The Resurrection Machine

Рассказ, 1989 год; цикл «Time Gate»

Визуализированные образы исторических личностей, которые оценивают реальность в которую их вдруг перенесли, отвечают на вопросы, строят линию поведения в соответствии со своей прижизненной сущностью. Рассказ Шекли согласуется с самым ближайшим развитием и возможностями искусственного интеллекта, создающими катастрофические риски для функционирующего общества. Это же обсуждают специалисты по этике технологий и авторы фильма Netflix “Социальная Дилемма” Тристан Харрис и Аза Раскин в 2024 году.

Начну с простого. Приличный текст, динамический сюжет со всеми элементами фантастического боевика, полностью отсутствуют натуралистические сцены убийств, за что большой плюс, напряжение, не позволяющее читать страницы наискосок, трудно оторваться, ибо нельзя предсказать, что предложит автор на следующей странице, потом будешь жалеть и т.д. Чувствуется рука мастера, литературная часть очень даже удачная. Хотя роялей в кустах было предостаточно.

Вторая часть сложнее. Автор рисует два утопических общества, две крайние противоположности, которые вызывают отторжение у нормального читателя. При этом всех мучает вопрос, а возможно ли вообще такое? А Вы взгляните за окно, цивилизация статуса в самом разгаре. Как мне говорил один следователь, с придыханием «Неприкасаемые». А по телевизору бежит строка: Завтра члены Правительства будут встречаться с народом, по записи. Вспомним: «Здесь нет негодяев в кабинетах из кожи, Здесь первые на последних похожи И не меньше последних устали, быть может, Быть скованными одной цепью, Связанными одной целью.» Цивилизация не меняется с 1960 года, но закат всё ближе!

Само место публикации (Playboy) очень много говорит о рассказе. Легкая пародия на детективы. Только при чём здесь фантастика? Микроскопические элементы. Я не люблю плохую фантастику, а также плохие детективы. Само собой мне не нравятся и пародии. Напрасная трата времени, о котором приходится жалеть на пути к финишу. Читайте только лучшее.

Я купил эту книгу ещё летом 2022 года. Это книга со злым протагонистом, который решил делать самое ужасное, с теми людьми, который он построил: Прекрасный принц и принцесса Скарлет.

Аззи — протагонист с отрицательным мировозрением, демон из ада решил создать двоих персонажей, чтобы отправить их в путь, как будто он устроил спектакль

Да. И как он использовал этих невинных персонажей этот самый проклятый Аззи?

Что мне не понравилось, это я думаю когда

Просто удивительно, насколько всё в нашем мире странно переплетено. По крайней мере, если смотреть на это под определённым углом. У меня есть два любимых писателя: Роберт Шекли и Жан Рэй. Об обоих я впервые узнал в 1993 году, купив по одной книге каждого. Они оба сразу же мне понравились. Следующие книги каждого из них я смог достать уже в следующем тысячелетии. Несколько лет назад с удивлением для себя выяснил, что оба они — Раки и оба умерли в возрасте 77 лет. Как сговорились! И, насколько я подозреваю, оба не знали о существовании друг друга.

Что ещё объединяет их, так это неумение писать длинные произведения. Оба иногда скатывались в сюр, к слову, также. Но, даже когда это был не сюр — им лучше всего удавались рассказы. Чем покороче — тем интереснее. К моему большому счастью, повесть «Четыре стихии» я прочитал раньше, на день или два, чем вот это вот это всё... Как, похоже, нередко случалось у мистера Шекли, было желание заработать денюшку и была куча весьма хороших наработок.

В начале всё это читалось вполне задорно, но уже через пару глав у меня появилось ощущение, что я читаю некую помесь Тарзана со Стальной Крысой, которые натянуты на каркас «Четырёх стихий». Столько всего, столько остроумных слов и столько приключений, и столько разного происходит на одной (каждой!) странице, что уже ждёшь, когда главный герой будет несколько дней передвигаться по деревьям, пока не дойдёт до деревни, где будет затаскивать на дерево туземцев с нависающей над крайней хижиной ветки, и бросаться с дерева дымовыми гранатами в вождя племени. Вообще, надо признать, весёлых фраз в романе явно есть — но всего настолько много и текст настолько утомляет своими излишествами, что уже и веселье не в радость. Увы, похоже, что роман писался ради денег. Гораздо лучше «Джорджа» с его коробками, на парсеки лучше «Гиньоля» — но явно уступает даже несколько затянутому «Драмоклу». Если вы прочитали «Четыре стихии» и думаете, читать ли это... можете не читать и, наверное, точно не тратьте на этот роман много денег!

С высоты сегодняшнего дня довольно простенький рассказ о ещё одном варианте вторжения на Землю инопланетного пришельца. Сама по себе идея довольно оригинальная, но сюжет вполне обычный, описательный с небольшой толикой приключений. Текст довольно затянут, но читается легко, юмор отсутствует напрочь. Для одноразового прочтения.

Отличный пример того, как надо писать. И фантастику, и литературу в целом. И научную фантастику в частности. Классиками просто так не становятся. Интересно, оригинально, лаконично, серьёзно, стильно. Конкретно этот рассказ не просто серьёзный, но и ещё и едкий, сатирический. Без переборов, хотя и крайне необычен. Самобытность достигается за счёт мастерства, а не желания показать, какой я крутой писатель, что я знаю и могу. Всё к месту. В том числе «остранение», которое так любили Стругацкие. Читается очень легко. И, что не менее важно, актуально до сих пор. Десятка истинному Мастеру. Без вопросов.

Такое многообещающее начало — Человеки vs Пришелец застряли на планете (Шекли конечно, мастер игры на роялях — планета и кислородная, и 72'F температура).

Уморительно описываются попытки разума воспользоваться инопланетной техникой (в двух версиях — нашей и их).

А вот конец рассказа... смотрится так же дико как патефон в кабине НЛО. Он или от другого рассказа, или от другого автора — не несет никакой нагрузки, в нем нет искрометной сатиры с глубоким смыслом, присущим другим рассказам Шекли.

Мастерская вещь от Короля рассказов.

Шекли взял бессмысленность окопных войн «за избушку лесника» Первой мировой (Ремарк), добавил отвращения к военщине и армии США в частности (Гаррисон), прибавил саморефлексии (тут я не силен, подскажите), залил это в форму Треугольника противостояния США-Китай-СССР (Оруэл) и отправил в будущее где в 2002-м его выловил Морган и кристаллизировал в «Видоизмененный углерод».

До определённого момента вполне интригующе. Момент наступает где-то в районе двенадцатой-семнадцатой-восемнадцатой главы. В отличие от ну совершенно отмороженного «Джорджа» с его коробками, прочитать «Машину Ш.» вполне реально и достаточно легко. Но, действительно, начиная где-то с восемнадцатой главы автор явно устаёт. Усталость автора выливается на бумагу широкой рекой из лютиков, бекасов, баркасов и слов лютых, и плохо смазанных поршней... Простите, это я так вдохновился бредом автора, что на собственный бред потянуло.

Понимаю стиль данного произведения, вполне готов понять состояние мозга автора, его безудержный ток мыслей. Но при всём при этом полагаю, что всё же надо бы и о читателе подумать. Не каждый читатель готов к этому потоку мыслей. Вторая попытка на манер Оптимального Варианта, увы, оказалась не слишком.

Я лично заметил очевидную аналогию с творчеством Жванецкого: много-много слов и изредка проскакивают афоризм-два-пять. Если выдержишь бурный поток слов — будешь вознаграждён.

Один из самых весёлых рассказов Роберта Шекли, написанный на высочайшем профессиональном уровне. Всё в этом рассказе гармонично, от начала до конца. Финальная шутка успокаивает читателя относительно возможных хронопарадоксов.

Начал перечитывать рассказы Шекли. Прочитал уже с «пяток», и «Особый старательский» — это лучшее из перечитанного.

Стильно. Сильная, неплохо продуманная и поданная драматургия сюжета делает чтение волнующим и интересным. Начинаешь сопереживать герою всё больше и больше по мере нарастания его проблем и неурядиц. Вот в этом тексте, где писатель показывает всю бездушность и жёсткость капиталистической экономической и социальной реальности мне подход писателя очень понравился. Всё так, всё так.

От финала впечатление двоякое: если бы он был трагичным, то литературная составляющая бы только выиграла, но большинство читателей, в том числе и я, сильно бы расстроились. А так все выдохнули облегчённо и порадовались за героя. Не забудьте выпить за его здоровье стаканчик прохладной воды. У неё будет особенный вкус.

Вот этот опус автора я смело рекомендую читать всем поклонникам приключенческой фантастики.

Не смешная история про исполнение желаний, недействующие и действующие хронопарадоксы, и хозяев небольшого магазинчика бытовой техники. Автор попытался оригинально постебаться, но получилось у него не очень хорошо, имхо, как писали когда-то давно не очень грамотные пользователи интернета.

Нескладно? Да и ладно! Зато читать забавно.

Рассказ ни о чём. Пустой. Опять надо смеяться над теми кого пытаются обворовать, и теми кто пытается это сделать. Все думают о прибытке и «тёплых» местах. Люди стараются насолить демону (эпизод с испорченной стиральной машиной — это что-то с чем-то!), демон нагло, на их глазах, обворовывает людей. Тьфу на вас, капиталисты-меркантилисты-юмористы, Ктулху вас забери. Не близка мне подобная литература пусть в ней будут присутствовать все демоны Атлантиды. Даже таинственный ферр. Он же демон, он же джинн. он же...кто? На несостыковки, нескладности и алогизмы прошу не обращать внимание, Ктулху с ними. Главное, что все действующие лица остались довольны и имеют перспективу. Ну,почти все.

Ещё одна юмористичеки-капиталистическая зарисовка автора.

Прекрасная иллюстрация к афоризму Виктора Гюго о том, что «Долг — это начало рабства». Бойся желаний своих, бойся, не раз говорят нам со всех сторон, но главный герой рассказа в своей безудержной гонке за потребительскими благами забыл всё. И пословицы, и поговорки. Его можно понять — он обычный человек на которого действует объективный закон социологии — закон возвышения потребностей. У нас есть прекрасное выражение: «Долг платежом красен». Платёж, который придётся заплатить главному герою ошеломляет. И здесь лично мне уже становится не смешно. Как представлю себе перспективу, ожидающую Джо Коллинза, аж мороз по коже.

Как у нас говорится — попал парень, жёстко попал.

Очень нравоучительная история получилась у Шекли. Читать всем кто собирается взять кредит, ипотеку, или просто в долг у ростовщика, под расписку.

И ещё (ноу-хау, блин!) — обязать микрозаймовые организации давать/выдавать своим потенциальным клиентам эту новеллу в любом (бумажном, электронном, аудио) виде. Пока не прочитают/послушают — никаких подписей под договорами! Ха!

Не очень жалую юмористическую фантастику, а особенно не люблю её англосаксонский вариант, где смеяться надо над тем кто кого ловчее объегорил, обманул, кинул.

Вот и здесь тоже самое, правда в аллегорической форме. Ведь никому же не жалко внука Вельзевула, корчащегося в бутылке? Не жалко ведь? Так что такая себе у Шекли получилась «типа юмореска» о демонах, людях и страховых агентах из различных миров. Демон-страховщик? Забавно, но не более.

Короткая зарисовка «человек и оружие» в марсианском сеттинге.

Аллюзии понятны, аллегория ясна. Особенно анализировать здесь нечего, рефлексировать не по чему.

Мы как ковыряли, с упорством достойным лучшего применения, этот «ящик Пандоры», я имею ввиду суицидальное стремление человечества к созданию всё более ужасающих средств взаимоуничтожения, так и продолжаем ковырять. Ну что ж, рано или поздно откроем и все предостережения Шекли, Азимова или кого-то другого нас не остановят.

Где мы возьмём этот «ящик» — сами сделаем, или найдём/раскопаем где-нибудь — не важно. Важно, что рьяных генералов, авантюристов и сумасшедших всех мастей — в избытке на нашей грешной Земле, и подавляющее большинство из них не читают НФ, да и не читают в принципе.

А по факту — имеем неплохой рассказ на заданную тему. Ничего шедеврального в нём лично я не вижу, но прочитать стоит. Большинству читателей, независимо от их возраста и жанровой предрасположенности, вполне должно «зайти».

Отличный рассказ, но он частично пересекается идей с другим рассказом Шекли — «Абсолютное оружие». Кроме того, зная «любовь» Шекли к бюрократии и армии в частности, не приходится сомневаться что в конце рассказа будет гигантский косяк. Что собственно говоря и происходит.

Произведения в соавторстве, если это не изначально коллективный автор, непросто оценивать, потому что трудно сказать, за что отвечал тот или иной творец. Что касается цикла про «Рыжего демона», то его я, почему то, считал в большей степени книгой Желязны, чем Шекли. И, на мой взгляд, это, не очень хорошо.

Вообще, Шекли я знаю как мастера сатирической малой формы. В чьих рассказах вроде всё смешно, но, всё-таки, грустно, и, как правило, имеется взрывной финал. И в «Принесите мне голову прекрасного принца» след Шекли хорошо чувствуется, причём, это лучшие аспекты романа. Пусть не очень смешно, но, по хорошему, едко описано бюрократическое устройство ада. Или пленение Аззи в бутылку с последующим неожиданным освобождением.

Но вот что касается сюжета и атмосферы, за которые, как я думаю, был ответственен Желязны, то тут, как по мне, всё плохо. Опять какая-та мутная Игра между Добром и Злом, как в нелюбимой мной «Ночи в одиноком октябре». Опять около постмодернистские штуки с пересечением «реальности» и сказок. Интриги нет, потому что ставки не высоки. Героям не хочется сопереживать. Обилие шуток вызывает желание причислить этот роман к юмористическому фэнтези, но периодически сюжет становится избыточно серьёзным. Да и, на самом деле, в этой книге очень много расчленёнки и других чернушных вещей. Что с юмором, как правило, очень редко вяжется.

На мой взгляд, лучше бы, чтобы этот роман был детищем только Шекли — наверняка, получилось бы что-то вроде «Координат чудес», только с инфернальным оттенком. И было бы замечательно. А так, вышло что-то посредственное.

Очень хороший рассказ, держащий в напряжении всё время, пока его читаешь. Сама завязка, описание мотивов главного героя, его желание получить то, что хочется, постоянно натыкаются на препятствия, которые иногда сложнопреодолимы, а некоторые кажутся просто невозможными по сложности. И этими проблемами утыкано всё произведение. Браво! Тут тебе и палящее солнце, и сонливость, и напарники, которые могут убить тебя, и ловушки пустыни, и коршуны, койоты, количество патронов, воды и ... самое главное... бюрократия : ) Не представляю, что перенёс главный герой. Но это просто невероятно увлекательный рассказ. И, да, коктейль заслуживает своего названия : ) Напоминает очень сильно по своим мотивам рассказ Джека Лондона «Любовь к жизни», всё такой же пронизанный противостоянию человека и природы, но в рассказе Шекли ещё присутствует и человеческий фактор и, о(!), он здесь играет просто огромную роль.

ЧИТАТЬ

Шекли прекрасен. Иронично. Интригующе. И романтично.

Тем, кто ищет прямые ответы «убийца — садовник» — не сюда. Шекли — великий хитрец-юморист!

Читать.

Вторая история про рыжего демона вышла куда преснее первой. Уже завязка, где демон Мефистофель не смог отличить молодого невежественного повесу от умудренного опытами алхимика на протяжении долгих дней скитаний, обесценивает происходящее в романе. А происходящее задумано хорошо — тысячелетняя битва Света и Тьмы за людей, темпоральные джампинги от царства умерших до Китая времен Марко Поло — но реализовано на-отцепись. Картонные приключения, фанерные страсти. Зачем высшие силы ристалище зачинали, кроме наполнения легким фантастическим контентом три сотни страниц, непонятно. Даже не ясно, какая в тандеме была роль у Шекли, мастера коротких рассказов, в каждом из которых было больше идей, нежели в этом объёмном произведении.

Главный сквозной персонаж трилогии, демон Аззи, во второй части ничего не прибавил к своему образу. Ведьма-подруга вообще стала миражом. Второстепенные герои, вроде прикрепленной Маргариты, забывались тут же по окончании главы. Ну разве что историческо-географические перемены не дали окончательно испортить впечатление от похождений рыжего демона.

У рассказа много ипостасей: его можно назвать приключенческим, можно — остроумным, а можно и страшным. Прочитав его и ещё раз насладившись лёгкостью пера автора и оригинальностью найденного одним из героев выхода, как бы спасшего Землю от ненасытного монстра, мы в состоянии лёгкой эйфории врезаемся в мрачный, темный, страшный финал. Браво Мастеру за такой прекрасный «контрастный душ».

А заодно и за возможность ещё раз задуматься над тем, как хрупка жизнь на нашей планете. И с какой осторожностью должны приниматься решения, которые хоть как-то могут повлиять на жизнь в нашем общем доме — планете Земля. И ещё — можно ли хоть каким либо образом ограничить дураков во власти....

Нельзя сказать, что у рассказа нет недостатков — в чем-то он безусловно условен, иногда нелогичен и неправдоподобен. Но стоит ли обращать на это внимание, когда у него столько достоинств, да ещё такой эффектный финал.

Бодрый приключенческий рассказ, единственные недостаки которого — одна оборванная сюжетная линия и переизбыток приключений. ГГ проходит просто-таки через безумный калейдоскоп разного экшена — брожение по джунглям, встреча с аборигеном-охотником, суд и заключение, побег от опасных хищников, «гости» к роботам-строителям, новый побег и т.д. и т.п. Между этими событиями даже нет особой логической связи, Шекли просто хочет показать разных роботов, мол, гляньте, что получилось при «свободной эволюции» робототехники. Впрочем, аналогия роботы-люди получилась излишне топорной. Историю спасает только то, что написана легко и забавно, читается как лёгкое незамысловатое приключение про экшн, погони и побеги.

А это уже почти что хоррор, даром, что буквально на пару страниц. Но история какая-то странная, с одной стороны, псих безнадёжно тупо и бездарно упустил свою жертву, с другой — жертва никак ему толком не отомстила и не обезопасила для других потенциальных жертв, а это самое худшее и я считаю крайне аморальным такой мотив. Это же не жёсткий кинговский триллер, а всё же скорее шеклевский юмор.

Готов поклясться, что у Шекли есть точно такой же рассказ, пусть и с иной концовкой. Ну что ж, учитывая, сколько раз был женат автор и сколько разводился, нисколько не удивительно, что он порой выдавал такие истории. Конкретно эта — хорошая. Аморальная, но забавная и, может быть, кого-нибудь да научит, что к выбору партнёра жизни надо подходить максимально ответственно.

Прекрасная короткая поучительно-назидательная история про то, что не стоит считать себя умником — всегда найдутся люди похитрее и рыба побольше. Мне вообще нравятся такие небольшие остроумные остросюжетные рассказы, а у Шекли они вообще замечательно всегда получались. А уж насколько хорошо вышло блуждание незадачливого грабителя в ночном доме!

За высочайшее напряжение уровня триллера и густейшую атмосферу паранойи, могу простить рассказу

Я бы с удовольствием прочитал и полноценный роман на основе этого рассказа, хоть Шекли и был мастером короткой формы, но и полноценные романы у него порой выдавались весьма недурные.

Невероятно красивый и яркий образ. Несмотря на то, что я убеждённый домосед с безнадёжно больным коленом, но вполне могу понять и тех, кого влечёт дорога приключений. Не могу понять только, как можно бросить любимого человека... Всё равно, эта милая и душевная история привыкла меня в полный восторг.

Простая и незамысловатая форма помогла интересно рассказать о невероятном мире червей. Да и червей ли? Несмотря на своё невероятное мироустройство, они тоже живут страстями, мечтают о любви, пытаются ужиться с ближними своими, а их творцы и интеллигенты пытаются познать реальность и осознать, что вообще происходит.

Шекли будто пытается доказать, что интересным может быть не только быт червей, но и рассказ, в котором нет никакой динамики, только «письма» одного из собеседников, который просто рассказывает про свой мир.

Насколько же полярные мнения об этой работе... Но я присоединюсь к тем, кто ругает её. Да, я прекрасно понял, что это пародия и даже почти уверен, какие именно романы подверглись издевательству. Но, во-первых, хорошая пародия всегда будет самоценна, иначе она станет лишь прилипалой-придатком. Во-вторых, здесь же даже нет связной истории — это просто четыре микрорассказа, которые даже скорее просто яркие образы. Да, красивые и интересные, но хаотичность и бессмысленность, а так же незавершённость, обесценивают это. Да и в, ходе прочтения не мог отделаться от ощущения, что это очень краткий пересказ большой истории, от которой остались только ошмётки.

Если в начале рассказа я раздражался и думал, что это прекрасное приключение, которое портит только «попаданческий» мотив, то к финалу до меня дошло — это ещё и грустно-остроумная притча о судьбе и предопределённости. Шекли прекрасно выбрал антураж — древние греки были абсолютными фаталистами и борьба с судьбой по их представлением была безнадёжной. Так что в итоге я был приятно удивлён бодрым и качественным экшеном в смеси с очень любопытной смысловой нагрузкой и околофилософскими размышлениями.

А ведь это было круто! Как минимум в 90ые Шекли ещё был способен выдавать рассказы ничуть не хуже, чем из золотой поры своего творчества. Это хорошая история с юмором, каплей абсурдного безумия и хорошей концовкой. Да и посмешить «первый день президента» вполне способен.

Есть интересная и парадоксальная ситуация, и есть чёрт-Сатана, который всё интригует и ни за что не перестанет доказывать, что глупым людишкам никогда не провести его и не остаться в плюсе после договора с нечистой силой. В общем, было весело, концовка особо удалась, фактически, ради неё и было всё написано.

Рассказ с незаслуженно заниженной оценкой. Шекли же здесь проводит фактически деконструкцию собственного творчество — серьёзно, он здесь и является главным объектом насмешек и иронии. Пытаясь таким своеобразным образом показать суть своего творческого процесса, Шекли написал маленький шедевр, правда, нагрузив его не самой интересной приключенческой частью, но это небольшой и приемлемый минус.

Можно было бы ограничить отзыв одним словом:«ахинея», но это всё же Шекли и он заслуживает хотя бы несколько строк. В общем, талант и потенциал в этом рассказе чувствуются, но по неясной причине автор то ли не сумел, то ли не захотел раскрыть их. Вместо внятного сюжета и финала нас заваливают малосвязной ахинеей и мутными образами. Если задуматься, то эта история вообще больше похожа на развёрнутую зарисовку, пусть атмосферную, но явно не заслуживающей статуса полноценного рассказа.

В принципе, неплохой образец постапокалипсиса. Не объясняются причины упадка, неясна судьба человечества, да и не нужно это. Рассказ — это личная история юной девушки, которая всего лишь пытается найти себя в новом мире и пытается разобраться в нём. Но получилось странно — финал скомкан, сюжет как-то не дожат, а почти все сторонние персонажи хоть и интересны, нш автор даже не пытается раскрыть их. Впрочем, своеобразное речное роад-муви всё равно искренне мне понравилось.

Малосвязная и странная ахинея. Рассказ был бы совсем безблагодатен и уныл, но его вытягивает очень ловкая и интересная параллель с размышлениями Демокрита, ради которых всё и писалось. Разверни Шекли этой части чуть больше внимание и оживи он повествование, это был бы хороший рассказ.

Классическая, но от того не менее интересная и остроумная притча. Герой благодаря своему легкомыслию попадается на крючок к хитроумной сверхъестественной силе и вынежден играть по её правилам. Казалось бы, безысходность, но благодаря собственной сообразительности и находчивости чудом удаётся выкрутиться и даже извлечь некоторую мудрость. Круто и умно же! И эта история была бы занудной, но Шекли, к счастью, принёс сюда свою лёгкость и шутки, которые здорово оживляют повествование.

Начали за здравие, кончили за упокой... Начало вообще прекрасное — чуть инфантильный ГГ просто хочет выжить и найти укрытие любой ценой. Кто решится корить его в этом? Чудом он находит надёжное убежище от мафиозных экстрасенсов и попадает в чудесный идеалистичный мир. Нет, я правда понимаю, что хотел сказать автор, мол, порча внешнего мира развратила даже святых и блаблабла. Но всё это показано до жути скомканно и нелогично, Шекли захотелось преподнести определённые идеи, но будто поленился реализовать их убедительно и последовательно. В итоге и имеет хороший рассказ с крайне сильным началом и никчёмной второй половиной.

Не самая унылая морализаторская притча с хорошим сюжетом. Стилизация под Мопассана особо удалась. И учитывая, что его ГГ откровенно поехал крышей, то, скорее всего, и с разумом героя «Новой Орли» тоже что-то не так. Не принимает ли он за счастливую жизнь свои безумные бредни? Только автор и знает...

Прям очень безответственные хозяева, которые и подопечных своих выгуливают где попало, и не заботятся даже, какой вред они нанесут окружающей среде. Чисто как сорной травой окрестности засеивают! И хоть рассказ кажется слабым и безыскусным, всё же в паре мест он вызывает искреннюю улыбку, да и авторская интерпретация палеовизита мне показалась достаточно интересной и нетривиальной.

Притча про смену поколений. Кто-то уходит и это неизбежно, но можно уйти с достоинством и оставив после себя преемника, который хоть и будет другим, но он будет и жизнь в той или иной форме продолжится. Никому из нас не дано знать, каково было первому разуму, но Шекли описал его ощущения и начало достаточно правдоподобно и убедительно, чтобы эту историю можно было назвать хорошей.

Фактически — набор бессвязных нелогичных и не смешных зарисовок, связанных одной тематикой — динозаврами. Не впервый раз, читая подобные работы Шекли, мне навязчиво кажется, что у него просто где-то в черновиках был набор текстов, которые он очень хотел куда-то пристроить. Получалось почти всегда — плохо, скучно и не смешно.

Никогда не читал марсианский цикл Брэдбери и не могу оценить, насколько это у Шекли получилось, но всё же он явно и настойчиво пытается передать эту атмосферу и настроение. Объективно, получилось очень лирическое и грустное произведение. Да, исследование Марса, да, романтика и дух исследования милой, уютной Красной Планеты, но всё же навевается и какой-то грустью от того, что всего этого нет в нашей реальности. И ГГ, как мне показалось, сам отчаянно хотел найти этот благоплучный счастливый Марс и жить там...

Вот с одной стороны, мне понравился этот рассказ — забавные ситуации, атмосфера лёгкого абсурда и безумия, незадачливый ГГ, который отчаянно пытается добиться своего. Но в то же время для меня осталось загадкой, а что здесь вообще происходит-то и что пытался рассказать автор? Ответов на это не даётся и явно предлагается самостоятельно разработать подоплёку этой истории.

Немного затянутый, но, тем не менее, хороший анекдот-притча. Как бы ты не любил своего кота, как бы ты не стремился к исполнению заветных желаний — лучше продумать всё заранее. Кот же — всё же животное, у него весьма специфические желания вне зависимости от того, как ты о нём заботился. Ну и да, это подтверждение, что кошки — тоже личности со своими желаниями и стремлениями)).

Да, все предыдущие комментаторы правы — это достаточно мутный и тягомотный рассказ. Но всё же под внешней шелухой скрывается не самая плохая и банальная история про спасение Вселенной и любовь. Древний ацтекский жрец отчанно ищет души для принесения жертв, находит при этом новых друзей и возлюбленную, да и просто меняется и взрослеет. Хоть финал и малость предсказуем, но он всё равно хорош и закономерен, а сам рассказ всё же оставляет положительные впечатления.

Блестяще остроумная и смешная история! ГГ — образцовый предприимчивый трудяга, который и придумал себе прекрасную профессию, в которой у него нет конкурентов, и великолепно выполняет свою работу, и свято придерживается принципов гуманизма, не кидая своих подопечных и подыскивая им самые лучшие их всех возможных работ. Но и то мне кажется, что рассказ — скорее метафора, он больше о поиске места в жизни для изгоев, тех, кто неприспособлен к обычной жизни и не может заниматься нормальными профессиями. История написана в 1953ем году, США недавно пережили Вторую Мировую и Корейскую войну, и хоть и в гораздо меньшем масштабе, чем в СССР, всё равно испытывали проблемы с трудоустройством инвалидов и людей, морально травмированных войной и неспособных найти место в жизни.

Один из самых абсурдных и нелепых историй про тайм-парадоксы, которые мне доводилось читать. Один и тот же человек, что по хотению авторского произвола множится в бесконечных геометрических прогрессиях, запутанность временных линий, в которых уже невозможно разобраться и что-то исправить на самом деле, откровенно дебильные и наивные мотивы как антагонистов, так и протагонистов. Не ожидал такого от Шекли — рассказ будто намеренно собрал всё плохое, что только было в жанре.

Ощущение, что Шекли в своё время написал набор коротких бесед-рассуждений, но никуда не смог их приткнуть. И чтоб хоть как-то пристроить эти тексты, ну, не пропадать же добру, он и скомпилировал их в эту скучную и невнятную нелепицу. Есть пара забавных мыслей и остроумных моментов, но в целом — скучно, серо и ненужно.

Набор предсказуемых экшн-сцен, связанных слащавым сквозным сюжетом про сбор денег на лечение младшего брата. Серьёзно, сюжет здесь настолько картонный и странный, что рассказ впору счесть за пародию. Вдобавок, я абсолютно уверен, что минимум пару раз уже натыкался на подобные сюжеты у автора.

История про справедливость и исторические процессы. Да, вместо экономики, социальной сферы и политики здесь

Обожаю такие остроумные истории про людскую жадность и глупость, сталкивающиеся в дьявольским коварством. Старое и древнее желание получить всё и сразу, неспособность поставить хотя бы простейшие ограничения, чтобы сохранить тягу к жизни, и сверхъестественные существа, закономерно наказывающие за это. Как говорится — спасибо автору за хорошую историю.

А ведь почти всегда фантасты, стараясь не отягощать своё мышление и фантазию, делают пропитание на иных планетах практически полностью и безоговорочно пригодным для человека. Но ведь же даже в рамках одно планеты ясно заметно, что это не так. Вот в рассказе и пытаются две вершины пищевых цепочек с разных планет определиться, кто здесь всеядный суперхищник. Вопрос не такой уж простой — целые виды и семейства животных вымирали только потому, что резко менялся реацион и они не успевали перестроиться на новый источник пищи.

Сложный рассказ, мне нестыдно признаться, что пришлось перечитать его для ясного понимания. Не ожидал, правда, от Шекли мотивов в стиле солипсизма, но рассказ можно воспринять и по иному, благо он достаточно многранен и допускает разные интерпретации.

Это было восхитительно! Актуальный во все времена рассказ высмеивает самые типичные жанровые штампы, и делает это метко, остроумно и безо всякой жалости. 1960 год — до рассвета жанра американской пародии, бичующей клише и банальность, было ещё довольно далеко, и Шекли прекрасно вложил свой вклад в эту почти пустую нишу.

Сомнительное мероприятие, ничего не скажешь... Впрочем, лучшая часть истории — изображение мыслей и стремлений глубоко больного человека, удалось очень даже неплохо. Да и зеркальница поступила мудро и достаточно оптимально — надёжно изолировала от общества и жертв опасного психопата и помогла сохранить любящей парочке их крохотный мирок. Хороший рассказ.

Сложно поверить, что высокоразивитая цивилизация способна так халатно относиться к обычным санитарным предосторожностям! Сейчас в современном мире заповедники лучше оберегают от всякой заразы, а не оставляют их на растерзание всяким инвазивным паразатам. А если серьёзно, то это качественный «экологический» рассказ, остроумно и заведомо абсурдно высмеивающий и объясняющий безумное поведение человечества. Хотя на самом деле мы же просто не осознаём себя единым социумом, какие-нибудь иностранцы для людей не «свои», а «чужаки». И это работает вплоть до индивидуального микроуровня, когда чужаком является даже собственный сосед или родственник, и поступаться в его интересах своим благом — недопустимо.

Не понимаю столь низкой оценки — это тот самый старый, добрый Шекли. Данный рассказ он вполне мог написать в золотую эпоху своего творчества, где-нибудь в 1950ые. Есть забавные шутки и парадоксальные ситуации, есть фирменное остроумие, есть и хорошая концовка, которая определяет или как минимум серьёзно корректирует отношение ко всей работе.

А ведь Шекли, оказывается, провёл краткую деконструкцию супергероя до того, как «это стало мейнстримом». Тут фактически разбирается вопрос, каким был бы сверхчеловек в реальном мире — по своим способностям он на порядки порядков превосходит своих обычных сородичей и способен в одиночку уничтожать целые армии и города, но в то же время ещё обладает чисто человеческой психикой и не может быть равнодушен к окружающим. А ведь среди них очень и очень многие видят в ГГ исключительно средство извлечения личной выгоды — вот как тут не озвереть с меркантильности и злобности окружающих?

История ни о чём, пытающаяся косить под притчу. Шекли придумал интересную ситуацию, любопытно рассказывает про ангелов в человеческом обществе, а потом, кажется, просто устал. Что хотел сказать автор? Что это была за история? Неясно — сюжет в начале грубо обрывается и про него уже никогда больше не вспоминается, довольствуясь краткими зарисовками. Оценка достаточно высокая только потому, что зарисовки — действительно хороши.

Рассказ фактически написан вокруг одной остроумной хитрости. В таких историях всё зависит от ловкости и фантазии автора, от того, сумеет ли он поразить воображение читателя своей изобретательностью. И это не получилось... Ну вот слишком неубедительно — не верю, что такую очевидную ловушку никто бы не заметил после многих часов тщательных исследований. И хоть в остальном рассказ написан очень качественно, провал основной идеи здорово портит всё впечатление.

Достаточно изящный самоподдерживающийся временной парадокс. Это достаточно остроумная история (особенно вся линия со зрителями-посетителями «музея»), которая к тому же пытается разобрать, хотя бы гипотетически, принципы работы временных аномалий. Ну и можно воспринять как метафору о том, что человек — творец своего несчастия и сам же создаёт себе проблемы.

Что ж эта за кошмарная любовь такая, при которой допустимо насильно переделать своего партнёра для большей симпатии... В целом получилась притча о человеческой глупости и эгоизме, только очень неубедительная и надуманная, даже без внятного завершения.

Может, я слепец или глупец, но в упор не вижу здесь полноценной истории. Шекли даже не очень маскировал под рассказ свои абстрактные размышления о старых временах и молодости. Да, это очень интересно и мне даже кажется, что я сам лет через тридцать-сорок приду примерно к таким же мыслям, но всё же сейчас ожидал прочитать рассказ, а не абстрактное эссе.

И снова пошлейший сюжетный ход — имеющий сверхспособность или великую силу человек, не может ей воспользоваться из-за собственного безволия и нерешительности. Тут ещё можно вспомнить и сдохшего перед двумя кучами зерна ишака, и обычную человеческую лень с неспособностью сделать важный выбор. Но, простите, тут у меня включается рефлекс «бедному не понять проблем богатых». И это портит впечатление от хорошей, в целом, даже немного философской истории.

И вот поэтому изуверский интеллект должен быть уничтожен! А если серьёзно, то очень хороший и сильный рассказ в типичном авторской стиле — забавный, неглупый, очень остроумный и с ударной концовкой, которая вполне может изменить мнение о данной истории. Прекрасная игра на психологизме и благих человеческих чувствах, которые в кои-то веки вредят людской природе, а не приводят к слащавому хеппиэнду.

Да-да-да, прожжённый пацифист и ненавистник войны, многократно замеченный в откровенном издевательстве над военщиной, написал «сверхбравый и сверхпатриотичный рассказ» рассказ. Мда. Это обычная человеческая история, которая случалось неоднократно — и армия здесь только один из возможных вариантов взросления. Генеральский сын вполне мог оказаться и в операционной, и на стройке, и на уроке, и вообще в любом другом виде деятельности, утверждаясь как специалист и добросовестный работник, завоёвывая авторитет коллег и доказывая, что он нормальный человек, а не избалованный сынок.

Не сомневаюсь, что иностранцам эта история понравилась, но для отечественного читателя сразу будет очевидна фальш и неправдоподобность — к сожалению, передать «русский менталитет» здесь не удалось. А так, объективно, рассказ хороший — забавный и интересный, читается очень бодро, да и финал понравился.

Милая, грустная и достаточно философская притча о человечности. Затронут действительно крайне важный и интересный вопрос — где заканчивается робот и начинается человек? Ведь никто не сможет назвать ГГ просто машиной, это полноценная дееспособная личность, а то, что он из металла и пластика, а не мяса и костей — это третьестепенное.

Описание игры получилось интересным — всё остальное скучным и бессмысленным. Всегда можно при желании найти смысл в любой ахинее, но не всегда этого хочется, это отдельное авторское мастерство — сделать додумывание интересным. Здесь это сделать не удалось.

Это примерно как компьютерные игры с чит-кодами — да, поначалу может быть прикольно и ты упиваешься новыми возможностями, но если не соблюдать меру, то они очень быстро себя исчерпывают, всё становится скучно и игра теряет всякий смысл. Меня всегда немного раздражала эта ситуация, когда неспособные контролировать и ставить рамки идиоты быстро уничтожают свою жизнь, будучи неспособны получить нечто полезное и вовремя остановиться. Тем не менее, в рассказе есть немало забавных моментов и читается с интересом.

Случайность — страшная и непредсказуемая вещь. Множество людей в мировой истории стали героями только потому, что случайно оказались на верной стороне — среди победителей. Точно так же многие стали злодеями и негодяями... И рассказ красочно это иллюстрирует — судьба могла пойти вообще по другому, и от ГГ это практически никак не зависело.

Скорее небольшое высказывание, наспех замаскированное под рассказ. И спорить здесь даже не с чем — всё, о чём говорит здесь Шекли, было актуально и задолго до написания «Курса писательского мастерства». И он здесь фактически дискутирует со своим же персонажем — да есть штампы и всем известные обороты. А плохо ли это? Они позволяют быстро создать понятные всем образы, необходимые для хорошей истории. Не каждый же роман-повесть-рассказ должен быть новым «Преступлением и наказанием» и поражать читателя изящной словесностью. Очевидно же, что как-то надо выдерживать очень тонкий и сложноуловимый баланс, а это дано не каждому писателю, даже из хороших и признанных.

Быстро поняв, что Шекли — мастер рассказа, а не романа, я всё же не ожидал от него такого шедевра. Приключения двух авантюристов (но не мошенников, все абсолютно честно!), это образцовая комедийная приключенческая фантастика. Грегор и Арнольд переживают самые разные невероятные ситуации в искренних попытках просто заработать денег. Да, они жадины. Да, легкомысленные балбесы. Но всё равно — замечательные работники. Трудолюбивые, ответственные, упорные и предприимчивые — они почти всегда доводят дело до конца, что не может не вызывать восхищения. Мне даже жаль, что цикл получился совсем небольшим.

А ещё это просто безумно смешные истории. Думаю, можно даже назвать их пиком юмористического таланта Шекли, тут он проявляет лучшие черты своего творчества.

Небольшая смена профильной деятельности делает «замок скаггов» достаточно удачным завершением историй о предприимчивом дуэте дельцов. Но серьёзно, а какая разница? Суть же не в очищении планет, а в том, что два аваюриста отчаянно пытаются разбогатеть. И тут у нас практически готический детектив с роковой женщиной в качестве завязки и мотивации героев. И по традиции, всё оказывается не так уж просто... Шекли напоследок сочинил героям воистину классное приключение.

Чистая и образцовая комедия! Всё здесь посвящено веселью читателя, хоть история и не глупа. Те дурацкие ситуации, что тут есть — продиктованы жадностью персонажей и их легкомыслием, а так же отчаянными попытками выкрутиться из бесконечного потока проблем и всё же заработать. Можно только восхититься их упорством и предприимчивостью).

И снова парочка друзей в безмерной жажде разбогатеть берутся за невыполнимую работу. А помогают им в этом только хитрость, находчивость, да капля удачи. Шекли и на этот раз придумал им прекрасное приключение, которое по достоинству входит в золотой фонд фантастики. Ведь кто ещё мог написать историю, в которой экологическую нишу пытаются найти невидимые существа?

Прекрасно осознаю, что своим отзывом могу вызвать волну читательского негодования, но, как говорили древние, истина важнее.

По прочтении (в моём случае — прослушивании) сей краткой формы, создаётся впечатление, что ты стал участником некоего странного эксперимента. По результатам которого, оказалось, что для создания рейтингового произведения вполне достаточно, чтобы именитый писатель лишь краем пера обозначил, известный во все времена, людской порок... И всё! Нет в рассказе ничего, за что ещё можно было бы похвалить мэтра фантастики. Нет здесь ни сэттинга, ни глубины проработки персонажей, ни интриги... Есть только, банка с «пауками» различного уровня амбициозности и никаких шансов на выживание цивилизованного общества. Всем, наверное, известно понятие: «открытый финал». Так вот, в «Совершенном оружии» открытым является всё повествование, поскольку автор, лишь обозначив тему, оставил остальное на откуп читателю. С чем читатель, судя по отзывам, замечательно разобрался. Но разве достаточно писателю сказать открытым текстом, что порок — это плохо, не намекнув при этом ни на причины его формирования ни на возможные шансы избавления от него? Вряд ли! Поскольку, в таком случае, получится басня (в которой главное — что воз и ныне там, а до того — каким образом лебедь, рак и щука впряглись в тот самый воз, а главное — накой, никому и дела нет), но никак не научная фантастика.

Многие читатели называют Шекли великим гуманистом. Наверное, так оно и есть. Но какие принципы гуманизма затронуты в данном произведении? Вопрос ещё тот. Кроме кромешной безысходности, присущей скорее некоторым современным «тёмным» течениям фантастической литературы, в «Абсолютном оружии» ничего нет. Марсиане — злодеи, земляне — то же, шансов на выживание — ноль... О каком гуманизме может идти речь, если многие читатели, прочитав рассказ, пришли к выводу, что основная проблема персонажей не в грязности их намерений, а в том, что они не смогли вовремя остановиться? Типа, продай оружие и купи детишкам подарки или: захвати себе городок и живи в своё удовольствие, не претендуя на большее или: перед тем как захватить Мир подумай, хватит ли тебе сил...

Вот и получился, в итоге, не рассказ об абсолютном оружии, а побасёнка о забавном пылесосе засасывающем в себя всякого рода ПРОТОПЛАЗМУ, в разряд которой, по утверждению автора, попадает и безвозвратно погрязшее в пороке Человечество.

Я ни в коем разе не противник творчества Шекли, просто, данный его рассказ показался мне не самым продуманным. Тот же «Руками не трогать!» по смыслу где-то очень рядом, но читается намного бодрее, поскольку, написан значительно оригинальнее и не ограничивается вселенским злом.

Яркое свидетельство мастерства автора — показать, как даже детские фантазии можно развернуть в шикарную историю с элементами триллера и хоррора. Причём ГГ уже хорошо проявляют свои находчивость и редкую выживаемость — причём не с помощью грубой силы, а хитрости и памяти о детстве. Получилось действительно шикарно, особенно финал хорош.

Старая как мир история про бесплатный сыр в мышеловке — десятки раз натыкался на подобные мотивы, и даже сам Шекли неоднократно касался этой темы. Ну и что, если написано на высшем уровне? Остроумно, поучительно и крайне интересно. Фантастическое допущение и его объяснение в меру оригинально, Гг удивляет своей наивной логикой, а уж когда ловушка захлопывается, то и коварству автора восхищаешься).

История гораздо более глубокая и мудрая, чем может показаться на первый взгляд. Я бы даже сравнил с историей о Джекиле и Хайде. Разве есть что-то плохое в том, что каждый человек может достать и показать зубы, если его обижают? Да это чудесно! Я сам стараюсь вести себя так, будто каждый вокруг — такой вот Говард Кордли, и сам не стесняюсь хамить хамам и обеспечивать их проблемами, пусть и не настолько феерично и ярко, как гг рассказа.

Но! Как борясь с драконами самому не стать одним из них? Кому-то помогает воспитание, кому-то — брезгливость или чувство меры. Гг нашёл спасение в любви и своей жене). Как и я, впрочем. Чудесная и хорошая история.

Вообще я не люблю хронооперы, но в последнее время мне удивительно везёт с ними и попадаются истории вроде этой. Бодрое и интересное приключение без откровенной чуши и аплевательства на собственные правила, а так же косяков размером с целую эпоху. Да и просто забавная, весёлая и поучительная история вышла.

Прекрасный юмор и оригинальное фантастическое допущение, снова играющее на разнице психологии человека и разных ксеносов. Рассказ многослойный и допускает различные толкования, что прекрасно доказывается отзывами на фантлабе). Я лично увидел высмеивание безответственности, идиотов, которые ничтожно сумняще могут серьёзно искалечить и без того больных людей. И у кого повернётся язык сказать, что эта тема больше неактуальна?

Прекраснейшее издевательство то ли над капитализмом в целом, то ли над отдельными авантюристами-мошенниками в частности. Вышло умно, остро, забавно и злободневно — едва ли не образцовая сатира.

А ведь хорошо показан сам принцип нормальной внешней политики — будь осторожен, не допускай личных симпатий, извлекай пользу и поддерживай того, кто принесёт тебе пользу, если не огребёшь от его соперников. Ясное дело, что это сатирический фантастический рассказ, а не политический трактат, но это как раз тот случай, когда упрощения необходимы. И я точно знаю один веб-комикс, который откровенно позаимствовал идею у этого рассказа).

Прекрасная идея, но очень неубедительная реализация. Это же не юмористический рассказ, а значит, абсурдность ему только вредит. Интересно подумать, как бы повело себя человечество перед страшным судом, но как это должно было сработать? Все бы поверили, что за пару дней можно заслужить прощение создателя, а потом начали бы резко мочить друг друга? Как-то слишком полярно и резко вышло. Авторская мысль ясна — люди с треском провалили последнее испытание, но всё же стоило написать эту историю чуть правдоподобней.

Зачастую хорошие фантасты, говоря о несовместимости человека с иными видами, говорят о биологическом аспекте — разный необходимый для дыхания газ, радиация, температура, давление и т.д. Но этот рассказ говорит именно о ментальной несовместимости с ксеносами — телепатия-эмпатия здесь лишь дополнение, сама структура и базовые принципы психики таковы, что рядом жить мы неспособны. Вышло достаточно интересно и глубоко, к тому же это совсем не юмористический рассказ.

Хорошая фантастическая идея здесь сочетается с простейшими навыками работы с коллективом, которые известны любому хорошему начальнику — Майкл из «Офиса» решил бы эту мотивационную задачку за двадцать минут, от силы. А местный капитан удивительно долго держится тупой инструкции, написанной явно каким-то идиотом.

С одной стороны, рассказ забавный и неглупый, с очень хорошей идеей и моралью. Мне понравилась история, в которой странная парочка сначала терпеть друг друга не может, но в итоге становится друг для друга спасением. Но в то же время этот рассказ, какой-то душный. Слишком затянутый и занудный, чтобы стать по-настоящему хорошим.

Почему-то только на этом рассказе обратил внимание, что Шекли очень любит истории про то, как люди выкручиваются и ищут обходные пути. Так и тут — как человечеству, которое не хочет присоединения к галактическому сообществу, уничтожить неуничтожимого посла? Много интересных рассуждений, попыток решить нерешаемую задачу и т.д. Смутно подозреваю, что автор «класса убийц», где ради спасения Земли ученики тоже пытались найти способ убить своего бессмертного учителя, был знаком с творчеством Шекли.

Очень легко и просто быть отважным и взрослым дядей, который не боится темноты в своей светлой комнате, в прочном доме посреди человеческой цивилизации. Другое дело — когда ты в далёком тёмном космосе и другие люди, мягко говоря, очень далеко. А рядом — только тьма и бесконечность... Это жуть. Попробуйте прогуляться один по тёмному лесу, а потом умножьте это ощущение на несколько порядков. Несмотря на весь юмор, в этом отношении получился очень яркий и впечатляющий рассказ.

Крайне добротное фентези, начинающаяся как классическая легенда-притча с каменно-серьёзным лицом. Но уже на середине Шекли не выдерживает и начинается улыбаться, а потом уже и откровенно хихикает и смеётся. Получилось просто прекрасно, пожалуй, у меня это теперь тоже любимый рассказ автора! А ещё ГГ, несмотря на совсем небольшой объём рассказа, прошёл очень заметный и отчётливый путь, заметно повзрослев и развившись — иные писатели за несколько сотен страниц не могут такую дугу характера показать.

Нравятся мне такие простые и незамысловатые «экшн»-истории. Тут ещё бьются не профессиональные грозные бойцы, а обычные мексиканские гопники и пара обывателей. Но дерутся же всё равно насмерть, отчаянно и изобретательно! Не стоит тут ждать каких-то глубинных смыслов и философии — это просто хорошее, интересное приключение.

Хороший, но очень дежурный и «обычный» рассказ про путешествия во времени. Интересный, остроумный, в очень характерном для Шекли стиле, но это всё, что можно про него рассказать -заметных выделяющихся черт у «Гвоздя программы» почти что и нет.

Убеждённый пацифист и ненавистник войны снова прекрасно издевается над всей воинской идеологией, доводя её до абсурда. Хотя надо признать, что показанная картина в значительной степени гуманней, чем привычные понятия о военных действиях и праве убийства. Получилось странное сочетание — с одной стороны, Шекли затрагивает крайне важные и тяжёлые темы, но делает это очень забавно и остроумно. Своеобразный трагичный смех получается...

Могу подтвердить — совместные игры супругов крайне благотворно влияют на взаимоотношения и взаимопонимание). Хороший рассказ, да, конечно, это фантастика, но сам дух и атмосфера игр переданы неплохо. В общем, получился довольно занятный рассказ, затрагивающий достаточно глубокие темы взаимоотношений и развлечений. Здесь же ключевое — не игра, а досуг, развлечение. И если у пары нет совместного досуга и отдыха, но это крайне усложнит всё...

Прекрасное издевательство над тремя законами роботехники Азимова. Ну вот нельзя причинять вред, нельзя допустить, чтоб был причинён вред, ну и о себе немного в остатке подумать. А ведь это может быть и куда опасней, чем прямое нападение в иной ситуации. Впрочем, паре балбесов не привыкать выпутываться из самых маразматичных и абсурдных ситуаций. В общем, было весело — демагогическая эквилибристика в попытках одурачить изуверский интелелкт получилась особенно интересной.

Зная уже особенности этого небольшого цикла, отдельное удовольствие получаешь от гадания:«Как же на этот раз опростоволосятся ГГ»? А реальная жизнь в обмен на их жажду халявы и лень постоянно подбрасывает им подлянки, отчаянно пытаясь научить уму-разуму. Получается всё так же весело, интересно и поучительно. Сверхразумные и могучие машины быстро стали похожи на человека по части любимого времяпрепровождения).

Восхитительный юмористический шедевр фантастической литературы — прекрасное и остроумное «фантастическое допущение», пара предприимчивых идиотов, пытающихся выгодно с ним взаимодействовать, да и сам сюжет с развязкой выше всяких похвал. Воистину — сыр бесплатный только в мышеловке.

В интересную ситуацию попал ГГ. Такие невероятные приключения прекрасно раскрывают людей и «награждают» тем, что они заслуживают. Ожившие игрушки встречались мне в литературе не менее десятка раз и эта интерпретация ничем особым не выделяется, но история всё равно интересная, а в некоторые моменты даже интригующая.

Рассказ допускает интересную интерпретацию — схалтурил Шекли и просто недописал свой рассказ, оборвав его чуть ли не на полуслове, либо вовремя остановился, оставив на додумывание читателя многие интересные эпизоды. Мне кажется, истина где-то посередине... В любом случае, начало и середина истории действительно крайне необычны и интригующи, а чем всё завершилось — да чёрт его знает. Это не тот сюжет, где недосказанность будет уместной.

Очень необычный и интересный взгляд на всю тематику исполнения желаний. Банальнейший вопрос — а откуда джины и прочие вообще берут свои «товары»? Можно ли им помешать? Да и какими последствиями это может грозить? Остроумная история с парой интересных сюжетных поворотов, в итоге объясняющая, почему можно не опасаться тайм-парадоксов).

Старый-добрый Шекли плюс новый-сюрреалистичный. Сочетание так себе, но могло быть и хуже — «Забавы чужаков» хотя бы забавляют и могут немного повеселить.

Далеко не новая идея равновесия в природе и различных сдерживающих факторов. Не секрет, что в ходе эволюции у любого вида вырабатываются жёсткие сдерживающие рамки — враги, болезни, узкий ареал обитания, истощение кормовой базы и т.д. Человек — первый кто умудрился обойти всё это и начать неконтролируемое неограниченное размножение, по эволюционным меркам мгновенно заселив всю планету. ГГ всего лишь в меру своего узкого понимания пытается восстановить хрупкий баланс в биосфере, конечно же, жертвы и их близкие вот вообще бы его не поняли и на колу видели ГГ вместе со всеми его благими намерениями, но логика в целом ясна. В целом работа получилась достаточно грустной и меланхоличной — меня особо задел образ самих «мохнатых друзей», которые были вовсе не злыми, а добродушными, любили своего создателя и искренне хотели его радовать.

Если бы кто-то составлял своеобразный сборник:«Советы писателей начинающим авторам», то это эссе точно должно было там быть. И это при том, что Шекли и не даёт толком каких-то серьёзных конкретных советов — он передаёт настроение самой сути творчества, как к этому надо относиться и как творить. Впрочем, ключевое — работать надо каждый день, без отговорок, это универсальный совет. Я такое точно читал в публицистике Кинга, Пратчетта, Лукьяненко и минимум ещё нескольких авторов.

Очень жизненная ситуация... Нет, я не шизофреник и ни разу не разговаривал с обувью, но очень уж часто приходилось сталкиваться с непрошенными советнками, даже если они говорят умные вещи. Шекли прекрасно и завернул подобные взаимоотношения в фантастическую оболочку и написал в итоге забавный и интересный рассказ. ГГ — молодец, поступил в итоге абсолютно правильно.

Эх, не догадался и не понял ГГ, что сыр в мышеловке же даже не прячут — всё ясно и очевидно, а всё равно грызунам не хватает соображения понять смысл ловушки. Так что лично я воспринял эту историю как достаточно злободневную сатиру — не будучи луддитом, конечно, Шекли всё равно неплохо поиздевался над новейшей техникой, которая постоянно берёт на себя всё больше функций и приобретает новые возможности. И как тут не обратить внимание на современность, когда роботы и нейросети начинают понемногу перетягивать на себя даже интеллектуальную работу).

Очередная вариация постоянно нарастающего социально-имущественного расслоения. Уже сейчас по настоящему богатые люди живут прям очень сильно заметно дольше даже «среднего» класса, пользуясь всеми чудесами современной медицины — Дэвиду Рокфеллеру шесть раз пересаживали идеально подходящие ему молодые сердца. А уж что будет дальше — задуматься жутковато. К слову, вполне возможно, именно отсюда Лукьяненко позаимствовал идею для «Линии грёз», где богачи становились фактически бессмертны благодаря регулярному переселению душ в новенькие тела.

Забавно, что рассказ начинается как относительно серьёзный, но достаточно быстро уходит в социальную сатиру, впрочем, удалось всё равно неплохо.

«В чаще» или же «врёт как очевидец». Помимо любопытной бытовой зарисовки, это очередная демонстрация того, как люди воспринимают события — естественно, центром вселенной каждый раз является рассказчик и события разворачиваются именно вокруг него. Так что по факту мы получаем даже не один большой рассказ, а три маленьких, но очень хороших и забавных.

Достаточно неплохая абсурдистика, доводящая до крайности идеи«коллективного сознания» — получилась почти что притча. И рассказ неожиданно новыми красками играет в наше время показной гипертолерантности западного мира, в котором могут носиться с мнением и обидками любого меньшинства, как бы они не мешались окружающим.

Действие рассказа происходит на прекрасной планете, где нет людей, зато богов и духов полным-полно. Они живут в свое удовольствие и делают все, что им заблагорассудится. Однажды на планете появляется загадочная металлическая шкатулка. Стоит ли ее открывать?

На мой взгляд, в своем рассказе Шекли хотел показать, что проблемы людей появляются именно из-за них самих. Очень часто человек винит в своих бедах высшие силы, отказываясь брать ответственность за содеянное на себя. Нам предлагают задуматься над новым вариантом загадки «что было первее – курица или яйцо», а именно, «что первично – люди или боги». В рассказе мудрые боги поспешили поскорее убраться от столь непредсказуемого и непостоянного народа.

Итог: Небольшой остроумный рассказ, подталкивающий поразмышлять о сути людских проблем.

Круто, смело и оригинально — фактически предвидев создание секс-кукол, Шекли в этом рассказе намеренно игнорирует моральную сторону вопроса и подходит со стороны последствий для потенциальных «пользователей». Ведь люди разные бывают и физиология у них разная. Выживет ли главный герой и будет жить в страхе перед любой big woman?) В общем, хорошая приключенческая работа, затрагивающая достаточно очевидные вопросы, которые неизбежно возникнут при колонизации дальних планет.

Достаточно напряжённый, но зрелищный и интересный триллер — так и напрашивается на экранизацию короткометражную, эта история с минимальными декоративными дополнениями идеально подошла бы к «Сумеречной зоне» или «Байкам из склепа». Сюжет до последних строк пытается запутать читателя, чуть ли не в каждом следующем абзаце меняя ход действия и показывая, «как всё было на самом деле». Прекрасная работа — много стоит хотя бы диалоги двух персонажей и попытки мирно договориться о таких специфических вопросах.

Ох уж это бремя белого человека, которое сквозит и в этом небольшом рассказе. Обязательно нужно припереться к аборигенам и страдая начать объяснять, как надо правильно жить. Зачем? Для кого? Неясно... И ладно бы толково объясняли — кинули на амбразуру какого-то новичка-студента, который разбирается в психологии туземцев примерно так же, как они в термоядерной физике. Впрочем, если не воспринимать эту историю слишком серьёзно, то будет неплохое повествование о том, что может объединить людей, что может привлечь захватчика на свою сторону, да и вообще насколько важно быть морально устойчивым, чтобы не поддаться тлетворному влиянию — все тут дружно вспоминаем, как Китай часто побеждал всяких захватчиков с помощью культурной ассимиляции.

Иллюстрация того, почему так тщательно подбираются все экипажи, которым предстоит провести длительное время наедине друг с другом. Тут хотя бы пару месяцев продержаться и не поубивать друг друга... На этом фоне изуверский интеллект с весьма изврашённым чувством юмора выглядет только приятным дополнением, к тому же он всё равно только «закрывает» рассказ, практически не участвуя в действии.

Невесёлая метафорическая история про подростковую самоидентификацию, попытки найти себя и место в мире. Чего уж там — человек есть стайное животное, исключительно в коллективе и взаимодействии с другими сородичами шла наша эволюция миллионы лет и каждому человеку нужно найти свой социум-коллектив. Только нужно ли вливаться в такой коллектив, если он требует слишком много жертв? Можно только пожелать каждому избежать такой участи и правильно выбирать приоритеты.

Пускай никому не будут попадаться такие заказчики! Это шикарная и остроумная история про геноцид и неспособность разумных созданий понять интересы других разумников — кто тут паразит? Ты тут паразит! Или все мы паразиты... И можно только восхититься парочкой балбесов, которые не имея ни грамма предусмотрительности, всё равно умудряются выходить живыми из таких ситуаций всеобщего геноцида.

Вот с одной стороны, Шекли был пять раз женат и столько же в разводе. С другой, этот рассказ был написан ещё до самого первого расторжения брака, но, видимо, отношения к супружеским взаимоотношениям получили своё отражение уже тогда. Впрочем, история всё равно вышла остроумной и с достаточно сильным, очень шеклевским финалом. Особенно понравилось, как кратко, но очень ярко и живо автор описал здесь саму суть музеев — думаю, ещё немало можно было бы найти таких практических применений).

А ведь хорошая идея! Зная, насколько неприятна и страшна порой смерть, кто бы в здравом уме отказался бы от такой услуги? Написано легко, иронично, с фантазией и практически гениальным фантастическим допущением.

Грустная история о человеческих взаимоотношениях. Рассказ — прямая метафора, как в тигрином коктейле сочетаются, но не смешиваются разные виды алкоголя, так и в людском взаимодействии могут фигурировать разные чувства и эмоции, которые даже не особо пересекаются. Дружба, привязанность, любовь, вражда, месть,

А ведь нередко высокоразвитые премудрые цивилизации падали перед необразованными «варварами». Пока первые мудрят и рассуждают, вторые просто действуют и бьют своим передовым железным оружием бронзовую архаику. Так и тут — вместо того, чтобы бить, пока есть преимущество, цивилизованные атланты проигрывают цивилизационную гонку. Удивляет только спокойствие правителя, который так и не зарубил тупорылого бесячего учёного, я до последнего ждал, что он хотя бы спихнёт его с лошади и оставит на поживу захватчикам.

Идеально передано мышление как перепуганной жертвы, которая никогда не сталкивалась с подобными угрозами, так и бесстыжей мрази, способной воспользоваться чужой слабостью настолько нагло и беспардонно. Шекли написал эту совсем нетипичную для себя по духу историю так, что волей-неволей ставишь себя на место ГГ и неудержимом желании сломать наглецу хотя бы нос. Очень атмосферно и круто получилось.

Иногда авторы пишут небольшие творения чисто чтобы напрячь мозги читателя и размять своё воображение. Можно было бы напрячь мозги и взяться за расшифровку авторского замысла, мол, что он хотел сказать, но для этого история должна быть интересной, а не мутной и путанной. К тому же не раз натыкался на то, что подобные «сложные» истории оказывались пустышками. Думаю, «Лабиринт» из того же рода.

Три небольших истории-анекдота, слишком маленьких, чтобы сойти за самостоятельный большой рассказ. Да, при желании можно найти между ними общие черты, но есть ли желание? Впрочем, это в любом случае три неплохих приключения, которые понравятся и запомнятся практически любому человеку и вполне могут неплохо повеселить.

Не в первый раз сталкиваюсь с тем, что, казалось бы, чисто юмористический автор проявляет в себе недюжинный талант по части ужасов и пугающих образов, раскрывающих худшие черты человеческой природы. Здесь показан жуткий и пугающий кошмар, а так же несчастная женщина, которая даже не понимает, где прячется настоящая угроза для неё. Тут уж пауки вместо змей были б куда более символичным и пугающим образом.

Не очень ясно, зачем и вообще про что этот рассказ. Были завоеватели побеждены? Нет. Они пришли, изнасиловали всех, кого захотели, здорово развлеклись, отдохнули и восстановив силы полетели убивать и насиловать дальше — пафос, что захватчики якобы были обмануты мне неясен. В чём обмануты? Что они не получили и что для них пошло не так? Народ был защищён? Да не очень — это осталось за страницами небольшой истории, но понятно, что количество попутных жертв исчислялось сотнями тысяч и миллионами при таком беспределе, и не думаю, что на планете осталась хоть одна неизнасилованная девочка-женщина. Да, можно возразить, что зато в живых осталось гораздо больше людей и пострадавших меньше... но, блин, не знаю, не слишком ли большой ценой полного и абсолютного морального слома и унижения целой планеты? Да, в истории Земли были случаи, когда династии спасались ценой поругания женщин, детей и т.д, но это спасало только конкретные жизни, государства и народы при этом смешивались и исчезали, становясь питательным субстратом для агрессора.

Опять же — я сам убеждённый пацифист, но не такой ценой, как оно описано в данном рассказе. В чём смысл пацифизма, если насилие всё равно творится и враг получает вообще всё, что хотел?

Довольно жуткий и вот вообще не смешной, если задуматься, рассказ. Просто представьте, насколько надо было достать солдата, насколько он должен быть замучен бесконечными боями, насколько омерзительны ему должны быть военные будни, если он хочет, чтобы его перестали воскрешать? Ты точно знаешь, что смерть тебя не настигнет — ты воскреснешь. И какая же это должна быть мутная и вязкая безысходность, что ругаешься с начальством и требуешь, чтобы тебя уже оставили в покое и не заставляли больше жить? Наверно, одна из самых ярких антивоенных историй, которые я читал за долгое-долгое время.

Ох уж это вечное противостояние отцов и детей... Вместо демонологии и бухгалтерского дела здесь могло бы быть вообще что угодно — Шекли прекрасно проиллюстрировал, что интересы у каждого поколения могут быть свои и зачастую они случайно или специально будут радикально отличаться от родительского. Ну или не так радикально... А вообще пусть каждому так повезёт с учителем и наставником, как сыну ГГ! Прекрасный юмористический рассказ.

Шаблонный анекдот. Избитая тема. Одномерные персонажи.

От Шекли все-таки ждёшь большего.

Небольшой рассказ Роберта Шекли повествует нам о его видении гибели могучей цивилизации Атлантиды. На высокоразвитых атлантов нападают примитивные варвары. Войска первых лучше вооружены и подготовлены, наука и техника находятся на высочайшем уровне. Однако просчитать все невозможно, и в дело вмешивается «его величество» случай.

Действующих лиц в романе всего двое – Царь и Главный Учёный. Царь показан несколько инфантильным и недалёким. Учёный же в основном рассказывает правителю о происходящих событиях военного конфликта, и пытается объяснить происходящее с точки зрения науки.

На мой взгляд, ключевой идеей рассказа является опровержение всемогущества науки. Шекли хотел показать нам самоуверенность и оторванность современной науки от реальности. В попытке объяснить все на свете, есть большой шанс просчитаться и оказаться в ситуации, которая привела к гибели могучую Атлантиду.

Итог: Яркий и запоминающийся рассказ Шекли заставляет нас задуматься о воле случая в истории и мнимой всесильности науки. На мой взгляд, это очень актуально для современного мира.

У семи нянек дитя без глазу, или фантастическо-юмористическая метафора о вреде чрезмерного контроля и опеки. Серьёзно, это вполне можно воспринять как аллюзию на чрезмерно заботливых родителей — да, своего ребёнка надо оберегать, но он должен научиться спасать и защищать себя самостоятельно. И чем дольше будешь тянуть, тем неспособность противостоять угрозам будет нарастать во возрастающей, и тогда гибель подопечного станет неизбежной.

Смешно и остроумно, как почти всегда у Шекли, сильно напоминает духом и атмосферой написанный чуть ли не полвека спустя цикл о Рыжем демоне. Что забавно, это очень редкий случай, когда реверсивный приём (классические шаблонные типажи и приёмы разворачиваются на 180 градусов), действительно работает так, как надо и не вызывает отторжения своей абсурдностью и надуманностью.

Крайне интересный и достаточно глубокий взгляд на сущность магии, какой она могла бы быть. Вышло на удивление изящно и правдоподобно, несмотря на то, что сюжет здесь — второстепенен и служит только иллюстрацией того, как работает колдовство. Достаточно нетипичный для Шекли рассказ, но с фирменной ударной концовкой, которая с лихвой искупает немногочисленные слабые места истории.

Чего уж греха таить, мне со времён раннего детства и просмотров «Бегущего человека» со Шварцем в главной роли, нравятся тематика смертельных телевизионных шоу — и в кино, и в литературе (привет Кингу), и в играх (считая и старенькую дилогию Manhunt, и совсем недавнюю Showgunners). Дикость их антигуманизма, абсурдного восторга зрителей и потребительской идеологии «шоу должно продолжаться» вызывает у меня отвращение и отпугивает, но в то же время и интересует судьбами героев, которых судьба как-то занесла на подобные окологладиаторские состязания и обществом, деградировавшим достаточно, чтобы допустить такие виды «спорта».

Конкретно этот рассказ понравился ясным и выпуклым моральным уродством со стороны простых людей — сволочи и те, кто за, и те, кто против ГГ, ведь они руководствуются не гуманизмом, а азартом болельщика. Сам же ГГ хоть и не без трагизма, но сам как наркоман безнадёжно завяз во всём этом смертельном болоте и сам уже далеко не «простой человек», став медийной суперзвездой. Ну и экшен здесь достаточно бодрый, чего уж там.

Эллисона я вообще не читал и знаком с его творчеством только по замечательному квесту «У меня нет рта, но я должен кричать». Тем не менее, всё равно легко и чётко различается, что написал он, а что — Шекли). И да, фантаст-юморист пишет о сексе настолько ненавязчиво, естественно и забавно, что я не могу не сравнивать его с Хайнлайном, который с определённого этапа уже не мог писать книги без инцеста, промискуитета и тошнотных секс-сцен. Насколько эротика Шекли легка и остроумна, настолько же порнуха Хайнлайна душна и бездарна.

Конкретно этот же рассказ сразу и парадоксален, и смешон, и нелеп, и странен и крайне интересен. Можно только посочувствовать внезапно снискавшему успех ГГ... Его «триппы» описаны настолько талантливо, что напоминают кошмарный сон и только втройне сочувствуешь бедняге.

Вроде новеллизация старого анекдота, а получилась философско-юмористическая притча про вечное противостояние человека и Сатаны. Враг рода человеческого прекрасно доказывает, что человек человеку волк и в попытке подгадить ближнему своему, делают хуже не только окружающим, но и самому себе. Отрекись ГГ от зависти и гордыни, пожелай просто чего-то хорошего — дьявол был бы посрамлён, но нет... И конечно же Шекли понимал, что Сатана во всех его ипостасях — лишь метафора худшего, что есть в людях.

Вот уж ужастика от Шекли не ожидал... Получилось слабовато, но достаточно необычно и интересно — рассказ уж точно не банален. Мне вообще даже сложно объяснить своё впечатленрие — с одной стороны, понимаю, что объективно рассказ так себе, но всё же он меня позабавил и удивил достаточно, чтобы не мог плохо к нему относиться и поставить низкую оценку.

Что-то вспомнился советский мультик про Нехочуху, за которого всё делали роботы и механизмы. Этот рассказ по сути — очередная вариация того, что роботы заменяют и вытесняют человека.Тут уж прям до апогея дошло — люди обленились настолько, что фактически добровольно отдали роботам право первородства и борьбы со злом. Надо ли удивляться, что Бог поступил по справедливости и вознёс только тех, кто заслужил этого своим потом и кровью? Забавно, что рассказ написан за три века до великой игры DOOM — тема-то во многом схожая).

К впоросу о том, почему нам же лучше, чтобы боги не вмешивались в нашу жизнь. Да и вообще — пускай Человечество само взрослеет и развивается, без постоянной опёки своего родителя. Надо же когда-то становиться самостоятельными, а не решать свои проблемы за счёт всемогущих. А так получилась очень остроумная и крепкая история, что интересно, во многом воплощающая идеологию коммунизма — решать проблемы надо самостоятельно, ни царь, ни бог и ни герой не помогут так, как вам хочется. Мало ли что какое решение проблемы может прийти в голову всеведающему созданию.

Странно. Чем больше и разнообразнее поглощаемое чтиво, чем дальше от тех стародавних советских времён, в которых состоялось открытие для организма зарубежной фантастики, тем все менее привлекательна та изначальная иноязычная классика жанра, что являла собой мощнейший монумент этого величавшего идола всех времен и народов.

Перечитал — наверное — раз в десятый уже. Шекли был в первой десятке самых почитаемых мною фантастов более полувека. Да — именно был. Сейчас, вот, сей текст показался настолько примитивным, что сам себе никак объяснить не могу — чего я им восторгался-то столько лет…

Нет, «Особый старательский», «Абсолютное оружие», «Поговорим, брат» — это останется на Олимпе навечно, вне каких-либо условностей, при любой погоде, как говорится. Но, вот, прочее…

Тема, которая уже полвека назад была затёрта до дыр. Никогда не нравилась вот эта тема — я получаю все желания и мне быстро становится скучно. Да простейшие самоограничения и здравый смысл решили бы эту проблему. Я вот с детства обожаю молочный шоколад, но родители мудро меня не баловали и покупали его редко. Но я много лет всё равно мечтал наесться его до отвала. И вот я получаю первую серьёзную зарплату и могу купить сотню разных шоколадок. Но уже тогда хватило ума осознать, что в таком случае обожрусь и перестану ценить его, но при умеренном потреблении я до сих пор с наслаждением съедаю 3-4 шоколадки в неделю и испытываю такой же восторг, как в детстве. Десятки таких историй вроде «Желания» прочитал и нигде у персонажей не хватило фантазии умерить свой пыл — только ГГ Лукьяненко в одной из историй схитрил и принципиально пользовался только бессмертием.

Впрочем, всё моё занудное ворчание не отменяет того, что рассказ смешной, а последняя шутка, ради которой, подозреваю, всё и писалось, по-настоящему хороша.

Хороший анекдот, который автор растянул до рассказа, пусть и достаточно короткого. Но получилось-то смешно и даже немного филосовично — что для нас смысл жизни, то для другого просто один вопрос из множества, и не факт, что это что-то значит). В любом случае очень удачно получилось для ГГ, что его вынудили задуматься о таких фундаментальных вещах и заставили размышлять.

Прибедняется ГГ, ещё как прибедняется... Подавляющее большинство людей неспособно даже самостоятельно прочитать инструкцию и выполнить её пошагово. Даже имея самые крутые учбеники, аппаратуру и прочее, за пять минут овладеть достаточно непростыми стоматологическими операциями — это офигеть какой мощный мозг и прямые руки иметь надо. Впрочем, рассказ вообще не об этом. А скорее о безысходности... Что остаётся человеку, у которого есть время и любые возможности, но больше не с кем взаимодействовать на своём уединённом островке? Чем он займётся и как вообще увековечит память о себе?

На удивление поучительная история! Сразу и про то, что не стоит связываться со всякими подозрительными доступными красотками, которые прямо тебя предупреждают и советуют поискать счастья в другом месте. И про тяжесть нежеланных ВНЕЗАПНЫХ обязательств, и

Всё ради последней шутки в последних строчках — больше здесь нет никакого смысла особого. А так — нелепый рассказ про странных людей, примерно такие ревнуют своих супругов к порно и секс-игрушкам. Впрочем, учитывая, как ужасно они болтают во сне, то героев рассказа можно и понять...

Очень банальные и наивные мотивы. Люди глупы, блаблабла, сверхразвитая цивилизация даже не попробует ничего доказать, а инстинкт самосохранения пошёл куда подальше, в итоге сверхуникальное и гипернеповторимое человечество вымрет тупо, бездарно и бессмысленно из-за собственной недоверчивости и неразумности. Скучно, а попытки Шекли изобразить метафоры и глубокий смысл всё усугубляют.

Внезапно к 95-летию Шекли.

Сборник фантастики 1989-го года «Обмен разумов» с синей сюрной обложкой стал одним из первых томов моей личной фантастической библиотеки. Саймак, Андресон, Кларк, Брэдбери, и, конечно же, Шекли, представленный двумя гениальными рассказами и заглавным романом, «Обмен разумов».

Ну, спустя тридцать лет романчик читается совсем по-другому. Для восторга уже недостаточно описаний экзотических инопланетных рас. Несколько абсурдистский ситуативный юмор тоже воспринимается прохладней.

Последние несколько лет я всё чаще обращаюсь к перечитыванию вещей, прочитанных в юности, начиная со школьной скамьи. Ностальгия? Сентиментальность? Войти в ту же реку получается примерно один раз из пяти. В остальных четырёх случаях я просто разрушаю свои подкорректированные временем восторженные воспоминания. Понимаешь, что кайф был не в тексте книг, а в отсутствии читательского багажа и нетребовательности. Мечи, колдовство, инопланетяне, космос, стрельба? Отлично, читаем! Рандомные картины Валледжо на обложке? Берём!

Чехарда перевоплощений и приключений Марвина Флинна достаточно быстро приедается, глубокомысленные сентенции режут глаз своей чужеродностью. Угасший интерес возвращается на последних двух главах про Искажённый Мир. Попытку в кэрролловский абсурдизм можно считать успешной. Ну а последняя глава по степени безнадёжности и безысходности из-за невозможности проверить, реальна ли реальность, неожиданно приближается к лучшим вещам Дика.

7(ХОРОШО)

Рассказы Шекли удавались всё-таки много лучше!

Сразу и грустный, и печальный рассказ о смысле жизни. По мысли автора он может быть и у излишне человечных роботов, что уже, мягко говоря, неубедительно. Я не сомневаюсь, что у любого разума могут быть свои заскоки, стремления и слабости, но не поверю, что тут у важнейшего экспериментального робота могли допустить такой фатальный косяк, который в принципе обесценивает половину роботизации.

Рискну показаться идиотом, но я не понял смысла этого рассказа. Нет, ясно, что можно додумать и накрутить что угодно, но авторский вклад в это будет минимален. Шкатулка пандоры, люди и боги поменянные местами и путешествующие как-то меж звёздами... Это точно не сюрреализм, маскирующийся под псевдофилософскую причту?

Фактически — ещё одна вариация историй о джине, который выполняет желания вовсе не так, как хотелось бы заказчику. А так получилось очень даже поучительно — предательство, жадность, нетерпеливость и элементарная глупость, которые и наказывают ГГ. Впрочем, он это заслужил с лихвой.

Обычно мне не нравятся истории, где пусть даже метафорически, но всё же оправдываются нехорошие люди, создающие проблемы окружающим — даже своим близким. Ага-ага, летает маленький паразит и именно из-за него мы ссоримся и начинаем ненавидеть друг друга. Но благодаря ГГ и коту автору удалось сделать свою историю душевной и даже милой. Да, «враг» силён, могуч и опасен, но и человечность имеет все основания для победы.

Не было счастья, да несчастье помогло). Крайне остроумный и забавный рассказ, затрагивающий и психологию людей, и их восприятие окружающих, и некоторые женские секреты, о которых все в курсе, но почти никто ничего не говорит. А уж шутка и сопоставление ГГ и его способностей с парижской палатой мер и весом — это вообще гениально.

Прям какое-то торжество сторонников свободной любви и промискуитета! Впрочем, при забавной и остроумной идее, рассказ получился скучноватым и излишне предсказуемым — серьёзно, кроме заглавной тематики здесь и шуток-то смешных толком больше нет, да и показано всё слишком неубедительно, даже с учётом авторского стиля и абсурдистики.

Сразу и научная фантастика, и ужастик, и юмор, и показательная демонстрация уязвимости человеческого разума. Удивительный в этих сочетаниях рассказ, вообще-то. Причём получилось на удивление гармонично и интересно, а над сутью истории да, можно и задуматься, можно и поспорить, но по-моему автор всё же хотел в первую очередь пошутить, что у него блестяще и получилось.

Давно замечал, что многие люди, демонстративно презирающие суеверия, на самом деле сильно склонны к ним и могут изменить свои взгляды буквально при нескольких совпадениях. И данный рассказ прекрасно это иллюстрирует, показывая, как убедительные и общие фразы могут и вдохновить человека, и заморочить голову так, что покорно понесёшь гадателю кучи денег. Прекрасный ироничный рассказ получился — смешной и умный одновременно.

«Поединок разумов» или «Кладоискатели против пришельцев». Здесь нет ничего особо замысловатого, просто добротное приключение с элементами экшена. Крепкие настоящие мужики, которые могут и дикарями пару месяцев прожить в джунглях, и с радио обращаться умеют, и инопланетному вторженцу отпор дать. Атмосфера уединённого тропического острова с пиратскими сокровищами и всяким зверьём, атмосфера таинственной непонятной опасности, которой не даётся полного обоснуя, да оно здесь и даром не нужно — не все загадки должны быть раскрыты. В общем — прекрасное чтиво, от которого очень сложно не получить удовольствие.

С интересом познакомился с рассказом, переведённым уже в текущем веке. Напомнило «Ремонтник» Гаррисона, но в более юмористическом ключе, хотя и более кровавый. Так же происходит столкновение с туземцами, облюбовавшими высокотехнологичный объект в качестве «святыни», правда, тут цель парочки космопутешественников — просто добыть топливо для перелёта. Правила войн и сражений на планете оригинальны и забавны — побеждают, заваливая собственными трупами в буквальном смысле. Чтобы добиться своего, землянам приходится проявить упорность и находчивость...

Скорее всего идея управления и кукловодства пришла Шекли первому, и затем эту идею растащили более поздние писатели.

Читать интересно, идея необычна, если столкнуться с ней впервые.

И сюда понабежало сторонников теорий заговоров... Так и хочется спросить, а кто сконструировал чуму, которая уничтожила более трети населения Византийской Империи ещё полторы тысячи лет назад? Война, простите, мелочь в сравнении с болезнями, ежегодно уносящими кратно больше человеческих жизней. В Первой Мировой погибло около 15 миллионов человек, а в грянувшей сразу за ней эпидемией «испанского гриппа» — по разным оценкам от 17 до 100 миллионов людей обоих полов и всех возрастов-национальностей. Так что, как бы цинично это не звучало, болезни действительно выполняют «прополку» среди людей, а наш способ бороться с этим — медицина, я, если что, три раза был бы мёртв, если б не её современные достижения.

Другое дело, что очень сильно хотелось бы отплатить таким гипотетическим садоводам той же монетой...

Читая такие истории, не могу не вспоминать завет Пратчетта о том, что всех проповедников надо отстреливать на подходе. Ведь ГГ здесь и получил то, во что верил, а вдобавок ещё дополнительную муку, что ему просто не хватило веры, чтобы сбежать от адского наказания. А в целом вышло неплохая зарисовка о том, что может представлять из себя ад и как он может стать ещё более страшным и кошмарным местом для своих посетителей.

Как же прекрасно и правдоподобно здесь прописаны взаимоотношения с ненавидящим тебя человеком... Чувствуется личный опыт — человек, которого не ненавидели и не строили пакости, такое написать не сумеет. Учитывая, что Шекли пять раз был женат, возможно, рассказ основан и на личном опыте). А так — прекрасная «злорадная» история, остаётся только искренне восхититься

Ох уж эти учёные, которые «прогуливали» пары по медицинской этике... Ну или наоборот, усвоили слишком многое, хоть и всё равно странно, что опыты на животных были явно неадекватными и слишком неполноценными! На самом деле, жуткая история, показывающая, что смерть — далеко не худший из всех возможных исходов. Впрочем, история на удивление неплохо сочетается с шеклевским чёрным юмором — этакие замогильные неэтичные шутки.

Когда-то давно я взял себе за правило читать рассказы Роберта Шекли, как только наступает чёрная полоса в жизни. Уж очень хорошо истории автора отвлекают от жизненных неурядиц. И «Цивилизация статуса» – первый раз, когда это правило дало сбой.

Поразительно, но из всех вещей Шекли я случайно наткнулся именно на ту, что почти целиком лишена юмора. Вместо шуток и иронии роман доверху набит социальной сатирой, причём, временами, довольно едкой.

Уилл Баррет приходит в себя на Омеге, планете преступников. Именно сюда правительство Земли решило высылать криминальные элементы. Дескать, не хотите жить в нормальном цивилизованном социуме, соблюдая законы и общечеловеческие нормы – отправляйтесь строить собственное общество с теми порядками, которые вам угодны. Вскоре Уилл выясняет, что он не просто преступник, а убийца. Более того, на Омеге выживает сильнейший, а преступления поощряются. Так что простой новую жизнь Уилла точно не назовёшь.

«Цивилизация статуса» – приключенческая фантастика с философскими вкраплениями. Шекли вводит своего герой в очень странный мир, чтобы вдоволь поразмышлять о морали, нравственном выборе и человеческом поведении в целом. Омега – словно отражение Земли, но в кривом зеркале. Отражение искажённое и кривое, но некоторые детали вполне узнаваемы, в первую очередь я сейчас имею в виду роль статуса в обществе. Не зря это в название вынесено. Статус может сказать о человеке больше, чем внешность и вкусы, а его понимание лежит в основе человеческих отношений.

Я получил от романа совсем не то, что ожидал. Вместо поднятия настроения он подталкивал к размышлениям, временами отвлекая динамичным сюжетом и приключениями Уилла. О прочтении я, конечно, не жалею, но в следующий раз буду осторожнее.

Что есть реальность? Да и нужна ли она человеку, если она ему скучна? Ну или реальностью будет тот план бытия, где ему лучше? А то вдруг ещё так получится, что это именно ты здоров, а все остальные вокруг — психи, неспособные увидеть истинную картину реальности?

Наглядная демонстрация авторского видения того, почему банковские займы «на хорошую жизнь», да и банковская система в целом — зло. Остроумно, злободневно и интересно, да и просто забавное объяснение того, почему со счастьем на Земле так всё непросто... Придут же рано или поздно за своим счастьем и потребуют вклад обратно!

Крохотный шуточный текст написанный «на злобу дня» — в 2003ем году как раз напрямую начались обсуждения, приведшие к тому, что Плутон перестали считать планетой. Получилось забавно, но не более того — рассказ был бы интересен как письмо от ксеноса, если б не чрезмерное очеловечивание инопланетного создания, а так получилось слишком неубедительно и намеренно абсурдно в плохом смысле слова.

Добрая и я бы даже сказал — душевная история. Упорство, вера в себя и прочее — тут многие уже об этом сказали. А мне подумалось, что здесь ещё важная составляющая — неопределённость. Выбор между невероятно-фантастическим и реалистическим объяснением. Все мы понимаем, что тут случилось на самом деле, но ведь доля сомнения останется в любом случае и не думаю, что она могла бы быть как-то разрешена.

В любом случае, это прекрассный рассказ, от прочтения которого сложно не получить удовольствие.

Симпатично... очаровательно... это уже после прочтения, спустя время можно побрюзжать по поводу того, какие и чем должны заниматься профессионалы, как называть навык, освоенный главным героем... А пока читаешь, все стройно, легко и непринужденно. Со светлым таким, безмятежным юмором.

Неплохое издевательство над теми, у кого всегда погода плохая, только немного в другю сторону). Вообще автор разобрал неплоое юморное решение проблем Человечества — пусть и юмор этот замогильный, но одни тяжкие проблемы и нужда экономить на всём, действительно могло бы в чём-то нам помочь... Хотя, конечно, искренне надеюсь, что на практике такого лечения никогда не будет.

Текст достаточно маленький и остроумный, чтобы сюрреализм истории не казался навязчивым и не успел накапать на мозги. И да, понятия не имею, насколько это пародия — рассказ забавен и сам по себе, к тому же автор успел написать самодостаточную историю буквально за пару страниц, что тоже плюс — у Шекли всё же не всегда так выходит.

Мутный рассказ ни о чём. Верю положительным отзывам, что при желании здесь можно найти глубину и смысл, но зачем? Скучно, путанно и излишне загромождено — возможно, автору просто не хватило места в кратком рассказе, чтобы внятно и интересно изложить мысль и идею.

Доводилось как-то читать большой и занудный текст с подробным описанием воздействия наркотических веществ на человеческий разум — действие ЛСД там было описано крайне похоже на этот текст. Так что не факт, что Шекли сам был наркоманом — вполне возможно, что просто ознакомился с соответствующими медицинскими отчётами. Но кроме описаний приходов ничего особо любопытного здесь и нет.

Шизофрения? Телепатия? Ещё какая-либо загадка? По своему правы авторы всех предыдущих отзывов — в одном разрезе эта история может показаться бодрой и весёлой, в другом — трагичной и пугающей. Я всё же склоняюсь ко второму взгляду, меня всегда очень пугали истории о безумии и сходящих с ума людях. Но, в любом случае, прочитать эту краткую зарисовку точно стоит.

Всем бы такую любящую и нежную женщину, которая всегда поддержит и протянет руку, пусть даже на своих условиях! Я всё же склонен оценивать эту историю как романтическую, пусть и весьма своеобразную. Она же про чувства, про эмоции, взаимодействие мужчины и женщины... Пусть и взаимоотношения описаны весьма «токсичные» и нездоровые, но тем не менее).

Можно даже сказать, что это три разных рассказа, что замечательно. Напоминает с одной стороны книжки из разряда «выбери себе приключение» — это по структуре. Ну а по смыслу — очень крепкая классическая фантастика, есть бодрые приключения, есть фантастическое допущение, а есть по-настоящему умный и даже мудрый смысл. Хотя это вечный вопрос — столкновение личной свободы и жизни против существования и судеб множества других людей.

Очень толковое, интересное, и я бы даже сказал захватывающее приключение. Но помимо действия Шекли прописал ещё и очень интересный фон — мир будущего, где многие ныне неведомые чудеса стали обыденностью. Но появились и новые опасности... Вообще забавная завязка — герой по своим возможностям становится чуть ли не нашим современником, теряя доступ к чудесам развитого будущего.

В общем, вышла отличная повесть — приключения с погонями и убийствами в очень интересном мире, странно, что «Носитель инфекции» не экранизирован — очень уж кинематографичное чтиво.

Увы, Шекли не порадовал в этот раз. Не сходится ни с логикой, ни с моралью, ни с наукой.

По науке: два одинаковых объекта находятся в равной опасности при столкновении. Если на большой скорости встретится пуля с пулей, они обе будут расплющены. Если кирпич падает на кирпич, оба они получают повреждения. Опять же закон сохранения массы: куда девается «лишняя» масса? Это настолько очевидный прокол в данной теории, что удивительно просто, неужели с физикой Шекли не дружил?

По логике: Если сигнал уже отправлен, обратно его уже не разотправить. Его все равно получат, рано или поздно. А вы убиваете посла, значит вы агрессивные и вас надо попросту обезвредить. Убивать посла — это как выстрелить себе в ногу, учитывая так же что инопланетная раса сверхразвитая. А если мы считаем, что сверхразвитая раса более терпеливая и менее агрессивная, то откуда вывод, что Земле грозит опасность? Шекли предлагает нам поверить на слово, что посла надо убить, не приводя доводов. Просто надо и все, это не обсуждается. Нет, погодите, лично я как раз очень хочу обсудить это. В чем смысл? Рано или поздно вас всё равно найдут, не этот посол, так другой, а если раз за разом в этой области пространства будут гибнуть послы, не захочет ли высокоразвитая раса послать сюда флот, чтобы разобраться? Не в очень красивом положении окажется Земля в этом случае. А может быть куда умнее было бы попробовать договориться, разузнать что-нибудь, заключить соглашение и так далее и так далее? Не дало ли бы это больше шансов, чем в тупую убивать посла, не дав ему даже высказаться?

По морали: итак понятно, не планета получается, а банда кровожадных убийц.

В-общем, рассказ вообще мимо, хоть и написан вроде бы интересно. Но мой мозг и моя душа, отказываются принимать это.

Торжественный и пафосный в хорошем смысле слова рассказ про долг и верность воинским товарищам. Я сначала ожидал лёгкой, юмористической развязки и немало офигел от финала, но оно того стоило. В чём ещё удивительный эффект рассказа — крохотный размер, а по впечатлению и эмоциям — будто прочитал большую, крепкую повесть. Умел же Шекли при желании заложить море смысла в пару страниц.

Очень противоречивые впечатления вызвал этот рассказ. С одной стороны, он написан очень смешно и талантливо, прям чувствуешь откровенный антимилитаризм и пацифизм автора. Всю военщину он высмеивает жёстко и беспощадно и получилось у него, повторюсь, действительно смешно, в паре мест я даже искренне посмеялся и поэтому оценка всё же высокая — рассмешить меня сложно. НО. Весь рассказ насквозь фальшивый. Я не идеализирую военных ни в коем случае, но не ведут они себя так в реальной жизни! Причём не «штабные крысы», которые в зоне обстрела никогда не бывали, а реальные вояки, которые сумели подчинить себе всю планету (это отдельный абсурд, который я даже комментировать не хочу). Шекли зачем-то взял лубочную военщину из самой грубой сатиры, зачем-то идеализировал её, сделал конченными недалёкими кретинами и поместил в заведомо невозможную и неправдоподобную ситуацию. И это не его фирменный абсурд, это просто какая-то хрень. Я в курсе, что Шекли служил в армии два года и следовательно имел неплохое представление об армейских реалиях. Ну, он или служил с ходячими карикатурами, либо по неизвестной причине намеренно сочинил такую странную сказку.

Возможно, я слишком серьёзно отнёсся к этой истории, но всё же навязчивое и откровенное неправдоподобие не дало отнестись к ней объективно, особенно в части взаимодействия с ксеносами.

А ведь «Шоу Трумана» вышло ещё только через полтора десятилетия! А так получилась достаточно меткая сатира о важности и превалирования чужого мнения. Ведь по факту, даже страстным сексом трахаться ГГ с женой начал ради того, чтобы зрителям было что послушать. Может, лучше было бы сделать свою жизнь лучше и насыщенней и без такого сомнительного стимула? Но с другой стороны, а кто знает, какая случайность может придать второе дыхание и привить вкус к жизни).

Была бы прекрасная философская история про смысл жизни и принятие её итогов — шеклевские юмор и оригинальность здесь присутствуют. Но всё впечатление портит хаотичная манера повествования, которая скачет непонятно откуда в неведомые дали.

Философская сказка-притча могла бы стать морализаторствующим монстром, если бы её не написал Шекли. Автор сбалансировал повествование своим фирменным юмором, иронией и парадоксами. Благодаря этому даже моральный посыл про экологию становится легче для принятия, да и не всё так просто оказывается здесь в идейном наполнении.

Бодро, забавно, абсурдно в хорошем смысле слова. Да, многовато символики, метафор и постмодернизма, но вполне реально прочитать эту историю и просто как незамысловатое приключение — лёгкое и ненапряжное чтиво тоже имеет полное право на существование. Благо, характеры здесь хоть и простые как две копейки, но цельные и непротиворечивые, есть даже некоторый юмор.

Для меня, как для любителя античной истории и особенно Рима — этот рассказ был одним сплошным фансервисом. Интересно, местами остроумно, есть интриги, но очень плохо прописано и неясно, зачем всё это было нужно. Степень доверия здесь крайне низкая — я как не пытаюсь, но всё равно в упор не могу поверить, что на основании некоторых фактов можно возродить реальные личности со всей их памятью. Лучше уж бы Шекли приплёл бы души и спиритизм, и то убедительней вышло.

Случай, когда невозможно сказать, кто здесь прав, а кто — злодей и предатель. Имело право измученное войнами человечество получить «просвещение», которое навсегда избавит их от излишней агрессии? Да, однозначно. Имело ли право Человечество развиваться своим умом, без вмешательства прогрессоров и самостоятельно набивая все возможные шишки и теряя миллионы и миллиарды людей? Не знаю — с одной стороны, я за самоопределение и никогда не доверял «прогрессорам» ни из литературы, ни из реальной жизни. Но задайте этот вопрос тем, кто пережил нацистские концлагеря или чудовищные битвы Второй Мировой. Да или любую другую серьёзную войну или бедствие — получите, скорее всего, другой ответ. Потерявшим своих близких ни капли не будет легче от того, что человечество зато самостоятельно развивается и очень однозначное мнение будет у тех, кого угробил такой вот психованный упрямец. Если уж допустить, что ксеносы вот прям точно не таят зло и нет никакого подвоха... То кто знает.

В общем, это действительно очень сильная гуманистическая история — очень хочется верить, что общество когда-нибудь разовьётся до такого уровня.

Начало просто очень многообещающее — круто, интересно, оригинально и увлекательно. Подход к понятию греха с абсолютно разных точек зрения получился свежим и оригинальным — всё же Бодлер против Де Сада). Жизнь в аду тоже прописана на удивление убедительно и ненатянуто на глобус и всё такое. Но финал... Да его просто нет. История обрывается на полуслове. Ищите продолжение где хотите. Но нафиг — рассказ хорош, но не настолько, чтобы шариться по интернету и искать непереведённые на русский язык истории.

«Стандартный кошмар» – иронично-философский рассказ, вышедший из-под пера великого Роберта Шекли. Несмотря на глубокий подтекст, он не напрягает излишним морализаторством.

Стандартный кошмар – это встреча землян с высокоразвитой цивилизацией с последующим покорением Земли и навязыванием своих порядков. Главный герой, Джонни, капитан корабля, повстречавшийся с жителями планеты Лорис. Жители Лориса оказались слишком цивилизованными, чтобы вести войны, но при этом обладают могучим флотом. Получается, что земляне не могут покорить Лорис, потому что слабее, а инопланетяне попросту не видят смысла в завоевании Земли. Ситуация максимально мирная, но именно Джонни способен внести в нее дисбаланс.

Джонни показан нам максимально отрицательным персонажем: глупым, ограниченным и агрессивным. Правда, я считаю, что иной образ землянина мало бы повлиял на финал. Жажда завоеваний очень сильна в любом человеке. За всю историю Земли сложно найти мало-мальски продолжительный период без военных конфликтов. Джонни лишь иллюстрирует собой человеческие пороки.

Итог: Рассказ написан в типичном для Шекли ироничном стиле. Лёгкая подача и искромётный юмор помогают ещё лучше вникнуть в смысл рассказа.

Автор задает читателю очень простой вопрос, на который они не могут ответить, ибо не понимают вопроса. Может ли существовать разум в отрыве от морали? Можно ли считать разум разумом, если он аморален? Что есть разум? Незря автор обращает внимание читателя на перечень работ всезнающего профессора и на финал рассказа. А посмотрите что сегодня творится в мире, может ли разум так поступать?!. Так может дикари во сто крат разумнее нас!!! А человек, это обыкновенный хищник, не признающий никакой морали, посмотрите в зеркало, может там уже виден мусорщик...

Конечно, для молодежи роман не годится. У них всё впереди, они ещё бессмертные. А вот старикам в самый раз — что там впереди, за Порогом... Роман подкупает массой проблем, поставленных автором, будущее, которое описал автор, отличается от нашего времени только датой, человек был, есть и остается зверем-хищником, выживает сильнейший. Понравился текст, люблю, когда читается и не нужно коверкать слова или пропускать их, как не произносимые, он мягко журчит рисуя образы и нагоняя мысли. Роман необычен, неординарен, подлежит прочтению.

Очень уж мне в этом рассказике нравится переводящий компьютер С-31. Он там, по-моему, единственное относительно нормальное и относительно разумное существо.

Выходит, и тут Роберт Шекли блестяще напророчил почище Брэдбери! В этом всё больше убеждаешься с каждым прожитым днём.

(Всё в кавычках дословно взято из рассказа).

«Но после Войны, когда началось правление Полицейских Президентов, политика изменилась. Была дана команда забыть несчастливое прошлое и строить новый мир. В конце концов, к чему сохранять болтовню таких воров, как Вийон, и шизофреников, как Кафка? Необходимо ли знать тысячи различных мнений, а затем разъяснять их ошибочность? Под воздействием таких влияний можно ли ожидать от гражданина правильного и лояльного поведения? Как заставить людей выполнять указания?

А правительство знало, что, если каждый будет выполнять указания, всё будет в порядке.

Но дабы достичь этого благословенного состояния, сомнительные и противоречивые влияния должны быть уничтожены. Следовательно, историю надо переписать, а литературу ревизовать, сократить, приручить или запретить.»

(Всё в кавычках дословно взято из рассказа Шекли).

«ЧУМНОЙ РАЙОН» , 1971.

Написанное 52 года назад выглядит поразительно пророческим., оказалось теперь вовсе не в будущем из рассказа, а в настоящем, это наши с Вами современники. продолжают.

Бюро Населения по Шекли или «садовники», сил и средств не жалеющие для уменьшения населения планеты уверены в жизненной необходимости своей миссии. Ведь люди «просто бездумно размножаться, вытесняя остальные виды и друг друга, пачкая и отравляя Землю». Эти чиновники убеждены, что «всё живое должно находиться под контролем».

А «люди вышли из-под власти природы» и «не видят необходимости прореживать свои ряды». «Никак не могут этому научиться... « А ведь «ОНИ САМИ ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬ ЭТУ РАБОТУ«! «Бюро дало им (людям) все средства для ведения масштабной бактериологической войны, но и их они не использовали. Наконец, Бюро предоставило необходимую информацию, чтобы сознательно сократить рост населения...»

Эти подвижники или точнее преступники сами признаются о своих трудах: «Наша работа может стать эмоционально неприятной». «Наша работа необходима. Но иногда так трудно быть садовником людей». Неужели, рассчитывают, что им ещё должны и посочувствовать?!

Наверняка в секретных биолабораториях вслед за ковидом уже припасено что-то типа Синей Чумы, о которой нафантазировал Шекли.

Забавный анекдот, развёрнутый до небольшого рассказа. Если не ждать от него шедевральных откровений, то можно даже посмеяться, благо и история не такая уж и глупая. Классическое «за двумя зайцами погонишься»...

Кто-то тут опасался, что они групповуху устроят (чего страшного-то?)), а я вот переживал, что парни плюнут на девушку и сменят ориентацию, благо это они тут прогресивность проявляют, предлагая такие идеи выбора партнёра, а не девушка, как сочли некоторые невнимательные читатели. Впрочем, концовка всё равно вышла изящной и остроумной.

Срочно Компота пригласить для воспитания таких детишек...

Поклясться готов, что рассказ вдохновлён творчеством Джека Лондона, ну или чем-то очень сильно похожим. Человек в поисках богатства и самого себя преодолевает препятствия со стороны природы и костной бюрократии. Очень смешной и в то же время воодушевляющий рассказ про ГГ, который всё преодолел и добился своей цели — это же классическое противостояние «человек против природы». И финал выдался тоже просто на удивление душевный и торжественный).

Был искренне удивлён, как точно здесь отражена куча отечественных стереотипов о евреях — не думал, что они и зарубежом распространены). Впрочем, это вообще достаточно любопытная и остроумная часть книги — описание судьбы потерянных колен Израилевых, которых, на самом деле, похители неведомые ксеносы и переселили на другие планеты столь спешно, что те даже Тору не захватили и не могут доказать теперь, что вообще не гои! Вот и стремится еврейский десантный спецназ лишний раз утвердить свой авторитет в людском сообществе.

Вторая же часть повествует о ведении боевых действий с враждебным видом ксеносов, традиции и тактика которых подчистую списаны со скандинавов 8-12 веков. Получилось достаточно любопытно и напряжённо.

Но лучшая часть — это взаимоотношение ГГ с вражеским командующим. Здесь уже немало размышлений об истории, памяти, славе и смысле жизни. Фактически дословно передано мировоззрение персонажей скандинавских саг, видно, что Шекли прочитал как минимум «золотой фонд» северной литературы о викингах-варягах-норманнах.

В целом — неплохая и остроумная история.

Да, всё здесь рассказано правильно и я полностью согласен со смыслом и содержанием истории, но для меня всё равно загадка, зачем и для какого формата она была написана. Это просто короткий и забавный анекдот на полстраницы, который могли бы рассказать друг другу персонажи трилогии о Рыжем Демоне или «Координат чудес».

Напряжённый рассказ об отчаянной борьбе с инопланетянами. Было интересно читать.

Иронично и поучительно.

Образцовый рассказ Шекли, воплощающий все его лучшие таланты. Рассказ необычен, парадоксален, остроумен и по-хорошему смешон, приключения — в меру круты и увлекательны, а вдобавок здесь хороший сюжет, способный удивить раскрытием и развитием ГГ, и нет ещё любимой авторов в поздние времена ломки четвёртой стены и психоделики.

А вообще Антон — крут, я именно так и представляю себе людей, способных в кризисной ситуации всё же взять себя в руки и выжить несмотря ни на что, более того — измениться и повзрослеть, сжечь свою инфантильность и слабоволие.

Вполне средняя приключенческая история — космические корабли, безумные учёные, прекрасные девушки и удивительные изобретения. И всё это на фоне альтернативной истории, где США так и не сложились как гегемон Северной Америки и весьма уступает по своим возможностям и потенциалу сильнейшим государствам Земли.

P.S. Понравилось сравнение одного персонажа с Павликом Морозовым — действительно, персонаж, как и Морозов, выступил против своего «родственника», полной твари и подонка, откровенного преступника, который в итоге понёс заслуженное наказание.

Шекли просто хотел понапихать сюда как можно больше временных парадоксов. Больше таймпарадоксов богу таймпарадоксов! Сюжетные приключения скачут и мелькают весьма хаотично — по такому же принципу можно было с помощью броска кубиков или кручения барабанов выбирать, что произойдёт с ГГ дальше. Вот он в плену, а вот бежал, вот он среди дикарей, а тут бац — и нашёл прекрасную девушку в жёны и богатство. Особо забавного юмора и остроумия здесь я не нашёл, сюжета же фактически нет — на удивление слабый и блеклый рассказ.

Не могу избавиться от ощущения, что это повесть или роман, которую автор поленился дописывать. Начало прописано как неплохой приключенческий роман про невероятное изобретение, шпионаж, тайные общества пытающиеся захватить власть над миром... Потом Шекли стало скучно и всё, кроме первых пары глав он заменил несколькими предложениями. Если что — так даже лучше, ибо получился эффектный и оригинальный небольшой рассказ, который при попытке растянуть его, скорее всего стал бы унылым и банальным.

Сложно что-то добавить после исчерпывающего отзыва AlexR — давно не было такого, что от чтения комментария получил удовольствия не меньше, чем от самого рассказа. Ведь сам сначала воспринял всю историю как основанный на игре слов анекдот, а потом перечитал и с удовольствием обратил внимание на ранние намёки на финал. Аж жаль становится, что ГГ сам не заподозрил подвоха в своей злобной наивности. Если уж Шекли так любит ломать четвёртую стену, то можно было бы и здесь устроить подобное).

По степени абсурдности вторая часть не уступает первой, только проблема в том, что это не относится к юмору и остроумным парадоксам. Оно есть, конечно же, но просто на несколько уровней качества ниже, чем в оригинале. Там я моментами даже посмеивался, здесь же хоть и следил за сюжетом даже с некоторым интересом, но максимум — улыбнулся пару раз. «Новое путешествие» далеко не так смешно, как «Координаты чудес», более того — оно занудно и иногда даже душно-муторно, особенно, когда автор пытается изобразить дворцовые интриги.

Да и разочаровывает очень и очень условная связь с «Координатами чудес». Том появляется лишь уже во второй половине и играет глубоко второстепенную роль, Приз лишь мелькает, остальные — упоминаются, максимум.

Это мое первое знакомство с творчеством замечательного писателя Роберта Шекли, и могу с уверенностью сказать, что прошло оно вполне удачно. Честно признаться, скептически отношусь к юмористической фантастике, читал лишь пару романов Терри Пратчетта, но рассказ «Демоны» меня по-настоящему зацепил.

Нельзевул, внук известного демона Вельзевула, проводит ритуал по вызову демона, но ему попадается бедный страховой агент. Требования у него довольно простые – пару десятков фунтов старого доброго фон-дер-пшика или иными словами крутяка. Задача сложна: нужно понять, что это, да ещё и где-то его добыть. Ответ довольно прост – нужно вызвать демона самому и потребовать крутяк у него! Но что, если демоны далеко не так всесильны, как многие считают? Да и кого можно назвать настоящим демоном? Для кого-то и страховой агент сущий демон.

Итог: Круг замкнулся! Используя другого, сам можешь попасть в ловушку. Искромётный юмор, лёгкий слог – все это можно отнести к несомненным достоинствам данного рассказа. Типично американская черта – переложить свои проблемы на другого и сделать это не только эффективно, но и эффектно. Могу смело сказать, что данный рассказ подарил мне массу приятных эмоций.

Больше похоже на текст рекламного ролика, который автору было лень разворачивать до полноценной истории. Слишком оборвано, кратко и неясно, хотя любопытные парадоксы и размышления о будущем общества здесь есть. Я уже лет десять читаю в интернете, что уже вот-вот появятся секс-роботы, во всём способные заменить живого партнёра и поддерживать полноценное общение, но всё же современным реалиям до «Радикального способа» ещё крайне далеко.

Можно развернуть целую дискуссию, как получилось у меня с девушкой, заслужил ли ГГ такого исхода. Я считаю, что нет — ему всё же хватило человечности и сдержанности остаться на «светлой» стороне, он вполне заслуживает более гуманного и менее циничного исхода. Девушка же — всё вполне заслужено и закономерно, надо было сразу разводиться, до того как возникнут подобные мысли). Ну а в целом это небольшой остроумный рассказ про общественные парадоксы — некоторые тут умудряются целую философию разглядеть и изучают социально-правовой подтекст, мол, как страшно жить в таком обществе. Блин, это же просто хороший анекдот, развёрнутый до полноценного рассказа...

Сюрреалистично и абсурдно, но кратко и забавно, а благодаря этому «Персей» всё же вызывает положительные эмоци. Хоть мне и решительно не нравится излишнее грубое и топорное переложение античности на современность — это требует серьёзной работы без нарушений принципа историзма, без этого подобные истории превращаются в наивный абсурд, ГГ которого только подчёркивает условность истории.

Сюр ради сюра. Шекли всегда был не чужд этой темы и навязчивой ломки четвёртой стены в ущерб повествованию, но здесь это достигло какого-то апогея. Да история ещё и невесёлая, не смешная и не устроумная — автору очень многое можно простить за это, но здесь и таких смягчающих факторов нет.

Хороший текст, неплохой сюжет, оригинальная идея, а в целом слишком мало для фантастики. Стоит отбросить Марс и Венеру и будет вполне земное реалистичное произведение, как врач-психиатр вылечил пациента, который страдал растроением личности. Сечас модно стало снимать фильмы на похожую тему, но это ужастики, а здесь фантастика.

Это вполне могло бы быть сборником рассказов со сквозным сюжетом, или сериалом в стиле «Скользящих» или «Квантового скачка». Не осуждаю Шекли, если что, благо здесь всё же помимо нескольких небольших хороших историй, есть и сквозная про «взросление» ГГ, который настолько привык к постоянным приключениям, что необратимо изменился, став тем ещё искателем приключений, вместо скучного и серого человека.

А эпизодические приключения-рассказы вышли прекрасными — Шекли здесь в полной мере проявил свой талант рассказчика. Общается ли ГГ с живым надоедливым городом, или же с богами, динозаврами, призом и прочими неведомыми тварями — это всегда как минимум нескучно, остроумно и забавно.

Как это актуально, очень в тему, не в бровь а в глаз, в печень, сердце и даже селезёнку. Толпы не желающих работать беженцев сидящих на пособии. Похоже Шекли писал не то о чем думал, им руководило провидение. Шлём в Европу поздравительную открытку а на марке рожа Шекли с высунутым языком.

А про ругательный термин пацифизм, хорошо быть среднеклассовым пацифистом проживая на «правильной» стороне, в тысячах километрах от творящихся безобразий; развалившись на диване с поправую руку шипучкой, по левую попкорном, тыкать пультом по каналам, где кадры сериально-комедийных шоу сменяются репортажами локальных кровавых вспышек и кривить лицемерносочувствующую мину.

По-хорошему дурацкая книга. Натянутые и намерено невероятные приключения, просто армады роялей в кустах и чудесных совпадений-удач, верные друзья, помогающие ГГ по доброте душевной... Ну и что? Не для правдоподобия и реалистичности писалась эта книга, а для множества невообразимых ситуаций, забавных парадоксов и монологов-диалогов, призванных озадачить. Мой любимый эпизод — история со сбором яиц). Ну и да, не секрет, что общий сюжет здесь — только прикрытие для того, чтобы завести героя в самые разные ситуации на непохожих мирах, но и это здесь тоже не чувствуется недостатком.

Великолепно переданная атмосфера общества, живущего по правилам (заповедям, законам и т.п), которых оно не понимает и понимать не хочет.

Представителей этого общества я знаю. Много. Лично. Это не пришельцы!

Сильная вещица. Причем сильная как в плане исполнительского мастерства — читатель практически до самого конца не очень понимает в каком мире происходит действие и совершенно не предвидит того финала, который его ждёт, так и в плане того эмоционального шока, который рассказ оказывает на читателя.

Не секрет, что все мы в той или иной степени не очень довольны своей сегодняшней жизнью — то денег на новый автомобиль не хватает, то начальник-собака продвижение по службе тормозит. Но... всё познаётся в сравнении и этот рассказ — лучшее тому подтверждение. Не дай бог, конечно, чтобы нам, как и герою книги, пришлось когда-нибудь мечтать о сегодняшнем дне, таком самом обычном, но помнить о том, что может быть и гораздо хуже, всегда надо. И мозги людям в этом отношении рассказ Шекли прочищает отлично. Прекрасная иллюстрация великой русской пословицы «Что имеем — не храним, потерявши — плачем».

Древний, пошлый рассказик про стерву и наивную влюбленную дилдо-машину. Изложение под стать изображению. Впрочем тема и для нынешнего плейбоя более чем сгодится, хотя в него сегодня без слез и не заглянешь, вернее не вынернешь. Но финал, дем. цензура может не пропустить, из-за оскорбления чувств роботов.

Отличный сатирический рассказ. Жизненная история о том как мы не любим, когда вмешиваются в нашу жизнь и делом, и советом. До всего мы должны дойти сами и набить свои шишки. Не очень любим, когда нам говорят о том, что знают какие мы и что нам делать. Хочется сделать все наоборот.

Не будь эта повесть написана на четыре года раньше «Автостопом по Галактике», мне бы показалось, что Шекли пытается адаптировать её под свой сюрреализм и маскирующийся под ломку четвёртой стены никчёмный финал. Нет, есть пару неплохих шуток и интересных ситуаций, но в целом они не спасают впечатление от книги.

Как стилизация под бред сумасшедшего — вышло прекрасно. Мешанина самых разных событий и метафор, странные «приключения» и всякое такое. Как самодостаточная история — ну, всё уже сложней. «Джордж и коробки» никак не тянет на статус интересной полноценной истории, читать её скучно и абсолютно не хочется тратить время и силы на попытки разобраться, «что же хотел сказать автор». Психоделика как она есть.

Если вы не любите сюрреализм-фантасмагорию, то «Машина Шехерезада» не понравится. Сто раз согласен с ivan2543 — действительно выглядит так, будто Шекли здесь использовал свои недоработки и тупиковые идеи, которым ему лень было прописывать очередную ломку четвёртой стены. Здесь много интересных идей и сюжетов, но разве хоть один из них доведён до вменяемого финала? Не говорю, что такие истории не имеют права на существование, но любителям логичных и последовательных повествований такое, почти наверняка, придётся не по вкусу.

Думаю, это лучшее раскрытие образа Тантала со времён античности. Впрочем, и про других автор нашёл что сказать. Сам «Город мёртвых» — всего лишь повод пошутить на тему персонажей древнегреческой мифологии, впрочем, это не страшно, ведь получилось и смешно, и оригинально, и не глупо. Шекли здесь не просто натягивает любые шутки и каламбуры на глобус, как часто у него бывает, но и пытается вложить некоторый смысл — те же попытки Тантала найти новый смысл в своём послесмертии бесконечном.

Вроде, примерно это и называется постмодернизмом, да? Автор прекрасно и остроумно обыгрывает классическую античную историю. Только классика перевёрнута с ног на голову и добавлено просто море сюрреалистично-абсурдных ситуаций. Фактически, это даже не повесть, а три десятка небольших рассказов, почти каждый из которых был бы хорош и сам по себе. Юмор... ну, не всегда он удачен, конечно, но раз несколько раз за прочтение я искренне улыбнулся, а один раз и посмеялся). Хорошая история!

Первая работа Шекли, которая мне по-настоящему понравилась. Море парадоксальных и устроумных ситуаций, хороший юмор, сложные божественые интриги и взаимоотношения в этом бого-кубле. Да и персонажи достаточно живые и интересные, хоть мне никогда и не нравилось чрезмерное очеловечивание богов. Одно только серьёзное замечание — ну вот не любил Шекли финалы, или просто не умел их писать, а жаль.

Удивительное сочетание размышлений о будущем человечества, которым правит «изуверский интеллект», и исходящее из этого немалое количество забавных ситуаций. Даже странное излишнее очеловечивание ИИ всё равно кажется забавным и уместным, да и удачных шуток здесь хватает. А уж приключения героев... многого стоит один только эпизод с контрабандой). Да и вообще, это далеко не самый худший роман о Богах-как людях.

P.S. Позабавили крайности в оценках этого романа, либо максимальные баллы, либо минимальные). Объективная истина, как обычно, где-то посередине.

Неплохо, но недотянуто. В основе шикарная идея о целостности личности, самоидентификации и самоопределении, попытках восстановить самого себя и найти новый путь в жизни. Только, кажется, самому Шекли эта история категорически не понравилась — при умеренно интересных приключениях, пусть и стереотипных, автор не удосужился даже

Повторюсь, это хорошая история — мне понравилась завязка, хоть ГГ никогда в последующем больше и не использовал свои гениальные способности, я с интересом прочитал злоключения ГГ на разных планетах, но

Воспринял это как достаточно любопытный и изящный сюрреализм, под который автор даже попытался подвести какую-то научную базу. Сюжет здесь никакой — вся история, это описание бытности на планете, где сюрреализм — норма и эволюционное преимущество. Если подходить к повести с этой стороны, то даже метафоры становятся ненужными и лишними).

Странная работа. С одной стороны — писалось явно не всерьёз, это даже не преднамеренный пародийный трешак. В то же время, оно никак не тянет и на юмор-пародию — просто набор абсолютно несмешных, туповато-нелепых ситуаций. А жаль — как верно отмечено, основной-то сюжет неплох и из него могло получиться что-то интересное, почему Шекли этим не воспользовался и зачем он написал «Жар чужих звёзд» в том виде, в котором он есть — для меня загадка, ибо вышло запредельно скучное, унылое и пафосное чтиво.

Похоже, что Шекли в этом рассказе обыграл и творчески гиперболизировал явление маккартизма, актуальное в эпоху написания рассказа (1954). Все эти сомнения в благонадёжности, отторжение человека обществом, если он не укладывается в определённые рамки и т.д. Рассказ сильный и предвосхищающий многие позднейшие произведения на эту тему.

Ещё один роман на хрестоматийную тему «бесплатный сыр только в мышеловке» или «Петька, Василий Иванович и нюансы». В начале я ещё ехидно восхищался, мол, какая наивная утопия, без преступности, бедности, угнетения, налогов и прочего. А потом несколько раз искренне посмеялся тому, как автор всё это прекрасно раскрывает и обыгрывает. Отдельное удовольствие — наблюдать за ГГ, который понемногу осознаёт жестокость утопичного мира и пытается переубедить себя в его плюсах-минусах).

А вообще роман неплохо подходит тем, кто меняет место жительства или переезжает в город-страну своей мечты — всё там может оказаться далеко не так уж замечательно.

Ясное дело, что автор писал пародию с юмором, но вышло как-то странно. Это как раз пример практически несмешного абсурдистского юмора, где всё держится на гротеске и повторении многочисленных штампов. Получилось в лучшем случае забавно, и то моментами. Слишком часто откровенно звучит «лопата», а герои будто намеренно изображают скетчи из «Монти-Пайтона», где персонажи с абсолютно серьёзным лицом творили дичь. Но там эти парадоксы были смешны и забавны, а здесь слишком скучны и предсказуемы.

Но на удивление неплох оказался основной сюжет с поиском судьбы и попытками понять предназначение. Здесь есть пара действительно неплохих сюжетных поворотов. Ну и да — «паны дерутся — у холопов чубы трещат». Эта поговорка прям идеально подходит к местному простонародью, которое служит простыми юнитами для власть предержащих.

Рискну предположить, что это произведение сугубо для американцев. Нет, мне роман понравился и прочитал его с удовольствием, но всё же здесь очень много «культурного кода США» и отсылок к их истории. Всё же иностранцам до конца такое не понять, хотя и можно прочитать просто как сатирический сборник забавных баек в стиле «Трассы 60». Хотя сатира и высмеивание проблемных моментов американской истории удалось просто на отлично! Но да, сюжетная составляющая книги — самая слабая, всё же роман писался как сборник сатирических рассказов, а не единая последовательная история.

Как совместить трешовый боевичок (имбовый ГГ-Марти Стью прилагается), с небольшим трактатом-размышлением о грядущей антиутопии с духе «все машины заменили людей»? Да просто и топорно посреди повествования переместить героя с одной планеты, на другую. Угодить можно сразу разным группам читателей. Но вообще вторая часть спасает книгу и делает её не такой унылой — начало читать откровенно скучно из-за ГГ, который вообще без обоснуя и предпосылок одолевает всех врагов без особых проблем и быстро становится убер-чемпионом.

На Земле начинаются же достаточно любопытные размышления о будущем человека и о том, к чему может привести неумеренная автоматизация и роботизация. Последние страниц десять вообще прекрасны — весь роман следовало прочитать хотя бы ради них, настоящая ода человеческому духу и жажду жизни, надежды, на перерождение и синтез разных ветвей человечества.

Короткая притча о том, что прежде, чем чего-то желать (или тем более начать воплощать какое-то желание), стоит включать голову.

Впрочем, тема оружия, к которому человечество ещё не готово, набила оскомину ещё во времена Холодной Войны. Как бы хорошо она ни была подана.

А без неё от рассказа не остаётся почти ничего...

Иронично, что в цикле самыми слабыми повестями мне показались первая — «50й калибр», и последняя — «Времени в обрез». Наверно, в начале Шекли ещё не знал, как это писать, а под конец уже устал от своего шпионского цикла. Косвенно, это подтверждает и длительный перерыв между двумя последними частями.

Впрочем, это в любом случае достаточно качественное приключенческое чтиво. Юмора совсем немного, экшена, интриг и детектива побольше. ГГ не чисто бондианский герой, он второстепенный фоновый персонаж, который маячит на фоне и по секретноагентски направляет главных героев. Это придаёт некоторой оригинальности и необычности, мне, во всяком случае, этот приём очень понравился.

Естественно ещё, что цикл сугубо проамериканский, хоть и за исключением последней повести это и не ощущается чрезмерно навязчивым. Хотя я посмеялся над одним персонажем, уверенно заливающим про гуманность американцев в сравнении со всякими арабами и русскими.

Это только моё мнение, но, кажется, эту часть Шекли писал уже здорово устав от своего спецагента-шпиона. Формально всё хорошо — есть интрига, геополитика, персонажи, боевик и всё такое. Но написано уже как-то «без огонька». Серьёзно, автор как будто программу отрабатывал, да это и единственная часть, которая серьёзно повторяет предыдующую — всё же до того каждая часть была уникальной и рассказывала о чём-то своём. Тут же я не уверен, что через пару месяцев смогу в воспоминаниях отличить «Белую смерть» от «Времени в обрез». Да, а ещё эта часть стала какой-то чрезмерно «проамериканской». Если в целом повести это не казалось чрезмерно навязчивым, то здесь это как-то и грубо и наивно преподносится, будто читаешь одни из худших работ Клэнси.

Здесь можно где докопаться до правдоподобия, но зачем? Получился же крутой психологический триллер, разбирающий мутную и бурную психику ГГ вместе с тем, как он пришёл к такому неустойчиво-психопатическому состоянию. Напряжённое противостояние на борту и за бортом яхты, нарастающая паранойя, попытки понять, что вообще происходит и что делать дальше — не ожидал от Шекли такой тёмноватой и жуткой вещи.

Интереснейший рассказ. Небольшой объем и супер идея, это и есть настоящая фантастика. И хоть рассказ написан 70 лет назад, совершено это не чувствуется — нет телеграфных ключей, кинескопов, реле и т.д.

Мне вот интересно — через какое время всё вещество Вселенной будет переработано в тангриз? И соответственно — какая жизнь возможна в тангризной Вселенной? Как будут светить тангризные звёзды?

А вот мне рассказ совсем не понравился... Во-первых, не люблю когда всё все проблемы под одну гребёнку объясняют подавленностью сексуальности... типа «всё по Фрейду». Это далеко не так и любой нормальный психолог подтвердит. Во-вторых, даже «счастливое» будущие показано односторонне, без искры и разнообразия... Тупо заниматься на улице сексом с кем придётся — это верх счастья, ладно допустим, но ведь и предпочтения и фантазия у людей разная, а тут человечество в будущем показано стадом кроликов. В-третьих, концовка, профессор грустно смотрящий в окно и мечтающий о таком «кроличьем» будущем... предсказуемый штамп... Поставил «5» из уважения к метру, всё таки толика иронии в рассказе есть...

Ещё одна любимая Шекли тема — исполнение желаний. В этом рассказе, ирония доведена почти до абсурда и гротеска. Шекли, как всегда ищет ответ на вопрос — а что будет, если ЛЮБОЁ твоё желание исполнится... И даёт ответ. Свой, но однозначно правильный — если у тебя всё есть, это не значит, что ты счастлив. Это просто значит, что ты начнешь сходить с ума от того, чтобы такого ещё получить... Ну, и концовка, как всегда у Метра, заставляет улыбнутся и задуматься. Рассказ хорош. Однозначно стоит прочесть.

А мне рассказ очень понравился. Написан иронично, голоса шепчут лабуду всякую, а на деле всё обретает смысл и от того это в два раза веселее. Главный герой хоть и схематичен, но одно про него можно точно сказать — без голоса своего, он полный ноль. Те, кто заметил в этом рассказе педофилию, ну что вам сказать... жаль вас, с таким мироощущением наверное трудно жить... на самом деле, просто ещё один стёб со стороны Метра, чтобы показать никчёмность и пустоту героя. А главное, рассказ короток, динамичен и в нем нет ничего лишнего, кроме насмешки над такого рода людьми...

Маленький рассказ, состоящий из трех минирассказов. Написан с доброй, присущей Шекли иронией и небольшой толикой черного юмора. Пересказывать их, или оценивать на глубину и высокохудожественность, нет никакого смысла. Просто читайте и получайте удовольствие от иронии и чувства юмора метра.

А ведь Шекли заметно развивал и совершенствовал свои шпионскую «реалистичную» серию. «Белая смерть» — уже полноценный бодрый боевик в антураже Ближнего Востока. Герои, перестрелки, приключения и т.д — всё на высоте, хоть и не шедеврально. Да, это крепкий и хороший, но сугубо развлекательный роман про борьбу «правильного американца» с наркоторговлей, которую он ведёт собрав партию бравых приключенцев. Что особо удалось — крайне правдоподобно и достоверно показаны взаимоотношения восточных народов друг с другом и мнения о соседях — не знаю, насколько Шекли был специалистом по этой части, но он точно консультировался с кем-то знающим.

А эта повесть уже наголову выше предыдущих! Здесь чувствуются уже настоящие человеческие характеры, есть какой-то юмор, мораль, по-настоящему интересные приключения. Ну и это достаточно взрослая история без признаков хеппи-энда, даже достигнутая «справедливость» весьма и весьма условная. Несколько сюжетных линий, надо отметить, примерно одинаково интересны, хотя Одэ, конечно, непревзойдён, выступая здесь идеальным прологом и эпилогом.

Для меня всё ещё не очень ясно, для чего Шекли всё это писал. Неужели это было достаточно денежно, или же ему полюбился этот герой и он хотел испытать себя не в фантастическом жанре?

Впрочем, «Смертельная гонка» понравилась мне больше первой повести — это уже не примитивный детектив, а простенький шпионский боевичок. Чрезвычайно кинематографичный и шаблонный, но это простительно — в 1961ом стандарты и шаблоны жанра ещё были не настолько приевшимися. К сожалению, не думаю, что у повести был шанс стать комедией — первая известная мне пародия на жанр шпионских боевиков вышел только в том же 1961-ом, время для деконструкции и высмеивания ещё толком не настало и я полностью уверен, что Шекли писал всё это без тени юмора.

Рассказик трудно даже назвать рассказом. Это больше зарисовка. На одну из любимейших тем Шекли — «непонятный предмет с непонятными свойствами». Воплощение на уровне, но ощущение такое, что написан был, чтобы «добить» сборник рассказов... Фанаты Шекли проглотят с удовольствием, да и все остальные тоже, одно плохо — после прочтения, скорей всего на второй день сюжет забудете... :)

Очень сильно стандартный «детектив» вполне в духе своего времени. Герой, обычный парень, влипает в сложную историю с международными заговорами, интригами, контрабандой и диктаторами. Есть опасные перестрелки, загадочные агенты, обязательно прилагается ослепительная красотка, которая, естественно, не устоит перед прелестями ГГ. Роман неплох, но стандартен и не очень ясно, зачем его читать — от массы выходящей в то время аналогичных детективов он отличается меньше, чем ваховские романы друг от друга. Если хотите почитать Шекли — читайте его более всем известные фантастические работы. Хотите почитать «крутой детектив» — к вашим услугам куча работ Чейза и Хэммета.

Люблю Шекли и очень люблю Звездный путь. Поэтому когда узнал что есть книга по этой Вселенной от великого писателя, сразу стал искать ее. Что оказалось довольно сложно. Но книга разочаровала, это не тот Шекли который нравился и это совсем не Звездный путь, а только знакомые имена и антураж.

Чтение совсем не нужное, но как сказано выше — дополнительный штрих в творчестве Шекли.

Приятный, достойный перечитывания рассказ из эпохи классической НФ. Но, не буду скрывать, приятный главным образом из ностальгии.

При перечитывании его нынешним взглядом — видишь, что автор в открытую подыгрывает персонажам. Те проявляют прямо-таки невероятную сообразительность, по поведению животных на острове догадавшись, что ими управляет телепатически букашка из космоса, укусившая их. Собственно сюжет рассказа представляет противостояние кладоискателей — и пытающегося захватить власть над всей биосферой Земли инопланетного таракана.

Собственно тут есть целый ряд даже не ляпов, а вещей, к которым избалованный современной сложной фантастикой читатель может легко прицепиться.

1) те же радиопеленгаторы;

2) чудесная случайность с грозой;

3) полная наивность Квидака, который в самом начале непонятно зачем выпендривался с крысиными атаками, а позже при захвате Икинса даже не попытался скрыть этот захват, хотя ему предоставлялась великолепная возможность для интриги.

Подмеченные jolly-fellow проблемы в принципе ещё можно как-то решить. Так, например, на Марсе не было водоёмов, поэтому Квидак мог быть не готов к проблеме контроля над морской живностью. Возможно, что кристаллики, вводимые Квидаком под кожу заражённым субъектам, имели органическую природу и были способны размножаться. То есть если два заражённых существа совокупятся, их дети тоже сразу родятся заражёнными. В этом случае Квидаку не надо будет постоянно охотиться за тысячами ежедневно рождающихся. Также возможно, что кристаллики эти могли играть роль ретрансляторов, что решало бы проблему с неспособностью коротких волн обогнуть планету.

Вот только представить себе с чисто информационной точки зрения, как жизнь нескольких триллионов существ координируется одним-единственным тараканом — какой плотности поток информации должен каждую секунду приниматься и ретранслироваться им? — несколько сложненько. Может, Квидак всё-таки не лукавил, говоря, что сообщество отчасти добровольное? В конце концов, если бы Квидак управлял буквально всем, то и марсиане не имели бы никакого шанса вымереть.

Печально и то, что мы не узнаём практически ничего ни о происхождении Квидака — что за загадочный выбрык эволюции мог породить расу существ с такой «высшей целью» и как они делят между собою миры? — ни о последующих событиях. В рамках сатиры и постмодернизма так и рисуется вариант, где Икинс выходит из леса, крутя у виска указательным: «Ну вы и дятлы, ребята. Всё было так клёво, а вы тут нам кайфоломство устроили».

Стандартное развлекательное фентези. Это хорошая история, которая не настолько смешна, как может показаться в некоторые моменты. Упор делается на парадоксальные ситуации и хаотичные приключения, соответственно и сюжет служит оправданием калейдоскопу всех описанных ситуаций и злоключений. Ну и используется такой классический приём, как перенесение чисто человеческих бюрократических реалий примерно середины 20го века на вечные сверхъестественные силы Ада-Рая. В лучшие моменты это выглядит как неплохая сатира, в остальные — просто нелепо.

Ещё одна сильная черта трилогии — персонажи. Не могу сказать и проанализировать, что в них есть такого особенного, но они вполне себе вызывают симпатию и желание узнать их дальнейшую историю. Успеваешь даже привязаться к ним).

А мне наоборот финал показался лучшей частью трилогии. Другое дело, что я вообще не в восторге от всех трёх книг, но здесь логично подведён итог приключениям всех основных действующих лиц. Да, при желании можно было бы выжать ещё хоть с десяток серий, но это были б уже филлеры. Характеры развились именно здесь и больше героям меняться некуда. Да и приключения здесь наиболее забавные, а финальный конфликт достаточно эпичен, чтобы Аззи окончательно ушёл на покой, наконец-то угомонив свои амбиции. А дальнейшие его интриги пускай останутся на усмотрение и воображение читателя).

О, да, это не огромные, сочащиеся слизью монстры, терроризирующие Сигурни Уивер в роли Рипли в «Чужом», не клыкастое чудище в джунглях, бахнувшее ядерным самоподрывом, когда Шварценеггер в роли спецназовца Датча победил его... Нет, это лишь маленький, незаметный паучок с Марса, знакомьтесь — Квидак! И вот уже Земля на грани порабощения. Его воле подчиняются все, до кого он дотянется — и это даже не спойлер, главное будет в экшне противостояния, бравых парнях-кладоискателях, иронии автора, динамичном стиле.

Шекли не самый мной почитаемый-читаемый автор, но некоторые его рассказы просто класс.

А даже ведь и в лучшем есть самое-самое, «best of best» — например, этот рассказ, «Поединок разумов».

Конечно, роману не удаётся приблизиться к пратчеттовскому «Эрику», но за его вычетом это, наверно, лучшее юмористическое обыгрывание великого «Фауста», при том, что и шуток-то толком здесь нет. Яркие и сильные персонажи, гораздо интересней, чем в «Принеси мне голову прекрасного принца» и прекрасно играющие на контрасте друг друга, множество парадоксальных ситуаций, которые разрешаются самым неожиданным образом, и даже некоторая мораль-философия. Формат скачков по времени идеально подходит к повествованию и позволяет показать и крестоносцев с византийцами, и Кубла-Хана, и Савонароллу... Но отсюда же исходит и серьёзный минус — непроработанность. Все эпохи и персонажи показаны очень отрывочно, обычно просто в качестве имён.

Тем не менее, это хорошая приключенческая история. У персонажей есть свои цели, они преодолевают испытания на пути к ним, договариваются, строят козни — чтение весьма бодрое и даже увлекательное.

Всё это смешно, если бы не было так грустно. Ведь только благодаря обману герой может выжить в окружении людей так похожих на наше окружение

Посредственного потребителя-избирателя отправили в джунгли Венерыи из него «вылупился» герой. Очень слабо в это верится

Талантливая попытка высмеять общество тотальной слежки и всеобщего недоверия. Очент оптимистическая, по сравнению с нашей действительностью

Очередной рассказ — предостережение, но включая телевизор с грустью вижу «нас ничто не остановит»

Не знаю, читал Шекли «Антидюринг» или нет, но проблема бесконечного прогресса развития вооружения всегда пугала разумную часть человечества. Но других это не пугает, и не останавливает, а самое главное «из самых лучших побуждений...»

Интересный рассказ, действительно свет нам нужен так же, как воздух, но это понимаешь, только когда остаешься в кромешной темноте.... Забавно наблюдать за тем, как герои справляются с проблемой. Невольно ставишь себя на их место и думаешь, как бы поступил ты. Люблю такое у Шекли- про выживане, про борьбу человека и испытания

Чуда не произошло. И — жаль.

Долго бродил кругами вокруг сей книжки, очень долго. Дело в том, что сочетание слов «юмористическое» и «фэнтези» в одной фразе — ну, никуда не могу от этого деться — приводит к эффекту, схожему с сентенцией «беременная девственница». Да — смешно, однако — совершенно по иному поводу. Разум настырно воспринимает попытки похихикать в Светлом Храме Фантастики — исключительно в качестве святотатства.

Хотя — да, конечно же: в общем и целом все озвученные оценки вполне себе соответствуют действительности. В общем и целом. И было бы весьма удивительно, если бы два таковых Мастера (я об авторах) — лоханулись бы оба сразу. НО — увы и ах. «Не вштЫрило», как говорят мои внуки. Глобальных восторгов — не разделю

Обычно не нравятся мне истории, которые в чрезмерной манере приписывают всяким раям и адам чисто человеческие бюрократические черты этак второй половины двадцатого века. Да, я всё прекрасно понимаю про метафоры и сатиру, но убедительным, логичным и правдоподобным оно от этого не становится. Впрочем, здесь соавторы сумели удержаться на той сложноуловимой грани, на которой историю не воспринимаешь особо серьёзно, благодаря чему и все натянутости не раздражают своей глупостью.

А юмор здесь присутствует! Не гомерически смешной, конечно, но пара действительно смешных шуток и парадоксальных ситуаций присутствует. Да и сам сюжет достаточно хорош и небанален, как и персонажи. Они не слишком стереотипны и вполне могут удивить, да и в целом книга «постмодернична» и обыгрывает немало классических сюжетов. Ну и да — особо удачно удалось показать извечное противостояние Зла и Добра).

Конечно, Эдгарсон не бизнесмен., а всего лишь хапуга. Настоящий бизнесмен обязан был просчитать всё и принять во внимание любые изменения. Сбросить всё, кроме минимума, который позволил бы начать новый десятилетний цикл. И быстренько сделать ноги от жёнушки с пистолетом.

Но зато, как хороша концовка рассказа! Чётко проглядывается, как Эдгарсон остаётся на новой планете, навечно прикованным к золотой тачке, в которой ему предстоит возить какой-нибудь навоз..

Ведь несостоявшийся бизнесмен опять не просчитпет концовку очередной аферы.

Что-то все герои этого рассказа — неврастеники. И вообще, с чего это нового члена экипажа внедряют в команду за пять минут до старта? Это прямой путь угробить экспедицию.

Сколько было рассказов о невозможности контакта, но только здесь ситуация как есть безнадёжная, доведённая до логического конца. Отлично!

Строго говоря, профессор Карнер абсолютно прав. Не следует при описании чего либо использовать избитые штампы, вне зависимости от того, пишете вы фантастику или сугубо реалистическое произведение.

Всё-таки Шекли в первую очередь — американец. Три четверти рассказа посвящены деньгам, которые вдруг стали не нужны, но которые никто не догадался сжечь. Под конец становится просто скучно, чего я от Шекли никак не ожидал. И, конечно, всеобщая бойня под конец — вовсе неубедительна. Жаль...

В принципе, ничего особенного: обыкновенная приключенческая фантастика с элементами хронооперы. Но читается вещица, не в пример многим другим, с удовольствием — видно, что писал мастер, профессионал своего дела. В самом повествовании о приключениях мистера Масрина всё выглядит и складно, и логично, и увлекательно. Практически с самого начала рассказа читателю уже хочется узнать — каким же будет выход из тупика, в котором очутился главный герой. А вот переписка между подрядчиком и ревизором/заказчиком по поводу сдачи готовой метагалактики — это текст совсем другого плана. Здесь читатели, сталкивавшиеся с официальной перепиской, найдут для себя много знакомого и, даже, может быть, близкого :).

Сюжет запомнится надолго в памяти — из-за предфинала. Кажется всё шло логично и в финале ожидался хэппи-энд после всех поездок героя в поисках частей своей личности по Марсу и Венере. Но автор сделал необычный ход -отступление в сторону — и блеск!!! Хотя финал всё-таки заканчивается хэппи-эндом.

Главный герой просыпается и не может понять, где он и кто он. Больница? Но почему его будит охранник? Оказывается, что он находится в тюрьме, а вместо имени ему присвоили порядковый номер. Пора выходить! Когда? После приземления. Главный герой, будучи осужденным за убийство, попадает на планету Омега, которая населена гнусными преступниками, людьми наихудшего сорта. Мир представлен бесплодной планетой, которую в скором времени ждёт перенаселение. Ужасный климат, резкие скачки температур. «Идеальный карательный мир». В обществе на это планете преступления не только прощаются, но и поощряются. Не смотря на то, что это планета тюрьма, это их планета. Планета заключённых. Ему здесь жить, выживать и заодно выяснять, за что он оказался здесь и можно ли вернуться обратно на Землю?

«В менее просвещенные века вас бы казнили. В наше время вас выслали»

К моему удивлению, роман оказался не только фантастикой, антиутопией, но и боевиком. Несмотря на его малый размер, в нём присутствуют достаточно сочные боевые сцены. На протяжении всего романа сохраняется интрига, виновен ли главный герой? В романе присутствует интересная мысль о том, что в погоне за утопией можно породить антиутопию. Так же, исследуется некий страх перед автоматизацией всего. Машины, которые должны лишь помогать человеку, медленно вытесняют его из мира, и неизвестно, куда это нас заведет через десятки лет. Читался роман с интересном. Наиболее интересно было узнавать окружающий мир. Какого-то шока по ходу чтения или вау-эффекта, о котором говорят другие читатели, я не испытал. Вывод: добротная классика. Прочитать стоит, но сомневаюсь, что это лучшее творение Шекли.

Примечание:

Когда писатель в 1999 году приезжал в нашу страну, он был приятно поражён огромным количеством поклонников своего творчества и решил сделать для них подарок: спустя тридцать лет после выхода «Координат чудес» Шекли специально для российских читателей написал продолжение своего знаменитого романа — «Новое путешествие в координаты чудес». — это так на сайте.

Подарок неудачный — ничего интересного я не прочитал, но..... но.... с точки зрения нынешнего времени сюжет заслуживает внимания. Почему? Можно это оценить как предвидение автора и предостережение нам всем- чем опасна власть одного человека над обществом. Автор вот большую часть времени и посвятил этому в сюжете.

Абсурдный сюжет, хотя , кто его знает. Автор отобразил ещё одну гипотезу видения Вселенной — не научную, а мистическую, если так можно назвать все деяния так называемых инженеров-богов. Если Вселенная наша живой организм, то он должен жить по другим законам, чем те, которые мы знаем. Связь между частями этого организма должна быть мгновенной безо всяких там цифр в км/сек. Иначе импульс пока дойдёт до другой части организма, то он уже и не нужен будет.

Вот и в сюжете — связь и перемещения мгновенны, все события творятся силой мысли и так далее и тому подобное.

Что запомнилось в романе из гипотез автора — человек тоже часть цепочки пищевой и не последняя её часть. За ним идёт охота . И даже Боги погибают от Рока.

Несмотря на то, что этот рассказ является юмористическим, он заставляет задуматься, хоть немножко, о понимании между людьми и о каких-то мало значительных вещах, которые мешают этому процессу. К сожалению, проблема коммуникации никуда не уходит.

Один из самых веселых и порой смешных рассказов, который я прочитал за последнее время, в тоже время, с технической точки зрения, фантазия автора поражает. Запомню этот рассказ на долго, как и многие рассказы « классика».

А вот мне рассказ понравился. Очень динамичное приоизведение — заскучать просто не успеешь. Да конечно — полный водевиль

и нагромождение событий, но в конце концов, а что еще нужно, чтобы отвлечься в наше непростое время?

Мне кажется автор просто веселился и хотел, чтобы мы тоже посмеялись над его творением. Каких-то особо глубоких мыслей концовка

не подарила, но глупо было бы ждать обратного от «шутошного» произведения.

Особенно порадовал момент с появлением динозавра. Обстановка накалена до предела и тут бац:

Потратил всего пару часов на это произведение — не прогадал ни разу. Советую... наверное

Номинант Хьюго 1959 года. Заслуженно. Стоит почитать всем. Автор описал наши мысли о смерти, что там -за горизонтом? И одну его мысль стоит отметить -человек живет с тревожной мыслью -что там после смерти? -есть жизнь или нет? И нет никакой уверенности, что она есть -оттуда никто не возвращался, а писания -это ещё не полные доказательства. Автор создаёт мир будущего, где такие доказательства есть- есть Потусторонний мир, только нужны большие деньги, чтобы туда попасть. Тревога исчезает, появляется уверенность в будущем существовании. Довольно таки оптимистичный роман, даже хэппи-энд автор создал двойной,в квадрате хэппи-энд.

Роберт Шекли -- Рейс молочного фургона или Как Грегор в Парму летал

Оригинальное название — «Milk Run». Милый рассказ о неунывающих Арнольде и Грегоре, на сей раз везущих на своем утлом космическом суденышке экзотическую живность, но сейчас не о них. Вдруг подумал, откуда название? А вот отсюда: «В конце концов, может быть, это занятие и впрямь не более опасно, чем рейс молочного фургона, подумал Грегор». Вспомнилось, в «Уловке-22» летчики называли несложный боевой вылет «полетом за молоком». Полез в «Catch-22», как это в оригинале?.. Вот так, например: «milk run to Parma», «Bologna was a milk run». ...Выходит, Шекли написал рассказ о том, как Грегор думал, что летит в Парму.

Сборник Шекли «Идеи без ограничений» — прелесть, несмотря на то, что многие рассказы знакомые. Звучание у них нынче иное.

«Проблема туземцев» — в ироничной, «космической» форме — о зловещем менталитете, доминирующем на Земле несколько последних сотен лет.

«Пиявка» — типовой рассказ про очередную напасть из космоса, его не страшно пропустить, потому что подобных ему — легион.

«Поднимается ветер» — тоже про космос, но уж больно «атмосферный» рассказ, следишь за борьбой Клейтона с ураганом с неослабевающим интересом, ну и концовка — ошеломляющая при первом прочтении.

«Похмелье» — читал рассказ давным-давно как приключенческий ('И тут... куст посмотрел на него»), а он-то, в первую очередь, сатирический («Да кто же это осмелится в наши дни рисковать жизнью избирателя?»), на тему «Куда жить?»

«Раздвоение личности» (переходим к букве «Р»). Милый рассказ про жульничество при путешествиях во времени (в американской НФ-традиции путешествия во времени будто специально созданы для жуликов), от массы аналогичных его отличает талант, выдумка и юмор (ехидство?) Шекли.

«Регулярность кормления» — аналог «Алтаря» из первого авторского сборника. Прочитать и забыть.

«Рыцарь в серой фланели» — в первый раз, давным-давно, не впечатлил (фантастика без космоса и машин времени, непорядок), а тут влюбил в себя вот с этой фразы: «Вы скажете, что из толпы его можно выделить по очкам в роговой оправе, — ничего подобного. Вы ошиблись, Хенли еще незаметнее». Про высококачественное управление людьми. «Летнее утро» Булычева в серой фланели, например. Фантастика без космоса? Хуже — уже вот-вот и не фантастика вовсе.

«Вторжение на рассвете» — сказка «Теремок» (без Мишки) в исполнении Шекли. Плюс за оптимизм, но... но Станиславский вряд ли поверил бы.

«Второй рай». До середины слушания мерещились аляповатые обложки НФ-журналов 40-х со скелетами, космическими станциями, суставчатыми манипуляторами и мертвыми космонавтами — молодой Шекли, похоже, отрывался на славу: не важно — зачем, главное — чтобы было зловеще красиво. А потом начал подозревать, что встречал упоминание об этом рассказе у Кагарлицкого в книжке «Что такое фантастика?» еще в то время, когда со многими забугорными вещами приходилось знакомиться в пересказах. Дослушал, сравнил — он! Встреча через десятилетия. Что ж, в пересказе история казалась более заманчивой.

«Язык любви». Легко просчитываемая забавная история про алгебру и гармонию.

«Зацепка». Памфлет (в космических одеждах, да) на горячую для Штатов 1957 года расовую тематику. Интрига в национальностях антиподов, путь к разгадке долог, но та стоит того.

Шекли, так и остается одним из любимых моих авторов, небольшие рассказы которого я часто читаю. И это очередное интересное произведение прочитанное вечером в кресле, со стаканом чая и светом абажура с боку. Обратите внимание на год его написания и местом первой его публикации. Автор, в который раз, возможно пророчески, а возможно и буквально, передает через свое произведение, те процессы происходящие в обществе его времени. « Все покупается и все продается», увы!!! Но с другой стороны мы видим образ традиционных ценностей простого работяги и мечтателя о любви, жаль, что в итоге он был разочарован.

Кто-то говорит, что герой рано или поздно отработает долг. Так вот, не отработает.

Еще раз вспоминаем, бесплатно предоставляется ТОЛЬКО бессмертие.

Не еда, не одежда, не кирка для вырубания мрамора. ТОЛЬКО бессмертие.

И уж поверьте, те, кто это придумал, постараются сделать так, чтобы все это стоило дороже, чем можно наработать. Или нет, лучше чуть-чуть дешевле, чтобы был иллюзорный шанс все-таки отработать... который искусно уничтожается штрафами и прочим.

Корпоративное рабство в самом буквальном смысле...

Хорошо читается в сумме со «Стоимостью жизни». А «Желания Силверсмита» дают повод для интересной трактовки.

По мне рассказ довольно скучный. Потому что в нем нет ничего, кроме искания способа убийства посла. Я ждал до последнего, что сюжет как-то изменится, но нет, увы.

Юмористический рассказ на тему путешествий во времени и желании разбогатеть за счёт других. К сожалению, подобная ситуации довольно часто разыгрывается авторами в последующих темпоральных произведениях. А посему здесь довольно простенький сюжет, хороший текст и удовольствие для одноразового прочтения.

Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бОльшую часть ответа.

Роберт Шекли -- Верный вопрос

Одна из любимых цитат. Второй авторский сборник Роберта Шекли — «Гражданин в космосе» (1955). Слушаю одним ухом — никогда еще ежедневный путь на работу не был столь приятным. :) Все рассказы сборника когда-то читал — кроме, может, быть, «Счастливчика», здешнего варианта «Лавки миров». (Глянул — впервые его перевели у нас в 1993-м, точно не читал.) Для некоторых рассказов на избитые темы — космические приключения, путешествие во времени — я уже устарел, другие, истинные жемчужины, по сей день не потускнели: «Кое-что задаром», «Билет на планету Транай» (гражданин в космосе?), «Ордер на убийство», «Я и мои шпики», «Верный вопрос». Может быть оттого, что темы в них — вечные. Плюс изящество исполнения, которого не хватает, на мой взгляд, концептуальным же «Безымянной горе» и «Битве».

Трезвыми оставались только Мыслитель и Двигатель. Мыслитель пить не любил — свойство необычное для астронавта, но характерное для Мыслителя, а Двигатель не умел.

Роберт Шекли -- Специалист

Слушаю первый авторский сборник Шекли — «Где не ступала нога человека». (Похоже, русскоязычное издание, отличное от канонического.) Уже узнаваемый легкий стиль, шуточки, пружинки, толкающие читателя по сюжету, часто эффектная концовка... В основном описание забавных фантастических ситуаций (хотя при желании можно разглядеть «мораль» и в «Чудовищах» (у каждого социума свое Добро и Зло), и в «Стоимости жизни» (нет ударной концовки, памфлет на общество потребления (1954 год!) был бы с ней просто изумителен), и в «Форме» с зеркальным ей «Специалистом»... Клейпучку, которая «пьет всех» из немудреного заглавного рассказа запомнил давно и навсегда. Рассказ «Тепло» намекает на позднего Шекли, беспощадного, как прожектор, сюрреалиста. Но лучшие, на мой слух, рассказ «Страж-птица», с легкомысленным видом поднимающий серьёзный вопрос о границе вмешательства техники в людскую жизнь (не из него ли выросла мудреная лемовская этикосфера?), и «Седьмая жертва» (ранее не читал, слышал о нём, но — не читал), вызывающий сочувствие к незадачливому лицензированному убийце. Многообещающий автор, сказали, наверное, читатели без малого семьдесят лет назад.

Удивительный рассказ.

Рассказ о последнем человеке нашей цивилизации. Очень тонко и ярко передано чувство Одиночества человека во вселенной.

Как мне кажется, все что было в рассказе это предсмертный бред умирающего человека. Откуда у него взялись эти способности творить? Конечно только в его предсмертных фантазиях. Душа отделяясь от тела стремилась создать то самое лучшее что было в его памяти. В его воспоминаниях переплелись и Библейский рай и Любимая женщина которую сам себе и создал. Перед смертью его Разум цеплялся за лучшее что могло бы быть в его жизни, поэтому и умер с улыбкой на губах и светлым чувством надежды.

Я решил что свое мнение о каждом произведении этого цикла объединю в одном отзыве. Сразу на весь цикл.

Описывать новый мир и Охоту не вижу смысла. Уважаемые мною фантлабовцы и не только, разобрали все это у Шекли до последнего винтика. И ругая и хваля. Мне в принципе и добавить то нечего. Поэтому я просто выскажу свое мнение, свои впечатления от прочитанного. И начну по мере написания, не по хронологии событий. Может это и не правильно, но мне так хочется.

Итак 1953 год и «Седьмая жертва». Нам открылась прекрасная идея Охоты (а для кого-то и отвратительная). Сразу стало понятно что Шекли открыл новую тему в фантастике, в которой казалось бы сочинять и сочинять. Но что-то пошло не так... Кроме новой идеи мне в рассказе больше ничего не понравилось. Наверное я не жил в том далеком году и поэтому не могу поверить что опытный охотник( за плечами 12 побед) потерял голову за каких-то два дня. Можно возразить что жертва девушка. Да меня это тоже смущает. Я вот и в наше, более циничное время, не могу сделать женщине больно. Но главный герой стал уже профессиональным убийцей. И да вот еще странность. Как он будучи еще не влюблен в жертву, не увидел что она намного старше, а вдруг прозрел в момент опасности. Хочется еще отметить тактику жертвы. Мне кажется это просто безумный риск. Не верю что в реале кто-то бы выбрал именно такое поведение, ведь на тебя охотятся опытные убийцы. Но на этой тактике и построен рассказ.Так что имеем , что имеем.

Но что-то пошло не так... И следующее произведение выходит через 12 лет. «Десятая жертва». На мой взгляд это та же «Седьмая жертва», но переработанная в роман и подогнанная под Голливуд. В результате чего даже было снято кино ( мое мнение так себе фильм). Главное отличие смена полов охотника и жертвы. Но стоит отметить, что тут уже нет любви на «скорую руку». Здесь чувства зарождаются постепенно и в принципе следить за этим было интересно.И так как роман киношный, то и в отличии от первого произведения нас ждет хеппи-энд. Для меня это произведение стало «проходным». Не жалко потраченного времени, но если бы и не прочитал, то сильно и не расстроился.

А дальше опять что-то пошло не так и следующий роман вышел через 22 года. Во как! «Первая жертва». И знаете перерыв пошел на пользу. Естественно и Шекли уже матерый писатель фантаст, да и времени подумать наверное было предостаточно. Я прочитал запоем.Причем сам роман состоит как бы из двух частей. Первая часть это путешествие главного героя по постапокалиптической Америке, а вторая непосредственно сама Охота. К первой части вообще нет претензий. Классные приключения, с легкой иронией и отменной фантазией. А вот ко второй части претензия имеется. Я так и не понял странного несоответствия, касающегося помощника- наводчика ГГ. Он нам подается как опытный в своем деле специалист. Успевший поработать даже со звездами Охоты. А что происходит на самом деле. Его разводят на ровном месте. Его ходы все разгаданы и предусмотрены соперниками. И наш главный герой только чудом остается живым. Чет не то. Да? Но в целом весь роман читается на ура и простим любимому автору это небольшое несоответствие.

И вот через год выходит четвертый и заключительный роман цикла «Охотник-жертва». Он же роман-начало всего цикла. И тут я в полном восторге. Сказать что понравилось- это ничего не сказать. Я не буду петь дифирамбы их спели и так достаточно. Я отмечу лишь один великолепный плюс этого произведения. Это то как прописаны герои этого романа. Главный герой это понятно, о нем и роман. Но вот все остальные. Да про каждого из них можно написать отдельную книгу. Яркие, «сочные». За каждым из них так и маячит целая не рассказанная или рассказанная не целиком история. Жаль что наш любимый Роберт так и не сподобился нам поведать эти истории.

Ну вот такое мое виденье данного цикла. В целом он «заходит» очень хорошо. И рекомендовать его прочитать стоит. К данным рекомендациям присоединяюсь и я.

«Пока я еще не нашел способа бегства с Земли, по надежности не уступающего смерти».

Роберт Шекли -- Лавка миров

Слушаю сборник «Лавка бесконечности»... Первые 3 рассказа когда-то (уж « Премию за риск» — многократно) читал, а вот «Лавкой миров» приятно удивлен. Во-первых, новый для меня рассказ, во-вторых, неожиданно печальный и лиричный для раннего Шекли, в-третьих, и через 60 лет актуальный (если не актуализирующийся, не дай бог).

Входит в цикл «Жертва». Тема присуща только Шекли -сам выдумал и сам развивает. Это стремление писателей мира придумать способ прекращения бессмысленных войн. Идея сумасбродная конечно, но это фантастика. Ради денег, а здесь автор показал наживу окружающих компаний это шоу, и не такое могут придумать. Страсти по убийствам автор в финале резко перевёл в хэппи-энд. Неожиданно для читателей.

Трое знакомых совершают самостоятельную экспедицию на уже покинутый Марс в поисках абсолютного оружия. Сначала это кажется им отличным способом заработать — ведь оружие всегда можно продать за крупную сумму правительству какой-нибудь страны. Но уже с первых страниц рассказа проявляются и другие желания героев, ведь там, где водятся крупные деньги, часто бывает и алчность, которая не заставит себя долго ждать.

Рассказ Шекли актуален и сейчас (к сожалению), так как жажда власти, гонка вооружений — неизменные пороки, преследующие человечество на протяжении всей истории. Является ли наличие оружия гарантией абсолютной власти? Можно ли чувствовать себя в безопасности, если у тебя есть бластер, способный за доли секунды уничтожить любую вещь? А если вместо бластера будет целая армия послушных роботов? Силовое поле, которое не пробьет ни одна бомба? А если все вместе? Шекли дает однозначный ответ в финале рассказа.

»...можно быть мертвым во всех важных отношениях, но все же передвигаться и разговаривать».

Роберт Шекли -- Хождение Джоэниса

Был наслышан, кажется, от Ю. Кагарлицкого, в «Что такое фантастика». Первый раз прочитал в 90-х в сборнике «Чумной район», неожиданного для советского читателя Шекли. Сейчас опять, под влиянием слов Олдисса о нём в «Триллионе лет веселья». Не впечатлило ни тогда, ни сейчас. Жиденькая какая-то сатира на Штаты и без шеклианского блеска экзотических планет, неожиданностей и острых ситуаций (а в характерах и долгих сюжетах Шекли и так не блистал). Действительно, «Вольтер с содовой».

«Джоэнис всегда придавал особое значение превосходству добродетели над пороками, подчеркивал настоятельную потребность человека в волевом действии и недостижимость совершенства. Но некоторые утверждают, что в старости Джоэнис стал проповедовать совершенно иные идеи. К примеру, что мир — это не более чем страшная игрушка, которую злые боги смастерили в виде театра, чтобы ставить для своего развлечения бесконечные пьесы, создавая людей и используя их в качестве действующих лиц и исполнителей. Когда актеры должным образом подготовлены, боги получают колоссальное удовольствие, наблюдая за спектаклем марионеток, разгуливающих с напыщенным видом, преисполненных сознанием собственной значимости и убежденных в том, что они занимают важное место в миропорядке. Они даже пытаются это научно доказать и трудятся в поте лица, чтобы разрешить проблемы, которые поставили перед ними боги. А боги покатываются со смеху, взирая на спектакль, и ничто не может доставить им большего наслаждения, чем вид какой-нибудь марионетки, вдруг вознамерившейся прожить безгрешно и умереть достойно. Но даже и это не самое страшное. Со временем боги устанут от своего театра и от маленьких марионеток-человечков, они уберут их подальше, снесут театрик и обратятся к иным развлечениям. Пройдет еще немного времени, и даже сами боги не вспомнят, что где-то когда-то существовал такой народец — люди».

Жаль, что Шекли не удалось проиллюстрировать вышеизложенное на соответствующем художественном уровне.

Ах, как приятно вспомнить юность, когда ещё не было экранизаций и весь мир рассказа происходит в твоём воображении: металлические птицы, современные конвеерные заводы по производству чудо-машин, чувство полёта и охоты, которое описывает Шекли когда стражи находятся в свободном поиске преступников, как это ложилось на почву тех советских лет, фильмов про полёты и самолёты, про честных и неподкупных милиционеров. Эти неизвестные, но понятные термины «искусственный интеллект» (я в школе понимал только роботов, даже не андроидов, пока не стал читать Лема и Азимова), запрограммированные условия, которым подчиняются «птицы».

Очень странной выглядит критика Шекли от людей которые «отлично» понимают как всё должно быть, но не понимают и не принимают во внимание год написания рассказа. Получил истинное удовольствие когда героев Шекли сравнивали с терминаторами, программистов называли глупыми, а Шекли оказывался похож на Айзека, т.е. получается не серийные изделия похожи на прототипы, а наоборот, не ученики и последователи похожи на учителя и родоначальника, а наоборот, а уж представить себе двенадцатиэтажные «микрокомпьютеры» того времени, программируемые перфокартами вообще выше способностей многих современников.

К чему это я? Как был рассказ актуален 70!!! лет назад, так и сегодня он очень современен и злободневен. Если заменить термины используемые в рассказе на современные волосы могут встать дыбом прямо сейчас, когда мы сидим в удобном тёплом местечке. Всем добра!

Я бы отнес рассказ в раздел чёрного юмора. В этом случае эффект не в юморе, а в юморе по неприличным, неэтичным поводам. Хотя, кто сказал, что современные учёные придерживаются хоть каких-либо этических норм? Нет таких специалистов. Они, либо удовлетворяют личное любопытство, либо получают очень хорошую прибыль. А так хороший сюжет и прекрасный финал.

Почти 70 лет прошло, а не устарело ни на миг. Читал давно, перечитывал несколько раз. Почему-то вспоминался из рассказа мне только мальчик шпион, я считал его главным шпиком на планете. Редко удаётся в краткой форме так много граней показать.

Представляю себе как ещё до полётов в космос и тотального «перекрёстного анализа баз данных» сегодня можно было написать такой прекрасный рассказ о том что нас ждёт. Игра слов, описание действительности, раздутость бюрократического аппарата, увеличение штатов чиновников, постоянное и назойливое вмешательство в личную жизнь, до полного её отсутствия, попытки преодоления всего этого, объяснение причин объединения людей, базиса управления, как обладание дополнительной информацией и ограничение пользования ей. Когда-то, возможно, антиутопичность и чёрный пародийный юмор про любителей всех «утюгов» на планете так и воспринимались, а сегодня? Сегодня и смешно, и плакать хочется.

С одной стороны шпиков полно (каждый смартфон это может), с другой стороны мы пока ещё не можем определить структуру, которая за нами наблюдает, чтобы направить туда «свои пожелания по улучшению качества слежки». А вот жить в стране где за пятилетку работы космослесарем, подкручивающим сфинктеры трубам на космических кораблях, можно накопить на колонизационный корабль я бы попробовал...

С научной точки зрения — ненаучно. Если бы для исследований требовалось знать большую часть вопроса множество открытий вообще не состоялось бы. Иногда при экспериментах открытия совершались когда наблюдатель замечал одно единственное отклонение от предполагаемого результата, о котором он вообще ничего не знал и не подразумевал, это что, для правильного задания вопроса Ответчик мог заявить, что у Вас просто должен быть прокачан навык Наблюдательность?

По поводу того, что учёный не сможет объяснить слепому про зелёный цвет, а уж, тем более, бушмену про стрельбу из лука по Солнцу и орбиты небесных тел, тут одно из двух, либо плох тот учёный, либо это не его специализация. Тут всё просто как теорема Пифагора, сколько способов её доказательства? Вот и то-то. Но, в данном случае, нас интересует подобия, если ещё точнее ассоциации, т.е. интерпретация информации в нужный (понятный) формат. Например, бушмену с его луком стреляющим на 40 метров можно просто объяснить, что до Солнца просто дальше (почему-то мне кажется, что он бы понял), слепому можно объяснить цвет через доступные ему чувства, осязание и обоняние, слух, запах зелёной травы, расположение постоянных в пространстве вещей (нижний плафон светофора) и его разрешающая трель для слепых, да это будет неполная информация, зелёный свитер он вряд ли опознает, но представление получит, а кто говорит что всё просто?

И последнее, о Ответчике. Представляется он в книге как нечто очень логически созданное и желающее получить правильный вопрос, просто в него заложили не отвечать на глупые вопросы, но при таком желании он сам мог догадаться использовать ассоциативные ряды, при его страстном желании отвечать, непонятно почему он не пользуется лазейками в заложенных директивах?

Дьявол хитёр и вероломен. Он никогда не назовёт истинную цену обсуждаемой с ним сделки. Вот и в данном рассказе он обманул своего клиента, скрыв что реальная цена трёх желаний — потеря лучшего друга. Ведь на самом деле Манович конечно же никакой не враг Эдельштейну, его просто назначили врагом, причём злейшим! И Эдельштейн верит в это, несмотря на то, что не может вспомнить никакого зла, сделанного ему Мановичем, кроме разве что, некоторой грубости, которую тот позволял себе иногда. А ведь стоило просто не поверить Сатане и все проблемы отпали бы сами собой. Не надо было бы ломать голову целый месяц, как бы сделать так, чтобы мне было хорошо, а моему врагу плохо. Пожелал бы себе и другу своему всех благ и дело с концом.

Прекрасный юмористический рассказ, любимого мной с юности Шекли.

Юмористическая фантастика на тему способен ли человек стать Богом со всеми его плюсами и минусами? Если человек не способен стать нормальным Президентом, то что уже говорить о Боге. Одним словом автор напомнил читателю: не мни себя Богом, а если возомнил пойди прогуляйся по воде!

Рассказ о субъективности восприятия нормальности. Мы считаем что нечто является нормальным, потому что оно привычно. Но для кого-то обычное двуногое существо может оказаться совершено непривычным, ненормальным, неудобным и абсурдным.

А судьи кто?

Небольшой рассказ Роберта Шекли «Страж-птица» мне хорошо запомнился своей неординарностью. Своеобразный и даже диковатый сюжет, который, правда, вполне имеет место быть. Для предотвращения убийств создаются специальные страж-птицы, которые работают на благо общества, предотвращая любые попытки покушения на людей. Самообучаемые механизмы эволюционируют. Зачем им это позволили? Сложный вопрос, который, к слову, спустя несколько страниц уже и не задаешь, потому что чертовски интересно увидеть, что будет дальше по сюжету.

А по сюжету, не вдаваясь в подробности, видится новая картина. Страж-птицы вдруг решают, что нужно бы расширить понятие «убийство», выйдя за привычное трактование этого слова, когда под него подходило только лишение жизни человека человеком. И вот уже под запретом убийство животных, насекомых, растений. Нетрудно сразу же построить себе картинку в голове, когда люди не смогут добывать себе пищу любыми способами. И это предвестник масштабной катастрофы, коей станет вымирание людей.

Дальше рассказывать не смею, потому что произведение стоит прочесть самому. Шекли очень интересно раскрывает свой фантастический мир страж-птиц. Страница за страницей. Движешься в этом водовороте, прекрасно понимая, что люди в рассказе стали заложниками своих же созданий. Впереди только ужасное будущее.

Рассказ ставит острые проблемы бытия человека. Ведь это произведение утрировано. Оно призвано показать порой частую глупость людей, но делает это в абсолютном масштабе, когда происходящие события в книге буквально перечеркивают будущее людей, как вида. Это своеобразное предостережение еще оттуда, из середины 20 века о том, что машины могут быть опасны для людей. Особенно, если допустить фатальные ошибки при их создании и программировании. Необходимо понимать, что каждое решение обязательно влечет за собой определенные последствия. И чем важнее и значимее такое решение, тем глобальнее могут быть результаты. Глобальнее, в первую очередь, в негативном плане.

Человечеству никогда не следует забывать, что «благими намерениями вымощена дорога в ад». И этот рассказ наглядно демонстрирует, что можно оказаться в проигрышной ситуации, из которой вполне не будет выхода, но уже не для отдельных людей, а для всего человечества.

Рассказ Шекли действительно стоит внимания. Он написан живым и интересным языком, соревнуется сам с собой в языке повествования и развитии сюжета. Одного, правда, не существует без другого, но мне было дико интересно наблюдать за происходящим на страницах произведения. Это своеобразная сатира на наш мир, а автор, на мой взгляд, удачно показал, насколько человечество еще неспособно предвидеть свои поступки, совершает порой немыслимо глупые вещи, которые в будущем потомками будут расцениваться, возможно, как безумие.

9 из 10

Для меня этот рассказ — ностальгическое таинство детства, когда среди малопонятной тогда научной фантастике в сборнике «Неувязка со временем» я отыскал то, что мне пришлось по душе. Легкий флер авантюризма рассказов Джека Лондона и Кервуда здесь представлен в антураже неведомой и отдаленной Венеры, когда мечта становится смыслом жизни, и никакие деньги, и никакая бюрократическая система не сможет остановить вольный дух искателя, напоминая о том, что именно непреклонность всегда вела настоящих мужчин к свершениям и, во многом — благодаря этому мы имеем столько важных открытий. пусть золото всегда будет тем понятным вектором, что движет смельчаками, но именно мечты, самоотверженность и честность позволяют немногим стать героями, не забывая ни о совести, ни о долге. ни о любви. И «Особый старательский» несомненно — это небольшой гимн таким людям.

Великолепный рассказ. И главное его достоинство даже не в оригинальном и увлекательном сюжете, а в том чувстве гордости за нашу чудесную планету со всем её многообразием видов и форм живого, которое этот рассказ вызывает. За ту самую планету, жизнь на которой мы с таким усердием день изо дня пытаемся уничтожить :((. Хорошо ещё, что пока на это силёнок не хватает....

Но и сам рассказ, конечно, хорош. Существа, имеющие возможность изменять свою форму — в фантастике это отнюдь не ново, но всегда интересно, особенно здесь, в контексте происходящего действа. А уж если попробовать прикинуть такую возможность на свой мир — тут возникает такое множество проблем, что сразу голова начинает идти кругом.

И ещё на одну вещь хотелось бы обратить внимание — на то, как мастерски автор построил сюжет и как умело, исподволь подводит он читателя к тому решению, что принимает главный герой в финале.

Религиозно-озабоченные так и не поняли главный посыл рассказа — «чудаковатый старикан», поразмыслив, принял все недоделки. Мол так будет даже лучше пусть человеки учатся преодолевать трудности, а не ловить падающие с ветки бананы. Рассказ нисколько не высмеивает религию и даже наоборот, по-своему очень добр. Просто автор отходит от традиционных представлений о пухлявых ангелочках и представляет небеса как гигантскую стройплощадку. Где тоже случаются недобросовестные подрядчики. Не пойму с чего такой батхерт. Сейчас полно книг где рай и ад подаются как соперничающие корпорации, но почему-то именно этот рассказ, написанный полвека назад, навлек праведный гнев наших святош.

Неплохой юмористический рассказ на тему: В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Автор, конечно же, дал маху взяв абсолютно противовоположные нормы морали — человеческую и инопланетную. Какая награда ждёт того, кто жил и трудился во имя благой цели народа? К сожалению, нам — людям досталась иная доля. Наши герои трудятся во благо всего народа, правда сами определяют цели этого народа и впору им не памятники ставить, а готовить пеньковую веревку. Вот и пойми какая награда и для кого лучше. Рассказ неординарен, необычен, жесток и правдив и пусть останется в коллекции.

«К концу первого десятилетия статистика установила, что примерно каждый третий обращался в МЭК — по крайней мере один раз. Цифра эта, уменьшившись до каждого четвертого, так и оставалась неизменной».

К сожалению, у Роберта Шекли оказалось плохо с математикой. Даже если речь идёт о четверти мужского населения, а не населения вообще. После первых двух обязательных поединков — в роли Охотника и в роли Жертвы — доля агрессивных особей в популяции сократится в четыре раза. В дальнейшем большинство выживших откажется от участия в забаве, а оставшиеся продолжат делить себя на четыре. Никакой приток молодых дураков убыль не восполнит.

Достаточно эффективная евгеническая методика, если поставлена цель радикально снизить уровень агрессии у хомо сапиенсов. Вместе с тем, если принять на веру сомнительный тезис из рассказа, что агрессивные особи обладают наиболее гибким умом, в большей мере наделены изобретательностью и лучше остальных умеют приспосабливаться к меняющимся жизненным обстоятельствам и условиям среды, то искусственный отбор такого рода не слишком полезен для вида.

В любом случае, в мире цикла «Жертва» происходит демографическая катастрофа, которую нам почему-то не показали. После ещё двух мировых войн, после первых лет массовой Охоты за головами должна возникнуть ужасающая диспропорция полов. Женщины, как справедливо отметил автор, гораздо менее склонны к прямой и открытой агрессии.

Плохой математик — зато хороший прозаик.

Шедевр. На сегодняшний день для меня это лучший фантастический рассказ. Просто прочитайте!

Проблемы человечества, которые лично я наблюдаю в этом рассказе, и которые актуальны с давних времён и сейчас, спустя десятки лет после написания рассказа автором:

– Люди не могут придумать идеальную систему мироустройства, а если она есть – люди недостаточно мудры, чтобы руководствоваться ей.

– Люди настолько изменчивы, – чаще всего в сторону деструкции, – что не умеют жить в мире. А порой спокойно могут предать друг друга.

– Проблемы в семейном институте. Проще говоря, если семьи несчастливы, то несчастно всё общество.