Философская сказка-притча могла бы стать морализаторствующим монстром, если бы её не написал Шекли. Автор сбалансировал повествование своим фирменным юмором, иронией и парадоксами. Благодаря этому даже моральный посыл про экологию становится легче для принятия, да и не всё так просто оказывается здесь в идейном наполнении.

Бодро, забавно, абсурдно в хорошем смысле слова. Да, многовато символики, метафор и постмодернизма, но вполне реально прочитать эту историю и просто как незамысловатое приключение — лёгкое и ненапряжное чтиво тоже имеет полное право на существование. Благо, характеры здесь хоть и простые как две копейки, но цельные и непротиворечивые, есть даже некоторый юмор.

Для меня, как для любителя античной истории и особенно Рима — этот рассказ был одним сплошным фансервисом. Интересно, местами остроумно, есть интриги, но очень плохо прописано и неясно, зачем всё это было нужно. Степень доверия здесь крайне низкая — я как не пытаюсь, но всё равно в упор не могу поверить, что на основании некоторых фактов можно возродить реальные личности со всей их памятью. Лучше уж бы Шекли приплёл бы души и спиритизм, и то убедительней вышло.

Случай, когда невозможно сказать, кто здесь прав, а кто — злодей и предатель. Имело право измученное войнами человечество получить «просвещение», которое навсегда избавит их от излишней агрессии? Да, однозначно. Имело ли право Человечество развиваться своим умом, без вмешательства прогрессоров и самостоятельно набивая все возможные шишки и теряя миллионы и миллиарды людей? Не знаю — с одной стороны, я за самоопределение и никогда не доверял «прогрессорам» ни из литературы, ни из реальной жизни. Но задайте этот вопрос тем, кто пережил нацистские концлагеря или чудовищные битвы Второй Мировой. Да или любую другую серьёзную войну или бедствие — получите, скорее всего, другой ответ. Потерявшим своих близких ни капли не будет легче от того, что человечество зато самостоятельно развивается и очень однозначное мнение будет у тех, кого угробил такой вот психованный упрямец. Если уж допустить, что ксеносы вот прям точно не таят зло и нет никакого подвоха... То кто знает.

В общем, это действительно очень сильная гуманистическая история — очень хочется верить, что общество когда-нибудь разовьётся до такого уровня.

Начало просто очень многообещающее — круто, интересно, оригинально и увлекательно. Подход к понятию греха с абсолютно разных точек зрения получился свежим и оригинальным — всё же Бодлер против Де Сада). Жизнь в аду тоже прописана на удивление убедительно и ненатянуто на глобус и всё такое. Но финал... Да его просто нет. История обрывается на полуслове. Ищите продолжение где хотите. Но нафиг — рассказ хорош, но не настолько, чтобы шариться по интернету и искать непереведённые на русский язык истории.

«Стандартный кошмар» – иронично-философский рассказ, вышедший из-под пера великого Роберта Шекли. Несмотря на глубокий подтекст, он не напрягает излишним морализаторством.

Стандартный кошмар – это встреча землян с высокоразвитой цивилизацией с последующим покорением Земли и навязыванием своих порядков. Главный герой, Джонни, капитан корабля, повстречавшийся с жителями планеты Лорис. Жители Лориса оказались слишком цивилизованными, чтобы вести войны, но при этом обладают могучим флотом. Получается, что земляне не могут покорить Лорис, потому что слабее, а инопланетяне попросту не видят смысла в завоевании Земли. Ситуация максимально мирная, но именно Джонни способен внести в нее дисбаланс.

Джонни показан нам максимально отрицательным персонажем: глупым, ограниченным и агрессивным. Правда, я считаю, что иной образ землянина мало бы повлиял на финал. Жажда завоеваний очень сильна в любом человеке. За всю историю Земли сложно найти мало-мальски продолжительный период без военных конфликтов. Джонни лишь иллюстрирует собой человеческие пороки.

Итог: Рассказ написан в типичном для Шекли ироничном стиле. Лёгкая подача и искромётный юмор помогают ещё лучше вникнуть в смысл рассказа.

Автор задает читателю очень простой вопрос, на который они не могут ответить, ибо не понимают вопроса. Может ли существовать разум в отрыве от морали? Можно ли считать разум разумом, если он аморален? Что есть разум? Незря автор обращает внимание читателя на перечень работ всезнающего профессора и на финал рассказа. А посмотрите что сегодня творится в мире, может ли разум так поступать?!. Так может дикари во сто крат разумнее нас!!! А человек, это обыкновенный хищник, не признающий никакой морали, посмотрите в зеркало, может там уже виден мусорщик...

Конечно, для молодежи роман не годится. У них всё впереди, они ещё бессмертные. А вот старикам в самый раз — что там впереди, за Порогом... Роман подкупает массой проблем, поставленных автором, будущее, которое описал автор, отличается от нашего времени только датой, человек был, есть и остается зверем-хищником, выживает сильнейший. Понравился текст, люблю, когда читается и не нужно коверкать слова или пропускать их, как не произносимые, он мягко журчит рисуя образы и нагоняя мысли. Роман необычен, неординарен, подлежит прочтению.

Очень уж мне в этом рассказике нравится переводящий компьютер С-31. Он там, по-моему, единственное относительно нормальное и относительно разумное существо.

Выходит, и тут Роберт Шекли блестяще напророчил почище Брэдбери! В этом всё больше убеждаешься с каждым прожитым днём.

(Всё в кавычках дословно взято из рассказа).

«Но после Войны, когда началось правление Полицейских Президентов, политика изменилась. Была дана команда забыть несчастливое прошлое и строить новый мир. В конце концов, к чему сохранять болтовню таких воров, как Вийон, и шизофреников, как Кафка? Необходимо ли знать тысячи различных мнений, а затем разъяснять их ошибочность? Под воздействием таких влияний можно ли ожидать от гражданина правильного и лояльного поведения? Как заставить людей выполнять указания?

А правительство знало, что, если каждый будет выполнять указания, всё будет в порядке.

Но дабы достичь этого благословенного состояния, сомнительные и противоречивые влияния должны быть уничтожены. Следовательно, историю надо переписать, а литературу ревизовать, сократить, приручить или запретить.»

(Всё в кавычках дословно взято из рассказа Шекли).

«ЧУМНОЙ РАЙОН» , 1971.

Написанное 52 года назад выглядит поразительно пророческим., оказалось теперь вовсе не в будущем из рассказа, а в настоящем, это наши с Вами современники. продолжают.

Бюро Населения по Шекли или «садовники», сил и средств не жалеющие для уменьшения населения планеты уверены в жизненной необходимости своей миссии. Ведь люди «просто бездумно размножаться, вытесняя остальные виды и друг друга, пачкая и отравляя Землю». Эти чиновники убеждены, что «всё живое должно находиться под контролем».

А «люди вышли из-под власти природы» и «не видят необходимости прореживать свои ряды». «Никак не могут этому научиться... « А ведь «ОНИ САМИ ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬ ЭТУ РАБОТУ«! «Бюро дало им (людям) все средства для ведения масштабной бактериологической войны, но и их они не использовали. Наконец, Бюро предоставило необходимую информацию, чтобы сознательно сократить рост населения...»

Эти подвижники или точнее преступники сами признаются о своих трудах: «Наша работа может стать эмоционально неприятной». «Наша работа необходима. Но иногда так трудно быть садовником людей». Неужели, рассчитывают, что им ещё должны и посочувствовать?!

Наверняка в секретных биолабораториях вслед за ковидом уже припасено что-то типа Синей Чумы, о которой нафантазировал Шекли.

Забавный анекдот, развёрнутый до небольшого рассказа. Если не ждать от него шедевральных откровений, то можно даже посмеяться, благо и история не такая уж и глупая. Классическое «за двумя зайцами погонишься»...

Кто-то тут опасался, что они групповуху устроят (чего страшного-то?)), а я вот переживал, что парни плюнут на девушку и сменят ориентацию, благо это они тут прогресивность проявляют, предлагая такие идеи выбора партнёра, а не девушка, как сочли некоторые невнимательные читатели. Впрочем, концовка всё равно вышла изящной и остроумной.

Срочно Компота пригласить для воспитания таких детишек...

Поклясться готов, что рассказ вдохновлён творчеством Джека Лондона, ну или чем-то очень сильно похожим. Человек в поисках богатства и самого себя преодолевает препятствия со стороны природы и костной бюрократии. Очень смешной и в то же время воодушевляющий рассказ про ГГ, который всё преодолел и добился своей цели — это же классическое противостояние «человек против природы». И финал выдался тоже просто на удивление душевный и торжественный).

Был искренне удивлён, как точно здесь отражена куча отечественных стереотипов о евреях — не думал, что они и зарубежом распространены). Впрочем, это вообще достаточно любопытная и остроумная часть книги — описание судьбы потерянных колен Израилевых, которых, на самом деле, похители неведомые ксеносы и переселили на другие планеты столь спешно, что те даже Тору не захватили и не могут доказать теперь, что вообще не гои! Вот и стремится еврейский десантный спецназ лишний раз утвердить свой авторитет в людском сообществе.

Вторая же часть повествует о ведении боевых действий с враждебным видом ксеносов, традиции и тактика которых подчистую списаны со скандинавов 8-12 веков. Получилось достаточно любопытно и напряжённо.

Но лучшая часть — это взаимоотношение ГГ с вражеским командующим. Здесь уже немало размышлений об истории, памяти, славе и смысле жизни. Фактически дословно передано мировоззрение персонажей скандинавских саг, видно, что Шекли прочитал как минимум «золотой фонд» северной литературы о викингах-варягах-норманнах.

В целом — неплохая и остроумная история.

Да, всё здесь рассказано правильно и я полностью согласен со смыслом и содержанием истории, но для меня всё равно загадка, зачем и для какого формата она была написана. Это просто короткий и забавный анекдот на полстраницы, который могли бы рассказать друг другу персонажи трилогии о Рыжем Демоне или «Координат чудес».

Напряжённый рассказ об отчаянной борьбе с инопланетянами. Было интересно читать.

Иронично и поучительно.

Образцовый рассказ Шекли, воплощающий все его лучшие таланты. Рассказ необычен, парадоксален, остроумен и по-хорошему смешон, приключения — в меру круты и увлекательны, а вдобавок здесь хороший сюжет, способный удивить раскрытием и развитием ГГ, и нет ещё любимой авторов в поздние времена ломки четвёртой стены и психоделики.

А вообще Антон — крут, я именно так и представляю себе людей, способных в кризисной ситуации всё же взять себя в руки и выжить несмотря ни на что, более того — измениться и повзрослеть, сжечь свою инфантильность и слабоволие.

Вполне средняя приключенческая история — космические корабли, безумные учёные, прекрасные девушки и удивительные изобретения. И всё это на фоне альтернативной истории, где США так и не сложились как гегемон Северной Америки и весьма уступает по своим возможностям и потенциалу сильнейшим государствам Земли.

P.S. Понравилось сравнение одного персонажа с Павликом Морозовым — действительно, персонаж, как и Морозов, выступил против своего «родственника», полной твари и подонка, откровенного преступника, который в итоге понёс заслуженное наказание.

Шекли просто хотел понапихать сюда как можно больше временных парадоксов. Больше таймпарадоксов богу таймпарадоксов! Сюжетные приключения скачут и мелькают весьма хаотично — по такому же принципу можно было с помощью броска кубиков или кручения барабанов выбирать, что произойдёт с ГГ дальше. Вот он в плену, а вот бежал, вот он среди дикарей, а тут бац — и нашёл прекрасную девушку в жёны и богатство. Особо забавного юмора и остроумия здесь я не нашёл, сюжета же фактически нет — на удивление слабый и блеклый рассказ.

Не могу избавиться от ощущения, что это повесть или роман, которую автор поленился дописывать. Начало прописано как неплохой приключенческий роман про невероятное изобретение, шпионаж, тайные общества пытающиеся захватить власть над миром... Потом Шекли стало скучно и всё, кроме первых пары глав он заменил несколькими предложениями. Если что — так даже лучше, ибо получился эффектный и оригинальный небольшой рассказ, который при попытке растянуть его, скорее всего стал бы унылым и банальным.

Сложно что-то добавить после исчерпывающего отзыва AlexR — давно не было такого, что от чтения комментария получил удовольствия не меньше, чем от самого рассказа. Ведь сам сначала воспринял всю историю как основанный на игре слов анекдот, а потом перечитал и с удовольствием обратил внимание на ранние намёки на финал. Аж жаль становится, что ГГ сам не заподозрил подвоха в своей злобной наивности. Если уж Шекли так любит ломать четвёртую стену, то можно было бы и здесь устроить подобное).

По степени абсурдности вторая часть не уступает первой, только проблема в том, что это не относится к юмору и остроумным парадоксам. Оно есть, конечно же, но просто на несколько уровней качества ниже, чем в оригинале. Там я моментами даже посмеивался, здесь же хоть и следил за сюжетом даже с некоторым интересом, но максимум — улыбнулся пару раз. «Новое путешествие» далеко не так смешно, как «Координаты чудес», более того — оно занудно и иногда даже душно-муторно, особенно, когда автор пытается изобразить дворцовые интриги.

Да и разочаровывает очень и очень условная связь с «Координатами чудес». Том появляется лишь уже во второй половине и играет глубоко второстепенную роль, Приз лишь мелькает, остальные — упоминаются, максимум.

Это мое первое знакомство с творчеством замечательного писателя Роберта Шекли, и могу с уверенностью сказать, что прошло оно вполне удачно. Честно признаться, скептически отношусь к юмористической фантастике, читал лишь пару романов Терри Пратчетта, но рассказ «Демоны» меня по-настоящему зацепил.

Нельзевул, внук известного демона Вельзевула, проводит ритуал по вызову демона, но ему попадается бедный страховой агент. Требования у него довольно простые – пару десятков фунтов старого доброго фон-дер-пшика или иными словами крутяка. Задача сложна: нужно понять, что это, да ещё и где-то его добыть. Ответ довольно прост – нужно вызвать демона самому и потребовать крутяк у него! Но что, если демоны далеко не так всесильны, как многие считают? Да и кого можно назвать настоящим демоном? Для кого-то и страховой агент сущий демон.

Итог: Круг замкнулся! Используя другого, сам можешь попасть в ловушку. Искромётный юмор, лёгкий слог – все это можно отнести к несомненным достоинствам данного рассказа. Типично американская черта – переложить свои проблемы на другого и сделать это не только эффективно, но и эффектно. Могу смело сказать, что данный рассказ подарил мне массу приятных эмоций.

Больше похоже на текст рекламного ролика, который автору было лень разворачивать до полноценной истории. Слишком оборвано, кратко и неясно, хотя любопытные парадоксы и размышления о будущем общества здесь есть. Я уже лет десять читаю в интернете, что уже вот-вот появятся секс-роботы, во всём способные заменить живого партнёра и поддерживать полноценное общение, но всё же современным реалиям до «Радикального способа» ещё крайне далеко.

Можно развернуть целую дискуссию, как получилось у меня с девушкой, заслужил ли ГГ такого исхода. Я считаю, что нет — ему всё же хватило человечности и сдержанности остаться на «светлой» стороне, он вполне заслуживает более гуманного и менее циничного исхода. Девушка же — всё вполне заслужено и закономерно, надо было сразу разводиться, до того как возникнут подобные мысли). Ну а в целом это небольшой остроумный рассказ про общественные парадоксы — некоторые тут умудряются целую философию разглядеть и изучают социально-правовой подтекст, мол, как страшно жить в таком обществе. Блин, это же просто хороший анекдот, развёрнутый до полноценного рассказа...

Сюрреалистично и абсурдно, но кратко и забавно, а благодаря этому «Персей» всё же вызывает положительные эмоци. Хоть мне и решительно не нравится излишнее грубое и топорное переложение античности на современность — это требует серьёзной работы без нарушений принципа историзма, без этого подобные истории превращаются в наивный абсурд, ГГ которого только подчёркивает условность истории.

Сюр ради сюра. Шекли всегда был не чужд этой темы и навязчивой ломки четвёртой стены в ущерб повествованию, но здесь это достигло какого-то апогея. Да история ещё и невесёлая, не смешная и не устроумная — автору очень многое можно простить за это, но здесь и таких смягчающих факторов нет.

Хороший текст, неплохой сюжет, оригинальная идея, а в целом слишком мало для фантастики. Стоит отбросить Марс и Венеру и будет вполне земное реалистичное произведение, как врач-психиатр вылечил пациента, который страдал растроением личности. Сечас модно стало снимать фильмы на похожую тему, но это ужастики, а здесь фантастика.

Это вполне могло бы быть сборником рассказов со сквозным сюжетом, или сериалом в стиле «Скользящих» или «Квантового скачка». Не осуждаю Шекли, если что, благо здесь всё же помимо нескольких небольших хороших историй, есть и сквозная про «взросление» ГГ, который настолько привык к постоянным приключениям, что необратимо изменился, став тем ещё искателем приключений, вместо скучного и серого человека.

А эпизодические приключения-рассказы вышли прекрасными — Шекли здесь в полной мере проявил свой талант рассказчика. Общается ли ГГ с живым надоедливым городом, или же с богами, динозаврами, призом и прочими неведомыми тварями — это всегда как минимум нескучно, остроумно и забавно.

Как это актуально, очень в тему, не в бровь а в глаз, в печень, сердце и даже селезёнку. Толпы не желающих работать беженцев сидящих на пособии. Похоже Шекли писал не то о чем думал, им руководило провидение. Шлём в Европу поздравительную открытку а на марке рожа Шекли с высунутым языком.

А про ругательный термин пацифизм, хорошо быть среднеклассовым пацифистом проживая на «правильной» стороне, в тысячах километрах от творящихся безобразий; развалившись на диване с поправую руку шипучкой, по левую попкорном, тыкать пультом по каналам, где кадры сериально-комедийных шоу сменяются репортажами локальных кровавых вспышек и кривить лицемерносочувствующую мину.

По-хорошему дурацкая книга. Натянутые и намерено невероятные приключения, просто армады роялей в кустах и чудесных совпадений-удач, верные друзья, помогающие ГГ по доброте душевной... Ну и что? Не для правдоподобия и реалистичности писалась эта книга, а для множества невообразимых ситуаций, забавных парадоксов и монологов-диалогов, призванных озадачить. Мой любимый эпизод — история со сбором яиц). Ну и да, не секрет, что общий сюжет здесь — только прикрытие для того, чтобы завести героя в самые разные ситуации на непохожих мирах, но и это здесь тоже не чувствуется недостатком.

Великолепно переданная атмосфера общества, живущего по правилам (заповедям, законам и т.п), которых оно не понимает и понимать не хочет.

Представителей этого общества я знаю. Много. Лично. Это не пришельцы!

Сильная вещица. Причем сильная как в плане исполнительского мастерства — читатель практически до самого конца не очень понимает в каком мире происходит действие и совершенно не предвидит того финала, который его ждёт, так и в плане того эмоционального шока, который рассказ оказывает на читателя.

Не секрет, что все мы в той или иной степени не очень довольны своей сегодняшней жизнью — то денег на новый автомобиль не хватает, то начальник-собака продвижение по службе тормозит. Но... всё познаётся в сравнении и этот рассказ — лучшее тому подтверждение. Не дай бог, конечно, чтобы нам, как и герою книги, пришлось когда-нибудь мечтать о сегодняшнем дне, таком самом обычном, но помнить о том, что может быть и гораздо хуже, всегда надо. И мозги людям в этом отношении рассказ Шекли прочищает отлично. Прекрасная иллюстрация великой русской пословицы «Что имеем — не храним, потерявши — плачем».

Древний, пошлый рассказик про стерву и наивную влюбленную дилдо-машину. Изложение под стать изображению. Впрочем тема и для нынешнего плейбоя более чем сгодится, хотя в него сегодня без слез и не заглянешь, вернее не вынернешь. Но финал, дем. цензура может не пропустить, из-за оскорбления чувств роботов.

Отличный сатирический рассказ. Жизненная история о том как мы не любим, когда вмешиваются в нашу жизнь и делом, и советом. До всего мы должны дойти сами и набить свои шишки. Не очень любим, когда нам говорят о том, что знают какие мы и что нам делать. Хочется сделать все наоборот.

Не будь эта повесть написана на четыре года раньше «Автостопом по Галактике», мне бы показалось, что Шекли пытается адаптировать её под свой сюрреализм и маскирующийся под ломку четвёртой стены никчёмный финал. Нет, есть пару неплохих шуток и интересных ситуаций, но в целом они не спасают впечатление от книги.

Как стилизация под бред сумасшедшего — вышло прекрасно. Мешанина самых разных событий и метафор, странные «приключения» и всякое такое. Как самодостаточная история — ну, всё уже сложней. «Джордж и коробки» никак не тянет на статус интересной полноценной истории, читать её скучно и абсолютно не хочется тратить время и силы на попытки разобраться, «что же хотел сказать автор». Психоделика как она есть.

Если вы не любите сюрреализм-фантасмагорию, то «Машина Шехерезада» не понравится. Сто раз согласен с ivan2543 — действительно выглядит так, будто Шекли здесь использовал свои недоработки и тупиковые идеи, которым ему лень было прописывать очередную ломку четвёртой стены. Здесь много интересных идей и сюжетов, но разве хоть один из них доведён до вменяемого финала? Не говорю, что такие истории не имеют права на существование, но любителям логичных и последовательных повествований такое, почти наверняка, придётся не по вкусу.

Думаю, это лучшее раскрытие образа Тантала со времён античности. Впрочем, и про других автор нашёл что сказать. Сам «Город мёртвых» — всего лишь повод пошутить на тему персонажей древнегреческой мифологии, впрочем, это не страшно, ведь получилось и смешно, и оригинально, и не глупо. Шекли здесь не просто натягивает любые шутки и каламбуры на глобус, как часто у него бывает, но и пытается вложить некоторый смысл — те же попытки Тантала найти новый смысл в своём послесмертии бесконечном.

Вроде, примерно это и называется постмодернизмом, да? Автор прекрасно и остроумно обыгрывает классическую античную историю. Только классика перевёрнута с ног на голову и добавлено просто море сюрреалистично-абсурдных ситуаций. Фактически, это даже не повесть, а три десятка небольших рассказов, почти каждый из которых был бы хорош и сам по себе. Юмор... ну, не всегда он удачен, конечно, но раз несколько раз за прочтение я искренне улыбнулся, а один раз и посмеялся). Хорошая история!

Первая работа Шекли, которая мне по-настоящему понравилась. Море парадоксальных и устроумных ситуаций, хороший юмор, сложные божественые интриги и взаимоотношения в этом бого-кубле. Да и персонажи достаточно живые и интересные, хоть мне никогда и не нравилось чрезмерное очеловечивание богов. Одно только серьёзное замечание — ну вот не любил Шекли финалы, или просто не умел их писать, а жаль.

Удивительное сочетание размышлений о будущем человечества, которым правит «изуверский интеллект», и исходящее из этого немалое количество забавных ситуаций. Даже странное излишнее очеловечивание ИИ всё равно кажется забавным и уместным, да и удачных шуток здесь хватает. А уж приключения героев... многого стоит один только эпизод с контрабандой). Да и вообще, это далеко не самый худший роман о Богах-как людях.

P.S. Позабавили крайности в оценках этого романа, либо максимальные баллы, либо минимальные). Объективная истина, как обычно, где-то посередине.

Неплохо, но недотянуто. В основе шикарная идея о целостности личности, самоидентификации и самоопределении, попытках восстановить самого себя и найти новый путь в жизни. Только, кажется, самому Шекли эта история категорически не понравилась — при умеренно интересных приключениях, пусть и стереотипных, автор не удосужился даже

Повторюсь, это хорошая история — мне понравилась завязка, хоть ГГ никогда в последующем больше и не использовал свои гениальные способности, я с интересом прочитал злоключения ГГ на разных планетах, но

Воспринял это как достаточно любопытный и изящный сюрреализм, под который автор даже попытался подвести какую-то научную базу. Сюжет здесь никакой — вся история, это описание бытности на планете, где сюрреализм — норма и эволюционное преимущество. Если подходить к повести с этой стороны, то даже метафоры становятся ненужными и лишними).

Странная работа. С одной стороны — писалось явно не всерьёз, это даже не преднамеренный пародийный трешак. В то же время, оно никак не тянет и на юмор-пародию — просто набор абсолютно несмешных, туповато-нелепых ситуаций. А жаль — как верно отмечено, основной-то сюжет неплох и из него могло получиться что-то интересное, почему Шекли этим не воспользовался и зачем он написал «Жар чужих звёзд» в том виде, в котором он есть — для меня загадка, ибо вышло запредельно скучное, унылое и пафосное чтиво.

Похоже, что Шекли в этом рассказе обыграл и творчески гиперболизировал явление маккартизма, актуальное в эпоху написания рассказа (1954). Все эти сомнения в благонадёжности, отторжение человека обществом, если он не укладывается в определённые рамки и т.д. Рассказ сильный и предвосхищающий многие позднейшие произведения на эту тему.

Ещё один роман на хрестоматийную тему «бесплатный сыр только в мышеловке» или «Петька, Василий Иванович и нюансы». В начале я ещё ехидно восхищался, мол, какая наивная утопия, без преступности, бедности, угнетения, налогов и прочего. А потом несколько раз искренне посмеялся тому, как автор всё это прекрасно раскрывает и обыгрывает. Отдельное удовольствие — наблюдать за ГГ, который понемногу осознаёт жестокость утопичного мира и пытается переубедить себя в его плюсах-минусах).

А вообще роман неплохо подходит тем, кто меняет место жительства или переезжает в город-страну своей мечты — всё там может оказаться далеко не так уж замечательно.

Ясное дело, что автор писал пародию с юмором, но вышло как-то странно. Это как раз пример практически несмешного абсурдистского юмора, где всё держится на гротеске и повторении многочисленных штампов. Получилось в лучшем случае забавно, и то моментами. Слишком часто откровенно звучит «лопата», а герои будто намеренно изображают скетчи из «Монти-Пайтона», где персонажи с абсолютно серьёзным лицом творили дичь. Но там эти парадоксы были смешны и забавны, а здесь слишком скучны и предсказуемы.

Но на удивление неплох оказался основной сюжет с поиском судьбы и попытками понять предназначение. Здесь есть пара действительно неплохих сюжетных поворотов. Ну и да — «паны дерутся — у холопов чубы трещат». Эта поговорка прям идеально подходит к местному простонародью, которое служит простыми юнитами для власть предержащих.