Все отзывы на произведения Бориса Богданова

Necrov, 24 октября 2020 г. в 23:12

Интересна позиция автора. Вполне вероятное развитие событий. Достигнуть-то «обитаемых миров» мы в ближайшие n-ста лет вряд ли сможем, технологии едва ли позволят. Только вот мы сейчас как-то и в космос не полетели, да и с глубинами тоже напряг. Не, наверное, в таком будущем лучше, чем сейчас. Хоть что-то делают, а не в планшеты залипают. Плюсую. Написано довольно хорошо, читается интересно.

technocrator, 25 июля 2020 г. в 22:02

Рассказ о неудавшемся «курортном романе» ветерана космической войны. Начавшись как пикник с красивой женщиной на пляже, к которому ведёт межпланетный портал, история принимает в высшей степени неожиданный поворот и совершенно иной жанр.

Сыграла ли злую шутку с героем его готовность поверить своей догадке? Тут можно долго размышлять и спорить. Мне напомнило аналогичную ситуацию с Сикорски из «Жука в муравейнике» АБС.

mputnik, 17 мая 2020 г. в 19:30

Миленькая поделка. Такая, вся из себя, романтичная в красивости своей. Но — увы — насквозь вторична, от первой до последней буквы, и — аналогично же — от первой до последней эмоции и ассоциации. Не буду повторяться — в предыдущих отзывах ссылочки добросовестно приведены.

И — тем не менее. Что-то такое... эээ... изысканно-романтичное, возвышенно-восторженное, что-то из фантЧтива 80-х. «...МинУли тысячелетья, забылось короткое чудо, но бродит в нас и поныне, тревожит мечтой неясной — капля той звёздной крови...». Сю-сю-сю, тра-та-та, фа-фа-ля-ля.

Ничего уничижительного, уважаемый потенциальный читатель, просто — взгляд со стороны

Lunetta, 11 мая 2020 г. в 17:24

Рассказ оставил двойственное впечатление. С одной стороны, он гладко написан, читается легко.

Но с другой, ИМХО, мне кажется странным логика поведения всех героев. Например, паладина. То, что он оказался не нужен кому-то, не значит, что он не нужен вообще. Хотя бы своей общине, где его ценят. Да и выбор плазмодия интересныых людей, показан несколько однобоким.

Рассказ скорее рассуждение, нежели детектив.

muravied, 11 марта 2020 г. в 21:00

На болотистой планете живут гигантские бронированные черви. А наши колонисты решили пожарить шашлыка из детёнышей этого червя. На вкус, словно курочка, как тут устоять...

Интересный боевичок. Прочитал я его с интересом и удовольствием. Евреи, этносы и прочие народности тут большой роли не играют. Хотя если отнести «червь» к некоему инопланетному этносу...Или допустим заменить червей на других зверей, или например на гуманоидных туземцев, то получится в принципе тот же компот. И мне, как любителю хоррора 80-х сюжет напомнил «Дрожь земли». Не слишком научная, но увлекательная фантастика. «Дрожь болот», так сказать. Мне понравилось

ibel, 27 февраля 2020 г. в 21:46

Интересно написано, но логика, мягко говоря, хромает. Чем занимаются биологи на не так давно открытой планете?

Какой основной посыл рассказа?

Так это вроде бы очевидно.

zmey-uj, 27 февраля 2020 г. в 13:54

Насквозь производственная фантастика. Производственная не только там, где о добыче личинок, но и там, где о праздновании. Всё так привычно: и дружные поздравления, и припрятанная бутылка выпивки, и казённый спирт, и застольные беседы... Интернационализм... И финал угадывается, как и причина, по которой всё произошло. В «Футураме», кстати, такое было. И ещё где-то, пораньше.

А вот с временными рамками странность. Сколько времени биостанция существует на Холодце? Когда именно стало ясно, что личинки пиявок – деликатес? Биологи прилетали только ради личинок, или всё-таки для изучения, а личинки побочный продукт? Или их массово собирают и отправляют на Землю? Непонятно. Да и выводы о разумности пиявок только на том основании, что они не дают расхищать своё потомство, думаю, поспешные.

То есть рассказ вроде и предсказуемый, но меня оставил в недоумении.

Тема как бы есть: упоминаются национальности персонажей и их поведение и взаимоотношения. Зато потом идёт речь о том, что все люди одинаковые, и даже у пиявок кровь красная. То есть нац. различия значения не имеют.

mick_ekb, 22 февраля 2020 г. в 17:33

1) Тема. Межетническая по типу «давайте жить дружно»

2) Оригинальность. Мне сложно выделить конкретные элементы сюжета, чтобы определить их оригинальность

3) Сюжет. Долгая история с предсказуемым концом. Единственное, я думал, что эти личинки сделают из людей шашлык: око за око. Событий крайне мало, и они служат фоном для морали. Если честно, то рассказ — это и есть цельная мораль с незначительным обвесом-событиями.

4) Язык. Нормально

5) Как по мне, скучноватый и затянутый рассказ, сделанный ради слишком простой идеи

zmey-uj, 03 августа 2019 г. в 22:32

С одной стороны:

Короткая история, где все детали на месте. Призрак полицейского, спасающий людей, причём не обязательно от преступников, и испытывающий удовлетворение от своей работы. Реакция живых очень естественная, детали реалистичные – подворотню, машину джигита очень легко представить. Общий позитивный настрой тоже радует: вот, не обязательно вокруг смерти наверчивать безысходность.

С другой стороны:

Разве что вопрос: а что, преступники специально ходят смотреть могилы полицейских? Или Штакетника и Матвея что-то связывало?

Если не считать этот момент, всё в порядке, история рассказывает ровно о том, о чём обещает. Если бы так, как в рассказе, происходило и на самом деле, было бы здорово.

Death Mage, 01 августа 2019 г. в 19:20

Он выходит на улицы ночного города, чтобы наводить ужас на преступников и нарушителей всех мастей. Нет, он не Бэтмен. И даже не Черный Плащ. Он призрак убитого полицейского. Грабитель в подворотне, джигит на мощном «железном коне» — они встретятся с ним, и преступления будут предотвращены.

Благородный призрак мента даже спасет свою бывшую жену, — которая — цитата: 1) «Стерва и тварь» — от летящего с крыши кирпича.

Интересный рассказ, которому, на мой взгляд, не хватает объема. Больше преступников и преступлений для мента-призрака!

Zlata.24, 30 июля 2019 г. в 07:15

Первое впечатление от прочтения оказалось довольно приятным, и захотелось поставить высокую оценку. Затем прочитала отзывы отписавшихся и стала сравнивать ощущения. Ругают за заезженность идеи и отсутствие оригинальности? Ну и что. Сложно выдумать нечто совсем особенное и угодить всем. Об этом писал Лем? Наверняка, не только он. Именно этот рассказ имеет право на существование и, уверена, найдет своих читателей.

Далекая загадочная планета, на которой рады гостям, но постоянно проживать может лишь один представитель. Да и не каждый гость будет интересен. Если Вы придетесь по душе, будете воистину по-божески одарены. Иначе...

Немного запутала меня роль паладина в рассказе. Какова его миссия была, с какой целью он направился на эту планету? Автор не раскрывает предысторию, сюжет начинается с просьбы кардинала о расследовании его внезапной смерти. Спец.агент берется за дело...

Повествование динамичное, слог приятный, описание образное — этого мне хватило, чтоб угнаться за фантазией автора и представить живую планету воочию.

Все же ставлю 8 из 10.

ЫМК, 29 июля 2019 г. в 17:00

Озадачился с первых строк рассказа. Даже сходил, спросил у Яндекса, кто такой «ферайтол» и почему в него кутаются. Яндек не знает... я тоже. К автору два вопроса. Вопрос №1 — «нафига множить сущности помимо необходимого»? Вопрос №2 — «а где взять такой же, только лазурный и с перламутровыми пуговицами»? Очень, знаете ли, хочется покутаться...

Есть проблемы с логическими блоками повествования. Герой просит — поехали к земному атташе, ему говорят, сначала квартира. Дальше следует диалог с атташе и потом нам рассказывают какую крутую хату подогнала командировочному принимающая сторона.

Главная претензия — рассказ начат как детективный. Есть труп — есть расследование. Но в нем нет расследования, ну и нет главной составляющей классического детектива — развязки и объяснения, как же убийцы проник в закрытую комнату. Без концовки в стиле — «я понял, почему помер Варсонофий (а кстати, почему он помер то?)» рассказ выглядит незаконченным.

Ну и да... с согласованиями в тексте есть определенные сложности.

Основная претензия — в произведении нет самого главного. В нем нет идеи. Если мы добавим к этому, что действия тоже нет. То вообще становится не понятно — о чем и для чего это написано. Приехал следователь, хорошо провел время с созданной для него резиновой разумной куклой, поправил свое здоровье, уехал... и смысл?

technocrator, 26 июля 2019 г. в 11:26

Простенькая и достаточно добрая зарисовка об андеде-хранителе )

Реми Эйвери, 25 июля 2019 г. в 17:37

Понравилось.

Предложение про Гунявого и Дылду мне видится лишним — ненужная объяснялка, и так понятно, что у города появился новый герой.

Death Mage, 02 ноября 2018 г. в 10:15

Несмотря на кошмарно-длинное-хрен-прочитаешь-да-когда-же-оно-блин- закончится название, рассказ оказался на удивление неплох. Жалко только что темы нет; ну хорошо хоть фант-доп есть и на том спасибо.

Azarni, 01 ноября 2018 г. в 19:41

Сенсация! Наш мир создан бабником! Раскрыта тайна появления жизни на Земле! «Она просто ему не дала» — цитирует очевидец.

Если без шуток – мне понравилось.

A.Ram, 01 ноября 2018 г. в 15:56

Ув/ав, вы заманиваете читателя на раскрученный бренд (не вами, заметьте!) и обманываете его, читателя, самым некрасивым образом. Бренд «Казанова» продаётся исключительно в комплекте с темой сисек. А у вас? Где?! Подсунули укушенный за кадром сосок и считаете, что тема сисек раскрыта? Вместо действительно важных вещей подсовываете читателю каких-то инфузорий в туфельках и прочих недоразвитых личностей с отрицательным градусом сексуальности.

Вы, ув/ав, совершили ужасающее преступление против мирового сексизма и достойны самого жесточайшего порицания.

Gorhla, 26 октября 2018 г. в 18:59

Вот что радует – уже третий рассказ читаю и ни один не обезножен, ни один текст не носит следов впихивания невпихуемого. Это ж хорошо!

Вот что напрягает – уже в третьем рассказе приходится вместо чтения открывать англо-русский словарь, чтобы понять, был ли смысл писать вместо нормального заимствованного слова «экзекутор» калькированное «экзекьютор». То ли ошибка это, то ли автор хотел донести до нас нечто сокровенное, то ли в вархаммер переиграл. Нет, нет ответа…

Неплохой рассказ. Ну, название дурацкое, что ж теперь, убиться об стену? Причём уже второй, разделённый на отрезки – и это в неполных 7к знаках. Но тут такой приём, как и в «Подарке», вполне оправдан, целостность произведения не нарушается.

Для меня немного портит впечатление бессмысленное начало. Очевидно, либо я туповат, либо автор и правда не счёл нужным пояснить, что это за Джакомо такой, кто такие экзекьюторы и почему его отправили в изгнание. В остальном всё достаточно линейно и предсказуемо, но пуант в конце в корне меняет дело. Пуант, на мой взгляд, отличный, удачный. Из тех, что ставят всё с ног на голову.

Конечно, остаётся много вопросов, но, думаю, автор осознанно пожертвовал объяснениями ради картинки и, быть может, не прогадал. Хотя мотивация ГГ действительно кажется мутной, мелко как-то для всемогущего вечного существа заниматься не менее вечным перебором женщин. Кстати, а почему только женщин? Непонятно. Мне вообще подумалось, что Джакомо этот сам нечто вроде робота с определённой программой, уж больно странно его поведение.

Соответствие теме убер на поверхности, ну так и нормально. А то знаем мы этих критиков – чуть приныкаешь тему, как сразу вопят, что и нет её вовсе. Пусть уж лучше так, чётко.

А если абстрагироваться от размышлений, которые, как известно, ведут в ад, то нормальный крепкий рассказ. Автор знал, что хочет сказать, знал, как он это сделает, и замысел свой осуществил в меру сил своих.

Спасибо.

Что напомнило: «Ключи к декабрю» Желязны.

Rijna, 03 августа 2018 г. в 21:14

Вроде складно и эмоционально, но не увязывается у меня характер ГГ, его готовность отдать душу за жизнь дочери и нынешняя “работа”. А не увязывается ГГ — сама история кажется фальшивой. Да ещё отягощённой дьявольской “ошибкой”, кем бы не были мать с дочкой — оригиналом или отражением.

Финал с конским черепом на листочке, вообще не играет.

Написано неплохо, но.

Безумный Шляпник, 27 июля 2018 г. в 23:45

Рассказ имеет странный финал, и в целом имеет отсылку к Булгаковскому роману «Мастер и Маргарита» (дьявол со своей свитой). Ввергла в недоумение фраза: «Бледное лицо, на котором играли в чехарду бесконечная снисходительность и равнодушная брезгливость». А почему только в чехарду? Они бы ещё на нём (на лице) клетку для игры в «классики» расчертили.

Главный герой. продавая душу дьяволу ради спасения дочери, становиться почему-то конём и всадником одновременно (кентавром что-ли?).

Тема наблюдается.

Death Mage, 26 июля 2018 г. в 18:50

Человеку, для которого слово «порно» не пустой звук, нельзя давать читать произведение с подзаголовком «Конь Бледный и дети». В голове такого озабоченного индивидуума тут же начнут появляться разные сексуально-ненормальные мыслишки. Педофилия? Зоофилия? И то, и другое — все вместе и сразу?! А в рассказе, может быть, речь идет просто о лошадке, на которой детки решили покататься. И никаких неуставных отношений.

Ничего из вышеперечисленного в произведении не будет. А будет главный герой по имени Артем, который заключил сделку с дьяволом ради спасения своей дочери. Он-то и будет Конем Бледным. Но не стоит смеяться — глупая кличка маскирует одного из Всадников Апокалипсиса.

Написано более или менее сносно. Хотя можно и попридираться к разным техническим недочетам. Но их немного.

Главное, что в целом рассказ читается бодро. Да и инфернальный юморок, который местами проглядывает то тут, то там, его ничуть не портит.

дг сер, 25 июля 2018 г. в 14:53

Понравилось. Читал с интересом, никаких нареканий нет!

дг сер, 24 июля 2018 г. в 00:52

Еще один рассказ внекса мимо меня. Инопланетяне содраны из Района 9, а сцена в камере вообще напоминает серию из Футурамы про доктора Зольберга и американских военных.

Из минусов отмечу разные по стилю куски текста, работа разных авторов прямо кидается в глаза, хоть немного сгладить бы эти моменты.

Финал никакой, плюс он совершенно непонятен. Все выглядит так, будто авторы не знают, как им закончить, и сделали самое простое...

Понравилось начало и некоторые моменты, про войну эту, про горящий город, в этих местах есть атмосфера, если бы весь рассказ в таком ключе, но начиная с первого фрагмента про художника рассказ начинает терять интерес, и этот процесс к сожалению не прекращается уже до самого финала.

osipdark, 23 июля 2018 г. в 10:21

«Так вижу»

Как вижу? Что я вижу?

С первых строк мне показалось, что это русифицированный и уменьшенный аналог «Звездного десанта» одного американского мэтра. Но я ошибся. Частично.

Работа выше является оливье из историй про войны с насекомыми-пришельцами и необычного контакта с насекомыми-пришельцами же. При том же от консистенции и пропорций данных ингредиентов получившийся лит-салат отдает привкусом сумбура. Серьезно, понимание концовки для меня улетучилось. А все почему? Видимо, не самое успешное соавторство в плане того, что дуэ(т)лянты своими перьями друг дружку же и порезали. Вместе со своим творчеством. Видно, что оба автора тянут одеяло на себя и не хотят затушевывать и маскировать следы связок между своими отрывками. В итоге получается рубленный текст, который еще и плохо показывает нам героев. Особенно плохо вышел Леднев. Художник-заключенный вышел еще более-менее. Независимо от рваного повествования скажу, что и с соответствием тематике конкурса непросто у рассказа. Очень, очень отдаленно она присутствует. Но это я душой кривлю, господа писатели, да и читатели.

Больше прислушивайтесь друг к другу, создавая совместные работы. Иначе дихотомия созданного разрушит целостность от восприятия оного же.

Death Mage, 12 мая 2018 г. в 13:15

Рассказ — очень динамичен, я и не заметил, как его прочитал. И в нем объясняловка всего происходящего вокруг органично вплетена в повествование, а не пришита к нему белыми нитками.

В конце рассказа хотелось не то что сказать, а даже воскликнуть: «Давайте! Вперед! Я готов к очередному кругу этих ваших чертовых воспоминаний!!».

видфара, 22 апреля 2018 г. в 10:23

В этом рассказе много хорошего.

Название сразу настраивает на нужный лад, ибо кто из нас не помнит песен Владимира Высоцкого? И зло показательно получает по заслугам!

Сюжет свит из двух параллельных линий, которые аккуратно смыкаются воедино в самом финале.

Персонажи просты и честны в своих переживаниях. Чудо возвращения «наших мёртвых» остаётся необъяснённым, и это тоже, в общем-то, правильно. Что же мешает читателю поставить максимальный балл? Неприятный внешний вид вернувшихся? Аллюзии на зомби? Видимо, да. Потому что во всём остальном рассказ получился годный.

видфара, 05 сентября 2017 г. в 13:37

Недотянутый рассказ, потенциально хороший.

Тему раскрывает, вибрируя от противоречий.

По формуле «Тайна-Чудо-Достоверность»: причина, по которой в этом мире запросто практикуют вивисекцию воспоминаний (причём как жертве, так и преступнику), остаётся далеко за кадром. Забавная деталь – по ходу сюжета статус персонажей зеркально меняется, но суть лечения/наказания не меняется от слова совсем. Убедительности это изрядно вредит, а финальное чудо, на которое тихо надеется читатель, вовсе не происходит. Порочный круг тяготения тел остаётся замкнутым…

Gourmand, 01 сентября 2017 г. в 20:18

Та же тема, что и в Леденце (преступление — стирание памяти — новое преступление), но сделано на отлично!

Единственно, пара фраз показалась слащаво-лишней. Про ревность одежды и подобное. И внешности бы добавить. И девушке, и Сергею. Чтобы на финальной встрече сильнее торкнуло.

Отличный рассказ.

видфара, 01 июня 2017 г. в 10:00

Перед нами история-обманка.

Самоцветы тут совсем не для Анюты. Эти камни стали данью памяти квазиживому летуну, погибшему ради человека. И все чувства Виталика к девушке меркнут перед тем шквалом противоречивых эмоций, который обрушивается на человека после смерти его верного летуна. Для истории взросления здесь проходит слишком мало внутреннего времени. Читателю не очень верится в такое взросление...

Хотя в целом люди показаны как достойный вид разумных существ. Мысленный диалог Виталия с многоместным летуном — сильная часть истории.

Мир планеты Новая Надежда показан нам лишь отчасти, но картинка яркая и увлекательная. К ней хочется дополнений. Может быть, автор захочет ещё раз пригласить нас в этот мир?

Gourmand, 23 мая 2017 г. в 16:02

По сути (выкинув астероиды и гибель Земли): душевный рассказ о ценности жизни.

Агент из будущего спасает молодого солдата (только женился, ни разу не переспал с женой). Без помощи агента солдат бы умер, а так остался жив. Начальство агента негодует и «подправляет» судьбу солдата так, чтобы у того не было возможности своим существованием значительно изменить будущее.

Годы спустя агент и солдат встречаются. И солдат говорит спасибо. Потому что даже такая жизнь лучше чем посмертное ничто.

Прямо в духе высказываний матери Терезы «Жизнь — это...»

Приятный, жизнеутверждающий, духоподъёмный рассказ.

Karapapas, 11 декабря 2016 г. в 16:49

Один день из жизни Ивана Денисовича Ильича. Ничего не происходит. Боль – описана не от страдающего пациента, а как от поэта. Красиво, но не сопереживаешь. Спасибо автор.

ЭлсиВВ, 11 декабря 2016 г. в 16:41

Лёгкий рассказ. Для разнообразия очень приятно почитать)

ЭлсиВВ, 11 декабря 2016 г. в 16:32

Так готовился, так старался бедолага ГГ) Читать было интересно. И конец очень порадовал. Как по мне, девица какая-то нереалистичная получилась, истерит и хамит на пустом месте прямо в духе народных сериалов. Не вызывающий сочувствия персонаж.

Yazewa, 04 декабря 2016 г. в 19:00

Не понравилось. Не получилось миниатюры, именно сюжетно не получилось. Прочитал — пожал плечами, как-то так. Такая страсть к билльярду, в который ГГ не умеет играть? Страстное «боление» за неизвестного игрока? Отказаться ради передачи от обезболивания на терминальной стадии болезни? Ну, кто-то, может, и поверит... я не могу.

И кстати, попробуйте побарабанить мизинцем. Одним мизинцем, да. Не очень?

Вот и мне не очень.

Yazewa, 01 августа 2016 г. в 16:16

Концовка понравилась. И, пожалуй, только она. У меня как-то не сложился в понимании этот мир: некое Братство, которое накормит, поэтому нельзя держать дома пакет перловки. На кой-то ляд разрубленный и выброшенный в окно диван. Да и публичная казнь под окном «обескураженных» патрульных. Всё это какой-то дежурный набор, не оживлённый автором. Ещё показалось очень ненатуральным то, как описано воспоминание о гибели жены; просто резануло своей ненатуральностью.

Вот только последняя фраза и показалась удачной.

AntonAbramov, 30 июля 2016 г. в 12:52

Разве их много было – пророков и учителей, по книгам которых паства вершила новый порядок? Похож на них Исай Семёнович? Совсем нет.

А если и похож, то что из того? Это закон природы – когда одни идеи устаревают, начинают пованивать и раздражать даже идейных – быстренько приходят другие. Пусть даже их автор – такой вот Исай Семёнович. Идейных мало, остальные братья – быдло. Сто лет назад, говорят, и у нас это было. Какой новый смысл хотел передать автор – я не уловил.

Паства для пророка – это всегда. Даже если пророк – Иисус. Есть такой термин – ирония истории. Не автором придуман. Вот эта ирония здесь есть. Больше ничего не нашёл. Я даже заглянул в Вику, почитал про Кропоткина. Ага, есть ирония. Истории, а не автора статьи в Вике.

DamnCynic, 09 июня 2016 г. в 05:20

Достаточно хорошо написанный фантастический рассказ с элементами космооперы. Классический сюжет, когда человек узнаёт в другом врага, а в итоге ошибается. Единственный недостаток такого сюжетного хода – его избитость. К тексту претензий нет, есть претензии к фантдопу. Неужели старый солдат никогда не видел амфибий? Даже в агитках? Вот у Гарри Гаррисона ящеры на агитках очень хорошо просматривались (правда, и маскировались неплохо). Посттравматический синдром – хорошо, а разве нельзя было попробовать не разбираться с предполагаемым шпионом своими силами, а задействовать службу безопасности, друга того же? Ну или хотя бы не оставлять врага на съедение (чёрт их знает, этих амфибий: может, они с этими спрутами лучшие друзья), а попробовать вытрясти душу из врага собственноручно.

В рассказе хотелось бы логики. А так – хорошо, даже на море захотелось.

AntonAbramov, 07 июня 2016 г. в 12:05

В группе:

Как замечательно шло. Но концовка – ни к чёрту. Такой финал всё упрощает до примитива. Положим, Зоя — не шпионка. Она обязательно должна была выжить. А для этого — совершить необычное, неожиданное, невозможное. Её очередь удивлять Матвея.

И их встреча в финале тогда была бы достойным сюрпризом.

Либо она тоже успела сказать ему: просто поверь мне. И оставалось красиво это обыграть.

А так – разочарование.

В полуфинале:

Сначала автор создал мир, максимально удобный для социальных экспериментов. Ветеран-инвалид Матвей обнаружил шпионку этого гадкого противника. Да в таком месте, что капец его миру. И двойная звезда, и камни с нажимом, и можно по-быстрому всю вражью армию переправить.

А со шпионкой успел переспать. И ждёт Матвей её с камнем, шандарахнуть по королевской головке хочет.

Так я к чему? Вот он её не любил. Поэтому с выбором быстро определился. Убить. Чтоб всех спасти.

А если б полюбил, то как поступил бы?

Вот и не пойму я автора – создал возможность и не проверил – что получится. Пусть – в который раз, но это ж всегда интересно. А о чём получился рассказ без этой проверки? Матвей узнал – не шпионка Зоя. Но не знал – хочет ли её ещё увидеть или нет. То есть сомневался – вдруг совесть что-то шепнёт?

И ради этого сомнения, мелкого, сиюминутного – сыр-бор? Нет, не понял я автора. Образ Матвея очень несимпатичный – не отвечает за базар солдат. Зачем трепанул – просто поверь мне?

Alexx777, 06 июня 2016 г. в 09:50

Приятный рассказ. Было хорошо его читать. Стилистикой слегка Головачева напомнило. Но только слегка.

Я только одно не понял, может, невнимательно читал.

Матвей что, один только знал где портал и мог через него пройти? Зоя сама не могла вернуться? Или это была ее собственная идея: не возвращаться назло? Непонятно.

Не очень понравилось также, что женщины в рассказе ведут себя как резиновые куклы. Да, ГГ шовинист, это ясно и хорошо, что хоть так его автор обозначил. Но женщины должны все-таки действовать по своим правилам, а не по желанию автора. Сильно напоминает голливудскую дешевку девяностых, которой я пресытился в детстве. Там тоже у баб единственное желание — запрыгнуть в постель к неимоверно крутому ГГ. Ну или просто засветить сисьге. Мы-то понимаем, что это делается для зрителя, а не для ГГ.

Тут похожая история.

В остальном — достойная вещь.

Дед, 03 июня 2016 г. в 18:07

«Королева не виновата, что она женщина» — именно это раздражало больше всего. И все эти «она должна принадлежать ему». Кто-нибудь уже давно бы орал «грязный сексист» и т.д. Я обойдусь двумя сеансами глазозакатывания. Спишем на тяжелую судьбу ветерана, сформировавшую дурной характер.

Один из немногих рассказов, в котором мне развязка понравилась больше, чем завязка. Получилось вызвать сочувствие к инвалиду, которому не только отгрызли ногу, но и вызвали опасную паранойю.

PulpErr, 02 июня 2016 г. в 02:12

Рассказ хорош. Определённо хорош. Но ГГ такая редкостная... м-да. Мне неприятно было бы проголосовать за такого героя. Уж больно он живой и гадкий. Отталкивающий тип, да ещё и... в общем, здорово вы его написали, автор, здорово!

И финал хорош. Остро и ярко. Отличный финал!

Отличный финал, отличный рассказ, отталкивающий герой. Вот обычно всякие там злыдни нехорошие — они притягивают, есть в них шарм и очарование какое-то. Ваш же... солдат... вот чисто с технической стороны: неужели можно написать рассказ, не любя героя? а если вы его любите, то как можно вот такого — любить?

мне очень интересно, кто же это написал? хотя есть у меня подозрение на волшебное число 23.

Gourmand, 30 мая 2016 г. в 14:22

Отличный рассказ. И читалось без остановки, и после рассказа есть о чём поразмышлять. Простой язык, без вычурностей.

Конечно, можно попридираться насчёт идентификации девушки, телепортации и разного другого, но когда читаешь, не успеваешь отвлекаться на эти мелочи. Автор — большой молодец.

swordenferz, 24 апреля 2016 г. в 16:00

Рассказ до странности сюжетно напоминает рассказ Лукина Круговерть из Настоящей фантастики — 2015. Ну, да и рассказ Лукина — творческое переложение классики — Ван Вогта Чудовище. Хотелось бы оригинальности, но, видимо, все до нас уже придумано (почти).

Женя Халь, 02 сентября 2015 г. в 03:09

Богатое фентези. Красивый антураж, живые   персонажи.

Месть эльфийки очень человеческая. Видимо, автор хорошо разбирается в женской психологии.:)

История интересно написана, легко читается и логично закончена, что крайне редко встречается в жанре фентези.

harrybook, 17 марта 2015 г. в 14:52

Как системный администратор с 20-ти летним стажем:

Лёха абсолютно настоящий!

А те, кто ворчат, просто никогда не состояли на этой тяжелейшей, копеечнооплачиваемой должности.

muravied, 03 февраля 2015 г. в 16:27

Вот два раза перечитал, а всё равно не понял:(

По сюжету к старику попадает волшебный фотоаппарат. Только вот суть не ясна. Повернул кольцо на линзе, типа на 20 лет назад. Сфоткал он кореша на улице, а на фотографии этот кореш молодой и дома на диване. Как так то? Выходит кадр показывает прошлое ОБЪЕКТА, который попал в кадр, а не собственно МЕСТА? А если в кадр попали 2 человека, то чьё прошлое мы увидим? А если 10 человек? Не укладывается у меня в голове. Если бы фотография показывала тот же ракурс, только в прошлом, тогда да — всё понятно, а как в рассказе это работает, для меня загадка.

Но за красивое описание молодых лет героя в Евпатории накину пару баллов, душевные воспоминания.

god54, 11 июля 2014 г. в 19:41

Сюжет рассказа максимально стандартный: иная планета, авария, потеря связи, открытие громадного значения, попытка спастись, почти уже конец и счастливое спасение. Ничего нового в эту схему автор не внес. Некий картонный герой без чувств, эмоций и характера, малологичное спасение, и еще менее логичное поведение спасателей. Подкупает лишь то, что автор творит в стиле настоящей фантастики, а она как та живительная основа жизни из его рассказа на душу читателю.

Bizon, 08 апреля 2013 г. в 06:02

Приключенческий рассказец о деловитом биологе, который просчитал изначально что дело не в техногенном воздействии, а связано с природой.

Тема скрыта между строк, причем так умело, что за это можно смело накинуть балл: Бог в данном случае собственно сама природа, которая в силу проживания растений и животных в сложных условиях сделала так, что они выживают за счет друг друга, получается замкнутая система: тритоны едят вишни-вишни-вырастают из тритона-тритоны едят вишни- отлично!

Кстати, читая параллельно ретро-конкурс 1991 года, там была такая повесть «Священный месяц Ринь» там тоже завязка на симбиотических связях, только все построено на разумных существах. В реальной жизни, таких симбиотических связей много, когда смерть одних идет во благо другим.

Сам рассказ живой, читается с интересом, какие-то непонятки в диалогах считать и учитывать особого смысла не вижу.

zmey-uj, 07 апреля 2013 г. в 23:13

— Кто здесь бог —

Очень трудно понять, кто бог, что он имел в виду... Лягушачий бонус ещё так-сяк прослеживается на тритонах, а основную тему не вижу.

— По делу —

Бойко, производственно, с интересными ненапряжными задумками, на абсолютную оригинальность не претендующими, однако достоверными. Язык чёткий, загадка планеты раскрывается постепенно, в финале хитрый русский срывает, незаметно для всех, большой куш. В принципе, о том же самом могли подумать и догадаться Чезаре с подчинёнными, ну да что ж теперь — законы незамысловатого жанра диктуют именно такой сюжет.

— Личное (вкусовщина и предвзятость) —

Особых претензий нет, читать было интересно, но темы мало и ничем особенно не зацепило.

Оценка средняя.

Roland23, 07 апреля 2013 г. в 20:50

Ну что ж, первое путешествие межзвёздного ботаника понравилось куда как больше, чем второе. Интересно даже, будут ли продолжения. Хотя второе путешествие было явно проходное.