Все отзывы на произведения Герберта В. Франке (Herbert W. Franke)

starikf1, 12 декабря 2009 г. в 13:03

Простите — не совсем про один роман, форматом более похожий на повесть. А про сборник целиком.

Долго искал книгу себе в бибилиотеку ради этой вещи. Вообще обидно, что автора по сути нет в бумаге в новых изданиях. Он стоит куда большего внимания, нежели получает.

Уж простите за странность аналогии. Чем-то он со своим стилем мягкой, точной и почти небрежной прорисовки обстоятельств мне напоминает наш старинный мульт «Ежик в тумане». Кто-то скажет — разбрасывает идеи без проработк. А я вижу иное. Как морда лошади, вдруг выныривает из тумана перед вами нечто — клубок проблем, мыслей, блеск идеи и вся красота щамысла. Вы пытаетесь всмотреться и осознать... Но лошадь уже ушла. А вы остались думать. Если вы немножко философ в душе)))

Или пожали плечами, фыркнули и стали просто пить чай, отмахнувшись от недосказанности. Не все мы любим арабески тумана.

Я вот люблю. За краткость, за право самому решать, как эта «лошадь» выглядит целиком. И о чем она думает, скрывшись с моих глаз.

ПС

Не оценил усердия переводчика. «Игрек» — оно привычнее. Но «Эпсилон» в оригинале — было ярче))) Опять же, иерархия по древнейшему языку, это интереснее. Были бы высшие «касты» не тупо «А» и «Б», а «Альфа» и «Бета» — сразу другое звучание, не находите?

Murarisa, 12 июля 2012 г. в 12:18

Хорошая антиутопия, не похожая ни на «1984», ни на «О, дивный новый мир», да вообще она какая-то самостоятельная.

После «1984» и «Фермы животных» было очень гадкое депрессивное состояние, но «Игрек минус» из него вытащил своей непохожестью на все прочитанные ранее антиутопии.

pava999, 09 марта 2011 г. в 12:54

Полная противоположость «451 градуса по Фаренгейту». Если в великой антиутопии, написанной Брэдбери общество вседозволенности, то в антиутопии Франке — общество строжайшего контроля над всем. Но в обоих антиутопиях есть одно — контроль над инакомыслием. Мир в романе Г. Франке описан хорошо, сюжет тоже замечательный. Только есть пару нелогичностей. Каким образом Харди, попавший в больницу в следствии удара током попал в дом Бена? Кто же всё таки Барбара, Харди и Джонатан — революционеры или психопаты?

К тому же слегка нагружает научная статья в конце каждой главы о строении идеального общества. Я понимаю, что это объясняет устройства Свободного Общества, всю его дикость. Но нельзя же объяснять в литературе таким стилем

В целом роман неплохой. Захватывающий, остроумный, с хорошим описанием характеров. Читать не только можно, но и нужно!

Artgu, 04 июня 2010 г. в 22:44

Любителям антиутопий — читать однозначно! К коим себя отношу, поэтому книжка была просто бальзамом на страждущую душу. Декорации, хоть и нанесены через чур крупными мазками, порадовали. Все как надо: конвейеры, рабочие, смог, идеология... Концовка вот вроде казалось, что предсказуема, а она все равно вывернулась и удивила.

А для тех, кто равнодушен к таким индустриально-тоталитарным декорациям скажу: книжка не безоговорочный шедевр, но очень хороша, динамична и глубока. Многие идеи, которые даются в документальной форме, заслуживают, чтобы над ними задуматься.

primorec, 10 июня 2013 г. в 02:08

А вот я хочу выступить в защиту этой книги, которую почему то обвиняют в отсутствии интриги, «мрачности» и в нелепом «финале».

Начнем с того, что книга написана в стиле Отцов основателей — более Уиндэма, чем, скажем, Саймака, где идейная составляющая значительно важнее, чем внешняя, приключенческая часть.

Теперь перейдем к интриге. В небольшом романе две, приблизительно равные по объему части, полностью отличающиеся по сюжету и стилистике. Первая — история о потерявшем память человеке, который просыпается на комфортабельном межпланетном корабле, совершающем, якобы, туристический вояж по Солнечной системе. Постепенно герой понимает, что не все тут чисто: корабль больше напоминает психиатрическую лечебницу или даже тюрьму, чем круизное судно. И приходится нашему герою разгадывать загадки не только своего прошлого, но и настоящего. И, кстати, ясного ответа на вопросы о назначении этого корабля мы так и не получим.

Как и не будет ясных ответов на вопросы второй части романа, которая представляет собой рассказы от первого лица нескольких героев. Причем рассказы эти неполные и скомканные, поскольку участники событий перебивают друг друга, постоянно добавляя свои комментарии, замечаниями и воспоминания. Этакие кусочки разноцветного стекла, из которых читателю самому надо сложить мозаику. И никто не скажет, правильно ли все сложилось в конце: ответа на то, что же лежит за светящимися занавесами Трансплутона — новая Вселенная, Рай или Ад — не будет!

Потому что это не важно. Роман вовсе не об открытии таинственной планеты Трансплутон, которая оказывается воротами в неизвестность, не о том, что Солнечная система изолирована неизвестными созданиями от всего Космоса. Книга о выборе Человечества. Что для нас важнее: сытое благополучие или риск открытий? По-прежнему ли мы хотим идти за горизонт или готовы навсегда остаться пленниками одного мира? Стоит ли тратить средства на разгадывание тайн Вселенной или направить все силы на решение практических проблем родной Земли?

И это не простые вопросы. В романе Человечество — не слишком симпатично в своем сытом удовлетворении, стремлении к наслаждениям и полном отказе от того самого любопытства, которое провело людей через все испытания эволюции. Печальное, но реальное зрелище! Так что с «мрачностью» все в порядке.

Остался «нелепый» финал. Их всегда было не так много, тех, кто упрямо хотел заглянуть за горизонт, чем бы это не грозило. И уж совсем было мало людей, которые за этот горизонт хотели бы идти без всякой гарантии возврата. Что тут «нелепого»?

Вот такие мои аргументы в защиту этой книги. Достаточно крепкий сюжет и идейная составляющая много выше среднего. Не скрою, мне не понравился стиль и форма изложение, но идея — актуальная, как никогда — не могла не затронуть. Поэтому, твердая «Семь».

Доктор Вова, 21 января 2011 г. в 13:42

Откровенно жаль «МЫ» ! Бегало существо, резвилось, наслаждалось родным и милым миром, никому не доставляя хлопот и не причиняя никакого вреда! И тут появились эти земляне, со своей неискоренимой привычкой и страстью к стандартизации и гармонии. И «МЫ» стало жертвой. О каком контакте с иными формами жизни может идти речь, если гармонии и понимания нет даже среди самих людей? Рассказ грустный, берущий за душу!

Aniska, 24 мая 2020 г. в 01:16

Знаю и люблю данную книгу с детства. Сборник этот — одна из самых зачитанных у меня книг... Стиль, безусловно, не имеет ни конкурентов, ни аналогов. Поняла, почему, когда прочитала про автора. Рекомендую.

SAG, 17 марта 2013 г. в 14:38

Итак, мы летели в далеком космосе. Эта встреча предопределила нашу судьбу. Неизвестный огромный космический корабль, обнаружил нас и направил на нас луч света.

Капитан принял решение самоуничтожится... Не только немец мог написать такое. Увидел превосходящего противника и « руки вверх». И для этого надо было пройти подготовку космонавтов, набрать команду и отправится в далекий космос, что бы увидев неизвестное, сразу струсить и наложить в штаны, да если бы «наложить» а то самоуничтожится. А команда? Гнать надо из космоса таких капитанов, да и команду впридачу. А чужаки не поняв, просто оживили трусов и полетели дальше.

Так и не понял, о чем этот рассказ. О трусости команды или о том, что в будущем некие цивилизации, а может и мы, смогут оживлять погибших. Что хотел этим сказать автор, а может погрешности перевода, где-то сократили и исчезла суть рассказа. Если кто читал в оригинале, подскажите.

мрачный маргинал, 04 января 2011 г. в 17:00

«Ипсилон-минус» не только входит в десятку мировых антиутопий, но и прекрасно иллюстрирует принцип, как последний становится первым. И что-то в нём есть от киберпанка...

Saneshka, 01 октября 2008 г. в 13:01

Еще одно предупреждение от перегибов — нельзя решить все проблемы просто уничтожив половину человечества, будь это какая-то раса, народ, или вообще все мужчины/женщины. Ощущение действительно остается премерзкое, потому как в итоге столь радикальных мер, выходит, все равно особых изменений к лучшему это общество не добилось.

krotrek, 25 февраля 2024 г. в 14:24

В каждой главе Франке рассказывает совершенно новую историю: прежде всего речь идет об исследовании планеты, цивилизация которой погибла миллионы лет назад. Возрождение двух сознаний, найденных на этой планете. В следующей главе автор внезапно переносит читателя на причудливую планету, окруженную белесым, пенящимся океаном, из которого вырастает темная, ветвящаяся масса... Далее он снова перемещает читателя в другой мир и читатель становится свидетелем того, как свергнутому диктатору помогает его помощник совершить авантюрный побег. Тот факт, что этого помощника, как и главного героя предыдущей главы, зовут Эрик, является первым признаком того, что между этими, казалось бы, не связанными друг с другом главами должна быть скрытая связь. Разгадка тайны появляется только в конце романа.

Чтение захватывает и держит в напряжении благодаря виртуозным навыкам рассказчика. Каждую приключенческую историю он описывает ярко и очень образно, оставаясь при этом ясным и чрезвычайно точный языком повествования. Ему часто достаточно всего нескольких слов, а иногда и намеков, чтобы ярко представить ситуации или некую фантастическую реальность. То же самое относится и к персонажам. Они вряд ли раскрыты глубоко и последовательно, и все же их действия, их психологические портреты последовательны и вызывают доверия.

В середине романа читателю становится ясно, что ранее описанные события были всего лишь виртуальными реальностями, которые был насильно внедрены главному герою Эрику Фросту с помощью «Gedankennetz» (паутины разума), чтобы определить его потенциальную лояльность к существующему строю. «Gedankennetz» — это устройство, которое воздействуя на мозг, погружает человека в виртуальную реальность. Будущее государство, в котором живет Фрост, представляет собой тоталитарный ужастик. Континенты представляют из себя огромные города из бетона и стекла, в которых люди стали представлять однообразную массу. Их желание сражаться и смелость были почти полностью подавлены специальным отбором на протяжении нескольких поколений. Люди занимаются своим делом, уныло прозябая. Они беспристрастны, никогда не проявляют собственной инициативы и даже не критикуют правящую систему. Особи, которые ведут себя необычно в этой муравьиной колонии или даже за ее пределами подвергаются психологическим тестам, таким как проверка сети мыслей и операциям на мозге, таким как лоботомия.

Фросту удается спастись от готовящейся лоботомии с помощью Джанет, сотрудницы психологического учреждения. Она уводит его в речную систему глубоко под городом, где государственная власть не может их достать, но где также обитают другие люди-аномалии, которые выживают там сражаясь друг с другом с беспощадной жестокостью и оспаривают то немногое, что у них есть. Эрику и Джанет приходится бороться за свое выживание. Но оказывается что это тоже виртуальная реальность, которая внедрена в головы сотрудников, чтобы доказать их «ненормальность».

Таким образом, роман до самого конца разыгрывает интересную игру-головоломку с уровнями реальности. В конце концов, даже неясно, является ли «реальной» конечная реальность, которую Эрик воспринимает как сознание, питаемое электроникой внутри компьютера. Оказывается, что... два мозга, обнаруженные исследовательской группой в первой главе романа и загруженные в их компьютер, — это мозги .... потомков человечества на пустынной, мертвой земле, через много миллионов лет в будущем.

Живая игра с вымыслом и реальностью создает интересные ассоциации. Автор использует красочные, образные и захватывающие приключенческие сюжеты. Роман, так сказать, отражает сам себя. Даже если тоталитарное будущее Франке кажется сильно преувеличенным и довольно наивным спустя более 50 лет, его роман все еще актуален на фоне происходящих в мире событий отражающих повседневную реальность.

Таким образом, «Сеть мыслей» представляет собой захватывающе оформленный, грамотно составленный и элегантно написанный роман, который, в целом, до сих пор не кажется устаревшим.

Spion, 15 января 2020 г. в 14:57

Какой-то не до конца оформленный, скомканный отрывок. Без конца и края, вернее, начала. И не очень логичный.

Судя по тексту, земляне давно и основательно освоились на Сириусе (почему Сириус? — это ведь довольно крупная звезда? Но в рассказе сказано чётко — жители Сириуса. М-да...).

Так вот, неправдоподобно, что опытные поселенцы понятия не имеют о природе туземного запрета рвать и засовывать в вазы что ни попадя. Что простительно ещё в отношении глупенькой и, возможно, малолетней Рут, но никак не оправдывает доктора-дилетанта с его фразочкой «Здесь медицина бессильна».

Рассказ никак не тянет на высокую оценку.

А относиться к природе бережно безусловно необходимо.

god54, 12 ноября 2015 г. в 21:29

Сколько аспектов контакта открывают авторы в своих произведениях, в том числе и в этом сборнике. Так и этот рассказ еще раз подтверждает мысль, что еще никто не предложил универсальный метод контакта, который бы позволил вступить в контакт с иной цивилизацией. Может поэтому все НЛО на Земле так и не могут вступить в контакт с нами, ибо они нас просто не видят.

Доктор Вова, 21 января 2011 г. в 13:31

А мне рассказ понравился, даже несмотря на избитость и незамысловатость сюжета! Все те мистические истории, которые связаны с зеркалами, будоражили воображение человечества на протяжении всей его историии, они же будут будоражить и в перспективе. Просто мы рвемся в космос, строим БАК, кичимся своим могуществом и возможностями, но при этом, как слепые котята, стоим на месте и тычимся в стену незнания того, что вокруг нас! И зеркала- это только одна из таких тайн!

А фраза:

что там (в зазеркалье) кто-то другой, не я.

bvelvet, 15 января 2011 г. в 19:44

Теоретически неплохо; собственно «конец времен» Франке не слишком интересует, поэтому перед нами не антиутопия и не апокалипсис, а размышление о возможностях науки и сущности познания. Кажется, немецкий фантаст намеренно имитирует технику Филипа Дика — все не является тем, чем кажется; роль протагониста в мироздании не ясна и однозначно определить ее вряд ли возможно; окружающие люди, возможно, всего лишь фантомы... Но для подобных игр Франке слишком нормален; его самого метафизика быстро утомляет, и немецкий фантаст воззвращается на знакомую территорию — к преобразованиям Фурье и терраформированию. В очередной раз потрясает бессмысленный финал романа. Прочитать разок стоит, но в домашней коллекции я оставлять не стал.

DKart, 11 ноября 2009 г. в 06:21

Классная вещь! Антиутопия с неплохим драйвом. Тоталитаризм и всемирный заговор — все, что нужно любителям антиутопий в стиле «1984» и «451 по Фаренгейту«!

baglej, 30 мая 2009 г. в 16:20

Бесцельность труда в кратком изложении. Больше философский рассказ нежели фантастический, лишь присутствие роботов говорит о его принадлежности к фантастике.

baglej, 30 мая 2009 г. в 12:35

Очень короткий рассказ под Эдгара По, нестрашный, довольно странный, и не затрагивающий воображение.

damira, 09 апреля 2008 г. в 18:42

Странный и жестокий мир в этом произведении, какая любовь может быть после таких унижений. Написано мастерски, но раскрытие темы оставляет чувство гадливости, неужели можно такими методами развивать общество. И вообще — добиваться какого-то прогресса.

Selin1787, 02 мая 2023 г. в 01:31

Неплохо, но очень слабо даже с учетом возраста рассказа. Возникает ряд логичных вопросов, на которые никто не даст ответа:

В общем, получился рассказ, будто появившийся на стыке той наивности первопроходцев жанра и уже серьезной научной фантастики. Благо «Пожиратель кальция» маленький, так что и разочароваться не успеваешь :)

Массаракш, 18 февраля 2023 г. в 01:38

Убить Гитлера до того, как он станет фюрером – мне кажется, и для 1977 года тема была достаточно заезженной. Здесь вместо Гитлера имеет место некий диктатор Рохас, охота на которого идёт упорно и планомерно – попытка за попыткой, всё глубже и глубже во времени, пока наконец гугукающего младенца не пристреливают в колыбели.

Похоже, и сам автор понимал вторичность сюжета, а посему заготовил внезапный высокогуманистический финал. Каковой к чёрту посылает всю логику – что хронооперную, что обычную, житейскую.

Во-первых. Если диктатора пристрелили в младенчестве (а значит, никакого диктатора и не существовало), то ОТКУДА жители счастливого будущего/настоящего знают, что эти вот учёные-диссиденты – убийцы? Убийцы кого? Неведомого младенца сорок лет назад?

А во-вторых – ну, допустим, знают: какой-нибудь суперхроносканер у них есть. Так за что руки к лопаткам заворачивать – за то, что они это самое счастливое настоящее создали? Это как бы всех орденоносцев Великой Отечественной в году эдак восьмидесятом взяли и арестовали за убийство эсэсовцев. А что, убивали же?

Абсолютно нелепая развязка, гробящая весь рассказ на корню.

Bookers, 03 апреля 2015 г. в 09:18

Замечательный рассказ. Помните анекдоты из жизни советской армии? «Первый взвод копает ров, второй его закапывает.» Производительность труда высокая, но эффективность нулевая. Зато нет безработицы )))))

Blackhawk, 04 октября 2011 г. в 14:42

К сожалению, произведение не оправдало моих надежд. После прочтения аннотации, я ожидал масштабной картины постапокалипсиса. Однако, картины, рисуемые автором очень локальны, большая часть действия происходит в различного рода бункерах — командный центр, заброшенный отель на безлюдной земле, развалины того же командного центра. Таким образом, не видна картина происходящего, мир вокруг не живет. Если бы автор отказался от антуража и вместо этого поместил своих героев (5 человек — ровно столько персонажей в книге) в запертую комнату, то это бы ничего не изменило в развитии сюжета. В таких условиях произведение может сыграть при наличии сильных персонажей, какой-то интриги во взаимоотношениях между ними, но увы... Какой-то неестественный главный злодей, одержимый идеей «нанести последний удар в войне, чтобы грядущие поколения помнили нас как победителей», не очень удачно прописанные 4 дублера реальных лидеров государства, то ли помогающих, то ли мешающих ему. В общем, как говорится — «не верю». Произведение не зацепило и боюсь, возвращаться к этому автору уже не буду.

pava999, 13 сентября 2011 г. в 15:44

     Вроде неплохой роман. По крайней мере, перспектива людям превратится в растения выглядит, к сожалению, правдоподобно. Ещё один плюс: очень много смелых технических идей. Взять хотя бы инопланетные тела героев.

     Но видно, что автор не опытный. Есть несколько ляпов. Приведу пример: все герои, кроме Кати неоднократно умирали и воскресали. А почему во второй и третьей попытке не было Кати? Этот вопрос остался без ответа.

    В целом роман неплохой. Но если вы хотите знакомится с творчеством Франке, то лучше сначала прочитать его рассказы и/или роман «Игрек минус»

bvelvet, 13 января 2011 г. в 13:58

Франке затронул очень интересную тему — отсутствие у людей интереса к дальним космическим перелетам, по причине «непрактичности» подобных путешествий. Зачем они нужны, если космонавтику можно поставить на службу человечеству здесь и сейчас? Далекий космос остается уделом непрактичных романтиков. Но описаны их странствия донельзя примитивно. Нет, первоначальная загадка с потерей памяти интригует и даже идиотский антураж туристического лайнера не раздражает, но само описание экспедиции как-то чрезмерно шаблонно, а финал романа просто нелеп. Увы, в этой книги нет того мрачного обаяния, которое отличало ранние антиутопии Франке. Просто легкое развлекательное чтиво.

Пауль Госсен, 09 декабря 2010 г. в 23:16

Рассказ произвел сильное впечатление. И не столько сатирой тоталитаризма (у того же Франке этого добра и в других более крупных вещах более чем предостаточно), сколько изяществом формы. Тот случай, когда ничего не отнять, ничего не прибавить... Жаль, что остальные миниатюры, попавшие в первый выпуск сборника «Фата-Моргана», на порядок слабее. Плюс все отягощено посредственным переводом. На мой взгляд, лишь «Здание» и в какой-то мере миниатюру «Решение» из той же подборки можно назвать удачами автора.

Yazewa, 29 марта 2010 г. в 22:43

Восприятие мозга, существующего без тела. Бесчеловечность подобных экспериментов. Но концовка абсолютно никакая, — и все насмарку.

Вертер де Гёте, 13 февраля 2008 г. в 17:03

Рассказы Франке часто отличаются сильной социально-философской идеей. Образ Радиомарионеток управляющих друг другом производит сильное впечатление. Кто же на вершине этой пирамиды ?

lwiw, 07 октября 2021 г. в 09:43

Примитивный приключенческий роман в декорациях антиутопии. Очередной борец с системой хочет свобод для всех и отважно сражается с мощной государственной машиной. Для бунтующих школьников, которым чуждо понятие системности — отлично, для читателей повзрослее — вряд ли. Из интересного только описание государственного устройства, но подано оно будто отдельно от повествования, а потому не выглядит гармонично.

Giessen, 31 октября 2020 г. в 19:14

Неровное произведение. Сюжет в начале затянут и имеет нагромождение ненужных деталей, которые никак не фигурируют в дальнейшем. Зато к концу книги действие ускоряется, как в немом кино, при этом очень мало объяснений, читателя ставят просто перед сухими фактами. Концовка обрывается в неизвестность.

moonwalker72, 23 июля 2018 г. в 22:08

Я заранее простил этому роману многое, т.к. он был написан давно и представления автора о технологиях будущего я воспринимал через эту призму. На самом деле совместить в одной книге оригинальную идею и антураж будущего на то время получилось разве что в «Солярисе» Лема. Здесь же Франке немного переборщил с деталями, что можно было бы изящно опустить (как сделал Лем), так чтобы текст не устаревал с неизбежностью. И всё-таки ставлю высокую оценку, потому что концептуально у Франке всё очень неплохо продумано. И крайне удачной является показ самой деградировавшей (фактически, до исчезновения) цивилизации, что позволило не скатиться в банальное описание контакта с антропомофными инопланетянами — здесь Франке, может и не желая того, показал (пусть и на на заднем плане) проблему асинхронности цивилизаций — в том смысле, что им не суждено встречаться на примерно равном уровне развития, до трансбиологического перехода.

kronen, 23 июля 2018 г. в 20:39

Ну что же, почти каждый из предложенных автором вариантов возможен, а ученый, предлагающий изменения, казался бы ещё большим идиотом, чем чиновник, его слушающий, если бы не финал, неправдоподобный в наших условиях, но зато теперь читатель переживает за ученых.

Вообще же, если рассматривать те варианты, что предложены автором, понятно, что вмешательство во время похуже любого оружия массового поражения...

elias68, 23 июля 2018 г. в 19:53

Вот так усилиями наших переводчиков библейский Иов превратился в Хиоба.

А был бы Ирод, то написали бы Херодес? Позорище.

vorpol, 21 ноября 2017 г. в 03:35

Стоит почитать. Что хорошо: сюжет развивается с первой страницы, динамично без излишнего словоблудия. Интрига закручивается с первых же предложений и нарастает до буквально последнего абзаца. По факту имеем одного из возможных предков «Матрицы» в декорациях другой планеты. Смысл книги сводится к тому, что развитие человечества в конечном итоге придет или к непосредственному удовольствию (жители планеты) или удовольствию через игру (земляне).

Что плохо: раздражает примитивное описание декораций города — «он дернул за рычажок, нажал красную кнопку и блестящая штучка ушла в сторону». Также в книге много нестыковок — земляне освоили, по-большому счету, технологию телепортации, но не могли разгадать примитивнейшую технологию защиты сжатым воздухом (!) из которого построен купол города.

god54, 13 ноября 2015 г. в 18:05

Аллегорический рассказ, скорее миниатюра, на тему: человек, который гордится тем, что за него думают другие. А он готов отдать все силы работе, которая когда-то потом принесет плоды — жизнь на алтарь отечества. Еще один литературный эксперимент.

god54, 13 ноября 2015 г. в 17:16

Как бы то ни было, но идея инопланетных птиц, которые питаются электрическим током имеет право быть. Но, для литературного произведения этого слишком мало, даже юмора не получилось, хотя похоже задумывалось именно с этой точки зрения.

god54, 12 ноября 2015 г. в 21:41

Да, странный рассказ. Я просто представил себя одновременно в прошлом, будущем и настоящем... И это напомнило мне классический пример бесполезности существования из менеджмента: белка в колесе. Здесь все, и прошлое, и будущее, и настоящее... Как в той песне, а у кольца начала нет и нет конца.

artem-sailer, 24 июля 2015 г. в 08:11

Прочитал рассказ и подумал: наверное, это я тупой такой. Не уловил контекста, не прочитал главное между строк или ещё что-то. Перечитал отзывы, понял, что я такой не один. О чём это вообще? Ну, направили луч (зачем, кстати?), ну, самоуничтожились земляне (непонятно, из-за чего вообще?), ну, оживили их добрые пришельцы (к слову, с какого перепуга они такие добрые?), и разошлись как в море корабли.

А дальше-то что? К чему это? Вопросы, похоже, чисто риторические.

lampimampi, 18 сентября 2014 г. в 12:20

Удивительной чистоты соцреалистическая (соцфантастическая?) графомания. Никаких характеров, никаких персонажей, никаких мотиваций. Главные герои дружной стайкой («Наше решение было единогласным. Мы отправились в путь») переходят с опасной планеты в непонятный космический корабль со всеми удобствами, в следующем же абзаце решают, что это скучно и такой же дружной стайкой уходят обратно, совершать трудовые подвиги и превозмогать лишения. И если вы думаете, что я сейчас смеха ради упустил какие-то важные подробнности и упростил авторскую задумку — то нет, всё так и есть. Отдыхать — скучно, трудиться — увлекательно. Ну спасибо, Герберт, а мы-то не знали.

Dm-c, 02 июня 2012 г. в 14:13

Мне кажется это в большей мере жесткая сатира на психологию «маленького человека», чем фантастико-философское произведение. Последняя фраза рассказа

dbanick, 28 мая 2011 г. в 20:25

Я воспринял рассказ более как краткую, сжатую и меланхоличную повесть работы исследователя.

Сама история о кошках и их освоения языка впечатления не произвела.

Как квинтэссенцию можно, конечно, уловить мысль: семья (забота о ней) — главное.

Главный персонаж теряет её из-за своей работы, позже ему урезают бюджет, а под конец он напросто теряет своё место,

продолжая свою работу.

И к чему был весь его труд?

Доктор Вова, 21 января 2011 г. в 13:56

Доктор Вова, 20 января 2011 г. в 15:02

Совершенно невнятный рассказ. О чем??? О возможностях науки в будущем? О падении всех моральных догм (живой мозг называется препаратом)? О шоке самого мозга? О его бесполезности? Или о том, что арийские эксперименты наследников доктора Менгеле живут и продолжаются? Путанно, невнятно. В общем, рассказ даже не стоит читать!

stewra darkness, 02 сентября 2010 г. в 05:32

  Грустная миниатюра. Хотя для любящей женщины, потерявшей самого дорогого человека, это, безусловно, самый лучший выход. В реальном мире женщина часто становится для мужчины не только женой, но и матерью. А уж если ситуация экстремальная — не только матерью: сиделкой, секретаршей, руками, ногами, да чем угодно. Главное, чтобы любимый был жив. А любовь — это не только удовольствие.

Yazewa, 29 марта 2010 г. в 22:21

Малоинтересная история. Подобные, по-моему, исчисляются десятками. А быстро-повествовательный стиль не дает возможности создать нужную атмосферу; впрочем, кажется, что автор здесь выбрал именно роль торопливого рассказчика, стремящегося ознакомить с действием, но не создавать тщательно продуманный антураж

baglej, 30 мая 2009 г. в 15:19

Странно не то, что темой рассказа — ощущения мозга, и не то, что собственно фантастического в этих ощущениях, странно почему мозг называют препаратом???

baglej, 30 мая 2009 г. в 12:43

Не шедевр, но один из лучших рассказов Г. Франке. Разные люди могут воспринимать окружающий мир по-разному, не говоря уже о различных гуманоидах, истина не новая, но в рассказе показана с отличным контрастом.

asb, 08 декабря 2008 г. в 08:13

Вспомнилась притча:

Собака думает: человек меня кормит, значит он — БОГ.

Кошка думает: человек меня кормит, значит Я — БОГ.

Теперь собственно о произведении. Коротенькая добрая история об истиных ценностях.

Вертер де Гёте, 29 марта 2008 г. в 15:24

Схожая идея — одновременное существование в настоящем, прошлом и будущем — была у Спинрада в «Сорняке времени». Что для инопланетянина вполне естественно, для человека — страшное наказание, лишающее жизнь смысла. Ведь когда нет ни будущего, ни прошлого, а только настоящее, то «нет и надежды, а лишь она придаёт жизни смысл».

god54, 20 января 2024 г. в 09:07

Это скорее похоже на бред, который охватил главного героя в конце текста, ибо это не повесть, не рассказ и даже не этюд. Цифра 1 в заголовке возможно о чём-то говорит или обещает, но в отдельном виде текст никуда не годится.