Все отзывы на произведения Еремея Парнова

Etamin, 24 июня 2023 г. в 15:35

Это произведение практически завершает совместную работу творческого дуэта Емцева и Парнова (невнятный и во многом состоящий из самоповторов роман (?) «Клочья тьмы на игле времение», даже здесь практически не привлекший внимания, учитывать не будем). И завершает очень удачно. Впрочем, как совершенно справедливо высказался Pirx (с отзывом которого я согласен полностью), дополненный вариант заметно хуже, чем первичный «Семь банок кофе». Но зато этот вариант — великолепен. Во-первых, искрометное действие нигде не проседает. Во-вторых, просто отлично придуманные персонажи (которые, кстати, являются еще и пародией на самих себя — то есть, на аналогичные образы в рассказах и самих авторов, и многих других советских фантастов того времени). В-третьих, изумительный юмор, который практически нигде не переходит в советскую сатиру, долженствующую обличать и разоблачать... ну и так далее. И да, это вполне можно экранизировать — даже сейчас вышло бы вполне. А уж в 60-е — сколько тогда в мире снимали шпионско-детективных комедий и пародий... У меня, кстати, сложилось впечатление, что плодовитый писатель детективов Питер Ик, который в итоге якобы и «сочинил» данную повесть, есть не что иное как воплощение и завуалированная мечта самих авторов — эх, как бы они развернулись, не мешай им цензура и самоцензура и все остальное...

Отличная вещь, всем стоит прочитать.

Etamin, 12 июня 2023 г. в 20:52

Вообще-то я согласен с оценкой god54, — рассказ написан далеко не блестяще и представляет собой еще одну типичную для авторов попытку объединить описание будней научного коллектива и изложение модных в тот момент научных гипотез — разумеется, в фантастическом ключе. В данном случае это не очень получилось. Впрочем, это действительно было одно из первых описаний в НФ черной дыры... или нет, была ли то черная дыра? или могла ли быть? и какая? На самом деле все это изложено довольно туманно, с поминанием и астрофизики сверхплотных объектов, и квантовой теории, и даже гипотетической дозвездной материи Амбарцумяна. Впрочем, процессы, происходящие вокруг черных дыр, за радиусом Шварцшильда, до сих пор весьма занимают не только физиков — см фильм «Интерстеллар». Однако в рассказе немало и неточностей, спутаны телескопы-рефлекторы с рефракторами, а в перечисляемых в начале рассказа названиях четырех реальных обсерваторий (авторы, надо полагать, считали, что они будут существовать и в эпоху межзвездных перелетов) перепутаны буквы (специально?). А звезда VV Цефея — одна из крупнейших в Галактике — действительно существует.

Etamin, 10 июня 2023 г. в 12:02

Рассказ с довольно любопытными идеями. В отличие от god54, совершенно не усматриваю в нем ничего классически советского, кроме пары дежурных фраз. Просто он в целом плохо написан. А между тем —

в нем практически одновременно с «Непобедимым» Лема высказана идея о машинной цивилизации, использующей, как сейчас выражаются, наноботов. И вообще несколько напоминает Лема, причем именно этот роман, по стилю и общим рассуждениям. Поразительный параллелизм мысли (в плагиат мне трудно поверить).

еще более любопытна идея о том, что космонавты-звездолетчики постепенно утеряют связь с родной цивилизацией и превратятся в конце концов в особую касту. Эту мысль интересно воплотил Пол Андерсон в цикле о Кит, причем особенно в самом первом рассказе «Гетто», вышедшем еще в 1954 г. Может, авторам он и попадался на глаза, но в любом случае ничего «советского» в такой идее нет, скорее наоборот.

В общем, если б не подкачала литературная реализация, могло получиться интересно.

Etamin, 09 мая 2023 г. в 23:46

Не лучший из рассказов Емцева-Парнова с точки зрения качества текста — хотя местами очень даже ничего. И любопытно, что на двух-трех десятков страниц намешаны и загадки Сахары, и тектиты (тогда модная тема), и палеокосмонавтика (тогда еще более модная тема), и «проклятье фараонов» (сейчас вроде бы признано выдумкой журналистов), и биотоксины (олгой-хорхой? — но нет); и ко всему этому добавлена критика общества наживы и потребления в явно излишней дозе. Также отмечу, что авторы довольно умело нагнетают саспенс, а развязка занятна и, в общем-то, неожиданна. До «Последней двери» и «Снежка», увы, не дотягивает.

Тимолеонт, 05 декабря 2022 г. в 10:35

Моментами возникает ощущение, что Парнов больше рекламировал уже изданные книги Кларка, чем представлял новую. А так здесь очень много рассказов о встречах двух писателей, о жизни Кларка на Цейлоне и о том, какие взгляды его туда привели. Вроде и интересно, но всё же Парнов постоянно уходит куда-то в сторону и рассказывает о не совсем интересных вещах, к тому же подразумевая, что читатель и так прекрасно знает биографию Кларка и объяснять многие моменты не нужно.

Etamin, 24 апреля 2022 г. в 19:27

Н-да... Еще один образец «научно-художественной популяризации», с упоминанием ни к селу ни к городу разных редкоземельных металлов. Впрочем, тогда этим многие грешили. Хотя надо признать, что написано примерно в том же духе, что и ранние рассказы Стругацких. Но, увы, невразумительно.

Etamin, 24 апреля 2022 г. в 18:39

Далеко не самый лучший рассказ дуэта Емцев-Парнов. Как справедливо отметил god54, это не фантастика, а попросту философская дискуссия о мироздании. На мой взгляд, она недалеко ушла от знаменитого диалога: «На чем стоит Земля? — На трех слонах. — А слоны? — На черепахе. — А черепаха? — А об этом и спрашивать нельзя.»

Впрочем, последняя фраза переводит все в подражание лемовскому «Испытанию» из цикла о Пирксе. Что не делает этот рассказик лучше. Недаром он не переиздавался.

LinaSaks, 11 апреля 2021 г. в 18:18

Начну я, пожалуй, с того, что фильм смотрела и поэтому были некие ожидания, а книга оказалась иной. Нельзя сказать, что меня сам фильм захватил, очень раздражали исторические вставки, про современность было намного интереснее, ну и в фильме просто есть законченность истории. Книга тоже раздражает историческими вставками. Не знаю уж почему, может быть не точностью в деталях, хотя бы вот знаменитой фразой Марии-Антуанетты, когда как раз сама она то ли не говорила, то ли говорила конкретно не так и фраза выдернута как ленинская про кино, ведь никто не знает, что он говорил о документальном кино, что мол пока все люди не умеют читать, кино как раз и будет их образовывать и он это сказал посмотрев документальное кино! Вот и когда про пирожные пишут, как об истине я морщусь. Я не за Антуанетту, я против красивости игнорирующей правду. Поэтому и в другие мелочи рассказанные в книге уже не веришь, возникает уверенность в недостоверности всего. Может что-то и было, и что-то правдиво и достоверно рассказано, просто художественно, но всего одна деталь и ты уже автору не веришь. Прочитав его вступление я собиралась обложиться всеми его книгами, а они ведь многие исторические. Я не настаиваю на том, что художественная интерпретация должна быть достоверной, просто все же не стоит поддаваться красивостям, которых в истории могло не быть, если совсем уж не было.

Про сам детектив. И так исторические отступления удивительно скучные. Особенно когда лопнула моя идея, что они уносили знания, а не всякие там украшения. Просто знания в ящике не спрячешь, ими надо делиться. А вот современная линия расследования интересна, хоть многие случайности уж очень притянуты и видно, что это именно авторское желание дать любовь герою и похоже ввести женский персонаж. Хотя вот без женского персонажа намного интереснее, потому что бесполезная роль у персонажа-то! И ты только отвлекаешься на эту не нужную особь, которая возникает во всяких неожиданных местах вся такая красивая. А тут между прочим, удав Володька погиб и хотелось бы узнать как отреагировал дрессировщик. Тут погиб славный мальчик милиционер и хотелось бы больше эмоций, больше знать о нем, чем о том же Генке, который остановил мужика-предателя. Да об этом же мужике знать больше хочется, точнее не о нем самом, а об отношении к нему советского человека, как он реагирует на это низменное «я просто хотел жить» и ради этого не смотрел на смерти рядом с собой, даже понимая, что весь лагерь пленных вырежут, чтобы он просто пожил и его никто не опознал. Тут много брошенных деталей, на которые автор обратил внимание и отвлекся своей исторической завязкой, тайной. А ведь это так не интересно. Интереснее, как они получают справки, как работают с библиотеками, как они расследуют, на что обращают внимание.

В общем, есть разочарование, но остался пока интерес к персонажу. Поэтому я подумываю читать вторую часть, но сказать что читать книгу точно надо, я не могу. Это странно наполненное произведение, но как бы не вдохновляющее. Есть какие-то интересные сведения, но, из-за одной оговорки автора, ты их сразу относишь к разряду выдумки, хотя тоже дело с ожерельем на самом деле было. Но ты словно должен прочитать еще несколько томов про время и людей, чтобы воспринимать исторические отступления чуточку лучше, хотя я все же настаиваю на том, что их лучше бы не было, ибо они бесполезны, просто это что-то интересное в истории, что захватило автора и он вот так это все соединил и рассказал.

FionaFly, 06 сентября 2020 г. в 10:14

Тайная борьба за время, или Объяснить необъяснимое

**********************************************

«К Африке нельзя подходить с привычной нам, европейцам, меркой. Здесь все иное».

(М.ЕМЦЕВ, Е.ПАРНОВ. «Конгамато»)

***

Снова рассказ по чьей-то наводке. Снова малая форма. 60-е годы. И снова своё родное, отечественное. Плюс советское. Или минус?

Я никогда не была в Африке. И уже не буду. Точно. Не знаю, были авторы в этой экзотической стране, или нет. Но создаётся впечатление, что были. Даже, несмотря на работающее мартовское центральное отопление, было жарко и влажно, словно в джунглях. Ну, очень жарко. Как в Африке…

Не могу не восхититься тем, КАК написан рассказ. Давно подметила, если произведение принадлежит перу не одного, а двух писателей, то получается качественная проза. Выверена каждая фраза. Отсутствие стилистических ошибок. Атмосферное погружение – полное. Контролируют они друг друга, что ли? В общем, сочные и яркие описания природы, а также всего остального, а также стиль повествования – восхитительные! Уже только за это рассказ стоил того, чтобы его прочитать. Читаешь и не просто с лёгкостью картины окружающего и происходящего возникают в воображении, но ещё и испытываешь ни с чем не сравнимое наслаждение словом, а также проникаешься уважением к авторам …

Два года ранее Шалимовым была написана повесть «Охотники за динозаврами». Ожидала чего-то подобного. Действительно сходство есть. Также виртуозно, как и Шалимов, авторы сплетают реальность с научной фантастикой так, что различить невозможно, где правда, а где вымысел. Всё кажется правдой! Также детально описываются моменты, связанные с научными представлениями, в которых авторы хорошо разбираются, в области биологии, криптозоологии и других.

Ожидалась также и политизированность произведения. Ну, как же? Советский период. У них – у нас … Так это противостояние никогда и не прекращалось. Особенно оно усилилось в наши дни. Так что, всё на месте.

Советский геолог Андрей Валентинович Холодковский в Судане должен отыскать нефтяные месторождения в качестве интернациональной помощи молодой развивающейся африканской республики. Лестер Пирсон — главный геолог Экваториальной провинции, соскучившийся по европейскому обществу, сопровождает Холодковского, оказывает ему различные любезности, хотя, вроде бы, никто его не уполномочивал. И вот, в скором времени, нанятые Андреем рабочие, сбегают, боясь какого-то Красного, кого нельзя называть по имени.

Немного удивило сходство позиций в отношении к африканцам англичан, а также американцев, и советских писателей. «Наши» в «Конгамато» пишут: «В психике африканца сосуществует комплекс неполноценности с презрением к белому. Стоит чуть-чуть ослабить чувство страха, как оно уступит место презрению». Но и, скажем, Стивен Кинг, известнейший американский писатель («Ну, кто его не знает?») в своём романе-эпопее «Темная Башня» показывает нам то же самое. Вспомнить темнокожую стерву Детту Уокер… Допустим, всё это так, но в советское время не поощрялись подобные суждения. Пусть даже в рассказе это суждение принадлежит англичанину Пирсону. С ним трудно не согласиться.

Живучи также и стереотипы мышления. Главного персонажа Андрея удивляет, что англичанин отказывается от виски с содовой: «Конечно, это глупо, но мне и в голову не приходило, что могут быть непьющие англичане или американцы». Прелестно! «Они» же думают, что у нас на Красной площади разгуливают медведи и шапка-ушанка (треух) – наиболее популярный головной убор русских. Счёт 1: 1.

Рассказ интересный. И, по-моему, неоднозначный. Развязка – неожиданная. И снова напомнила Шалимова – «Ночь у мазара». Интересно будет тем, кто знакомится с творчеством вышеназванных писателей. Да и вообще, — в плане развития кругозора.

Линдабрида, 01 июня 2020 г. в 18:55

Ах, романтика дальних странствий! Зов сельвы, Матери туманов и отчаяния. Чудеса дальних морей, куда можно отплыть «на утлом суденышке, под шикарным желто-сине-красным эквадорским флагом». Две повести, открывающие сборник, завораживают то экзотикой маленького тропического острова, то загадками истории майя. Общение с дельфином (Лоцман Кид), поиски древних вирусов (Последнее путешествие полковника Фосетта) добавляют к приключенческим историям аромат XX века, очарованного наукой. И даже если поиск не увенчался успехом, то ведь все же были неповторимые дни и ночи в удивительных краях, услышанные легенды, новые встречи. Что-то такое, что может ощутить и читатель. «Нет, не спешите говорить, что я ничего не вынес из сельвы», — делает вывод вирусолог, герой «Последнего путешествия полковника Фосетта».

Следующие затем три рассказа — скорее психологические эксперименты. Как будет чувствовать себя человек, оказавшись вне времени и пространства? (De profundis). В двухмерном пространстве? (Фигуры на плоскости). Оказавшись в прошлом и получив возможность изменить что-то в отношениях с любимой девушкой? (Снежок).

Приятно в очередной раз открыть для себя,что советская фантастика — это не только про достижения народного хозяйства и даже не про то, как космические корабли что-то там бороздят. Она сложнее и богаче.

  Укройся от сырости небом вечерним,

  И звезды посыплются с неба, звеня.

  Но только не спрашивай звезды и тени!

ArtTrapeza, 06 ноября 2019 г. в 08:39

Читаю статью, и как-то не откладывается она у меня в голове. Возможно, это не беда автора, а моя. На двадцати страницах рассказано про Ивана Ефремова и Николая Рериха, русский язык и санскрит (привет «фолк-лингвистике»), науку и фантастику (и историю советской фантастики в частности). Но всё это меня слабо задевает и проходит мимо. И я не знаю почему. И автора ругать не хочется. Я в растерянности...

Кропус, 03 мая 2018 г. в 00:12

Ставлю шесть, за прекрасное описание древнеегипетского посвящение. Это такая зомбиловка, что современные секты отдыхают. На людей античности наверняка действовало безотказно. Но согласен с god54, хронофизики из пролога и эпилога просто портят всё впечатление. Зачем нужны эти диалоги непонятно. Неужели только для того, что бы хороший исторический рассказ прошёл по разряду фантастики. Похоже, что так. В конце концов надпись могли найнит и при обычных раскопках. К слову, если там действительно было изменение прошлого, то всем бы казалось, что с самого начала так и было. Здесь же надпись материализуется на ранее пустой стене. Или новый мир интерферировал со старым? Объяснения нет.

Surfer1, 10 февраля 2018 г. в 14:54

Довольно легковесная вещица. Часто — банально примитивная по стилю. Но запомнилась.

Впечатлили круизные приключения, а особенно как там один из ГГ от атаки анаконд спасался:)

Помнится, по прочтении подумал что неплохая бы авантюрная кинокомедия получилась.

Кропус, 26 октября 2017 г. в 23:30

Итак, герой создаёт человекоподобного робота заложив в него постулаты идеалилзма и ждёт, что получится. Робот становится фашистом. Странно как-то. Мать Тереза тоже между прочим идеалисткой была. Да и «духовная» эволюция робота в рассказе не только не обоснована, но даже и не показана. Она просто постулируется. Я понимаю, что в то время идеализм приравнивался исключительно к мракобесию и по другому авторы писать не могли, но моё отношение к рассказу это не меняет. С художественной же точки зрения ценность текста вообще равно 0.

Доктор N, 22 апреля 2016 г. в 11:39

Только что прочел рассказ — поначалу испытывал подлинный восторг, но дальше впечатление немного смазалось. Прежде всего, нельзя не сказать пару слов о личности автора. До этого момента мне не доводилось читать художественных произведений Парнова, но зато я читал «Трон Люцифера» и антологию «Лунариум». И то, и другое — стоящие вещи, составленные с глубокой скрупулезностью. Парнов — подлинный эрудит, и при написании произведений глубочайшим образом погружается в исследуемую тему. Ощущаю даже какой-то трепет перед его кажущимся всезнайством, что вызывает во мне большое уважение к личности автора. Рассказ «Конгамато» (все же правильно писать это слово через О) — не исключение. Не знаю, бывал ли автор в Африке (очень возможно), однако описания настолько детальные и, насколько позволяют судить мои знания, настолько точные, что у меня создалось впечатление, будто я сам только что там побывал. Парнов мастерски владеет русским языком, первая половина рассказа — это просто какая-то песня в прозе. Как замечали предыдущие комментаторы, рассказ чрезмерно политизирован — это действительно так, причем это проблема не только данного рассказа, но и других произведений Парнова. Иностранцы видятся герою сквозь призму коммунистического презрения, дескать, ох уж эти англосаксы, каждый первый — расист и алкоголик. Возможно, цензура вынуждала его писать в таком ключе, и у него просто не было выбора. В любом случае, осадок неприятный. Но это, в общем и целом, мелочи, издержки эпохи, а более всего в этой истории меня разочаровала концовка. Ну, я бы сказал, ее просто нет. Конец рассказа вообще написан как-то топорно и содержит сразу несколько совершенно сомнительных ходов, возможно даже, эта часть целиком написана Емцевым (о нем и его стиле я ничего не знаю), поскольку уж больно сильно отличается от стиля Парнова. В любом случае, рекомендую эту историю всем, кто интересуется криптозоологией и классической приключенческой литературой.

stranger-402, 15 апреля 2016 г. в 18:27

Вообще, в те времена он как раз писал довольно неплохие произведения, но не фантастические. А это проедисловие, мне кажется, у него не получилось достаточно шутливым. Какое-то оно полуиздевательское, несмотря на его «последние пару слов» в оправдание. Была бы оценка 0, поставил бы.

Podebrad, 12 марта 2016 г. в 14:56

  Никаких кварков тут нет. Гипотеза о кварках родилась накануне выхода рассказа, и авторы поспешили использовать новую, пока ещё плохо понятую идею. Зря. Рассказ и без того удался. Рассказ на редкость насыщенный без торопливости. На 10-12 страницах поместились и фантастический ужастик, действительно жутковатый, и гипотеза о множественности форм жизни на Земле. Гипотеза тогда ещё несколько подозрительная по нормам советской фантастики. А вообще-то неизвестно, что может обнаружиться на дне океанских впадин. Мы до сих пор знаем об этом немногим больше, чем в 1967 или даже в 1914, меньше, чем знаем о Венере и намного меньше, чем о Марсе. Всякое возможно.

RealyPetrov, 02 декабря 2015 г. в 17:04

Как только дошло дело до питона и огней св.Эльма, стало ясно — глум.

Хотя отдельные эпизоды прописаны очень хорошо, следственные действия вполне адекватные.

Путешествия в прошлое не понравились. Знание предмета приблизительное, вода, вода... Отжимать надо. Ну, про разгоаоры с парализованой старушкой промолчу. Чувство меры утрачено и автору явно отказал вкус.

В целом — потеря времени, которого всегда не хватает.

artem-sailer, 25 ноября 2015 г. в 09:24

Хорошее и нескучное вступление к сборнику произведений Станислава Лема.

Пожалуй, единственным замечанием может послужить пожелание того, чтобы такие статьи помещали в конец книги, дабы не вскрывать некоторые сюжетные перипетии.

alex1970, 13 сентября 2013 г. в 23:12

Когда то на меня большое впечатление произвела книга полковника Фоссетта «Неоконченное путешествие».

Здесь авторы пытаются разгадать тайну исчезновения этого человека.

Получилось совершенно неплохо, хотя разные части повести очень неравнозначны

Frigorifico, 18 июня 2012 г. в 23:19

Блестящая подборка, практически эталон антологии (пара не очень удачных вещей не в счет). дающая прекрасное представление о лучших американских писателях-фантастах ХХ века.

alex1970, 27 августа 2011 г. в 11:41

Хороший приключенческий рассказ, от которого веет ветер авантюр как в романах Хаггарда (причем все это совмещено с повестью о загадочном животном в духе прекрасных книг Сандерсона, ок оторых упоминают авторы).

Если бы еще убрать политику и противопоставления в стиле «два мира — два образа жизни», было бы отличное приключенческое произведения об «опасностях дебрей Африки».

Есть несколько странных замечаний по ходу книги (например, об удивлении, когда геолог узнал, что англичанин не пьет)

god54, 23 июня 2011 г. в 16:37

Банальная хроноопера, которую авторы попытались развести сентиментальными кусочками из жизни молодого человека. Кроме того, для меня возник парадокс, если герой никуда не исчезал, то, как у него оказался снежок. Или же исчезал, но на ничтожно малую часть времени... Я этот рассказ прочитал в юности, а сейчас прочитал еще раз. Впечатление осталось прежнее — недоговоренность, нелогичность, сентиментальность...

god54, 23 июня 2011 г. в 15:53

Я бы сказал, что это приключенческий рассказ, а фантастический элемент уж очень фантастический... Написано интересно, поучительно и представляет интерес в первую очередь для подрастающего поколения.

god54, 21 июня 2011 г. в 19:06

Сама по себе идея рассказа о возможности прямого воздействия на мозг человека с целью изменения его поведения довольно широко описывается в фантастической литературе. Яркий пример — психотронное оружие. В данном случае это несколько примитивный пример — на уровне изучения рефлексов собаки академиком Павловым. Но с другой стороны я обратил внимание на характерные элементы советской фантастики: пять человек пустили под откос товарный поезд, в котором были машинисты и все погибли. А герои пытаются спасти их из тюрьмы, мол они борцы за правое дело. Но ведь это не освободительная война, а машинистами были совсем мирные люди. Герои оправляются в путь и берут с собой автомат и пистолеты — будут стрелять... Но ведь в обычных людей будут стрелять... Вот так просто мир делится на своих и чужих, и свои всегда правы, и свои выше тех, других, пусть даже мирных, мы их силой приведем к светлому будущему.

god54, 21 июня 2011 г. в 16:15

Довольно мучительный и тяжелый рассказ о том, что может чувствовать человек, который умирает от неизлечимой болезни. Конечно, можно понять его антивоенную направленность, тогда это было требование времени, но как фантастический рассказ он не получился, хотя имеются отдельные мысли о молекулярных копиях, которые заслуживают отдельного произведения.

god54, 16 июня 2011 г. в 18:43

Классический советский фантастический рассказ. В какой-то степени, только по идее, он мне напомнил «Солярис» Лема. В остальном характеров героев практически нет, события описаны штрихами, главное длинные наукообразные рассуждения и выводы ни на чем не основанные. Особенно понравилось советское решение: нам никто не позволит рисковать накопленной информацией, ради поиска погибших людей. А может и не погибших. Как это по-советски. Мудрый поступок и урок для молодежи.

Sawwin, 17 ноября 2009 г. в 08:17

Это не рассказ, это жалобный всхип автора: «Ну ничего, совершенно ничего нового придумать невозможно!» Даже названия рассказов бесконечно повторяются. Уж, казалось бы, такое нелепое название, но аппарат, изыскивающий повторы и плагиаты, находит аналоги. Какая-то рыбёха уже приплывала вчера.

Почти у каждого автора есть нечто на эту же тему. Невидимый подзаголовок такого рода рассказов: «Я исписался, мне нечего больше сказать!»

А заключительная фраза хороша: «Я жду арапайму. Она скоро приплывёт.»

Sawwin, 31 января 2009 г. в 08:54

В семидесятые годы так не хватало переводной фантастики, ныне заполонившей всё и вся! И вот, когда, наконец, выходила вожделенная книжечка мировской «зарубежки», оказывалось, что 3% полезной площади занято предисловием, автор которого, задорно подмигивая читателю, пересказывает сюжеты ещё непрочитанных рассказов. Думается, большинство читателей сперва читали рассказы и лишь потом принимались за предисловие Еремея Парнова, бывшего в то время главным фантастом СССР и не писавшего уже ничего, кроме предисловий, так что парновский спойлер пропадал втуне. Но восемь страниц хорошего чтения, отнятые у любителей фантастики в ту пору, когда зарубежной фантастики выходило всего две книги в год... этого я не мог простить тогда, и не прощаю сейчас.

Оценка 3 в память о тех трёх процентах, что предисловие занимало в книге.

etoneyava, 05 августа 2008 г. в 13:56

Замечательно составленный сборник, познакомивший меня когда-то с самыми разнообразными американскими писателями. Уже потом мне стало ясно, что в этой антологии у некоторых писателей представлены самые лучшие рассказы, а у иных — лишь самые попсовые (это я о Брэдбери). Последний раз прочёл эту книгу лет пятнадцать назад, а большинство произведений свежи в памяти.

Sawwin, 17 апреля 2008 г. в 21:47

Непонятно, зачем пишутся такие статьи. Составитель сборника перечислил авторов, каждого слегка похвалил, и ничего не сказал по существу. Только печатная площадь зря потрачена.

Hayabusa, 27 февраля 2024 г. в 07:08

К сожалению ещё не читал две другие книги трилогии. По моему мнению — лёгкое и увлекательное чтиво, где сплетена детективная история, события далёкой старины, и каждодневная жизнь героев. Как раз то что надо, если хочется почитать вечерком несколько страниц на сон грядущий.

che_shirchik, 01 декабря 2023 г. в 14:16

Имя Еремея Парнова возникло на моём горизонте в 1990-х, когда книжный клуб Терра продавал его книгу «Властители и маги». Потом вдруг нашел его в книге «Фантастика века» в соавторстве с Михаилом Емцевым. А затем... пошёл поворот в виде «Ларца Марии Медичи»... и это детектив.

В 1960-е — 1970-е народ серьёзно ломанулся писать фантастику. Есть данные о Дудинцеве, Вознесенском и Евтушенко, написавшими фантастические произведения. Но в случае «Чёрного ящика Цереры» получается детектив... фантастический. До тех пор, пока не появляется производственный роман из жизни учёных. И это, извините, не «Понедельник начинается в субботу». Это «Белые одежды»! Но есть вторая линия, с немцами. Из которой только один вывод: немцы сделали то же, что и герои в 1960-х — 1970-х (типа тогда недалёкое будущее) на территории Латвийской ССР, но когда эти линии сходяться... А вот фигушки! Они не сходятся.

Словом, увлечение Емцева и Парнова детективом не пошло на пользу. Книжка вышла скучная откровенно. Пока тебе раскидывают загадки, у тебя терпелка заканчивается и ты уже не хочешь разгадывать загадку. Это и детектив так себе, и фантастика так себе, и даже сюжета особо нет из-за тягомотины начинающегося Застоя.

Etamin, 21 мая 2023 г. в 14:54

Рассказ, совмещающий воспоминания о детстве, о войне, о концлагерях и Холокосте (тогда и слова такого не употреблялось) с приключениями в духе классических советских историй для подростков, и да — с в меру «твердой» фантастикой. Очень хорошо написано, надо сказать. Кстати, где это все происходит? Во Львове? Потому что чем-то напомнило книгу воспоминаний С.Лема «Высокий замок».

Но вообще все это надо воспринимать не как фантастику. Это — притча. Просто тогда введенные в сюжет мысли, вероятно, изложить можно было только в такой форме.

olpo70, 08 мая 2023 г. в 07:52

Да все таки не все произведения живут годами. Многие созданы только для своего времени и безнадежно стареют. И вызывают только ностальгию по ушедшему. Эта повесть в принципе стандартный образец «твердой» советской научной фантастики. И когда-то читалась просто на ура, сейчас же это «проходное«произведение и даже немного скучное. И даже темы поднятые в нем уже не вызывают желания поспорить. Но это история, а ее знать надо.

БондаренкоЕА, 21 апреля 2023 г. в 13:44

Рассказ написан легко и увлекательно, читается с удовольствием. Изложение настолько естественно, что легко и незаметно создаётся эффект присутствия, как будто речь идёт о действительных событиях.

Самое интересное — общение героя с самим собой, т.е. со своим более ранним Аналогом. Так подробно и живо об этом никто ранее не писал, насколько я знаю. Причём о парадоксах времени речь не идёт, у двух Аналогов другие темы для разговора.

Вам кажется ошибочным, что герой не помнит в своём прошлом встречи, которую он устроил? Что мы видим два экземпляра одной записной книжки?

Ну конечно. А где вы видели хоть одно произведение хронофантастики без ошибок?

На мой взгляд, правда, ошибок тут не две, а только одна... Но это уже другая история :-)

БондаренкоЕА, 21 апреля 2023 г. в 13:20

Интересный и интригующий рассказ. Космонавтика, исследования Марса, останков марсиан, удивительный артефакт.

Артефакт, кстати говоря, какой-то очень уж интеллектуальный. Оксана ткнула пальцем в зеркало, и попала в автолёт — в то, что видела. Такой уж хитрый артефакт... Но ткнула-то она в отражение. А человек, стоящий рядом, видел отражение под другим углом, с его точки зрения, Оксана попала во что-то другое. Откуда артефакт «знал», что именно видит Оксана?

Ну да ладно, чудеса есть чудеса. Интересно другое. Марсиане «ушли в Айю», а за ними — Тенд. Что такое Айя, в рассказе ни намёка. Но ясно, что это вряд ли какое-то другое место в нашей Вселенной. Марсиане, похоже, покинули её совсем.

Что такое Айя, и что она даёт марсианам и людям — это вопрос. Но воображение фантастов уже вышло за пределы Вселенной. И современная космология совсем не против.

Baskk, 27 января 2023 г. в 18:23

Автор мнгогранен — он пишет фантастику, историко-революционные романы и вот оказывается ещё и рецензии. С ним можно не соглашаться, но нельзя не признать «руку мастера»

Кропус, 21 апреля 2018 г. в 20:46

Немного прочитал и понял, что больше не могу. Это не имеет никакого отношения к художественной литературе. Но это не похоже на рецензии на ненаписанные книги Лема или конспекты ненаписанных книг Гуревича, где каждая страница концентрация мысли. Это какое-то школьное изложение почти без прямой речи, при чём излагается непонятно, что. Ей богу, школьники способны написать лучше.

Кропус, 28 ноября 2017 г. в 23:28

Идея показалось любопытной. Даже стало интересно, а можно ли это осуществить хотя бы в принципе. А вот сюжет слишком предсказуем. Было ясно, что батискаф потерпит аварию (иначе писать будет не о чем) и что спасать его будет именно этот супераквалангист. Да и погиб он в общем-то из-за собственной ошибки.

dao8571428, 13 мая 2016 г. в 20:24

Антология может и дает исчерпывающее представление об американской фантастике тех лет, но слишком много включенных в нее рассказов показались мне слабоватыми и малоинтересными, даже такими, которые после прочтения вызывают досаду из-за ощущения впустую потраченного времени.

Есть, впрочем, как минимум три стОящие на мой взгляд вещи: «Попытка» Шерреда, «Срок авансом» Тенна и Сага — Гаррисона. Недурно получилось еще у Шекли в «Кое-что задаром». Бредбери написал то, что сейчас очень хорошо продается, то, что хотят читать о своём времени и своем обществе современные (да и не только) «интеллектуалы». Такой себе литературный популизм. Не все, конечно, плохо. Кое-что мне понравилось, но в целом — нет.

Киз со своими «Цветами для Элджернона» произвел впечатление обычной «слезодавилки». Никаких идей в рассказ не заложено, не над чем там размышлять, ставка сделана на эмоциональность. В принципе, приемлемо, не имею ничего против обычной интересной истории. Но меня смущают хвалебные оды, адресованные этому рассказу. Впрочем, роман Киза я не читал. Рассказ же, повторюсь, не впечатлил.

Итог: «Попытка» Шерреда — лучший фантастический рассказ, который я читал за последние два года. Посему не жалею, что взялся за антологию Парнова. За Шерреда, Тенна и Гаррисона — спасибо.

god54, 06 мая 2015 г. в 20:25

Даже для завязки повести что-то весьма сумбурное и уж очень политическое, читать только в рамках одного дыхания всех глав подряд, если, конечно, хватит терпения и силы духа. Можно рассматривать, как тест на испытание выносливости, терпения и логической въедливости при изучении художественных текстов, как части системы отбора для работы.

god54, 06 мая 2015 г. в 19:08

В целом я не любитель философской фантастики, но в данном случае посыл авторов и их размышления по отношению к понятию «ничто», не пустота и не вакуум. Да, именно, то состояние неизвестно чего во что расширяется наша вселенная. Меня, надо признаться, увлекло. Честно, увлекло, ибо это есть высшая философия — практическая философия, а я был, есть и буду прагматиком. Советую! Но последняя фраза явно лишняя в рассказе, как она ломает настроение.

segenbrg, 01 сентября 2012 г. в 10:21

Сборник авторских очерков, посвященных «минутам роковым» многих незаурядных исторических личностей, от Байрона и Брюсова до Ницше и Муссолини. Тема Любви и тема Смерти. Спокойный и ровный стиль. Много интересной документальной информации. Читается хорошо. На мой вкуз — не книжный формат. Цикл подошел бы для публикаций в хорошем иллюстрированном журнале. Вообще по теме очерков хорошие иллюстрации были бы очень к месту

vgi, 31 июля 2012 г. в 16:29

Странная повесть. Читал давно и, вроде бы, не слишком понравилось. Но судя по тому, что до сих пор помню, чем-то зацепило. Романтика дальних странствий, южно-американская экзотика, юмор, доходящий до уровня гротеска (одни только приключения двух незадачливых гангстеров чего стоят)... И верилось, что нет ничего естественнее для молодого советского учёного, чем путешествие на океанском лайнере в далёкую Южную Америку на научную конференцию. «Только Дон и Магдалина...».

Легкокрыл, 23 апреля 2012 г. в 00:50

Предыдущие комментаторы правильно описывают этот рассказ. Могу к этому только добавить, что получился очень качественный «ужастик» — лучше любого Лавкрафта :) Тех, кто прочитал это в детстве, как я, — уверен, этот рассказ очень впечатлил.

И ощущение какой-то подспудной бредовости происходящего (я даже, кажется, помню — гл.герою приятель рассказывает о том, что был в истории такой «паштет из соловьиных язычков», и что он из себя представлял) передано очень хорошо.

alex1970, 26 августа 2011 г. в 21:55

Депрессивный рассказ, довольно мрачная тема.

Пилот попал в аварию, к тому же столкнулся с очень необычным явлением.

Написано неплохо

alex1970, 26 августа 2011 г. в 07:38

Занятный рассказ, катастрофические события которого стали возможны благодаря совершенно дикой последовательности. исследователь привозит с Венеры опасную форму жизни и дарит ее сестре. У той кулон выбило сбежавшее чудовище и пошло-поехало.

Если не обращать внимания на странные исходные предпосылки, остальное — интересный рассказ о произошедшей катастрофе и вещами, с ней связанными

god54, 23 июня 2011 г. в 16:58

Довольно интересная идея, которая не подкреплена никакой литературой. Описание — дискуссия двух человек между собой с собственными выводами ничем не подкрепленными. Только для любителей чистых идей.

god54, 23 июня 2011 г. в 15:12

Неплохой юмористический рассказ. Хорош сюжет произведения. Жаль, что уж слишком краткий. Одно непонятно, почему у авторов все герои иностранцы. Выходит наши люди на это неспособны, они не любопытны? А что плохого в любопытстве?