Все отзывы на произведения Василия Щепетнёва

С.Соболев, 13 февраля 2014 г. в 14:37

Петр Аркадьевич Столыпин идеализирован в последние годы чуть ли не как святой и мудрый правитель. Однако этот «саратовский душитель» стал причиной начала массового кровопролития. В России за весь девятнадцатый век было казнено людей меньше, чем в первый год внедрения трибуналов (19 августа 1906 года, закон о военно-полевых судах).

С 1826 по 1906 гг казнено 984 человека.

С 1906 по 1909 — 2353.

Россия, жалеющая каждого преступника, скорбящая о любом убиенном, вдруг захлебнулась потоками крестьянской крови. На виселицу попадали за такие провинности, за которые во времена более спокойные можно было получить все-го лишь несколько лет тюрьмы. “Столыпинский галстук” не такая штука, которая может окупиться “успехами” в экономике. В.Г.Короленко скупо и со злостью описал этот судебный террор в рассказе «Бытовая ошибка». Первая мировая война и последующий большевистский переворот вкупе с войной гражданской — лишь продолжение бессмысленной резни, начатой Столыпиным: вкусившие крови хотят пить ее досыта. В ХХ веке именно Петр Аркадьевич ввел в жизнь россиян легитимный массовый террор — после относительно спокойных десятилетий тихого девятнадцатого века.

На этом фоне злорадный оттенок приобретает крылатая фраза П.А.Столыпина, сказанная с трибуны Государственной Думы: «Дайте нам двадцать лет, и вы получите другую Россию».

Василий Щепетнев дал Столыпину двадцать лет — это в его власти, он — писатель-фантаст.

Что же мы получаем?

1933 год.

Вот уже девять лет идет война с Германией, где правят коммунисты. Вице-директором радио «Свобода» работает Троцкий, а посредственные пропагандистские передачи пишет муж Надежды Константиновны.

В монархической России Константин Фадеев живет как барин — на процентах с изобретения противогаза; Карл Густав Юнг перебрался в Москву. Босфор и Дарданеллы наконец-то российские, но за них приходится платить ежегодный налог кровью. Открыта вакцина от простуды, кори, коклюша и насморка [мечта Алисы Селезневой сбылась!], но аэроплавание по прежнему “плавание”: самолетов нет, а дирижабли наполняют не взрывоопасным водородом, а безопасным гелием. Трагедии «Цеппелина» не будет, но и в США президентом стал спортсмен-здоровяк Франклин Делано Рузвельт, больше пекущийся о своей внешности, нежели о национальной безопасности вверенной ему страны. А опасаться есть чего: Россия в союзе с Японией одолела гоминдановский Китай, теперь же запускает атомарную бомбу на Нью-Йорк.

Что же делает российский монарх? Как и положено, страдает гемофилией (несворачиваемостью крови), устал от политики и готов уступить все права на трон серым кардиналам.

Однако и эту сюжетообразующую развилку некоторые исследователи не склонны считать бифуркационной точкой российской истории, потому что к сентябрю 1911 года Столыпин уже успел истощить и свой реформаторский пыл, и доверие царской семьи. А в условиях политической смерти смерть физическая не играет значения. Сохранение всей полноты власти в руках Столыпина возможно при небольшом дворцовом перевороте, упоминания о котором отголосками встречаются в повести Щепетнева.

Lartis, 02 апреля 2016 г. в 22:09

Фрагмент из моей рецензии 2002 года, опубликованной в «Книжном обозрении»:

   «Седьмая часть тьмы» — так неласково один из персонажей Щепетнёва называет Россию. Герои одноименной повести живут в 1933-м году, в том варианте мировой истории, в котором не случилось убийство премьера Столыпина, не было первой мировой, страна не стала большевистской. Император Алексей не очень уверенно, но правит, биолог Вабилов получает Нобелевскую премию за универсальную вакцину, муж Надежды Константиновны прозябает на коминтерновском радио «Свобода» в Берлине под началом Льва Троцкого, эмигрировавший в Россию кайзер Вильгельм кормится при дворе русского царя, а в Америке гениальный Эйнштейн создаёт на пару с помощником Семеном Блюмом «аппарат для перемещения по координатам всех измерений», т. е. для нуль-транспортировки. На первый взгляд, всё не так уж плохо. Тем не менее, альтернативный мир катится в пропасть. Россия, находящаяся на грани государственного переворота, воюет одновременно с гоминдановским Китаем и Коминтерном, окопавшимся в Германии. Русский генштаб в союзе с Японией планирует начало военных действий против США, на этот случай российскими учёными уже разработана «атомарная» (ядерная) бомба. Планируется глобальное применение смертоносного бактериологического оружия, созданного тем же Вабиловым. Все основные герои повести вот-вот погибнут. Кто-то при ядерном взрыве, кто-то от распускающейся внутри организма «живой» пули-почки, кто-то от сердечного приступа, кого-то ждёт смерть от выстрела снайпера, а кого-то подстерегает искусственный убийца — нечто кошмарное в стиле лемовской «Маски». Переломить ход событий пытается Блюм, посылающий 5,2 грамма свинца из 1933-го в 1911-ый год. Столыпин будет убит. Мировая история станет той, которую мы знаем по учебникам. Станет ли она менее кровавой? Вот риторический вопрос, который автор задаёт читателю.

witkowsky, 07 марта 2011 г. в 21:09

Кажется, повесть вообще не попала в офф-лайн. Между тем это шедевр Щепетнева, не хуже чем «Седьмая часть тьмы» и «Марс 1939», если ненароком не лучше. Глубокий постмодернизм аллюзий, от Кавафиса до Херберта («Досадийский эксперимент») и до Дж. М. Кутцие, требует от читателя очень много. К тому же для человека, хоть немного ностальгирующего по советским временам, повесть неприемлема.

Щепетнев не мастер романа (отсюда и один провал, о коем писать не хочется — к этой вещи он не относится). Но повесть вот такого объема — даже не знаю, кто у нас до такого трагизма в этом жанре дотягивает. Статистика неожиданно оценила запас оригинальных слов в повести как НЕВЕРОЯТНО ВЫСОКИЙ, не помню, есть ли такая оценка еще хоть где-то на ФЛ.

Короче, жаль мне каждого, кто это не читал.

Того, кто это читал, но не принял и не понял, мне не жаль. Мы с ним относимся к разным биологическим видам. О том, кто выдавливает автора из литературы в пользу собственного положения, мнения не имею.

...Больше двух лет прошло. А публикация все остается «сетевой». Это при том, что фантастов такого уровня у нас меньше десятка на весь русский язык, по крайней мере среди живых авторов (приписано в мае 2013 года).

Наконец-то и в книге напечатано. (Приписано весной 2014 года)

avsergeev71, 27 марта 2017 г. в 11:01

—Прощай, Мальчиш ... Остаешься ты один...

Щи в котле, каравай на столе, вода в ключах, а голова на плечах...

Живи, как сумеешь, а меня не дожидайся.

---

Шедеврально! Но это произведение — для гурманов. Его нельзя жевать на ходу или спешно кидать в желудок в одной из точек общепита в обеденный перерыв. Результатом (в лучшем случае) будет недоумение: что это я такое проглотил. А может ведь начаться и изжога. Нет, это произведение достойно отдельно выделенного вечера, крахмальной скатерти, свечей, изысканной посуды и хрустящих салфеток. И вкушать неторопливо, тщательно пережёвывая, вдыхая неповторимый аромат и наслаждаясь тонким послевкусием...

Произведение — сплошная метафора, начиная с названия. Хотя в настоящий момент автор включил его в роман «Гамбит смерти», как отдельную главу, и оригинальное название исчезло. На мой взгляд, — зря, название можно было бы и оставить (хотя автору, безусловно, виднее). Ведь главный герой ждет. Ждет по-своему героически, но, увы, — безнадежно, как Гайдаровский трагический Мальчиш-Кибальчиш. Как и вся Россия. И само это ожидание в высшей степени метафорично.

Сюжет, как таковой, в произведении отсутствует. Да, собственно, и нужен ли он? Перед читателем разворачивается некое огромное полотно, в которое нужно всматриваться. Очень пристально всматриваться. На бегу окинуть взглядом точно не получится. И тогда начнешь видеть и узнавать: намеки, отсылки, аллюзии. Напряженный сюжет просто помешал бы этому.

Надеюсь, что когда-нибудь творчество Щепетнёва дождется серьезного изучения. Поскольку, без сомнения, является замечательнейшим явлением в великой Русской Литературе. А пока радует тот факт, что автор, хоть и не без труда, но все же находит дорогу к своему читателю. Вот и собрание сочинений выходит (спасибо издательству «Престиж Бук»).

mlonely17, 14 сентября 2015 г. в 17:58

Ну что тут скажешь, кроме «превосходно» ! Фрагменты жизней разных людей к финалу повести неожиданно преображаются в цельную картину. И перед читателем предстает целый мир, так отличающийся от нашего, и в тоже время,так похожий. Если есть «тёмное» фентези, то Шепетнев пишет «темную» АИ. Может поэтому он мало печатается и довольно мало известен. На фоне всевозможных картонных «В вихре времён» и им подобных сразу становится видна разница между мусорной посредственностью, выдающейся «на гора» и настоящим качественным произведением. Всем, кто любит и хочет прочесть хорошую, серьёзную АИ — к прочтению обязательно.

Brain-o-flex, 09 июля 2015 г. в 21:12

Здоровская предыстория историй про подвиги Арехина. С удовольствием узнал, уже прочитав «Тайную сторону игры», о приключениях главного героя в молодости и о его знакомстве с нашими вождями. И это стильная история, прямо как из харчевни в Шпессарте.

Хорошо, что у этой истории возможно продолжение. Хочется узнать, что будет дальше, если что-то будет. Автор умеет сохранять интригу.

Brain-o-flex, 12 ноября 2016 г. в 16:23

Весь цикл подвигов Арехина — причудливая вязь, крипто-история, ретро-фантастика. Занятные детективные истории, а то и повести (Дело о Крылатом осьминоге), затейливо переплетающиеся с бестиарием автора. Здесь есть место и марсианам, и Ктулху, и упырям-вурдалакам, и разным загадкам истории типа египетских пирамид или Сухаревой башни. Прототипы живших и ожившие персоналии недалекого прошлого. Начатые при царе, продолжившиеся после революции, таинственные события тесно взаимодействуют с реалиями того времени. Арехин путешествует, его дела не ограничиваются юрисдикцией милиции, ЧК или Коминтерна. И по-новому открываются, по-щепетневски, дела тех дней и герои... П. П. Бажов, К. Чапек, А. К. Дойл, А. Толстой, Шаляпин, Циолковский и другие... Для меня Щепетнев — открытие. Начав знакомиться с его творчеством несколько лет назад, продолжаю удивляться его видению и предвидениям.

avsergeev71, 18 марта 2017 г. в 22:57

Замечательная повесть. Своеобразное продолжение (хотя и написано много раньше) «Красноармейца» («Хроники Черной Земли, 1936»), проливающее свет на дальнейшую судьбу выморочного села со взорванным храмом и исчезнувшими жителями.

Итак, на дворе конец 80-х. По Советскому Союзу железным катком катится Перестройка. Первые восторженные ожидания уже сменились жестоким разочарованием, а всегдашний недостаток продуктов — практически полным их отсутствием и продуктовыми карточками. Особенная депрессия ощущается в зонах радиационного заражения, выморочных районах — жертвах Чернобыльской катастрофы. Люди вынуждены покидать насиженные места, а те, которые остались, медленно умирают от лучевой болезни. Но, как выясняется, страшные последствия аварии Чернобыльской АЭС затронули не только мир живых. Потревожены те, которых совсем не стоило беспокоить. Ох, не стоило.

Произведение мне понравилось. Возможные сюжетные непонятки и логические нестыковки могут возникнуть, если читать повесть отдельно, а не в общем цикле. После «Практиканта» и «Красноармейца» все вопросы должны отпасть сами собой. Но и сама по себе повесть достаточно интересна и самобытна.

Ну, и, поскольку произведение написано в жанре хоррор, хотелось бы отметить следующее: автор прекрасно владеет искусством создания атмосферы тревожной неопределенности (то, что нынче принято называть словом «саспенс»). Путем отдельных незначительных эпизодов, намеков, недосказов у читателя создается устойчивое предчувствие чего-то ужасного, что вот-вот должно произойти. И хотя ничего такого вроде бы не происходит, гнетущее состояние не отступает ни на миг.

Не знаю уж почему, но при чтении вспомнился «Миллиард лет до конца света» АБС. Схожесть стиля? Может быть. Вообще, что-то родственное АБС ощущается во многих произведениях автора.

10 баллов.

avsergeev71, 16 марта 2017 г. в 23:49

А мне рассказ как раз понравился своей краткостью: ярко, стремительно, ёмко. И — завораживающе. Как жуткий образ, случайно выхваченный карманным фонарем в темной комнате, — мелькнул и пропал, но впечатление оставил на всю жизнь. Однако, несмотря на краткость произведения, образы главных героев, раскрыты на удивление полно: точно, сочно и колоритно. Так и просятся на экран.

Вот — матерый сержант-особист: властный, наглый, жестокий. Хотя может быть и снисходительным. Он не спешен, спокоен и расчетлив. Он знает, чего хочет от этой жизни. Ради собственного спасения, легко, не задумываясь, отправляет товарища на страшную смерть. Убийство для него — не проблема, а развлечение.

Вот Федот — пока еще рядовой НКВДэшник. Но, чувствуется, что далеко пойдет он, — скоро, очень скоро дослужится он до чинов и наград. Потому как тоже прекрасно знает, что именно ему нужно от жизни, и четко идет к цели. При случае, убьет легко, не задумываясь.

Вот — молодой лейтенант-сапер. Брезгливый инфантильный интеллигент и технократ. Аполитичен и безразличен ко всему окружающему, если это не касается его профессии. В критической ситуации быстро теряется, впадая в детство.

Вот — Иван, молодой солдатик, призванный на службу из деревни. Скромный, старательный, исполнительный. На начальство смотрит снизу-вверх. После тяжелого крестьянского труда служба для него — практически отдых. Наивен и беспечен. Как следствие, погибает первым.

Вот — райуполномоченный. Единственный штатский среди военных. Чиновник средних лет, бюрократ и карьерист. Хитер, пуглив и осторожен. Тщательно следит за своими словами и поступками. В критической ситуации становится безвольным, теряя контроль над собой.

Вот — старшина. Старый рубака, привыкший смотреть смерти в глаза. Добродушен, но умеет постоять за себя. Убийство для него труд, — тяжелый, но необходимый. В критической ситуации трезв и расчетлив. Погибает исключительно в силу стечения нелепых обстоятельств.

Вот — конюх (возница). Просто хороший человек, волей случая оказавшийся в сомнительной компании. Доверяет больше лошадям, чем людям. Не герой, но товарищей в беде не бросает.

Все эти люди, в сущности совершенно разные, но объединенные общим делом, волей автора поставлены в экстремальную ситуацию. И очень интересно наблюдать, как по мере развития ситуации, раскрываются их характеры. Рассказ по сути является готовым киносценарием, — хоть сейчас на экран. Думаю, фильм получился бы замечательным.

10 баллов.

avsergeev71, 05 марта 2017 г. в 16:29

На небесах и на земле есть более таких вещей,

о которых вашей школьной мудрости

и не снится, Горацио.

---

В детстве одной из любимейших моих книг была «Энциклопедия чудес» Владимира Мезенцева. Как писалось в аннотации к книге, автор преследовал цель рассказать о загадочных явлениях неживой и живой природы и дать этим явлениям материалистическое объяснение. По возможности конечно. Потому что, как ни старайся, далеко не всегда подобные явления удавалось уложить в прокрустово ложе тогдашнего «научного» материализма. По крайней мере, в моем лице (насквозь материального советского школьника: сначала октябренка, а потом и пионера) он точно достиг прямо противоположного: я окончательно и бесповоротно утвердился в том, что та ортодоксальная научная концепция мира, которую нам вдалбливали в школе, насквозь дырявая, и где-то совсем рядом существует нечто, что наука, сколько бы она не тужилась, объяснить не в состоянии, — то, что в науке принято называть необъяснимыми феноменами, а в простонародье — чудесами. Это давало приятное ощущение причастности к тайне, которое я пронес впоследствии во взрослую жизнь, и которое обусловило мою неизбывную любовь к подобной литературе. Поэтому, когда я открыл «Певчих ада», на меня пахнуло такими знакомыми впечатлениями детства: я снова советский школьник, и с замиранием сердца погружаюсь в очередную загадку. Совершенно бесподобное ощущение отмотанного назад времени.

Некоторые истории «Певчих ада» мне были уже знакомы: видимо где-то и когда-то я уже сталкивался с ними, совершенно не подозревая (да и не задумываясь), кто является их подлинным автором. Но подавляющее большинство историй я открыл для себя впервые. Замечательно, что автору пришла в голову мысль объединить их под одной крышей, — получилась эдакая энциклопедия чудес на новый лад. В свете, так сказать, последних «научных» открытий.

Хотя «научных» можно было бы вполне писать без кавычек, — истории не содержат ничего такого, чтобы так уж прямо противоречило современной науке. Конечно, настоящей Науке, которая не боится признать тот факт, что не все в нашем мире ей известно и доступно. Как совершенно справедливо написано в предисловии к книге, не исключено, что некоторое время спустя какие-то из историй будут приводить в пример, как образчик смелого научного предвидения. Вот смеху то будет.

Книга написана с изрядной долей иронии (а подчас и откровенного стёба), которая без труда угадывается за всевдонаучным текстом, хотя сам текст порой весьма жутковатый. Написана прекрасным литературным языком и очень легко читается. Истории достаточно короткие, «проглатываются» на раз. И сразу возникает мысль о «добавке». Некоторые являются подлинными шедеврами, и остается лишь пожалеть об их чрезмерной лаконичности, — из них получились бы прекрасные повести (а то и романы). Чудесные иллюстрации потрясающе гармонируют с текстом, усиливая восприятие.

В общем, мне очень понравилось. Для всех, кто интересуется литературой подобного рода, книга будет настоящим подарком.

10 баллов.

Brain-o-flex, 14 ноября 2016 г. в 11:02

В этой книге мы узнаём, как Арехин стал никтолопом,

а также о том, откуда он знает Ленина, Крупскую, Дзержинского и Троцкого. А главное, и они его знают!

«Отметились» в этом сборнике повестей (дел) такие исторические личности, как Циолковский, Шаляпин, Чапек и другие.

Автор вернёт нас с помощью Арехина к старым загадкам истории, когда-то оставшимся неразгаданными.

Возможно, и здесь не раскрылись все карты, и остались козыри в рукавах, но всё стало ярче и ближе, как минимум.

И даже то, что об этом вспомнили — уже праздник.

Во всех этих детективных историях есть место и мистике, и фантастике.

И разным, неизвестным «большой» науке, существам.

Brain-o-flex, 17 декабря 2014 г. в 12:38

Стильно, умно, прозорливо, остро написаны «Дела о ...» С удовольствием прочитаю продолжение «Подвигов Арехина». Не было даже тени сомнения, что это не ретро. Каждый раз на «скользком» месте восхищался — и как ЗА ЭТО автора не расстреляли! Когда узнал, что написано это «недавно» (примерно лет двадцать назад), мой пыл поугас. Но ведь обманулся! Прекрасные описания улочек, закоулков «тех» лет по городам и весям, есть время и место «городским легендам», дошедшим до нас, есть посыл к будущему, есть портреты персонажей той поры, имеющие прототипы... Остаётся поздравить автора с новым изданием и пожелать ему творческих удач и Здоровья!

razrub, 15 сентября 2019 г. в 11:26

Отзыв пишу «по горячим следам», только что прочитав книгу. На душе — полнейший восторг и эйфория. Ай, да Василий Павлович! Ай, да отлично!

Сам роман — приквел к уже давней вещи, к «Хроникам Навь-города». И вот, хотя мне и очень нравится творчество Василия Щепетнёва, «Хроники...» всегда считал не самым удачным произведением автора. Но после прочтения «Дыма Отечества» моя оценка «Хроник...» сильно поменялась в лучшую сторону. В дилогии теперь многое встало на свои места, произведение стало более цельным и понятным.

Отдельно стоит сказать о многочисленных литературных отсылках в романе. У автора спрятано их в тексте немало — эдакий «праздник души» для любителей научно-фантастической классики. Отсылки к произведениям Стругацких, Лема, Шекли, Варшавского, Брэдбери, Хайнлайна — да много чего знакомого обнаружит там читатель. Честно говоря, я «Дым Отечества» прочитал аж два раза подряд: первый раз больше следил за самой историей, а во второй — выискивал в тексте скрытые цитатки и аллюзии, что тоже довольно увлекательный процесс.

Итог: отличная книжка отличного автора. И читательский восторг.

avsergeev71, 11 января 2019 г. в 21:37

Ну что сказать? Как минимум, здОрово!

Неспешное, вдумчивое повествование, дающее читателю время на размышление. Хорошо проработанные главные герои, да и не только главные. Мягкий юмор, легкая ирония, часто переходящие в довольно жесткую сатиру. Прекрасный литературный слог: фирменный «щепетневский».

Сюжет и персонажи могут показаться несколько странными, но только не для тех, кто уже знаком с творчеством Василия Павловича. Тут вам будут и явь с навью, и параллельные миры, и Брюсова жила, и вурдалаки с людоедами. В общем, все объекты и субъекты вселенной, полюбившейся многим читателям. Ну а тем, кто только хочет познакомиться с творчеством автора, я бы все же порекомендовал начать с более ранних произведений.

Финал у романа открытый, но бы не назвал его незаконченным. По крайней мере у меня чувства недосказанности не осталось: автор сказал то, что и хотел сказать. Просто очередной элемент мозаики авторской вселенной встал на свое место. Но продолжение (если будет конечно) всячески приветствуется.

Всем поклонникам творчества автора к прочтению рекомендуется.

avsergeev71, 25 мая 2017 г. в 11:35

Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра:

«Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?»

Мы откроем нашим чадам правду, им не все равно:

Удивительное рядом, но оно запрещено!»

---

Можно расценивать эту книгу, как своеобразное продолжение «Певчих Ада». Но в то же время у нее есть и некоторые отличия.

Если в «Певчих Ада» доминировала мифическая и мистическая тематика (магматические чудища, вампиры, оборотни и прочая нежить), то «Белых львов» вполне можно было бы назвать научно-популярной книгой, если бы не было заведомо известно, что все эти истории вышли из под пера писателя-фантаста. Практически ни одна новелла не противоречит не только здравому смыслу, но и современным научным представлениям об устройстве мира. При этом многие новеллы имеют под собой вполне реальную историческую основу, что делает чтение еще более захватывающим: одно дело читать хоть и страшную, но сказку, а другое — осознавать, что описанные факты вполне могли бы быть (а может и есть) на самом деле.

Также нужно отметить, что новеллы «Белых львов» по объему в основном значительно короче новелл «Певчих Ада», — эдакий калейдоскоп чудесных явлений.

Наверное я буду не объективным, оценивая эту книгу (с детства обожаю жанр мокьюментари (псевдо-документалистики)), но мне она безумно понравилась. Читал понемногу, несколько вечеров подряд, отходя от повседневности и погружаясь в мир таинственного. Виват автору!

10 баллов.

grigoriy, 04 октября 2015 г. в 19:57

Наверно впервые я оценил произведение высшим баллом. Повесть-цельнолитая, не отпускает ни на миг. Сначала казалось-нет фантастики и не понятно к чему приведет развитие сюжета. Фантастика появилась, а концовка всё (ну.почти всё) объяснила. Ни к чему не могу придраться-автор В ДАННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ по-моему безупречен А если сравнить с «Брюсовой жилой» то как будто эти произведения писали разные люди...

07.06.2017 .Прошло полтора года со времени написания отзыва. Перечитал повесть с огромным удовольствием и всем советую

avsergeev71, 28 марта 2017 г. в 14:38

— Упырей, — отвечал очень хладнокровно незнакомец. — Вы их, Бог знает почему, называете вампирами,

но я могу вас уверить, что им настоящее русское название: упырь...

---

Повесть «Дети Луны» я свое время читал, как отдельное самостоятельное произведение. Теперь она, наряду с повестью «В ожидании Красной Армии», входит в роман «Гамбит смерти», в качестве последней главы, — уже, правда, без названия. Для этого пришлось Корнея Петровича Ропоткина (главного героя повести «Дети Луны»), превратить в замаскированного Петра Ивановича Денисова — сквозного главного героя романа «Гамбит смерти». Ничего не имею против, — главный герой собственность автора. Главное, что повесть от этого нисколько не пострадала.

А повесть то — ох как хороша! Мне она, кстати, понравилась не меньше шедевральной «В ожидании Красной Армии». А может даже и больше, если такое возможно.

Если «В ожидании Красной Армии» — произведение мрачное, порой трагическое (главный герой безнадежно ждет), то «Дети Луны» — более оптимистическое и жизнеутверждающее, хотя и с оттенком горькой иронии, и при этом очень остроумное и даже юморное (в нескольких местах я не мог сдержать смеха). Видимо, главный герой, устав ждать Красную Армию (а может и дождавшись, да только ожидаемое не оправдало надежд), принял решение выживать самостоятельно. И это ему вполне удается, хотя поту- и посюсторонние силы ему активно мешают. В общем, задорно получилось. Задорно и самобытно.

Финал у повести открытый, что намекает на продолжение. Надеюсь, автор не заставит долго его ждать.

И еще. У меня есть несколько книг (я называю их настольными), которые я регулярно перечитываю на протяжении вот уже многих лет. Я уж и счет потерял этим перечитываниям. Список этот давно устоялся, и если и попадает в него что-то новое, то довольно редко. Очень редко. «Дети Луны» попали.

10 баллов.

grigoriy, 19 мая 2018 г. в 17:41

Не понимаю авторов предыдущих отзывов.Совершенно выдающийся рассказ Думаю, что Стругацкие, прочитав его, поставили бы максимальную оценку

avsergeev71, 08 марта 2017 г. в 00:20

Помнится, в бытность свою, во время чтения прекрасного рассказа Д.Лондона «Ошибка Господа Бога» меня все время мучили догадки о том, как люди, имеющие доступ к свежей растительной пище, ухитрились заболеть цингой. Тогда я пришел к выводу, что скорее никакая это была не цинга, хоть и вылечили ее сырым картофелем. Но что же это была за загадочная болезнь?

Автор дает свою оригинальную трактовку странной болезни, постигшей людей одновременно в разных точках земного шара: фантастичную, но вместе с тем вполне убедительную. В подобных случаях очень важно остаться в рамках именно научной фантастики: ходить по краю, но грань не переходить. Возможно все, что не вызывает отторжения разума. Автору это удалось, — в данном случае отторжения нет, по крайней мере у меня. Просто сегодня мы мало знаем о свойствах пространства и времени. Но когда-нибудь, несомненно, узнаем больше.

10 баллов.

Bonsai, 28 ноября 2015 г. в 01:56

Для пущей «достоверности» надо было бы упомянуть среди кинематографических клиентов профессора пару-тройку реальных лиц. Например, Лени Рифеншталь, прожившую 101 год.

Игорь Екимов, 28 июля 2017 г. в 10:51

Это... изумительно. Я в полном восторге! По правде говоря, я увидел отрицательные отзывы про данный рассказ и поэтому сначала не хотел его читать. Но всё-таки прочитал, и очень рад, что прочитал. Просто блестящая история с «двойным дном» (по сути, два разных преступника и два разных преступления), и совершенно идеальная по размеру. Вот как раз тот случай, когда краткость — сестра таланта.

avsergeev71, 05 марта 2017 г. в 21:07

Стильный рассказ в жанре хоррор. Стильный и очень атмосферный. Полнейшее погружение в реальность происходящего, — именно это я так ценю в подобных произведениях. Жалко только, что слишком коротко.

10 баллов.

avsergeev71, 05 марта 2017 г. в 20:50

Одна из историй цикла, которая вполне могла бы претендовать на нечто большее, чем короткий рассказ. Я так и вижу ее перевоплощение в небольшую повесть. Или даже в большую повесть. Одесса, война, немцы, катакомбы — одного антуражу с избытком на несколько повестей. А какие аллюзии: загадочные убийства, Румыния, вампиры! Вот только документальный стиль поменять.

Но и в таком виде рассказ очень хорош. Отличная история.

10 баллов.

avsergeev71, 08 марта 2017 г. в 00:28

Вот бывает такое: случилось нечто сильно необычное, просто фантастичное, а верить хочется. Рассказ как раз являет собой такой случай. То ли образ престранного молодого барина тому виной, то ли колоритный антураж русской глубинки 19-го века, но почему то веришь: именно так все и было. А тут еще следователь с говорящей фамилией усиленно намекает на историческую подлинность происшествия. И уж хочется чуть ли не в архивах копаться.

В общем, здорово. Прекрасный рассказ.

10 баллов.

avsergeev71, 05 марта 2017 г. в 21:01

Великолепно! Отличный пример, как набившие оскомину истории про крыс можно заставить заиграть новыми красками.

История выглядит, как хорошая затравка для большого произведения. Насколько щедр должен быть автор, чтобы разбрасываться подобными сюжетами для небольших рассказиков! Особенно понравилась та часть, которая про Целину, — так и хочется развить и продолжить: бравые комсомольцы в забытом Городе Мертвых. Аж обидно стало.

10 баллов.

NikoKlaus, 30 декабря 2010 г. в 23:19

Творения господина Щепетнёва считаю для себя литературным деликатесом. Лакомством. Чтение его книг — настоящий праздник. Блестящий, образный русский язык. Изумительнейшие описания окружающего мира. Бесподобно реалистично и колоритно выписанные герои. Точнейшие и узнаваемые детали действительности. Совершенно живые диалоги. Сказка!

Ну так почему же Василий Павлович так намеренно калечит сюжет в угоду каким-то непонятным своим соображениям художественности!? Почему так тухло, беспомощно развивается действие в момент достижения кульминации!? Мощнейшие фабульные посылы почти каждой его книги, каждого рассказика заканчиваются пшиком! Там, где интрига начинается, там же и заканчивается. Каждая, каждая книга — облом! Текст прописан просто идеально, но когда начинается действие и нужно пойти в атаку, раздаётся команда «Стоять на месте! Отступаем!» Такое впечатление, что писатель Щепетнёв дописывает произведение, дальше у него появляются новые идеи, корпеть над старым становится неинтересно, и он просто обрывает, херит книгу в самой высокой точке полёта. Точнее охарактеризовать фирменные методы построения интриги господином Щепетнёвым не могу.

Причём, судя по интервью одного из издателей (кто-то из «Северо-Запада» вроде), позиции этой Василий Павлович придерживается сознательно и решительно отказывается подвергнуть хоть что-нибудь редактированию. И об этом (о необходимости ввести в интригу жизнь, закончить сюжет, расставить необходимые точки над «i») ему талдычат многие умные люди. Писатель не оспаривает утверждение, что при внесении корректировок можно увеличить читательскую аудиторию в десятки раз. И нет никакой необходимости снижать при этом планку художественного уровня текста. Но нет, фигвам — индейская избушка.

Всё вышесказанное в полной мере относится к серии книг цикла «Чёрная Земля». Всюду поставил оценки 9. Очень хотел 10, но нет, невозможно.  

Василий Павлович Щепетнёв — гениальный писатель нашей современности. Несостоявшийся из-за своего дурацкого упрямства. Прямо математик Перельман какой-то. Оп чём и говорят оценки на ФантЛабе. Средняя оценка — 8,5. Всего оценок на момент написания отзыва — 2.

Гад. Всегда буду покупать и читать его книги, будь он неладен.

grigoriy, 26 апреля 2014 г. в 18:42

Приведу только одну фразу из повести: «Подчиненный должен быть загружен, чтобы не оставалось времени на доносы». По ней, как палеонтолог по костям динозавра восстанавливает его обличье, мы, люди старшего поколения, можем восстановить (фантастический?) облик общества, описанного в повести скупыми штрихами. Блестящая вещь!

Brain-o-flex, 05 июня 2015 г. в 14:03

В стране Перестройка... В стране Бардак. Кому-то крах всего, а кому-то коммерческий шанс.

Наш герой — обыкновенный человек, хлебает все испытания большой поварешкой, проходит огонь и воду.

Ходит по острию ножа — подвергаясь покушениям на жизнь от *** и до ***.

И попытки уйти в тень, в глубинку, не помогают — его находят и старые (раны) и новые (проблемы).

Как в шахматах — поле жизни всё в квадратах — чёрных и белых.

Шахматная партия.

Гамбит.

Гамбит Смерти.

Реальность и Мистика.

bbg, 29 сентября 2010 г. в 10:11

С удовольствием перечитал повесть! Если сюжет и фабула, по прошествию лет, не выглядят чем-то особенным, просто альтернативное будущее прошлого, то на язык нельзя не нарадоваться! Мелкие, но сочные детали, замечательный, физически ощущаемый антураж, тяжесть, серость жизни, представленная причем от лица капитана Департамента, понятно какого. А какие афористические фразы! Два часа сплошного наслаждения... Всем, кто не читал — настоятельно рекомендую!

Brain-o-flex, 12 сентября 2015 г. в 12:12

«Удивительное — рядом». Под таким девизом можно поставить в пример эту книгу. Автор интригует, начиная с эпиграфа. Посвящается Брэму... (Ага, понятно, 20 томов «Жизнь животных») Брэму Стокеру (Ух ты! Это же про Дракулу который написал!). И отсюда — и до примечаний включительно — всё интрига. Правда? Неправда? Подтверждения находятся там и сям, опровержения — ??? (архивы же секретные, спецхраны) Мне, как обывателю, не учёному, сей Бестиарий оченно по душе. Многие вещи остались за кадром (Степной медведь), хочется продолжения, некоторые уже попадались в других книгах (Брюсова жила, Подвиги Арехина, Черная земля) — и это здорово! Некоторые не вошли в сборник (может, ещё один томик будет?), некоторые ещё появятся (Автор пишет). Прекрасная книга, которая крепко встанет между Брэмом Стокером и Брэмом на книжной полке. :-)

Manowar76, 29 мая 2021 г. в 20:51

Эталонная рецензия!

Любимый ещё по «Компьютерре» Василий Щепетнёв создал целую мини-пьесу с кучей вымышленных рецензентов (все они — «реальные» псевдонимы автора, т.е. существуют не только в рамках этой рецензии, но и вне её).

В обсуждении, с цитированием придуманных писем-отзывов, ненавязчиво раскрывается сюжет романа, расставляются акценты, приводятся аналогии.

После прочтения такой вкусной рецензии добавил роман в список к прочтению!

avsergeev71, 18 марта 2018 г. в 18:44

Две первые части просто бесподобны. Особенно первая. И главное здесь — язык, которым написано произведение: сочный, колоритный, острый. Настоящее литературное пиршество. Каждое предложение настолько объемно и многомерно, что, кажется, имеет несколько уровней прочтения. В какой-то момент поймал себя на мысли, что сюжет уходит куда-то на второй план: не важно что и где происходит, а как это все описывается. Благо сюжет развивается неторопливо, а временами и совсем не развивается, — просто статичные кадры, фрагменты некой большой картины, которую целиком увидеть и оценить нет никакой возможности.

Третья часть смотрится несколько чужеродно по отношению к первым частям. Как-будто спустя много лет к основному фильму сняли ремейк. Вроде и герои, и обстановка те же, но все равно понимаешь, что перед тобой нечто отличное от оригинала, хотя и не можешь объяснить, в чем именно отличие. Возможно, не стоило вводить в сюжет еще одну силу, — и так их было с избытком. В общем, третья часть мне понравилась меньше.

В итоге 9 баллов.

avsergeev71, 13 марта 2018 г. в 22:48

Мне не хватило развития сюжета. А ведь начало было просто великолепным: колоритная обстановка коммунистического звездолета, интересные главные герои, атмосфера легкого хоррора. И — неведомый и коварный враг в замкнутом пространстве. Я уже было настроился наблюдать, как членов экипажа одного за другим будет постигать загадочная смерть, но, увы, все слишком быстро закончилось. Как качественный трейлер к ожидаемому фильму, который в итоге так и не показали. Вернее показали, но это было уже совсем другое произведение.

Возможно, автор имел веские причины, чтобы ужать наметившееся было самостоятельное произведение до роли и размера предисловия. Возможно, просто не получилось. В любом случае, ему, безусловно, виднее. Но лично мне кажется, что «Дым отечества» только выиграл бы от чуть большей самостоятельности и объема.

Во всем остальном произведение мне понравилось. Очень яркий, сочный язык. Мастерское описание персонажей, их характеров и окружающей обстановки. Уверенный, четкий сюжет сразу окунает в произведение с головой. И, в итоге, естественное желание тут же, не медля ни секунды, начать читать продолжение. Благо, оно совсем недалеко — в этой же книге.

9 баллов.

avsergeev71, 03 апреля 2017 г. в 22:01

Очень интересное произведение. И очень многогранное. Хотелось бы остановиться на нескольких моментах.

Произведение неожиданно большое, — наскоком взять не удастся (я посвятил ему несколько вечеров). В добавок, действие разворачивается очень неспешно, сюжет практически стоит. Поэтому процесс чтения больше всего напоминает складывание большого головоломного пазла: вначале видишь маленький непонятный кусочек, но, по мере увеличения числа фрагментов, перед взором разворачивается величественная картина. И, если вначале многие моменты вызывают недоумение (или даже разочарование), то, по мере приближения к финалу, действие захватывает целиком, и оторваться уже практически невозможно.

На первый взгляд, произведение — детское, поскольку главные герои — подростки. Прочитав несколько страниц, я было решил, что передо мной некий вариант «Крапивинских мальчишек». Но это впечатление обманчиво. И дело даже не в том, что проблемы произведение поднимает совсем «не детские», — взгляд на мир и свое место в нем абсолютно взрослый. Сквозь образ простых деревенских пацанов смотрит на читателей умудренный (и изрядно битый) жизнью не юноша, но муж. Хотя в морально-нравственном плане книга — выше всяких похвал. Никакой чернухи. Можно смело читать детям, только вот поймут они скорее всего далеко не все.

Если вы хорошо знакомы с творчеством Щепетнёва, то в книге вас ждут знакомые сюжеты и герои. Тут и «невиданные звери» и Навь-город, и многое другое. В этом плане «Брюсова жила» очень органично вписывается во вселенную автора. Поэтому при желании можно считать ее своеобразным сиквелом (или приквелом, — как кому нравится) к целому ряду прочих произведений автора. Что конечно же ни сколько не умаляет ее оригинальность и самобытность.

9 баллов.

Airwalk, 05 февраля 2015 г. в 23:02

К сожалению редкое явление в современной отечественной фантастике.чего уж -ни бластеров,ни попаданцев,ни набившего мозоль на глазах прогрессорства в духе ноутбука на заре каменного века.что же мы имеем на выходе?крепко сбитый коктейль из альтернативной истории ( криптоистории???),шерлоко-холмсовской дедукции и в антураже строящейся советской колонии на Марсе.

Написано все в выверенном годами шахмат и врачебной практики ритме.аккуратном,без спешки и и импульсивности.лично бы я посоветовал многим отечественным фантастам и всяким «Олдям» взять на заметку этот роман-повесть как образец хорошо структурированного языка где нет ничего лишнего.браво автору!

Буквоед, 18 июня 2014 г. в 21:16

Отличная повесть — пожалуй лучшее в сборнике от Престиж Бук. Марсианские колонии, альтернативная история, расследование и конечно ирония, тонкая с горчинкой, а порою очень горькая.

Повесть хороша, а финал тем более.

Худший из палачей — палач оправдывающийся.

Aligus, 11 апреля 2015 г. в 22:27

«Фандорин времен Гражданской войны». Лихо придуманная и написанная НАСТОЯЩИМ РУССКИМ языком озорная пародия сразу на все и всех: самого Уэллса и первых советских фантастов, подвыдохшегося Акунина с его душкой Эрастом, «гумилевскую» трилогию Лазарчука-Успенского и т.д. и т.п. Местами даже «Собачье сердце» проскакивает. Отдельный респект автору — за очень «вкусные» описания Москвы 20-х. Единственная ложка дегтя в этой цистерне меда — скомканные в некоторых частях цикла концовки. Порой создавалось впечатление, что автору гораздо интересней придумывать само преступление, наворачивая туда кучу исторических персонажей — от Ильича с Инессой Арманд — до царевны Анастасии и Петра Леонидовича Капицы, чем собственно давать его разгадку. Поэтому в некоторых «делах» концовки остаются фактически открытыми и страдают порой отсутствием логики.

crowmaster, 16 февраля 2012 г. в 21:19

Не знаю — почему, но мне этот роман безумно понравился. Точнее, его фентези часть. Даже если не рассматривать сюжет (который тоже весьма неплох и не лишен интересных моментов), то то, что осталось, впечатляет.

У автора очень высокая информативность текста. Если смотреть на такое небольшое по обьему (и недописаное), то обьем знаний о вселенной, который можно оттуда почерпнуть, больше, чем у некоторых многотомников. К тому же, стиль, которым пишет автор, действия, размышления и поступки. уникальны для каждого из действующих лиц. Отдельно стоит упомянуть то, что творится у героев в головах. Наверное. можно охарактеризовать как «приземленную философию», весьма занятно.

Космология мира также привлекает, вроде ничего нового, но мелочи (а их здесь немало) решают все.

Что не понравилось — вся космическая часть, использование некоторых конвертированных русских имен и названий (оно в контексте понятно, но все же).

Как бы то ни было, книга (а не автор) нашла преданного читателя в лице меня. Хоть распечатывай страницы и в рамку вешай.

Zivitas, 14 января 2018 г. в 13:11

Космолет, отправленный в честь столетия Октябрьской революции в межпланетное путешествие, возвращается на Землю. Вроде бы на корабле всё как обычно: замполит на посту, лёгкая подозрительность (ну это понятно: сохраняется напряженность в международных отношениях, и атлантиды ещё способны нанести удар), электроника работает крайне ненадёжно (не страшно: всё продублировано механикой).

Как назвать это художественное направление: «ламповый панк» или «коммунистический панк»? Одно понятно — это щепетнёвский жанр. Автор развивает тему, очень удачно найденную им в «Позолоченной рыбке». Создаётся неповторимый психологический фон, благодаря которому типовой сюжет «возвращения со звёзд» читается с повышенным интересом.

Сюжет типовой в том плане, что возвращающихся ждут сюрпризы. А вот какие сюрпризы — это уже чистая щепетнёвщина:

Из-за чего все эти сюрпризы случились — автор не раскрывает. Ну так главный сюрприз в том, что «Дым Отечества» — это приквел к «Навь-городу», написанный спустя 20 лет. Так что все разгадки — впереди, в своём месте.

тессилуч, 12 мая 2017 г. в 07:16

Отличная история с известными историческими личностями. Конспирология в полном расцвете и даже Ш Холмса привлекли к развитию сюжета. Интересно, когда в произведениях участвуют всем известные персонажи и кто такой Валентин, которого высосали на обед?

Brain-o-flex, 16 июля 2015 г. в 14:10

Повесть фантастическая.

Повесть замечательная.

Повесть социальная.

Начиная с эпиграфа. Версия, в которой деревни съела не только урбанизация и Перестройка, но и ***.

В этой повести сплелись и присутствуют легенды о алхимиках, славянский фольклор, космические (или из иного мира?) пришельцы и,

конечно, существа из Бестиария Автора и персонажи из его миров (Навь-город, например).

Увлекательные приключения мальчишек с предполагаемыми «приквеллом» и «сиквеллом».

Которые, надеюсь, будут.

тессилуч, 09 июня 2017 г. в 06:51

Отличный рассказ о европейских гастролях Арехина. Теперь он в Праге. На съёмках фильма, где в ролях Шаляпин, Аверченко, Алексей Толстой и шахматный автомат. Интересно, когда знаменитые личности вводятся в фантастику мистического типа. Здесь же Карел Чапек впервые встречается с саламандрами, о которых он впоследствии напишет своё знаменитое произведение.

Brain-o-flex, 09 июля 2015 г. в 21:00

Прочитал несколько книг автора, жалею, что не всё. Очень многое попадает в голову так, что потом находишь этому сходство, подтверждение в другом и у других — в кино, в фантастике, в документальной истории. Семя прорастает, дает всходы. Урожай — начинаешь задумываться, думать, даже собирать материалы. Копошишься, в общем. Спустя некоторое время. Стиль автора — оставлять некоторые вещи «за кадром». Но при этом он всегда «зрит в корень».

И наиболее сильное впечатление от всех подвигов Арехина и от цикла «Черная земля». И все подвиги, и эту книгу рекомендую думающим знакомым.

Самый первый «рассказ» про студента на практике въелся в мой мозг, остальное проглотил залпом. Потом «отматывал» и перечитывал кусками.

Хорошо, что у автора есть сквозные персонажи и упоминания их и некоторых событий из книги в книгу.

Составляется некая карта.

Пусть не Кастл-Рок, но Воронежская губерния густо населена теперь для меня персонажами Автора.

тессилуч, 11 апреля 2014 г. в 07:11

Прочитал с интересом. Своебразный взгляд на судьбу последнего Российского императора и Золотого запаса Колчака. Но не смог обнаружить какого фантаста 20-х годов автор пародирует. С нетерпением буду ждать продолжения романа.

Kobold-wizard, 01 апреля 2013 г. в 23:28

Все-таки не один же Валентинов пытался описывать первые годы Советской власти.

1928 год. Паренька-студента присылают в деревню на практику, чтобы он обустраивал сельский клуб. Однако ему предстоит столкнуться как с понятными трудностями вроде кулацких волнений, так и с чередой необъяснимых исчезновений среди молодежи.

По описанным чертам того времени книга выглядит переполненной. С другой стороны, возможно, такими и были первые годы Советской власти в глазах детей Революции. Нужно было соответствовать Делу товарища Ленина и продвигать учение Маркса и Энгельса. Происходящее показано глазами как раз такого, идейного, паренька из города. Поэтому нет гоголевских сравнений, а есть пугающее непонимание. В финале крики и скребущий шаг.

Итого: Саспенс на фоне эпохе выдержан.

sergej210477, 20 марта 2017 г. в 00:22

Шикарный рассказ. Это уже не сухое документальное изложение фактов, как в большинстве произведений цикла «Рассказы о невиданных зверях». Нет! Здесь автор создал полноценный хоррор-рассказ, действие которого происходит в СССР в 30х годах.

Отличная история о таинственных убийствах, произошедших в глухой деревушке, заселенной переселенцами. Сельский колорит, на фоне которого и происходят страшные события, создаёт великолепную, живую атмосферу. Писатель не открывает тайну, кто же, все-таки, убивал селян. Зверь, человек, или нечто потустороннее? Интрига остаётся и после финала рассказа, позволяя читателю самому додумывать разгадку этой тайны. Одна из лучших историй сборника, по-настоящему страшная и таинственная.

elninjo_3, 19 марта 2017 г. в 20:36

Мне немного не хватило атмосферы. Атмосферы революции и атмосферы воронежского села близ Богучара. Если закрыть глаза, то вся эта история спокойно могла бы произойти в любом селе России. А мне хотелось почитать про Воронежскую область. Это несоответствие не дало поставить высший балл. Пусть я не очень поддерживаю, когда всех собак вешают на советскую власть, но повесть получилась захватывающей и интересной. Здесь не сильно много ужаса, но мурашки иногда бежали и очень хотелось, чтобы автор растянул свое повествование Для меня это признак класса.

avsergeev71, 19 марта 2017 г. в 20:08

... потому, что Аннушка уже купила подсолнечное масло,

и не только купила, но даже разлила.

---

Вот, что бывает, когда случайно рвёшь невесть кем и когда проложенный в чёрной Воронежской земле кабель. Не стоит ее тревожить лишний раз, — эту битком набитую разной нечистью землю. Но откуда же это было знать директору передвижного Московского зоопарка, волей судеб оказавшегося в Богом забытой черноземной глубинке? Но незнание, как говорится, не освобождает.

Итак, на дворе «лихие» 90-е. Кто не пережил, тот не поймет, а кто пережил, никогда не забудет: разрушенная страна, загубленные судьбы, нищета и безнадега. Но есть и те, кто в этом грязном мутном потоке чувствует себя как рыба в воде. Например, некто Шуников — «президент» бандитской конторы «Легалон», которая «окучивает» местных предпринимателей, а заодно и подвернувшийся под руку заезжий зоопарк. Почему бы и нет? Среди прочих сойдет и зоопарк. Только вот не в добрый час покусился он на скромный зоопарк. Ох, не в добрый. Потому что странный подземный кабель 1927 года выпуска уже разорван.

Прекрасное произведение. Яркое, очень колоритное, насквозь пронизанное тяжелым духом тех времен. Прекрасный литературный язык. Читается на одном дыхании. Хотя, признаюсь, не сразу разобрался в сложных перипетиях сюжета. Но, не исключено, что так и было задумано, — ключ к разгадкам дается в самом последнем абзаце.

9 баллов.

avsergeev71, 15 марта 2017 г. в 23:53

Прекрасное произведение. Гремучая смесь из «Вия» и «Поднятой целины»: колорит деревни эпохи начала коллективизации, убитая ведьма-комсомолка — дочь местного партийного активиста, студент-практикант, вынужденно бдящий над ее телом в оскверненной церкви. Любовь, комсомол и весна. И все это на фоне борьбы с подкулачниками, врагами коллективизации и с прочей нечистой силой.

Мне немного не хватило динамики в основной части повествования: много лишних деталей (например, эпизод с военными связистами), а сюжет стоит. Из-за этого середина кажется излишне затянутой. Весь саспенс сместился к концовке, которая, на мой взгляд, и является самой удачной частью произведения. Но все равно — здорово.

9 баллов.

bbg, 03 октября 2010 г. в 11:57

Интересный сборник. Оптимистичный (насколько это возможно), полемизирующий с классиками(не в укор автору), написанный хорошим языком. Вот только с рисунком на обложке не повезло. Никаким боком к содержанию произведений эта картинка не соотносится.